Перейти к содержанию

Википедия:К объединению/11 февраля 2025

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Предыдущий день | Следующий день

Вообще само понятие "высший класс", в социологическом смысле, означает "общество", классифицированное как "высшее" - т. е. "высшее общество". по-моему, это очевидно.

Другое дело, что "высшее общество" само по себе не требует обязательно пояснения в скобках "(социальный класс)" (уже было предложено к переименованию). А вот "высший класс" наоборот, так как он может относится к сугубо профессиональной классификации; каким-либо материалам, товарам-продуктам, услугам и прочему. так что, какое название в итоге оставить, как основное, тоже вопрос.

Возможно стоит оставить статью как "Светское общество". 5.34.4.68 10:21, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

  • Не сильно знаток социологии, но обратил внимание, что (судя по интервикам) англы и франки сильно различают. — Конвлас (обс.) 17:11, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Всё же, я считаю, рассматриваемую статью нужно объединить, и не стоит оставлять под названием "Светское общество", данное понятие хорошо может раскрыть другая - "Полусвет" (как перенаправление). 5.34.32.84 23:35, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Если у меня на счету несколько миллиардов, то я отношусь к высшему классу (англ. upper class), при этом я могу входить в высшее (светское) общество (англ. high society) и следовать его негласным правилам, а могу не входить и ничему не следовать. Поэтому, грубо говоря, мы не можем поставить на одну линию Ким Кардашьян и Виталика Бутерина. Ничего объединять не нужно, это разное. Нужно определиться, что мы называем «социальным классом», что «социальным слоем», что «социальной группой», что ещё как-то, и между какими из этих понятий мы ставим знак равенства. Осмелюсь предположить, что в русскоязычных источниках определения понятий класса/слоя/группы/[…] размыты, отсюда и может показаться, будто в конкретно этом случае чёткой разницы нет. --Wolverène 12:42, 7 апреля 2026 (UTC)[ответить]

Зачем дублировать один портал подстраницей другого, к тому же устаревшей? Rotondus (обс.) 22:41, 11 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Тут даже объединять что-то с чем-то нечего: первый портал, как уже отметил тс, сильно устарел, а в более новом имеется вся информация, которая есть в первом. И поэтому в портале Футбол/Российский футбол просто оставлю перенаправление на портал Российский футбол. Oostpulus (обс.) 19:58, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]