Википедия:К объединению/15 сентября 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ну это же как бы один человек

  • Лжедмитрий I - это Григорий Отрепьев, всего лишь одна из исторических версий, так как она самая полная и популярная из всех, а также, вероятно появилась в середине XVII века, то многие считают её истинной. Поэтому, я 89.109.47.253 18:34, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • (−) Против объединения статей, так как данный факт не доказан, и, увы, не может быть доказан.
    • P.s. Извиняюсь, были проблемы с авторизацией, предыдущий ответ в ID 89.109.47.253 написал я же, поэтому воспринимайте это сообщение, как его продолжение IvanNiNov (обс.) 18:38, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Это один и тот же человек, но объединять статьи точно нельзя. Потому что энциклопедия не может позволять себе быть настолько предвзятой, и ещё потому, что, собственно говоря — у этого человека по сути было две жизни — до самозванческой авантюры и после. →x← Не объединять DELAGARDY (обс.) 21:29, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Здесь всё не однозначно...
        То, что Отрепьев - Лжедмитрий 1 - это лишь одна из версий, просто самая популярная. Однако, был ли это он или нет со стопроцентной точностью сказать к сожалению невозможно Northgav (обс.) 22:18, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Это к теме вопроса не относится, однако, если вы станете изучать эту тему, то увидите массу доказательств — что это одно и то же лицо. Впрочем, речь не об этом, а о том, что статьи объединять нельзя, и что статья про Лжедмитрия Первого нуждается в некотором улучшении. DELAGARDY (обс.) 11:07, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]

Флаги и субъекты

[править код]

Флаг описан в геральдических источниках, с чего бы это нет значимости? (−) ПротивТрифонов Андрей (обс.) 22:28, 30 ноября 2024 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Самостоятельной значимости у флагов нет, предлагаю перенести информацию в статьи о субъектах. 95.72.249.215 18:07, 15 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Объединение в силу неполноты статьи про энергетические реакторы и фактического дублирования информации более крупной статьи. Если у других по назначению (исследовательских и оружейных) реакторов имеются собственные статьи с расширенной информацией об объектах, то статья про энергетические не несёт новую информацию поверх содержащейся в основной статье. — Эта реплика добавлена участником Pomoscj (ов)