Википедия:К объединению/17 сентября 2014

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 12 апреля 13 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 5 апреля 6 апреля 7 апреля 8 апреля 9 апреля 10 апреля 11 апреля 29 марта 30 марта 31 марта 1 апреля 2 апреля 3 апреля 4 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Точка соединения NTFS, Жёсткая ссылка и Символьная ссылка → Ссылки файловых систем

Сильно пересекающиеся частные случаи одного явления. В рамках одной статьи возможно более энциклопедичное, структурированное, единообразное представление информации. — ƒorajump, 14:42, 17 сентября 2014 (UTC)

Комментарий: смею заранее напомнить, что по крайней мере согласно ВП:ДРУГИЕ интервики (не сами интервики, конечно, но существование отдельных статей в других языковых разделах) в данном случае не могут являться агрументом против объединения, кроме того такой аргумент противоречил бы ВП:АИ, согласно которому открытые вики-службы как самостоятельно издаваемые источники не являются авторитетными (по крайней мере автоматически, без дополнительных аргументов). — ƒorajump, 15:37, 17 сентября 2014 (UTC)

• Против, тем более в виде множественного числа. Аргумент следующий: все равно исходные викиссылки останутся, но уже на разделы. Насчет структурированности, пожалуйста, объясните как без ориссов написать нечто объединяющее? Ссылка файловой системы - это...? Если бы жёсткая и символьная ссылки были бы антонимами, то в этом случае было бы необходимо объединить (как две стороны одного явления). А так, не вижу большого смысла, так как понятия достаточно независимые, всё равно, что руку и ногу в одну статью... РоманСузи (обс) 16:13, 19 сентября 2014 (UTC)

• Против, объекты достаточно разнородные, да и статьи сами по себе не такие уж короткие. --Dmitry Fomin (обс) 07:56, 27 сентября 2014 (UTC)

Итог

Предложение не было поддержано участниками, высказан аргумент что понятия достаточно различны. См. ВП:Совпадающие темы. За полгода новых аргументов не приведено. Возможно кто-нибудь мог бы написать обзорную статью, при наличии вторичных АИ, описывающих все эти варианты в целом. Но такой статьи нет, обсуждать нечего. --noname 14:59, 16 апреля 2015 (UTC)