Википедия:К объединению/18 января 2007
- (Обсуждение продлено с 10 января) Мне всегда представлялось, что это не одно и то же: порт - искуственное сооружение, а гавань - необязательно, и часто словом гавань называют маленькие заливы естественного происхождения (бухты), что отражается во многих географических названиях (например, Советская Гавань, Гавань Трёх Святителей и т.д.) Порт, в свою очередь, представляет собой комплекс сооружений, одно из которых - гавань (гаваней может быть несколько в одном порту), порт имеет и другие сооружения (например, краны для разгрузки судов, или вокзал, если это пассажирский порт). Алеко 10:27, 10 января 2007 (UTC)
- не обьеденять абсолютно разные вещи, хотя где то и пересекаются. Саша @ 00:57, 22 января 2007 (UTC)
Итог
Статьи не объединены. --Алеко 21:28, 25 января 2007 (UTC)
Шаблон "К объединению" был поставлен участником Mercury 11 января этого года. Я пока ещё не решил, как лучше, хочу поинтересоваться общественным мнением. --Алеко 21:07, 18 января 2007 (UTC)
- Экспертно Против, посмотрите у англичан там по другому объединили, кроме того для Bitmap - должен появится дизамбиг на: растровое изображение, BMP (а именно о нём сейчас статья) и классический битмап. Займусь...--Alex Spade 06:48, 22 января 2007 (UTC)
- Согласен, что следует разделить Bitmap на BMP (формат) (и туда перенести описание структур и содержимое статьи Windows Bitmap), и на Битмап, в котором описать то, про что идёт речь в английской вики. А текущее содержимое статьи Цифровое изображение на самом деле относится к статье Растровая графика (на которую нужно сделать редирект с Растровое изображение), и, думаю, в статье Растровая графика нужно перечислить основные растровые графические форматы (BMP, GIF, JPG и т.д.) А со статьи Цифровое изображение должен быть редирект на Компьютерная графика, там уже расписано, какая бывает графика в компьютере (растровая, векторная, фрактальная, трёхмерная). --Алеко 11:55, 22 января 2007 (UTC)
Итог
Bitmap превращена в disambig, информация из неё перенесена в статью BMP. На счёт второй статьи ещё нужно подумать, что с ней сделать - видимо, поставить редирект на статью Компьютерная графика. --Алеко 21:53, 25 января 2007 (UTC)
Из содержания статей становится понятно, что первое - частный случай второго. Разница очевидна. Видимо, были предложены к объединению из-за малого размера статей (14 сентября 2006 года участником GBuilder). А вы что скажете? --Алеко 22:01, 18 января 2007 (UTC)
- темы разные - обьеденены шаблоном - куча интервик. оставить как есть - вырастет. Саша @ 22:11, 18 января 2007 (UTC)
Итог
Статьи не объединены. --Алеко 21:56, 25 января 2007 (UTC)
Были предложены к объединению 21 декабря 2006 года, двое участников высказались против (см. Обсуждение:Компьютер-зомби), и на этом всё остановилось. Обращаю внимание, что обе статьи очень маленькие (прямо-таки словарные), но при этом имеют приличные аналоги в английской вики. --Алеко 22:10, 18 января 2007 (UTC)
- Против, понятие «ботнет» шире понятия «объединение компьютеров-зомби». — Vovanium 15:05, 23 января 2007 (UTC)
Итог
Статьи не объединены. --Алеко 21:56, 25 января 2007 (UTC)