Википедия:К объединению/3 февраля 2008

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 12 апреля 13 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 5 апреля 6 апреля 7 апреля 8 апреля 9 апреля 10 апреля 11 апреля 29 марта 30 марта 31 марта 1 апреля 2 апреля 3 апреля 4 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список Чемпионов ВВЕ и Список Чемпионов ВВЕ по продолжительности

Если я правильно понимаю смысл этих списков, то, по-моему, лучше будет добавить к первому две строчки из второго и сделать класс у таблицы sorttable. ~ putnik 19:41, 3 февраля 2008 (UTC)

• Не объединять. Два совершенно разных списка. По евики можно проверить. Pavlodarez 16:57, 1 апреля 2008 (UTC)

Итог

Согласна, не объединять. Задачи у списков разнятся. Львова Анастасия 13:23, 3 апреля 2008 (UTC)

Маркет мейкер и Маркетмейкер

64.81.228.215 19:15, 3 февраля 2008 (UTC)

Итог

Статья объединена участником Sk. Вот только я не совсем уверена в соответствии нынешнего названия правилам русского языка ( Ilana(обс.) 16:15, 17 февраля 2008 (UTC)

Пузырь доткомов и Бум доткомов

Поиск источников
Google: Пузырь доткомов • Бум доткомов
Google Книги: Пузырь доткомов • Бум доткомов
Яндекс: Пузырь доткомов • Бум доткомов
Запросы в Яндексе: Пузырь доткомов • Бум доткомов
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: Пузырь доткомов • Бум доткомов

Статьи в нынешнем виде об одном и том же. Английское интервики на одну и ту же статью en:Dot-com bubble

--Ilya 14:33, 3 февраля 2008 (UTC)

• Хотя статьи вообще-то немного о разном: вторая про взлёт акций доткомов, а первая про их падение, лучше Объединить в „Пузырь ...“ ибо разделение не очень значимо, или вообще можно объединить с доткомом там тоже самое написано... --Ss novgorod 04:58, 9 февраля 2008 (UTC)

«Пузырь доткомов» — просто дословный перевод. Этот термин никогда не использовался в России. Поэтому нужно объединить в статью «Бум доткомов»--Pianist 01:26, 16 февраля 2008 (UTC)

Скорее наоборот. Cм. Пузырь доткомов про термин никогда не использовался в России, и см. также Экономический пузырь --Ss novgorod 01:34, 16 февраля 2008 (UTC)

Новгород, поспорить захотел? См. справа. --Pianist 06:50, 16 февраля 2008 (UTC)

• Ad hominem ? --Ss novgorod 06:58, 16 февраля 2008 (UTC)

а по существу... тогда Объединить в Бум доткомов --Ss novgorod 08:13, 16 февраля 2008 (UTC)

Нет, мои высказывания не отвечают критериям Ad hominem.--Pianist 00:35, 17 февраля 2008 (UTC)

Статью "Пузырь доткомов" создавал я. "Бум доткомов" тогда не нашел. ИМХО объединение в Бум доткомов некорректно, поскольку название в таком случае не соответствует содержанию. В сети чаще всего встречается выражение "Крах доткомов". [1] - почти в два раза чаще чем бум доткомов и во много раз чаще чем "пузырь доткомов". Предлагаю объединить в статье "Крах доткомов", готов этим заняться. Miloman 13:08, 8 марта 2008 (UTC)

Итог

1. Есть консенсус за объединение статей Пузырь доткомов и Бум доткомов, но нет консенсуса в отношении названия статьи. Статьи объединены под заголовком Пузырь доткомов. В итоговой статье должны рассматриваться не только крах и события, непосредственно предшествовавшие ему, но и вся временная диаграмма, представленная в статье. Таким образом, название Пузырь доткомов представляется наиболее соответствующим предмету статьи из всех предложенных. Желающие могут поставить вопрос о переименовании в соответствующем разделе.
2. Объединение со статьёй дотком представляется нецелесообразным, так как "доткомы" (как тип компаний) существуют до сих пор и не имеют отношения к "пузырю". В других разделах эти статьи также не объединены. В любом случае, такое объединение лучше рассматривать отдельно, желающие могут подать соответствующую заявку. --Dmitry Rozhkov 21:31, 21 марта 2008 (UTC)

Фаготино

Думаю, что стоит перенести информацию в статью Фагот, сделав редирект. Сдобников Андрей 11:03, 3 февраля 2008 (UTC)

Итог

Объединено участником Sk. Ilana(обс.) 15:55, 17 февраля 2008 (UTC)