Википедия:К объединению/8 июля 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 8 марта 9 марта 10 марта 11 марта 12 марта 13 марта 14 марта 1 марта 2 марта 3 марта 4 марта 5 марта 6 марта 7 марта 22 февраля 23 февраля 24 февраля 25 февраля 26 февраля 27 февраля 28 февраля 15 февраля 16 февраля 17 февраля 18 февраля 19 февраля 20 февраля 21 февраля

 | 

Озерки (платформа) и Здание железнодорожной станции Озерки

Две короткие статьи, вторая могла бы быть разделом первой. Dmitry Fomin (обс.) 20:48, 8 июля 2025 (UTC)

• Статьи о разных сущностях, объединить предлагается тёплое с мягким. Обе статьи размером больше стаба и с дальнейшим потенциалом к наполняемости, а значит "короткие" -- субъективное мнение, а не повод к объединению. Львова Анастасия (обс.) 21:20, 8 июля 2025 (UTC)
  • Какой потенциал наполняемости у статьи о платформе? -- 95.27.75.114 11:52, 18 июля 2025 (UTC)
    • Примерно такой. Львова Анастасия (обс.) 11:58, 18 июля 2025 (UTC)
      • ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Конкретно по озерковской платформе может и не найтись столько материала. -- 95.27.75.114 07:02, 19 июля 2025 (UTC)
        • Вообще не уместно, товарищ цифры, пытаться пихать сюда эту аббревиатуру. Вам показывают, что можно писать, Вы в ответ пытаетесь сказать, что это не потенциал, так как до добротной может не дотянуться. Впрочем, Вас можно и не убеждать, аргументы -- для подводящих итоги. Львова Анастасия (обс.) 07:24, 19 июля 2025 (UTC)
          • Меня можно не убеждать, а можно привести хоть какие-нибудь источники, по которым статьи можно будет наполнить. ДРУГИЕСТАТЬИ такими источниками не являются. -- 95.27.75.114 12:00, 29 июля 2025 (UTC)
• Объединить, конечно. Сам удивился, когда увидел, что информация не пойми зачем разделена на две статьи DSR|Open 16:37, 12 сентября 2025 (UTC)
  • "Не понимаю и удивлён" - отличный повод спросить, а не аргумент. Разделяются статьи о зданиях и учреждениях, потому что это тёплое и мягкое. К памятнику архитектуры имеет весьма косвенное отношение количество путей, а вокзал у путей может быть построен другой (что тут уже присутствует). Львова Анастасия (обс.) 17:05, 12 сентября 2025 (UTC)
    • Вокзал - составляющая часть станции. Не вижу смысла отдельные статьи писать о водонапорной башне, каждом рельсе и каждой платформе в составе станции DSR|Open 07:49, 15 сентября 2025 (UTC)
      • Это упрощение с доведением до абсурда, не особо связанное с Озерками и обсуждаемыми статьями. Львова Анастасия (обс.) 08:07, 15 сентября 2025 (UTC)
      • (см. также: станция - часть железной дороги; станция - часть города Петербурга). Львова Анастасия (обс.) 11:11, 15 сентября 2025 (UTC)
      • Не объединять Вокзал, это здание, его можно и нужно описывать как архитектурное сооружение, тем более если он официально является памятником архитектуры. А станция - это инфраструктурное сооружение, и ее можно и нужно описывать именно так. По-моему, это достаточно очевидно. -- Екатерина Борисова (обс.) 15:24, 15 сентября 2025 (UTC)