Википедия:К объединению/9 мая 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день

Статьи об одном и том же проекте. Разница в одну букву. В интервики статья одна. Как пример приведу статью Подводные лодки проекта 955 «Борей», где проект тоже назывался сначала 955, а последующей модификации был присвоен шифр 955А. Шаблон для лодок 949 проекта один. См. Шаблон:АПЛ проекта 949. Предлагаю объединить Anahoret (обс.) 09:31, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]

Интервики — не аргумент: в английском разделе используется кодификация НАТО, что постоянно приводит к «слипанию» проектов, о которых у нас отдельные статьи. — Rave (обс.) 05:18, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]
Статья в интервики приводилась мной не в качестве аргумента, а в качестве примера. Как и пример с лодками проекта 955. Например статья Корветы проекта 20380 тоже сильно можифицировались и названии даже цифры менялись. Лучше пусть одна хорошая статья Подводные лодки проекта 949. Полагаю что не нужно плодить сущности. Это моё мнение. Anahoret (обс.) 08:42, 11 мая 2021 (UTC)[ответить]
Пока что сложилась система «разные названия проекта — разные статьи». Ясень и Ясень-М в одной статье, Борей и Борей-А (и Борей-Б) в одной статье. Гранит и Антей — в разных статьях. Исключение, пожалуй, только для Мурена и Мурена-М, вот их объединение было бы логичнее обсуждать. Бритвой Оккама советские кораблестроители (их заказчики) не пользовались особо, следовательно — и нам не обязательно. — Rave (обс.) 07:46, 13 мая 2021 (UTC)[ответить]
Как вы видите название у них как раз одно. Anahoret (обс.) 08:12, 24 мая 2021 (UTC)[ответить]
У обсуждаемых «Гранита» и «Антея»? — Rave (обс.) 12:35, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]
У обсуждаемых лодок проекта 949. Anahoret (обс.) 12:44, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]
«Проект 949» это всё равно что «проект 667». — Rave (обс.) 05:52, 28 июня 2021 (UTC)[ответить]
Категорически против объединения. Лодки конструктивно разные. Обе статьи имеют потенциал для развития. И, кстати, кодификация НАТО у них разная Oscar-I и Oscar-II соответственно. Mike1979 (обс.) 17:04, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я участвовал в обсуждении и формально лучше бы этот итог подвести кому-то другому, однако за последние два года новых аргументов не нашлось, поддержки не видно. Не объединено. Если когда-то найдутся ещё желающие пообсуждать — открывайте новую номинацию, обсудим. — Rave (обс.) 09:25, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Очень похоже что это один и тот же клуб, многократно реформированный. В статье про Кубок Интертото даётся ссылка на Лейпциг (футбольный клуб), а его в данный момент не было, а был Локомотив (футбольный клуб, Лейпциг), и очень многие страницы по соревнования дают ссылку на первую страницу, хотя очевидно по времени проведения, что участвовать должна была вторая. Вероятно там и сейчас какой-то аналогичный клуб есть, выступающий на том же стадионе с похожим названием команды. Туча 17:07, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]

В немецкой вики написано, что Локомотив 1966 года был в 1995 году переименован в VfB Leipzig, который в свою очередь в 2004 году обанкротился, после чего был заново основан 1. FC Lokomotive Leipzig (2003). Nikolay Komarov (обс.) 11:07, 24 сентября 2021 (UTC)[ответить]

К итогу[править код]

Полез смотреть, там всё сложно. Сначала был клуб de:VfB Leipzig (1893), который был расформирован в 1945 году. Затем выходцами из первого клуба в ГДР было основано 2 клуба: de:SC Rotation Leipzig и de:SC Lokomotive Leipzig, которые в 1966 году объединились в клуб Локомотив (de:1. FC Lokomotive Leipzig (1966)). После объединения Германии в 1991 году его переименовали в de:VfB Leipzig (1991). Он считается правопреемником первого клуба, ему прикрутили все достижения существовавшего в 1893—1945 годах клуба, но как бы отцепили гдровское прошлое. В 2004 году он обанкротился, но официально существовать продолжал, хотя и не участвовал в чемпионатах. В 2003 году был создан клуб de:1. FC Lokomotive Leipzig, который был объявлен правопреемником одноимённого клуба из ГДР. То есть по сути считая, что VfB Leipzig — это не бывший Локомотив, который как бы перестал существовать с распадом ГДР. А в этом году процедура банкротства VfB Leipzig была завершена, а также было объявлено об объединении клубов. У нас сейчас статья Локомотив (футбольный клуб, Лейпциг) привязана не к той интервике, по тексту она соответствует статье de:1. FC Lokomotive Leipzig. Поэтому тут объединять бессмысленно, ибо как раз эти клубы формально разные. Думаю, что по хорошему нужно сделать так: нужно как в немецкой Википедии создать отдельные статьи о клубах. Статья Лейпциг (футбольный клуб) должна быть о клубе 1893—1945 года, плюс добавить к нему период 1991—2004 годов, как есть сейчас. Создать статьи о двух предшественниках Локомотива, о Локомотиве из ГДР в период 1966—1991, а статья Локомотив (футбольный клуб, Лейпциг) о клубе 2003 года. Vladimir Solovjev обс 15:40, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не объединено согласно аргументам предыдущей секции.-- Vladimir Solovjev обс 09:23, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

Общая статья о Кентерберийском соборе пока ещё не настолько велика (65 кб), чтобы выделять из неё разделы, отдельная статья о капелле при этом мала. Раздел о капелле Томаса Бекета в статье о соборе имеется, немалая часть информации из отдельной статьи там уже присутствует, недостающее можно смержить. Elrond1 2eleven (обс.) 20:14, 9 мая 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я залез в английскую статью о капелле и убедился, что капелла сама по себе более чем значима: она включена в список всемирного наследия Юнеско, вскоре после постройки стала местом паломничества, вдохновив Чосера на написание Кентерберейских рассказов. Поэтому оснований для объединения статей я не увидел. Vladimir Solovjev обс 15:02, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]