Википедия:К переименованию/10 мая 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  К переименованию: 5 октября • 6 октября • 7 октября • 8 октября • 9 октября • 10 октября • 11 октября • 12 октября • 13 октября • 14 октября • 15 октября • 16 октября • 17 октября • 18 октября • 19 октября • 20 октября • 21 октября • 22 октября • 23 октября • 24 октября • 25 октября • 26 октября << | >>

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Содержание

Собор всех святыхСобор Всех Святых[править код]

Орфография. С уважением Кубаноид; 04:28, 10 мая 2017 (UTC)

  • Ох, и откуда же они это выводят? Чем это отличается от Нового года? —FITY CHANGE (обс.) 05:46, 10 мая 2017 (UTC)
    • Откуда выводят слово "святых" с заглавной буквы - непонятно. Политическое, наверно. Но вот "Всех" очевидно должно быть с заглавной буквы по общим правилам, т.к. Все Святые - это имя собственное, название вполне определенного коллектива. 73.193.21.45 21:40, 10 мая 2017 (UTC)
  • Pictogram voting do not move.svg Не переименовывать. См. употребление названия в научных АИ. --Лобачев Владимир (обс.) 07:54, 5 ноября 2017 (UTC)
    • Эта выборка ничего не доказывает: там есть и Собор Всех Святых, и собор всех святых, и Собор всех Святых, и Собор Всех святых. Да и «научными» эти издания можно называть лишь с очень большой натяжкой. --Daphne mesereum (обс.) 09:46, 26 октября 2018 (UTC)
  • → Переименовать в соответствии с gramota.ru. --Daphne mesereum (обс.) 09:46, 26 октября 2018 (UTC)
    • gramota.ru авторитетна, когда основывает своё мнение на опубликованных научных словарях. В противном случае, это мнение анонимного редактора, которое порой расходится с принятым в лингвинистических кругах. --Лобачев Владимир (обс.) 11:58, 26 октября 2018 (UTC)
      • Тогда приведите то, которое принято «в лингвинистических кругах». --Daphne mesereum (обс.) 14:39, 26 октября 2018 (UTC)

Собор всех святых, в земле Русской просиявшихСобор Всех Святых, в земле Русской просиявших[править код]

Аналогично номинации выше. С уважением Кубаноид; 04:31, 10 мая 2017 (UTC)

Храм-на-Крови (Екатеринбург)Храм на Крови (Екатеринбург)[править код]

Ни официально, ни неофициально дефисы не нужны. С уважением Кубаноид; 04:37, 10 мая 2017 (UTC)

  • (+) За. Согласно аргументам номинатора. --Reddle (обс.) 07:50, 10 мая 2017 (UTC)
  • +1. Без сомнения. С уважением, --Daphne mezereum (обс.) 17:16, 12 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

Переименовано в соответствии с аргументами. Flanker 20:09, 22 мая 2017 (UTC)

Церковь Димитрия на кровиЦерковь Димитрия на Крови[править код]

Орфоргафия аналогично статье выше. Можно найти на минкультовском сайте. С уважением Кубаноид; 04:47, 10 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

Переименовано по аргументам. MisterXS (обс.) 18:06, 27 августа 2017 (UTC)

Спас в силахСпас в Силах[править код]

Орфография. С уважением Кубаноид; 04:52, 10 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

Переименовано. MisterXS (обс.) 18:09, 27 августа 2017 (UTC)

Берега[править код]

Золотой берегЗолотой Берег[править код]

Золотой берег (британская колония)Золотой Берег (британская колония)[править код]

Золотой берег (шведская колония)Золотой Берег (шведская колония)[править код]

Лазурный берегЛазурный Берег[править код]

Тут посложнее: карты и БРЭ против орфографии. Есть ещё Прованс — Альпы — Лазурный Берег. С уважением Кубаноид; 05:37, 10 мая 2017 (UTC)

Серебряный берегСеребряный Берег[править код]

Невольничий берегНевольничий Берег[править код]

Солнечный берег (значения)Солнечный Берег (значения)[править код]

Солнечный берегСолнечный Берег[править код]

  • Конечно, оба слова с большой — больше соответствует русской традиции имён собственных (в болгарском „Слънчев бряг“ обычно со вторым словом с маленькой, откуда, может, и статья в ру.вики). Amikeco (обс.) 09:31, 10 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий:. Согласно ВП:ГН статья должна называться Слынчев-Бряг.--178.34.160.15 13:36, 11 мая 2017 (UTC)

По всем (берега)[править код]

Орфография. С уважением Кубаноид; 05:37, 10 мая 2017 (UTC)

  • Эти переименовывать не надо.--178.34.160.15 05:54, 11 мая 2017 (UTC)
  • Источник? С уважением Кубаноид; 06:03, 11 мая 2017 (UTC)
  • На прописную источник тоже представлен. По лазурному побережью была сразу обозначена трудность. С уважением Кубаноид; 07:07, 11 мая 2017 (UTC)
  • В том источнике ошибка. Кстати, по Вашей же ссылке есть ещё и Словарь имён собственных, где берег является берегом, а не непонятно чем.--178.34.160.15 08:20, 11 мая 2017 (UTC)
  • СИС не про орфографию. С уважением Кубаноид; 09:59, 11 мая 2017 (UTC)
  • Хорошо. Допустим, все названные выше источники, за исключением Орфографического словаря, ошибаются. По какому правилу русского языка в перечисленных мной выше географических названиях должна быть прописная «Б»?--178.34.160.15 11:32, 11 мая 2017 (UTC)
  • Ну вот. Согласно приведённым Вами правилам и нужно действовать, а не переименовывать всё подряд по словарю с ошибками.
    Дополнительно про написание русских номенклатурных терминов можно прочитать в § 25 этой Инструкции или § 33 этих Правил.--178.34.160.15 14:27, 11 мая 2017 (UTC)
  • По правилам нужно ориентироваться на словарь. С уважением Кубаноид; 17:49, 11 мая 2017 (UTC)

В словаре «Прописная или строчная?» Розенталя: Берег Принцессы Марты, Лазурный берег [во Франции], Невольничий Берег [в Африке], Солнечный Берег [курорт]. С уважением Кубаноид; 10:08, 6 декабря 2017 (UTC)

Геркулес Гарсия, ОсвальдоЭрсельес Гарсия, Освальдо[править код]

Согласно испанско-русской практической транскрипции. Под фамилией Эрсельес упоминается тут. 92.243.183.21 05:52, 10 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

Переименовано. --М. Ю. (yms) (обс.) 09:54, 27 мая 2017 (UTC)

Зеваллос Менендес, КарлосСевальос Менендес, Карлос[править код]

Согласно испанско-русской практической транскрипции. 92.243.183.21 05:53, 10 мая 2017 (UTC)

  • Жуть какая. Срочно переименовать! )) Amikeco (обс.)

Итог[править код]

Уже переименовали, и нет смысла дальше тянуть. --М. Ю. (yms) (обс.) 19:23, 10 мая 2017 (UTC)

Музей-панорама «Освобождение Проскурова»Освобождение Проскурова (музей-панорама)[править код]

Оформление. С уважением Кубаноид; 06:16, 10 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

Переименовано по аргументу. X0stark69 (обс.) 11:55, 5 ноября 2017 (UTC)

Гомосексуальность и психология → Гомосексуальность и психиатрия[править код]

Вопреки названию, в статье почти ничего нет о вопросах, связанных с психологией гомосексуальности. Статья — о том, как гомосексуальность сначала считалась патологией, а потом перестала ею считаться. К теме «гомосексуальность и психология» это не имеет отношения. Из известных личностей упоминаются в основном не психологи, а психиатры (Крафт-Эбинг, Фрейд, Спитцер) и другие врачи. В тех случаях, когда в статье упоминается «психология» и однокоренные слова, это словоупотребление вызывает недоумение, например: «психология нередко использовалась для криминализации гомосексуальности. Акцент при этом смещался от преследования за гомосексуальные акты на необходимость принудительного лечения в соответствии с законом» (при чем тут психология к принудительному лечению? Принудительным лечением занимаются психиатры) и пр. подобные этому примеры. Безусловно, тема «гомосексуальность и психология» сама по себе очень значима и заслуживает толкового освещения, но данная-то статья совсем не о том. V for Vendetta (обс.) 10:30, 10 мая 2017 (UTC)

→ Переименовать. Статья именно о гомосексуальности с психиатрической точки зрения. Места, где ошибочно употребляется слово «психология», как указанный выше, необходимо будет заменить на «психиатрия». — Лорд Алекс (обс.) 16:40, 9 августа 2017 (UTC)
→ Переименовать в соответствии с приведёнными выше аргументами. --Лобачев Владимир (обс.) 08:05, 5 ноября 2017 (UTC)
→ Переименовать Цитата: "Исследования показывают, что по сравнению с пожилыми людьми в целом, у пожилых представителей ЛГБТ-сообщества, как правило, наблюдаются повышенные показатели определённых физических заболеваний и нежелательных психосоциальных обстоятельств, многие из которых носят явный психиатрический характер". [1] --Путеец (обс.) 07:55, 18 июня 2018 (UTC)
→ Переименовать согласно аргументами номинатора. Статья рассматривает явление в контексте исследований в психиатрии, но не психологии. --Shamash (обс.) 07:59, 18 июня 2018 (UTC)
Пока (−) Против. Вопрос патологии здесь рассматривается не только в контексте психиатрии, но и клинической психологии (Патопсихология, Психотерапия). По сути, тема как раз и является типичной темой для клинической психологии, которая на стыке психиатрии, но является более фундаментальной дисциплиной, в отличии от психиатрии. Психиатрия сама по себе рассматривает медицинские вопросы, вопросы лечения, в том числе психотропными препаратами. Психотерапия - это клиническая психология, а не психиатрия. Согласен с тем, что о психологии здесь написано недостаточно, но Фрейд и психоанализ - это психология, не психиатрия. --Igrek (обс.) 12:11, 18 июня 2018 (UTC)
Статья называется «Гомосексуальность и психология», а не «Гомосексуальность и клиническая психология». Так что нынешнее название статьи никакого отношения к клинической психологии не имеет. Вдобавок клиническая психология — это понятие более узкое, чем психиатрия, именно потому что оно находится на стыке двух наук. Многие из тех вопросов, которые освещаются в статье, в понятие клинической психологии явно не укладываются (в частности, содержание разделов «История» и «Депатологизация гомосексуальности» явно в понятие клинической психологии не уложить). Среди упоминаемых в статье известных личностей много психиатров и врачей. «…но Фрейд и психоанализ - это психология, не психиатрия» — это спорный вопрос. Психоанализ (как и другие методы психотерапии, например когнитивно-поведенческую терапию) часто практикуют именно психиатры. Фрейд был по образованию врачом и имел степень доктора медицины. V for Vendetta (обс.) 12:47, 18 июня 2018 (UTC)
Нам необходимо разделить в этой статье вопросы психологии и вопросы психиатрии и выделить темы, общие для обеих тематик. Вопрос психической нормы - это не вопрос собственно психиатрии, как и вопрос здоровья - не вопрос собственно медицины (скорее биологии). Психиатрия - прикладная дисциплина, как и медицина. Хирург - не специалист в области нормальной анатомии, он решает практические задачи - режет и зашивает. Психиатры тоже не решают вопросы нормальной психики, они занимаются практическими вопросами. Теоретические основания психиатрии связаны с психологией или биологией (биологические вопросы психических явлений). Поэтому упоминание психиатрии еще не говорить о том, что статья на тему психиатрии. Если в статье будут обсуждаться вопросы лечения психических отклонений - вот это чисто психиатрическая тема. Тема «Депатологизация гомосексуальности» - общая для психологии и психиатрии. Мы можем вынести ее в отдельную статью, если в этом есть смысл. Но если мы переименуем статью, о чем мы будем писать здесь? О лечение гомосексуализма психиатрами? Но психиатры фактически отказались от этого, признав, что это не их работа. Этим занимаются психотерапевты, а это не собственно психиатрия, хотя и на стыке психологии и психиатрии. Единственное, что мы можем написать на тему психиатрии - это история обсуждения этого вопроса психиатрами. Но они обсуждали его вместе с психологами. Есть еще попытки лечения гомосексуализма психотропными средствами и гормонами. Но это скорее тема для другой статьи. --Igrek (обс.) 18:13, 18 июня 2018 (UTC)
Ваши сообщения навели меня на мысль, что лучше всего дать статье название не «Гомосексуальность и психиатрия», а «Гомосексуальность и патология». Именно такое название наиболее точно отражает содержание статьи. Что касается названия «Гомосексуальность и психология», то оно вводит в заблуждение: видя такое название, ожидаешь прочесть о психологии гомосексуальности, т. е. о психологических особенностях людей, у которых развивается гомосексуальность, о мотивах тех или иных их поступков и пр. Но ничего этого в статье нет. Вместо этого в статье освещается вопрос соотношения гомосексуальности и патологии — вопрос, находящийся в ведомстве психиатров, потому что именно психиатры занимаются квалификацией тех или иных психологических феноменов как здоровых или патологических. Психологи этим не занимаются. В самом лучшем случае клинический психолог (как и, например, терапевт, невролог, эндокринолог) может помочь психиатру с выставлением диагноза, проведя психологическое тестирование. Но решает вопрос о постановке диагноза именно психиатр и руководствуется при этом прежде всего данными собственного опроса и анамнеза. И по статье видно, что ключевую роль во включении гомосексуальности в психические расстройства сыграли именно психиатры, а потом во второй половине ХХ в. они же убрали гомосексуальность из классификаций заболеваний. «О лечение гомосексуализма психиатрами? Но психиатры фактически отказались от этого, признав, что это не их работа» — именно потому и отказались, что они сами приняли решение исключить гомосексуальность из психических расстройств. Но в статье-то излагается в основном история вопроса, а не нынешнее положение дела. И о том, что гомосексуальность «лечили» терапией отвращения, электросудорожной терапией, операциями на мозге и др., в ней тоже есть. V for Vendetta (обс.) 10:15, 19 июня 2018 (UTC)
"лучше всего дать статье название не «Гомосексуальность и психиатрия», а «Гомосексуальность и патология»" - согласен, статья именно об этом. Но именно о психической патологии. Могут быть и другие варианты. Например: "Гомосексуальность и психическая норма", "Гомосексуальность как психическая норма и патология". В этом случае будет понятно, в каком направлении развивать статью, а на тему психологии и Г. можно написать другую статью. Но чтобы быстрее это сделать, лучше сделать это не путем переименования, а путем выделения этой темы в отдельную статью. --Igrek (обс.) 16:25, 19 июня 2018 (UTC)
  • Коллеги Igrek и V for Vendetta, поддерживаю это предложение. Какая процедура обсуждения: изменение в шаблоне в статье с открытием дополнительного подраздела в ветке обсуждения? --Shamash (обс.) 20:06, 11 июля 2018 (UTC)
  • Переименование статьи может затянутся надолго. Я предлагаю пойти путем вынесения информации в отдельную статью, фактически это будет разделение статьи. При наличии консенсуса выносить на разделение или новое переименование не стоит, эта процедура для спорных случаев. --Igrek (обс.) 06:02, 12 июля 2018 (UTC)

Название «Гомосексуальность и психиатрия» подразумевает более широкий спектр сведений, включая историю депатологизации, предысторию, критику, последствия, в том числе политические, без большо́го внимания к психопатологиям, присущим гомосексуальному образу жизни. Их тут лучше не рассматривать, а создать отдельную статью, возможно совместно с другими рисками для здоровья. Другие предложенные варианты - резко сужают рассматриваемые категории, и существующая информация в этот спектр уже не попадает. Придется удалять. --Путеец (обс.) 09:12, 18 июля 2018 (UTC)

Не совсем понятно, коллега. Путеец, это аргумент за переименование? --Igrek (обс.) 10:20, 18 июля 2018 (UTC)
Да. Аргумент за переименование. Текущее название не соответствует содержанию, а предлагаемые к примеру Вами, потребуют удаления части информации ибо сужают тематику статьи в область психопатологии, удаляя от исторического обзора. --Путеец (обс.) 10:25, 18 июля 2018 (UTC)
Не совсем понятно, в чем сужает. Психология - более общая тема, она включает и психотерапию, которая связана и с психологией и с психиатрией. А для исторического обзора депатологизации лучше иметь отдельную статью. --Igrek (обс.) 10:37, 18 июля 2018 (UTC)

Итог[править код]

В результате дискуссии сложился консенсус за переименование статьи в Гомосексуальность и психическая норма (из предложенных вариантов самое короткое с сохранением смысла), так как это включит и психиатрию, и психологию и лучше отражает содержание статьи. Разделение возможно после обсуждения на ВП:РАЗД.--Victoria (обс.) 13:00, 3 сентября 2018 (UTC)

Белорусская Энциклопедия имени Петруся Бровки (издательство)Белорусская энциклопедия имени Петруся Бровки[править код]

Прописная и уточнение ни к чему. С уважением Кубаноид; 13:48, 10 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

Переименовано по аргументам. Давно переименовал, а итог не подвёл. X0stark69 (обс.) 06:03, 31 августа 2017 (UTC)

Большая Российская энциклопедия (издательство)Большая российская энциклопедия (издательство)[править код]

Прописная ни к чему, как и у самой энциклопедии. С уважением Кубаноид; 13:51, 10 мая 2017 (UTC)

  • Согласен, в данном случае лучше → Переименовать по правилам русского языка (даже если в уставных документах написано иначе). Pavel Alikin (обс.) 09:00, 27 июля 2017 (UTC)

Итог[править код]

Заглавная во втором слове тут действительно не нужна, тем паче, что её нет и у заголовка статьи о самой энциклопедии. Переименовано. GAndy (обс.) 17:30, 13 октября 2017 (UTC)

Совместное монголо-российское предприятие ЭрдэнэтЭрдэнэт (компания)[править код]

Оформление. С уважением Кубаноид; 14:43, 10 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

Переименовано, согласно ВП:ТОЧНО--Luterr (обс.) 09:58, 9 августа 2017 (UTC)

Спорткомплекс предприятия ЭрдэнэтЭрдэнэт (спорткомплекс)[править код]

Оформление. С уважением Кубаноид; 15:24, 10 мая 2017 (UTC)

  • Возможно стоит переименовать в Erdenet Sports Centre. Тогда уточнение в статье выше будет не нужно.--Luterr (обс.) 10:15, 9 августа 2017 (UTC)

Совместное монголо-российское предприятие МонголросцветметМонголросцветмет[править код]

Оформление. С уважением Кубаноид; 15:43, 10 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

Переименовано, согласно ВП:ТОЧНО--Luterr (обс.) 10:14, 9 августа 2017 (UTC)

Деревянный манекен Вин-ЧунДеревянный манекен (Ушу)[править код]

  1. Предыдущее переименование было выполнено на основании «мне очень нравится».
  2. «Деревянный манекен Вин-Чун» не был изобретён кем-то из династии практиков Вин-Чун.
  3. «Деревянный манекен Вин-Чун» длительное время и довольно широко использовался многими другими стилями до широкой известности Вин-Чун. И, видимо, назывался как-то по другому. — Ирука13
  • Нужны источники, какие названия встречаются в АИ.--Luterr (обс.) 14:25, 26 июня 2017 (UTC)

Арджуно-УелирангАрджуно-Велиранг[править код]

Просьба проверить по картам Роскартографии. — Эта реплика добавлена участником 46.188.123.8 (о · в) 22:59, 10 мая 2017 (UTC)

  • Этот вулкан в 3-м издании Атласа мира подписан как Арджуна. Источник добавлен в статью. BGN тоже основным вариантом даёт Arjuna.--178.34.160.15 05:53, 11 мая 2017 (UTC)
  • Собрался подвести итог, но не уверен, какое уточнение в скобках давать — гора или вулкан. Статья Арджуна уже есть. --М. Ю. (yms) (обс.) 08:05, 11 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

Переименовано по ВП:ГН в Арджуна (вулкан), спасибо 178.34.160.15. --М. Ю. (yms) (обс.) 11:25, 11 мая 2017 (UTC)

  • С опозданием увидел, что предмет статьи состоит из двух вулканов, один из которых собственно Арджуна и, значит, можно сказать, что на карте подписан лишь один из них, а статью можно было оставить с двойным названием. Если кто захочет оспорить — вперёд. --М. Ю. (yms) (обс.) 11:30, 11 мая 2017 (UTC)
  • Чтобы сохранить двойное название, нужны АИ на двойное название, т. е. что Арджуна и Велиранг — вершины одной горы Арждуна-Велиранг.--178.34.160.15 11:45, 11 мая 2017 (UTC)