Википедия:К переименованию/11 сентября 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

4 апреля

5 апреля

6 апреля

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Износ (значения) → Износ

Ауторедирект в дизамбиге (сейчас Износ перенаправляется на Износ (значения)) подлежит исправлению. - 94.188.127.6 01:43, 11 сентября 2019 (UTC)

Итог

Быстро переименовано по ВП:НЕПН п. 2. P. S. Технические запросы можно делать через {{ПП}}. Викизавр (обс.) 17:42, 11 сентября 2019 (UTC)

Морроу, Роберт → Морроу, Роб

Роберт здесь ни к чему. Он использует вариант Роб. — Эта реплика добавлена участницей Aiksu (о • в)

• Да, краткое имя в ходу. — Акутагава (обс.) 01:41, 4 октября 2019 (UTC)

Итог

Имя Морроу, Роб действительно популярно и узнаваемо. Переименовано. DragonSpace 18:57, 25 октября 2019 (UTC)

Англиканские языки → ?

Как я понимаю, Anglic - то ли англский, то ли английский, но никак не англиканский (Anglican). Викизавр (обс.) 17:40, 11 сентября 2019 (UTC)

• прилагательное от Anglic - Anglian. следственно переводя на русский, языки либо англикские, либо англианские, либо английские. если переименовывать, то я за последний вариант названия статьи - Английские языки. DragonSpace (обс.) 19:17, 11 сентября 2019 (UTC)
• А не «англские» ли они (от англов)? В литературе, похоже, вполне используется. Tatewaki (обс.) 19:59, 11 сентября 2019 (UTC)
  • звучит стремно. в любом случае из существительного делать прилагательное непорядок. прилагательное от anglic - anglian. DragonSpace (обс.) 08:57, 12 сентября 2019 (UTC)
    • Англиканские — стрёмнее, потому что это прилагательное в русском языке связано с Англиканской церковью, а не с англами/Англией. И да, Anglic — тоже прилагательное, дубль Anglian. Викизавр (обс.) 12:34, 12 сентября 2019 (UTC)
      • там не говорится о прилагательном, а вот о том что anglic существительное упоминается в толковых словарях. в любом случае это понятие равнозначно понятию Английские языки - во множественном числе, так следует статью и назвать. тем более что в эту группу входят как раз два языка острова: современные английский и шотландский(некоторыми вовсе за диалект считается) и все их исторические формы и диалекты. DragonSpace (обс.) 12:51, 12 сентября 2019 (UTC)
• @Subvert: - ? ясно только что точно не англиканские, но бытует ли в русской литературе термин, равнозначный anglic? Retired electrician (обс.) 21:43, 20 сентября 2019 (UTC)

  Не встречался с таким термином. «Английские языки» — лучший вариант из предлагаемых. — Subvert (обс.) 05:50, 21 сентября 2019 (UTC)

• БЭС - Языкознание, стр. 33. Без приведения данного термина древнеанглийский язык и иже с ним названы англосаксонскими языками вообще. Baccy (обс.) 01:31, 21 сентября 2019 (UTC)
• Нужно не фантазировать, а смотреть в русскоязычные АИ. За две недели обсуждения в АИ выявлен только вариант англосаксонские языки, который, соответственно, предпочтителен. — Ghirla ^-трёп- 10:09, 25 сентября 2019 (UTC)
  • чем вас не устраивают англоязычные АИ приравнивающее название к Английским языкам? если у понятия два названия, и одно непереводимо, остается второе. к тому же англосаксонский язык и есть Древнеанглийский язык - а это уже совсем другая тема. DragonSpace (обс.) 11:40, 25 сентября 2019 (UTC)
    • Для целей именования статей в рувики плевать на англоязычную терминологию и на то, какими терминами оперируют книжки на иностранных языках. Изучите правила. Английский язык описан в соответствующей статье. Введение того же термина во множественном числе мало того что ориссно, но еще и чревато грандиозной путаницей среди редакторов и читателей. Это сродни тому, чтобы именовать все стадии развития русского языка термином русские языки во множественном числе. Орисс в чистом виде. — Ghirla ^-трёп- 15:29, 25 сентября 2019 (UTC)
      • название англосаксонские в любом случае не подходит, потому что это Anglo-Saxon и аналог Old English - древнеанглийского, что и написано в энциклопедии, которую вы даже не открыли, но кинулись доказывать что-то. по поводу множественного числа - нет абсолютно никакой путаницы. вы выдаете ваши фантазии за действительность. есть статья Англо-фризские языки и большинство не заметит различия между anglic и english потому что они равнозначны в английском, что является причиной отсутствия аналога первого слова в русском языке. DragonSpace (обс.) 16:03, 25 сентября 2019 (UTC)
• В статье индоевропейские языки, этот раздел называется Английский кластер - Кластер (лингвистика), и он стоит наравне с фризским кластером, который имеет статью Фризские языки и наравне с Германским кластером, который имеет статью Нижнефранкские языки. DragonSpace (обс.) 17:06, 25 сентября 2019 (UTC)

Предварительный итог

Статья повествует о таком разделе лингвистике как Кластер, таких кластеров в вики несколько, из тех, что легко ищутся - фризский и германский, которые именуются Фризские языки и Нижнефранкские языки соответственно. Аналогов в русском языке у слова нет, даже делался запрос на форум перевода, но в ходе обсуждения пришли лишь к тому, что текущее название неверное, тк относится к англиканской церкви. так же некоторые участники поддержали вариант Английские языки. Во избежании путаницы с со статьей Английский язык, следует использовать уточнение, поэтому статью следует переименовать в Английские языки (кластер) DragonSpace 16:14, 22 октября 2019 (UTC)

Итог

Возражений предварительному итогу не было. Переименовано в Английские языки (кластер). DragonSpace 15:26, 29 октября 2019 (UTC)

ГОСТ 28147-89 → Магма (шифр)

Причина: Протоколом № 54 от 29 ноября 2018 года, на основе ГОСТ Р 34.12-2015, Межгосударственным советом по метрологии, стандартизации и сертификации был принят межгосударственный стандарт ГОСТ 34.12-2018. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 4 декабря 2018 года № 1061-ст стандарт ГОСТ 34.12-2018 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 июня 2019 года.

Текст ГОСТ 34.12-2018:

1. На описанный в настоящем стандарте шифр с длиной блока n = 64 бит можно ссылаться как на блочный шифр «Магма» («Magma»).

Текст ГОСТ 34.12-2018:

ВЗАМЕН ГОСТ 28147-89 в части раздела 1 «Структурная схема алгоритма криптографического преобразования»

См. Википедия:К переименованию/25 августа 2019#Итог

Dimitriy Ryazantcev (обс.) 19:12, 11 сентября 2019 (UTC)

• Не переименовывать согласно ВП:ИС, статья должна по возможности называться узнаваемо для читателей, в данном случае это сложившееся название ГОСТ 28147-89, используемое 30 лет, а не Магма, которой от горшка два вершка. Сергей Леонтьев, Крипто-Про (обс.) 02:44, 17 сентября 2019 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию. Дополнил статью ГОСТ 28147-89 разделом ГОСТ_28147-89#Магма на который переадресовывает Магма (шифр). Dimitriy Ryazantcev (обс.) 11:15, 29 сентября 2019 (UTC)

Европейская колея → Стандартная колея или Стефенсоновская колея

Текущее наименование технически неверно. «Европейская колея» - это наше разговорное название. Везде используется обозначение «стандартная», «нормальная» колея. В Европе используется не только колея 1435 мм, а она сама используется далеко не только в Европе, крупнейшие системы - Северная Америка и Китай. Думаю, и нам стоит переименовать. — Эта реплика добавлена участником Vivaskas (о • в)

• Разделил в два варианта, потому что «Стандартная (Стефенсоновская) колея» статья точно называться не может. «Стандартная» очень неоднозначно, а «Стефенсоновская» — незнаваемо, так что предлагаю оставить как сейчас — именно это разговорное название используется в куче источников. Викизавр (обс.) 19:26, 11 сентября 2019 (UTC)
• в других вики (из тех языков которые смог прочитать), она называется «стандартная колея». Но тут небольшая проблема - для тех стран это действительно стандартная колея, а у нас название «стандартная» - неоднозначно. И мировым стандартом она на данный момент считается условно. Но все же называть ее «европейской» - тоже технически неверно, подчеркиваю, это наше разговорное название.Vivaskas (обс.) 19:33, 11 сентября 2019 (UTC)

Итог

Колея то конечно стандартная, но стандарты везде разные, наиболее узнаваемо для русскоговорящих именно разговорное названиеЕвропейская колея, поэтому не переименовано. в преамбуле можно указать альтернативные названия, так же сделать редиректы. `DragonSpace 08:56, 26 октября 2019 (UTC)

Транспорт на Украине → Транспорт Украины

Стилистическая ошибка. Во избежание споров на тему употребления предлогов в/на — Эта реплика добавлена участником WikiMakson (о • в)

нет никакой ошибки, в русском языке используется "на украине" DragonSpace (обс.) 22:12, 11 сентября 2019 (UTC)

Против переименования. Хватит родного языка стыдиться. --AndreiK (обс.) 15:25, 12 сентября 2019 (UTC)

• В принципе, нынешнее название конфликтогенное, имеет смысл переименовать чтобы избежать возможных вандализмов и войн переименования.— Venzz (обс.) 07:13, 16 сентября 2019 (UTC)
• Против исключений. А то и Футбол на Украине, и Православие на Украине придётся переименовывать, если так бояться «конфликтов» (давно решённых в нашем разделе). К слову, Футбол Украины и Православие Украины — настолько же неудачные названия, как и «Транспорт Украины». У меня ассоциация с понятиями типа «Автомобили страны Советов» возникает, то есть уже не про транспортные системы ожидаю видеть, а про выпускаемые украинскими предприятиями транспортные средства. Сидик из ПТУ (обс.) 10:47, 17 сентября 2019 (UTC)

Итог

В нашем ВП:ИС, в отличие от английского, consistency (систематичность) не указана, одна сузествует консенсус, что по возможности следует её придерживаться. Аргумент о неудобстве в/на перебивается аргументом, что транспорт Украины неоднозначно, что явно противоречит ИС. Не переименовано. Викизавр (обс.) 19:53, 25 сентября 2019 (UTC)