Википедия:К переименованию/12 октября 2025

К переименованию: 3 ноября; 4 ноября; 5 ноября; 6 ноября; 7 ноября; 8 ноября; 9 ноября; 10 ноября; 11 ноября

См. также: список всех статей для переименования
проекты: К улучшению; К объединению; К разделению; К удалению; К восстановлению

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Who by fire → Who by fire (рассказ)

Рассказ назван в честь песни Леонарда Коэна. Это точно основное значение? Leybbb (обс.) 09:08, 12 октября 2025 (UTC)[ответить]

Апостольская церковь, международная → Апостольская церковь (международная)

Или как-то иначе? Но нынешнее название (с запятой) выглядит странно. -- 2A00:1FA0:4474:F60C:0:57:FDCE:C201 09:38, 12 октября 2025 (UTC)[ответить]

Двое в городе (фильм, 1973) → Двое в городе

А уточнение в заголовке статьи точно оправдано? Предрекая другие претензии к статье от участников: фильм однозначно значим, поэтому на удаление нести не надо. Потом по источникам дополню. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:08, 12 октября 2025 (UTC)[ответить]

Зимбабвийские Ассамблеи Бога в Африке → Зимбабвийские ассамблеи Бога в Африке

Заглавная не нужна. -- 2A00:1FA0:4474:F60C:0:57:FDCE:C201 10:11, 12 октября 2025 (UTC)[ответить]

Кэтрин Кульман → Кульман, Кэтрин или Кулман, Кэтрин

С другой стороны: её фамилия Kuhlman — немецкого происхождения (о чём пишут в англо-вики). Может, с английского это направильнее будет Калман или даже Калмен? -- 2A00:1FA0:4474:F60C:0:57:FDCE:C201 10:27, 12 октября 2025 (UTC)[ответить]

Не Калман/Калмен это точно. Вот она сама говорит, вот о ней говорят. Лично я слышу, что она Катрин (явно отлично от английского Кэтрин, как Catherine) Кул(ь)ман (ь тут также может теряться как у Шпильберг --> Спилберг), но русскоязычные источники по Google Books прям заваливают вариантом Кэтрин Кульман, и лишь единично встречаются варианты Кэтрин Кулман или Катрин Кульман, в сравнении с тем, что кириллическая запись Катрин Кулман присуща сугубо болгарским текстам. Alex Spade 17:41, 12 октября 2025 (UTC)[ответить]
Так что остаётся только поменять порядок слов ибо не псевдоним. Alex Spade 19:12, 12 октября 2025 (UTC)[ответить]

Чешские братья → Моравские братья

Религиозное течение, которое по-русски зовётся по-разному. Уже выставлялась на переименование, то тогда обсуждение было закрыто по формальным причинам. Сейчас формальность выполнена.
Есои кратко: в советской и российской научной литературе чаще именуются моравскими братьями (к примеру, статья БРЭ). -- 2A00:1FA0:4474:F60C:0:57:FDCE:C201 14:01, 12 октября 2025 (UTC)[ответить]

Соглашусь. — Ghirla ^-трёп- 22:23, 12 октября 2025 (UTC)[ответить]

Давид, Аренео → Дейвид, Аренео

Человек из англоязычной страны. Следовательно: англ. David — рус. Дейвид (по практической транскрипции). -- 2A00:1FA0:4407:7C48:0:57:FE2D:9E01 15:25, 12 октября 2025 (UTC)[ответить]

См. Википедия:К переименованию/19 сентября 2025#Дейвиды. Сидик из ПТУ (обс.) 09:44, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо, посмотрел. Серьёзных аргументов за переименование не увидел. 🤷‍♂️ -- 2A00:1FA0:441B:C76B:0:50:B495:501 11:18, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Беспорядки в Молдове (1989) → Беспорядки в Кишинёве (1989)

Большая часть событий произошла именно в Кишинёве, писать «в Молдове» было бы слишком расплывчато (с туочнением города становится яснее) + в преамбуле уже указано «в Кишинёве». — HartOve (обс.) 18:02, 12 октября 2025 (UTC)[ответить]

Молдова (историческая область) → Западная Молдова

Статья именно про западную Молдову, а не про всю историческую область Молдова, которая соответствуют всей территории Молдавского княжества. — ZwartyWeger (обс.) 19:08, 12 октября 2025 (UTC)[ответить]

Исторически статья называлась Молдова (историческая область Румынии) и даже Молдова (Румыния). Надо просто откатить неконсенсусное переименование бессрочником или же дать новое название по типу Молдова (часть Румынии). — Ghirla ^-трёп- 22:21, 12 октября 2025 (UTC)[ответить]
Против. Номинации необходимо подкреплять ссылками на авторитетные источники, а сейчас в статье есть ссылка на статью БРЭ «Молдова» [1], которая как раз рассказывает об исторической области Молдова на территории Румынии (и эта область находится между Карпатами и рекой Прут, то есть исключительно на территории современной Румынии). Поэтому текущее название статьи подтверждается ссылкой на авторитетный источник высокой авторитетности. Что касается современной Республики Молдова, то она находится на территории другой исторической области — Бессарабии. Это вполне известный факт, что Советская Молдавия (Молдавская ССР) располагалась в основном на территории Бессарабии, а не исторической области Молдова. Что касается Молдавского княжества, то границы его менялись (например, от него в состав Российской империи отошла Бессарабия), поэтому историческая область Молдова полностью находится на территории современной Румынии. Гренадеръ (обс.) 06:54, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Надо бы это расписать в начале статьи, иначе так и будет возникать недоумение, а следственно и новые попытки переименования. — Ghirla ^-трёп- 10:35, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Я понимаю логику вашей аргументации, @Гренадеръ, однако вопрос о соотношении исторической области Молдова и Бессарабии не является однозначным. Существуют авторитетные источники, где Бессарабия рассматривается не как отдельная историческая область, а как восточная часть Молдовы — наряду, например, с Буковиной. В этом смысле Молдова в широком историко-географическом понимании включает территории по обе стороны Прута. Кроме того, сам факт того, что современное государство носит название Молдова, расположившись преимущественно на территории бывшей Бессарабии, отражает устойчивую традицию воспринимать Бессарабию как часть более обширного региона Молдова. Ещё три дня назад в русской Википедии существовала отдельная статья Молдова (область), посвящённая именно исторической области в целом, включая восточную часть (Бессарабию). Её автор, по-видимому, именно это и имел в виду. Однако качество текста было низким, поэтому я решил сделать перенаправление на данную статью. Возможно, более уместно было бы направить её на статью о Молдавском княжестве, но это уже отдельный вопрос. ZwartyWeger (обс.) 21:59, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]
  - Ещё три дня назад в русской Википедии существовала отдельная статья Молдова (область), посвящённая именно исторической области в целом, включая восточную часть (Бессарабию) (конец цитаты) — Да, статья существовала (см. здесь), но это была статья по сути без источников (!), единственный источник имелся для подтверждения ирландского названия жителей Молдавии. И да, в статье было буквально написано следующее, что Молдова якобы разделяется «на такие регионы как Бессарабия, Буковина, Молдова, Буджак» (где второе упоминание Молдовы вело на статью Молдове, как историческом регионе Румынии, то есть на нашу статью). То есть это была статья не об историческом регионе Румынии, а о территориях, входивших когда-то в Молдавское княжество. Согласитесь, что о территориях, входивших в состав Молдавского княжества, необходимо рассказывать в статье о княжестве, а не в нашей статье. Поэтому давайте обсуждать в русле использования авторитетных источников (например, соответствующие статьи БРЭ и БСЭ), а они нам говорят, что имеется Молдова — это один из исторических регионов Румынии, наряду с Валахией, Трансильванией, Буковиной и др. (территория исторической области Молдова простирается от Карпат до реки Прут). Это предмет обсуждаемой статьи. В свою очередь, современное государство Республика Молдова, не является предметом данной статьи, так как находится в основном на территории другого исторического региона — Бессарабии (почему в советское время решили назвать Бессарабию Молдавией — это другой вопрос, не имеющий отношения к именованию данной статьи). Возможно, чтобы не было путаницы, стоит назвать данную статью названием, которое у неё уже было — Молдова (историческая область Румынии) или оставить текущее название, но дать более развёрнутое пояснение о том, что в статье говорится не о современной Республике Молдова, а об исторической области Румынии. Гренадеръ (обс.) 07:17, 14 октября 2025 (UTC)[ответить]

The Adventures of Sherlock Holmes (серия игр) → Sherlock Holmes (серия игр)

Во-первых, в источниках я не наблюдаю такого названия, по крайней мере в заголовках указывают просто Sherlock Holmes. Во-вторых, практически все игры серии начинаются с Sherlock Holmes. В третьих, на официальном сайте, указанном в карточке (если это всё-таки оф. сайт) также нет дополнения The Adventures of, а просто Sherlock Holmes. Volodyanocec (обс.) 19:38, 12 октября 2025 (UTC)[ответить]

Демографический кризис предков человека в плейстоцене

Поиск по авторитетным источникам не обнаруживает такого словосочетания. Вероятно, это именуется как-то иначе (и надеюсь, куда короче). — Ghirla ^-трёп- 22:20, 12 октября 2025 (UTC)[ответить]

Заголовки научных статей длиннее, а журналистский вариант типа «бытылочное горлышко в плейстоцене» для энциклопедии не годится. Я бы возможно сократил до «Демографический кризис в плейстоцене». Pessimist (обс.) 07:07, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Согласен, присоединяюсь. basic (обс.) 07:58, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Почему не годится если "бутылочное горлышко" вполне себе научный термин а не какой-то жаргон с жёлтых газет Medbrat99 (обс.) 15:59, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
  - Потому что редко применяется и большинство читателей просто не поймет. Тем более, что в науке он не применяется просто так непонятно к чему. Он применяется к какой-то конкретной проблеме и не обязательно демографической. Pessimist (обс.) 16:17, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Демографический кризис плейстоцена, на мой взгляд, более соответствует ВП:ИС, чем текущий вариант. — Ghirla ^-трёп- 21:51, 23 октября 2025 (UTC)[ответить]