Википедия:К переименованию/14 октября 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

11 ноября

12 ноября

13 ноября

14 ноября

15 ноября

16 ноября

17 ноября

18 ноября

19 ноября

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Спаун, Герман фон → Шпаун, Герман фон

За что ж адмирала в отродье превратили? :) Mapple (обс.) 06:39, 14 октября 2025 (UTC)

• Однозначно Переименовать. -- 83.221.20.230 16:06, 15 октября 2025 (UTC)

Итог

Очевидный случай. Переименовано. -- Worobiew (обс.) 07:58, 16 октября 2025 (UTC)

Спитакшен (в составе Чайлаггалы) → Спитакшен (Чайлаггалы)

«В составе» — обязательно? — Schrike (обс.) 13:18, 14 октября 2025 (UTC)

• Наверное что-то должно быть, потому, что на карте они в разных местах. Спитакшен как село просто перестало существовать, а не присоеденилось к селу Чайлаггала (кстати "Чайлаггалы" это в родительном падеже, в именительном - "Чайлаггала"). Просто спитакшен некогда был в составе Арпагедукского сельсовета, впоследствии же Спитакшен перестаёт упоминаться, а Арпагядик оказывается в составе Хцабертского сельсовета. Ныне же Хцаберт называется Чайлаггала, сельсоветы уже не существует, и Чайлаггала является центром Чайлаггалинского сельского административно-территориального округа. Zohrab javad (обс.) 13:30, 14 октября 2025 (UTC)
  • Может тогда Спитакшен (Ходжавендский район)? Wanwa 23:39, 22 октября 2025 (UTC)
    • @Wanwa, как-то мной было выдвинуто предложение эту статью и вовсе сделать основной для этого названия, то есть назвать просто «Спитакшен» без скобок, что не было одобрено посредником @Wikisaurus по причине, указанной здесь. Zohrab javad (обс.) 21:30, 23 октября 2025 (UTC)
      • Я согласен с коллегой, что они, скорее всего, все +/- одинаково узнаваемы, однако название «Спитакшен» википедийная статья будет носить только в одном случае — по-моему, шаблонов а-ля {{другие значения}} в начале других статей здесь может хватить для понятной навигации. Wanwa 21:47, 23 октября 2025 (UTC)
        • Я в этой теме рекомендовал бы и участие посредника. Zohrab javad (обс.) 02:36, 24 октября 2025 (UTC)

Школы экономики

По обеим

слишком непонятные для среднестатического читателя названия (школы в значении "научное, литературное, художественное или общественно-политическое направление" чего? почему статья "австрийская школа" именно об экономической школе, а не о, там, австрийской школе искусства или буквально первом, что приходит на ум - австрийских школах?). sapphaline (обс.) 21:58, 14 октября 2025 (UTC)

• Есть общепринятое название и оно не обязано совпадать с первым что приходит на ум. Описательное название, изобретенное редактором Википедии, в данном случае абсолютно неуместно. Pessimist (обс.) 07:55, 15 октября 2025 (UTC)
  • ну и как вы это докажите, если по запросу "австрийская школа" будут включаться в том числе и все те сущности, о которых я написала в первом сообщении? sapphaline (обс.) 08:51, 15 октября 2025 (UTC)
    • Научными публикациями, в которых она названа именно так. А вот вы ваше название, я думаю, в научных работах не найдете. Даже в БСЭ статья называется именно «австрийская школа». И аргумент «слишком непонятные для среднестатического читателя» почему-то не учтён. Pessimist (обс.) 09:05, 15 октября 2025 (UTC)
• Как вы предполагаете переименовывать Стокгольмская школа в имеющуюся статью? Schrike (обс.) 10:17, 15 октября 2025 (UTC)
  • ну не "стокгольмская школа экономики", а "стокгольмская школа (экономическое учение)". sapphaline (обс.) 10:24, 15 октября 2025 (UTC)
    • Так может и с Австрией сделаем? 92.36.46.20 11:26, 15 октября 2025 (UTC)