Википедия:К переименованию/14 февраля 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

11 января

12 января

13 января

14 января

15 января

16 января

17 января

18 января

19 января

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Ольга (Гобзева) → Гобзева, Ольга Фроловна

Так более известна. Рефлексист (обс.) 01:51, 14 февраля 2025 (UTC)

• А она значима как актриса или как инокиня? Мне кажется, исходя из этого и надо выбирать название статьи. -- 95.30.108.114 15:10, 14 февраля 2025 (UTC)
• Тут не про значимость, тут про право человека на имя. Это много раз обсуждалось, и этичный подход - наименование такое, как сам себя называет человек. Тут по-моему нет сомнений. Переименование не поддерживаю. — Egor (обс.) 12:40, 16 февраля 2025 (UTC)
  • Имя у неё Ольга, и этого никто не оспаривает. Мы про название статьи рассуждаем. Именование статьи выбираем, опираясь на узнаваемость. Вот я и спрашиваю: она значима и узнаваема (читайте: упоминается в источниках) как актриса или как инокиня? о каком её качестве больше пишут? как называют? -- 95.30.108.114 09:40, 24 февраля 2025 (UTC)

Итог

Действительно, для широкой публики более известна как актриса, а не деятель церкви (литература, ссылки, тематические сайты, библиографические каталоги). Переименовано в формат ФИО. — Mike Somerset (обс.) 20:30, 29 марта 2025 (UTC)

Носферату

Носферату → Носферату (значения)

Немецкий немой фильм явно основное значение. Большей узнаваемости у других фильмов я не наблюдаю. 85.28.225.76 06:45, 14 февраля 2025 (UTC)

• Немой фильм назвается «Носферату, симфония ужаса», а не просто «Носферату». Не переименовывать. -- 2A00:1FA0:321:A60:1824:929:B52C:6B5F 10:02, 14 февраля 2025 (UTC)
  • Как бы вам сказать... Может, лучше показать?

    

    This is Andy ^↔ 12:41, 14 февраля 2025 (UTC)
    • Да я согласен. «Носферату» перенаправить на статью по этому фильму. 85.28.225.76 12:43, 14 февраля 2025 (UTC)
• Не надо вставлять картинки, если не знаете, к чему они относятся. Фильм назывался так, как называется статья, переделывался многократно. Сам термин взят совсем у другого автора и из другого произведения, поэтому переименования нужно грамотно обосновывать не эмоциями и личными предпочтениями, а ссылками на источники. Переименование не поддерживаю, желательно написание статьи о персонаже. — Egor (обс.) 12:54, 16 февраля 2025 (UTC)
  • Ну расскажите, к чему относятся. Желательно с опорой на АИ. О персонаже тоже без АИ никакой статьи не будет. This is Andy ^↔ 13:51, 16 февраля 2025 (UTC)
    • Энди, ниже я привёл АИ, о которых Вы спрашивали. Но Вы не отреагировали. -- 2A00:1FA0:321:A60:1824:929:B52C:6B5F 16:15, 16 февраля 2025 (UTC)
      • Я увидел ваши сообщения, спасибо, но мой вопрос был задан участнику Egor по его утверждениям о том, что картинки относятся «не к тому» и что нужна статья о персонаже. Ваши ссылки на этот вопрос не отвечают. This is Andy ^↔ 18:07, 16 февраля 2025 (UTC)
        • Понял. Пожалуйста. -- 2A00:1FA0:321:A60:1824:929:B52C:6B5F 19:55, 16 февраля 2025 (UTC)

Носферату, симфония ужаса → Носферату

А давайте и фильм тоже обсудим. Мне совершенно не очевидно, почему он должен называться с этой самой симфонией, которой нет ни в титрах, ни в оригинальном постере (см. файлы справа), ни в большинстве АИ (см. раздел «Литература» в статье, а также, например, Британнику). This is Andy ^↔ 12:50, 14 февраля 2025 (UTC)

• Разве Британника важна при выяснении, какое название (цитата) «…для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым»? -- 2A00:1FA0:321:A60:1824:929:B52C:6B5F 13:39, 14 февраля 2025 (UTC)
  • Хорошо, а на каких вообще источниках базируется текущее название? Ну не IMDB же. This is Andy ^↔ 13:52, 14 февраля 2025 (UTC)
    • На BFI фильм называется просто «Nosferatu». 85.28.225.76 08:03, 15 февраля 2025 (UTC)
      • В правиле сказано «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным». По каким причинам BFI имеет важное значение для русскоязычных читателей? -- 2A00:1FA0:321:A60:1824:929:B52C:6B5F 20:50, 15 февраля 2025 (UTC)
    • Есть книга А. Долина и К. Бронзита «Как смотреть кино» — «Носферату. Симфония ужаса» (ссылка). -- 2A00:1FA0:321:A60:1824:929:B52C:6B5F 20:46, 15 февраля 2025 (UTC)
    • Или вот: «Кино. Энциклопедический словарь» / Гл. ред.: С. Юткевич. — 3 упоминания (ссылки). -- 2A00:1FA0:321:A60:1824:929:B52C:6B5F 21:14, 15 февраля 2025 (UTC)
• Возможно «Носферату. Симфония ужаса» являться оригинальным или альтернативным названием фильма. В книге Лотты Эйснер «Мурнау» (1973) в разделе Фильмография данный фильм указан как «Nosferatu (Eine Symphonie des Grauens)». Fundamentally mechanical (обс.) 16:43, 15 февраля 2025 (UTC)
• Ну потому что прокатывался под этим названием много десятков лет, источники тоже пишут о нём, используя это название. -- 95.30.108.114 17:12, 15 февраля 2025 (UTC)
  • АИ? This is Andy ^↔ 17:53, 15 февраля 2025 (UTC)
    • Ну вот же, положила -- 95.30.108.114 18:17, 16 февраля 2025 (UTC)
• Не поддерживаю, аргументы - в номинации выше. — Egor (обс.) 12:56, 16 февраля 2025 (UTC)
• В любом случае через запятую выглядит неграмотно. Викизавр (обс.) 19:34, 22 февраля 2025 (UTC)
  • Неграмотного в запятой ничего нету. А по-вашему там точка или двоеточие должно быть? -- 95.30.108.114 09:42, 24 февраля 2025 (UTC)

Маклауд, Мэри Энн → Трамп, Мэри Энн

Урождённая Маклауд, но затем вышла замуж за Трампа. В англоязычных источниках вижу её или с двойной фамилией или просто Mrs. Trump. Русскоязычных источников особо не вижу. MocnyDuham (обс.) 12:32, 14 февраля 2025 (UTC)

• Да, или Маклауд-Трамп, Мэри Энн, или так, как предложено. В принципе, девичья фамилия могла использоваться как среднее имя, но нужно копаться в источниках, чтобы это уточнить. Без Трампа в названии точно неправильно. This is Andy ^↔ 12:59, 14 февраля 2025 (UTC)

Священные пещеры майя → Ритуальные пещеры майя

В АИ Exploring Maya Ritual Caves: Dark Secrets from the Maya Underworld (Stanislav Chládek, 2011).. — Vyacheslav84 (обс.) 13:34, 14 февраля 2025 (UTC)

• И что? "пещеры, используемые ... для проведения религиозных ритуалов". Ну то есть священные. И вообще, в английском похожие слова не всегда имеют такой же точно смысл, давайте источники на русском. -- 95.30.108.114 17:11, 15 февраля 2025 (UTC)
  • РИТУАЛЬНЫЕ ПЕЩЕРНЫЕ КОМПЛЕКСЫ ДРЕВНИХ МАЙЯ КАК МЕСТА ПАМЯТИ. — Vyacheslav84 (обс.) 18:12, 15 февраля 2025 (UTC)

• Когда приводите ссылки, читаете хотя бы аннотации? Понятия ритуала как действия и сакрального места даже эта автор разделяет и не смешивает. Сакральный и священный ещё можно рассматривать как заменимые, но ритуальный - это совершенно некорректно. Переименование не поддерживаю. — Egor (обс.) 13:03, 16 февраля 2025 (UTC)

Итог

Хорошо. — Vyacheslav84 (обс.) 08:00, 7 марта 2025 (UTC)