Википедия:К переименованию/14 января 2026

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

4 февраля

5 февраля

6 февраля

7 февраля

8 февраля

9 февраля

10 февраля

11 февраля

12 февраля

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Музыкальные журналы → Русские музыкальные журналы

По фактическому состоянию статьи. Об этом уже говорилось в контексте этой статьи на КУ — Википедия:К удалению/27 августа 2020#Музыкальные журналы. Как раз недавно подобное было на КПМ — Википедия:К переименованию/7 октября 2025#Увольнение → Увольнение в России. Сидик из ПТУ (обс.) 09:13, 14 января 2026 (UTC)

Премия Гильдии киноактёров США → Актёр (премия) или Actor Awards

Пару месяцев назад SAG-AFTRA объявила, что с 2026 года премия Гильдии киноактёров США сменит название на «The Actor Awards» (с англ. — «Актёр») для соответствия названия вручаемой награде [1]. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 09:49, 14 января 2026 (UTC)

• Большие сомнения, что перевод названия как «Актёр» корректно. — Mike Somerset (обс.) 15:06, 15 января 2026 (UTC)
  • В самой статье написано: Бронзовыми статуэтками «Актёр»…, поэтому я и предложил именно этот вариант перевода. Вы предлагаете какой-то другой выбрать? Или на английском оставить? Лишь бы это имя не было занято (обс.) 15:53, 15 января 2026 (UTC)
    • Я так понимаю, что конструкции типа Music Awards и т. п. чаще передаются на русский язык прилагательными — музыкальная награда (не премия «Музыка»). В данном случае, возможно, корректно будет «Актёрская премия». А статуэтка имеет собственное название, «The Actor», вот её, наверное, можно перевести как «Актёр». — Mike Somerset (обс.) 16:55, 15 января 2026 (UTC)
      • Ну не знаю, «Актёрская премия» — это слишком обобщающий вариант, так ведь в теории можно назвать тот же «Оскар» за лучшую мужскую роль, например. С этой точки зрения я думаю, что будет правильным оставить английское название, то бишь Actor Awards. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 17:09, 15 января 2026 (UTC)
        • Как лучше статью назвать, это уже другой вопрос, не хотелось бы самим придумывать. Было бы неплохо дождаться, как это будет в русскоязычных АИ.
          UPD: Например, на русский язык SAG-AFTRA часто переводят как «Гильдия киноактёров США», хотя формально это относится только к SAG, но большинству русскоязычных читателей упоминание в тексте SAG-AFTRA вообще ничего не скажет (не знаю, как насчёт англоязычного). — Mike Somerset (обс.) 17:14, 15 января 2026 (UTC)
          • Насчёт АИ, я нашёл как минимум четыре источника, где упоминается название без перевода, The Actor Awards, с указанием на прежнее название: Blueprint, Канобу, Сити (проект канала «Москва 24»), казахстанский сайт Zakon.kz (последние три — без артикля the). DTF использовал прежнее с указанием нового в скобках. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 17:35, 15 января 2026 (UTC)
• "Премия «Актёр»", можно с пояснением "Премия «Актёр» (США)", мало ли где ещё какая премия «Актёр». 5.34.5.161 17:17, 18 января 2026 (UTC)
  • Где, например? Лишь бы это имя не было занято (обс.) 17:18, 18 января 2026 (UTC)
    • Не в США например. 5.34.5.161 17:20, 18 января 2026 (UTC)
      • Это понятно, ну а статьи хотя бы про них есть? Если есть, то тогда можно в теории в скобках указать страну. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 17:21, 18 января 2026 (UTC)
        • Есть здесь тенденция "перестраховываться", насколько я понял. 5.34.5.161 17:22, 18 января 2026 (UTC)
• По аналогии с Оскром, "Актёр (кинопремия)" - ведь премия касается кино, а не театра, например. 5.34.5.161 18:45, 18 января 2026 (UTC)
  • Не вариант, потому что она касается ещё и телевидения. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 18:49, 18 января 2026 (UTC)
    • Но выдаётся она гильдией киноактеров, значит это кинопремия, значит он не касается чего-либо другого.wa 5.34.5.161 18:54, 18 января 2026 (UTC)
      • присуждается Гильдией киноактёров США с 1995 года за кинофильмы и телесериалы, — цитата из первого предложения в статье. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 18:56, 18 января 2026 (UTC)
        • Значит Гильдией киноактёров США за телесериалы присуждается кинопремия. 5.34.5.161 18:59, 18 января 2026 (UTC)
        • Значит с точки зрения кино - это вполне себе кино. 5.34.5.161 19:01, 18 января 2026 (UTC)
        • композиторам отдельно за музыку кстати тоже присуждаются кинопремии, от этого кинопремии не перестают быть кинопремиями. 5.34.5.161 19:07, 18 января 2026 (UTC)
          • А при чём здесь композиторы? Речь-то про актёрскую премию. Лишь бы это имя не было занято (обс.) 19:08, 18 января 2026 (UTC)
            • Речь уже шла о кинопремии 5.34.5.161 19:09, 18 января 2026 (UTC)
      • Выдаётся она организацией SAG-AFTRA — «Гильдией киноактёров — Американской федерацией теле- и радиоартистов». — Mike Somerset (обс.) 19:13, 18 января 2026 (UTC)
        • "Актёр (как бы кинопремия)". 46.34.194.252 11:11, 19 января 2026 (UTC)

Бурцево (Мышкинский район) → Бурцево (Охотинское сельское поселение)

В преамбуле сказано — В Мышкинском районе есть еще одна деревня с таким названием, в Приволжском сельском поселении. Я не проверял. Но геометку надо поправить. — Schrike (обс.) 15:01, 14 января 2026 (UTC)

• В списке НП в статье Приволжское сельское поселение (Ярославская область) такой нет. This is Andy ^↔ 13:12, 15 января 2026 (UTC)
• Не нашёл ни в ОКАТО, ни в ОКТМО какого-то другого Бурцево в Мышкинском районе.
  Смотрел перечень населённых пунктов к закону 2009 года, там тоже только одно Бурцево в соответствующем Мышкинском муниципальном районе.
  Если там и было какое-то иное Бурцево (например, упразднённое), то нужно по другим АИ искать.
  Предлагаю убрать эту фразу (которая, судя по истории правок, могла возникнуть по ошибке) и закрыть номинацию.
  Насчёт смены геометок не могу помочь, в любом случае, это не вопрос КПМ. — Mike Somerset (обс.) 17:00, 15 января 2026 (UTC)
• Нет никаких деревень с таким же названием. Считаю вопрос о переименовании статьи надуманным Denzel Leb (обс.) 19:04, 1 февраля 2026 (UTC)

Итог

Участники за две недели не смогли найти никаких признаков того, что вторая деревня существовала. Статья не переименовывается, фраза из статьи убирается как неподтверждённая и, скорее всего, ошибочная. This is Andy ^↔ 22:19, 1 февраля 2026 (UTC)

Министерство Армии США → Министерство вооруженных сил США

Наверное, так? Schrike (обс.) 21:50, 14 января 2026 (UTC)

• Скорее, Министерство сухопутных войск США, если мы хотим избавиться от «Армии» в названии (потому что Вооружённые силы США ― это более широкое понятие, и они находятся в ведомстве Министерства обороны США). Найти, кстати, русскоязычные источники мне беглым поиском не удалось ― всё по очевидным причинам перекрывается ссылками именно на Минобороны США и его «переименование» в Военное министерство. Ещё один «кстати»: а с чего бы это вообще «министерство»? Этот орган подчиняется Минобороны США и в состав Кабинета не входит. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 22:30, 14 января 2026 (UTC)
  • Дипсик мне такое пишет:

    Department of the Army — Министерство сухопутных войск США

    Department of the Navy — Министерство военно-морских сил США

    Department of the Air Force — Министерство военно-воздушных сил США.

  • Schrike (обс.) 22:37, 14 января 2026 (UTC)
    • Пожалуйста, для таких вопросов не пользуйтесь Дипсиком, он врёт. Впрочем, конечно, тут ему врать негде. Лично я считаю, что вот эти все подразделения Минобороны США тоже обозвали министерствами сначала именно в нашей Википедии по формуле Department → Министерство, откуда оно могло просочиться в другие источники. Хотя если есть такая формула, почему бы ей не следовать? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 23:16, 14 января 2026 (UTC)
      • Так определитесь, врёт он тут или не врёт. Schrike (обс.) 23:24, 14 января 2026 (UTC)
        • Тут конкретно он не врёт, здесь ему врать негде, а в общем он врёт. Такие дела. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 02:02, 15 января 2026 (UTC)
  • Согласен, "министерство" явно грубый перевод. Организационно это структурное подразделение министерства. Почитатель Нурдквиста (обс.) 14:44, 15 января 2026 (UTC)
• А в источниках как? Почитатель Нурдквиста (обс.) 14:42, 15 января 2026 (UTC)
• В тут [2] Главное управление сухопутных войск, ВМС и ВВС соответственно. Почитатель Нурдквиста (обс.) 14:56, 15 января 2026 (UTC)
• Против. Термин «Министерство армии США» достаточно известен в специализированных источниках на русском языке, посвящённых военной тематике. Это не «грубый перевод», а вполне устоявшийся термин (в отличие от нелепого Главного управления сухопутных войск). Смотрим, к примеру, в БРЭ: «В структуру Министерства обороны входят: аппарат министра обороны, министерства армии, ВВС и ВМС...» [3]. А вот здесь и здесь — министр армии США. Единственно, что надо заменить явно ненужную заглавную букву в слове «Армии» и записать название статьи как Министерство армии США. Гренадеръ (обс.) 10:24, 17 января 2026 (UTC)
  • Если абстрагироваться от наличия текущего названия в источниках, чем так нелеп вариант «Главное управление сухопутных войск»? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:37, 17 января 2026 (UTC)
    • Прежде всего, а как появился такой вариант? Почему авторы одной публикации проигнорировали устоявшуюся практику именования ведомства в специализированных источниках на русском языке? Судя по списку литературы из публикации, там почти исключительно источники на английском языке. То есть авторы взяли и просто перевели по своему разумению терминологию из англоязычных источников, проигнорировав (а скорее даже не заглянув) в достаточно многочисленные источники на русском языке, посвящённые военной тематике. Такое внезапное введение новой терминологии авторами, явно далёкими от военной тематики, и является нелепым. Такие «переводы», когда из Department of the Army получается Главное управление сухопутных войск, где в переводном термине нет ни одного слова (!) из буквального перевода оригинального названия нельзя назвать даже удовлетворительно удачными (кроме того, такой перевод не соответствует традиционному в специализированных источниках на русском языке). Гренадеръ (обс.) 11:06, 19 января 2026 (UTC)
  • Добавил БРЭ в источники в статье. Почитатель Нурдквиста (обс.) 12:05, 19 января 2026 (UTC)
    • @Почитатель Нурдквиста: то, что Вы добавили, — не совсем БРЭ, мягко говоря… -- 2A00:1FA0:501:D60C:188C:F75C:F733:D2CF 14:17, 22 января 2026 (UTC)
      • Что значит не БРЭ? Это электронная версия, созданная на базе книжной энциклопедии с добавлением новых статей и новыми редакциями или версиями старых статей. И наполнение этого сайта статьями осуществляла Автономная некоммерческая организация «Национальный научно-образовательный центр «Большая российская энциклопедия». Поэтому Ваши сомнения необоснованны. И ещё: мы уже давно в 21 веке — и поэтому многотомные бумажные энциклопедии по сути уходят в прошлое, современный формат универсальных энциклопедий — электронный. Гренадеръ (обс.) 13:43, 23 января 2026 (UTC)
• Хм. А мы не можем название оставить (а по правилам русского языка лучше даже «армии» с маленькой буквы, 16 параграф, пункт 2 у Розенталя), а в преамбуле сделать как сделали в УкрВики?

  Министерство армии США, также Департамент армии США...

  Оригинальный текст (укр.)

  Міністерство армії США, також Департамент армії США...

• Плюс перенаправление создать можно «Департамент армии США» — Artur Random (обс.) 12:29, 5 февраля 2026 (UTC)
  • кстати, я могу позже из УкрВики дополнить статью в РуВики. — Artur Random (обс.) 12:30, 5 февраля 2026 (UTC)

Итог

Переименование в «Министерство вооружённых сил США» не поддержано, поскольку «Вооружённые силы США» — более широкое понятие, относящееся к системе, находящейся в ведении Министерства обороны США, а не к Department of the Army; в русскоязычном употреблении фиксируются именно «Министерство обороны США» как профильное ведомство (см. энциклопедическое употребление «Мин-во/Министерство обороны США» в БРЭ: например, тут — Локхид Мартин) и «Министр армии США» как гражданская должность, возглавляющая соответствующее ведомство (напр.: РБК, Lenta.ru); следовательно, согласно принципу именования по употреблению в авторитетных русскоязычных источниках (ВП:ИС, ВП:АИ) оснований заменять предмет статьи на «Министерство вооружённых сил США» нет.

Переименовано в «Министерство армии США» (строчная «армии», см. Розенталь, пар. 16, п. 2), также будут сделаны перенаправления с возможных вариантов («Министерство Армии США», «Департамент армии США»), альтернативные варианты перевода будут указаны в преамбуле статьи. — Artur Random (обс.) 21:04, 11 февраля 2026 (UTC)