Википедия:К переименованию/17 июля 2025
Нангапарбат. Нужен ли год? — Schrike (обс.) 08:04, 17 июля 2025 (UTC)
- Террористический акт под Нангапарбатом. Нет никаких оснований не склонять этот топоним. 94.19.222.128 14:23, 17 июля 2025 (UTC)
- Пожалуй, лучше Террористический акт на Нангапарбате или Террористический акт на горе Нангапарбат. Теракт был в базовом лагере на склоне горы, а не у подножия. 94.19.222.128 14:38, 17 июля 2025 (UTC)
Итог
Статья, как это часто бывает со статьями о событиях, застыла в состоянии сводки новостей по теме, по сути, представляющее собой слабосвязанное повествование. Однако, насколько я вижу из источников, нет до конца уверенности, что это был теракт. Для, пакистанские талибы взяли на себя ответственность за расстрел альпинистов, но некоторые пакистанские властные источники выражали сомнение, что те совершили его на самом деле, а не использовали этот случай в своих интересах. По данным следствия, первоначальным планом был захват одного из альпинистов с тем, чтобы обменять его на своего пойманного правоохранителями соратника. Но после того, как альпинист оказал сопротивление, он, а затем и все остальные, были застрелены, а затем ещё и ограблены. В общем, это не вписывается в схему классического теракта, когда убийство совершается ради исключительно устрашения и воздействия на общественное мнение. Поэтому лучше использовать другой эпитет: «Убийство альпинистов» («Массовое убийство альпинистов») или «Расстрел альпинистов» (как в украинской Википедии); все три варианта в данной ситуации вполне приемлемы. Что касается названия горы, то, конечно, должно быть Нангапарбат. Год не нужен, подобных массовых убийств в локации горы Нангапарбат больше не было. Переименовано в Расстрел альпинистов на горе Нангапарбат. GAndy (обс.) 09:34, 22 октября 2025 (UTC)
Не подумайте, что я против этого, я изначально её таковой и создавал, но потом узнал, что перенаправление «Супермен (саундтрек, 1978)» перенаправляет просто на статью по фильму, в котором даже информации такой нет. Соответственно, перенаправление не нужно, и соответственно, зачем уточнение? Когда появится статья о саундтреке 1978 года, тогда и будем переименовывать, а пока я считаю, что нужно оставить так, как есть. Если же будут серьёзные аргументы того, что нужно статью оставить в нынешнем состоянии, я закрою это обсуждение. С уважением, Dan Watcher 32, 11:21, 17 июля 2025 (UTC)
- @Dan watcher 32 наличие или отсутствие статьи — не показатель значимости. На данный момент саундтрек 1978 года даже более значим, поскольку выиграл премии Премия «Грэмми» за лучший саундтрек для визуальных медиа (1980) и Сатурн (премия, 1979), а также в 1978 номинировался на Золотой глобус (см. Супермен (фильм, 1978)#Награды и номинации). Также обратите внимание на многочисленные отсылки саундтрека 2025 года к саундтреку 1978 года. Yerkegali Maxutov (обс.) 11:28, 17 июля 2025 (UTC)
- Мы сейчас не о внутренностях статей говорим. Уточнение в названии делается в случае неоднозначности. В теории оно тут есть, но на практике у нас только одна статья по саундтреку. Если существует уточнение на 2025 год, то должно быть и на 1978, но последнее никуда не ведёт совсем, оно, «считайте», пустышка. Тут я вижу только два выхода из этой ситуации: либо создавать раздел «Музыка» в статье по фильму 1978 года, и тогда это перенаправление будет более менее релевантно, либо создавать отдельную статью по саундтреку, тогда вопрос сразу отпадёт. А так, делать уточнение только потому, что саундтрек упоминается в наградах, это странно, не находите?Скажем так, тут вопрос больше технический. Я не отвергаю первоначальный вариант («Супермен (саундтрек, 2025)»), как я уже сказал, изначально он таким и был. Мне просто нужно уточнение того, что правильно. Может ли существовать перенаправление типа «Супермен (саундтрек, 1978)», если он направляет даже не на раздел с музыкой, а на саму статью по фильму, где этот саундтрек упоминается лишь в нескольких строчках таблицы? С уважением, Dan Watcher 32, 11:49, 17 июля 2025 (UTC)
- Обратите внимание, что в фильме 1978 г. информация о саундтрека есть, хоть и в виде перечня песен и упоминаний в Наградах, создал перенаправление Супермен (саундтрек, 1978). Думаю обсуждение можно закрывать. С/у Yerkegali Maxutov (обс.) 11:55, 17 июля 2025 (UTC)
- Думаю, можно и так. Хорошо, тогда закрываем. С уважением, Dan Watcher 32, 12:10, 17 июля 2025 (UTC)
- Обратите внимание, что в фильме 1978 г. информация о саундтрека есть, хоть и в виде перечня песен и упоминаний в Наградах, создал перенаправление Супермен (саундтрек, 1978). Думаю обсуждение можно закрывать. С/у Yerkegali Maxutov (обс.) 11:55, 17 июля 2025 (UTC)
- Мы сейчас не о внутренностях статей говорим. Уточнение в названии делается в случае неоднозначности. В теории оно тут есть, но на практике у нас только одна статья по саундтреку. Если существует уточнение на 2025 год, то должно быть и на 1978, но последнее никуда не ведёт совсем, оно, «считайте», пустышка. Тут я вижу только два выхода из этой ситуации: либо создавать раздел «Музыка» в статье по фильму 1978 года, и тогда это перенаправление будет более менее релевантно, либо создавать отдельную статью по саундтреку, тогда вопрос сразу отпадёт. А так, делать уточнение только потому, что саундтрек упоминается в наградах, это странно, не находите?Скажем так, тут вопрос больше технический. Я не отвергаю первоначальный вариант («Супермен (саундтрек, 2025)»), как я уже сказал, изначально он таким и был. Мне просто нужно уточнение того, что правильно. Может ли существовать перенаправление типа «Супермен (саундтрек, 1978)», если он направляет даже не на раздел с музыкой, а на саму статью по фильму, где этот саундтрек упоминается лишь в нескольких строчках таблицы? С уважением, Dan Watcher 32, 11:49, 17 июля 2025 (UTC)
Итог
Название дано с ошибкой.— SnegBrat120 (обс.) 13:50, 17 июля 2025 (UTC)
Итог
Переименовано в предложенное название. Возможно, стоило был рассмотреть переименование в псевдоним Zyzz или же вариант без отчества — но в данном обсуждении эти варианты не рассматривались, аргументов «за» и «против» не озвучивалось. Поэтому, если есть необходимость в дальнейшей оптимизации заголовка — следует открыть новое обсуждение. Пока же устранена явная ошибка в фамилии. GAndy (обс.) 08:48, 22 октября 2025 (UTC)
Поскольку статья существует с текущим названием давно, сам не переименовываю, выношу сюда. Я не совсем понимаю, откуда взялось имя Элизабет. Она француженка, потому должна быть Изабеллой, в крайнем случае Елизаветой. В русскоязычном справочнике Семёнова она Елизавета, в другом справочнике, Агамова — Изабелла (Елизавета). Хотя её оба мужа имели владения в Англии, но английская знать того времени говорила на нормандском диалекте старофранцузского. Vladimir Solovjev обс 14:34, 17 июля 2025 (UTC)
- Если она более известна как историческая фигура, которая что-то делала, кому-то с кем-то изменяла, обладала биографией, то Изабелла. Если она преимущественно известна в генеалогическом аспекте (как Рюрик или может даже Людовик Святой), имеет смысл переводить как Елизавету. 73.118.134.63 05:34, 19 июля 2025 (UTC)
- По имени Елизавета: есть другая Елизавета де Вермандуа, она больше известна, ибо графиня. Здесь если выбрать это имя, придётся делать уточнение (скорее всего, графиня Мёлана, она так в источниках называется). Vladimir Solovjev обс 10:04, 19 июля 2025 (UTC)
- Вроде бы очевидно, что имя Элизабет взялось от того, что замужние годы / основную часть жизни она провела в Британии. Правда, в означенный период в её кругу и там тоже все говорили по-французски. Учитывая наличие тёзок, без уточнения тут не обойтись. — Ghirla -трёп- 11:59, 19 июля 2025 (UTC)
- Если уточнение использовать, то можно назвать статью Изабелла де Вермандуа, графиня Лестер. Vladimir Solovjev обс 15:29, 23 августа 2025 (UTC)
Итог
По аргументации номинатора переименовано в Изабелла де Вермандуа, встречаемый в АИ вариант наименования, не требующий уточнения. — Colovia (обс.) 12:52, 3 февраля 2026 (UTC)