Википедия:К переименованию/17 июня 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

26 февраля

27 февраля

28 февраля

1 марта

2 марта

3 марта

4 марта

5 марта

6 марта

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Quartet (альбом Ultravox) → Quartet

Нет других статей с таким названием. Уточнение не нужно Тигр амурский (обс.) 06:25, 17 июня 2025 (UTC)

• Только не забывайте про Служебная:Ссылки сюда/Quartet. Если уж переименовывать статью, нужно будет исправить эти ссылки — иначе они станут ошибочными. — 2A00:1370:8186:BB3:A30C:5EA3:D6AA:40E6 10:51, 17 июня 2025 (UTC)
• Ну нет. Quartet это всё-таки квартет или квартет. -- 95.27.77.194 14:20, 17 июня 2025 (UTC)
• В теории про любой из этих альбомов может быть написана статья. Лучше оставить как есть. †Йо Асакура† 19:52, 17 июня 2025 (UTC)
  • Поддерживаю. Из основного значения лучше сделать дизамбиг. Volodyanocec (обс.) 08:03, 20 июня 2025 (UTC)

Русская Википедия → Русскоязычная Википедия

Не все носители русского языка русские. — Эта реплика добавлена участником Хуцкер (о • в) 08:02, 17 июня 2025 (UTC)

Итог

Обсуждалось уже неоднократно, последний раз — совсем недавно, см. страницу обсуждения. Новых аргументов не приведено. Быстро оставлено. This is Andy ^↔ 08:46, 17 июня 2025 (UTC)

Скифское золото (выставка) → Спор о принадлежности скифского золота, → ?

Выставка сама по себе значимости для Википедии не имеет. Значимость имеет международный спор вокруг принадлежности объектов. В таких случаях, когда объект привлекает себе внимание одним конкретным событием и далее ничего не происходит - мы именуем статьи именно по событию. Как это более ёмко описать в названии - давайте обсудим — Medbrat99 (обс.) 10:11, 17 июня 2025 (UTC)

Panty & Stocking with Garterbelt → Труська, Чулко и пресвятой Подвяз

На Кинопоиске название этого аниме-сериала указано как «Труська, Чулко и пресвятой Подвяз»(<www.kinopoisk.ru/series/567966/>). На сайте «Мира фантастики» тоже использовали это название[1]. Да и на рунетовских аниме-сайтах это название также используется[2]. — Jet Jerry (обс.) 11:36, 17 июня 2025 (UTC)

Не итог

Переименовано по аргументам номинатора. GAndy (обс.) 19:13, 16 октября 2025 (UTC)

• GAndy, вы подвели итог больше 40-ка минут назад, но никаких изменений с тех пор так и не произошло. Объясните, пожалуйста, мне как администратор: кто должен переименовать статью — тот, кто номинировал, или тот, кто подвёл итог? А то я как-то в недоумении… 🤔 — Jet Jerry (обс.) 19:58, 16 октября 2025 (UTC)
  • Подведший итог обязан всё сделать. Я отвлёкся на другую номинацию. Но к этой бы всё равно вернулся — она у меня открыта в отдельной вкладке. GAndy (обс.) 20:02, 16 октября 2025 (UTC)
• А ПРО:СОАИМ соблюдается? Русская лицензия есть? В прокате аниме было? По ТВ демонстрировалось? По правилам проекта, онлайн-кинотеатры не берутся во внимание в плане названий. Sa4ko (обс.) 08:18, 17 октября 2025 (UTC)

Евангелион (робот) → ?

Неточность в терминологии. Предмет статьи — биологический организм, закованный в броню, и пилотируемый человеком, но также обладающий душой. Это может быть киборг или мех, но никак не робот. †Йо Асакура† 13:52, 17 июня 2025 (UTC)

• На сколько мне известно, лор Евангелиона настолько сложный запутанный и неопределённый, что даже среди фанатов нет единства насчёт, чем же этих самых Евангелионов считать. При этом как минимум мехов уж точно можно считать неким подвидом роботов. К тому же правило об уточнениях советует выбирать в качестве этих самых уточнений наиболее простые и узнаваемые слова. И узнаваемость робота всяко выше меха или киборга. Medbrat99 (обс.) 12:53, 18 июня 2025 (UTC)
• Евангелион (персонаж). 178.70.193.35 13:42, 18 июня 2025 (UTC)
• Приведите авторитетные источники, которые посвящены данному вопросу. Кроме того, учитывайте критерии именования статей, поскольку оснований для изменения может и не быть. Хельга Регин (обс.) 00:17, 26 июня 2025 (UTC)
  • Коллеги привели за нас) Critics have analyzed Evangelion units, noting how they are organic entities and not machines, and classified them as cyborgs instead of robots. Anno said in 1996 that the Evangelions are not really robots, but giants, describing them as modified humans who move via artificial muscles. †Йо Асакура† 21:00, 26 июня 2025 (UTC)
    • Что касается ссылок в английском разделе, там не всё обладает необходимой авторитетностью, требуется найти независимые вторичные источники (рецензии критиков и исследовательскую литературу по теме). По поводу позиции создателя, в тексте упоминается, что Анно в 1996 году считал иначе, а в 2021 году неожиданно сказал: Ева является аниме про роботов. Он может менять свою позицию. Дальше идёт критерий узнаваемости в русскоязычном пространстве. С этим ещё предстоит разобраться. Существует даже мем: Синдзи, полезай в робота. Хельга Регин (обс.) 22:42, 26 июня 2025 (UTC)
      • Есть однозначное уточнение "персонаж". Schrike (обс.) 07:09, 27 июня 2025 (UTC)
      • Можно кстати во множественном числе — Евангелионы. И никаких уточнений не нужно. †Йо Асакура† 20:21, 30 июня 2025 (UTC)
        • Я для размышления приведу часть статьи в журнале «Мир фантастики» (автором был Караев-Речкин, который раньше писал рецензии для «АнимеГида»): «Сводить „Еву“ к роботам — всё равно что «Властелина колец» к эльфам. Хидэаки Анно подвёл черту под жанром „меха“ с его поточными „Железными людьми #28“, „Мазингерами Зет“, „Макроссами“ и „Гандамами“. Преемственность, скажем, между „Гандамом“ и „Евой“ очевидна, — но только Анно снимал сериал, в котором всё не то, чем кажется. Железные гиганты, появляющиеся в „Евангелионе“ и называемые ЕВАМИ, — не очень человекоподобные и не очень роботы. И сражаются непонятно с кем — вместо честных злых инопланетян, желающих покорить непокорное человечество. И герои не геройские. И не очень понятно, что тут у вас происходит…». Хельга Регин (обс.) 03:25, 2 июля 2025 (UTC)
      • upd.: В локализации от Истари комикс — «Искуственный человек». †Йо Асакура† 10:12, 22 июля 2025 (UTC)
        • Новый век: Евангелион. Книга 1: «Чтобы им противостоять, специальное агентство ООН NERV построило несколько единиц универсального человекоподобного оружия решающих битв „Евангелион“, а их пилотами стали три подростка». Хельга Регин (обс.) 22:39, 23 июля 2025 (UTC)
          • Именно из этой книги и скрин) †Йо Асакура† 09:43, 24 июля 2025 (UTC)
            • Речь идёт о том, что формулировки в источниках различны и противоречивы, поэтому итог быстро подвести не получится. Еву называют и роботом, и живым существом, и оружием. Более того, в пародийной Petit Eva: Evangelion@School является одним из персонажей и учится вместе с главными героями. Хельга Регин (обс.) 22:08, 24 июля 2025 (UTC)
              • Мы тут и по пять лет итоги подводим, дело привычное, ничего страшного) Впереди ещё целая жизнь) †Йо Асакура† 08:52, 25 июля 2025 (UTC)
                • Махиро Маэда, интервью 2025 года: «Evangelion is a man-made creature, a mecha. I call it a cyborg but it’s more closer to an artificial human, really». Хельга Регин (обс.) 15:07, 29 августа 2025 (UTC)

Итог

Учитывая неоднозначность сути евангелионов, уточнение "робот" проблематично, но отнести их к любому другому классу тоже трудно. Неплохо звучит вариант Евангелион (персонаж). Тем не менее, т.к. «евангелион» - не один конкретный персонаж, а группа/класс персонажей, переименовано в предложенное коллегой оптимальное «Евангелионы». Rijikk (обс.) 07:43, 13 декабря 2025 (UTC)

Гаджиев, Эльджан Ариф оглы → Гаджиев, Эльхан Ариф оглы

Азербайджанский титулованный дзюдоист Гаджиев. Верный перевод с азербайджанского «Эльхан». Скорее всего при создании статьи использовался перевод с английского, где присутствует буква «j» — «Eljan». Дементьев Роман (обс.) 16:51, 17 июня 2025 (UTC)

• азерб. Elcan это и есть Эльджан. И в русскоязычных источниках в статье - Эльджан. Откуда Эльхана взяли? — Igor Borisenko (обс.) 17:02, 17 июня 2025 (UTC)
• Против Его зовут Эльджан, а не Эльхан. По-азербайджански он Эльджан (Elcan)[3], да и в русскоязычных источниках тоже[4]. Статью создавал я и никакой "перевод с английского" не использовал, тем более Эльхан по-английски будет Elkhan, а Эльджан как раз таки и будет Eljan. Interfase (обс.) 06:55, 18 июня 2025 (UTC)

Предварительный итог

Номинатор не привёл ни одного источника с вариантом «Эльхан» и, видимо, не сверялся с азербайджано-русской практической транскрипцией, по которой имя «Elcan» однозначно транскрибируется как «Эльджан».
Не переименовывать. — 2A00:1370:8186:BB3:A30C:5EA3:D6AA:40E6 12:31, 18 июня 2025 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию на правах номинирующего. Дементьев Роман (обс.) 16:33, 19 июня 2025 (UTC)

Музей межокеанского канала → Музей панамского межокеанского канала

Вроде, такой перевод. Русскоязычных АИ не находится. - Schrike (обс.) 19:04, 17 июня 2025 (UTC)

• Я всё понимаю, но название Музей Панамского канала будет гораздо более понятно всем, кто читает на русском (Панамский с большой — как имя собственное). -- 95.27.77.194 07:29, 18 июня 2025 (UTC)

Итог

Соглашусь: если в Панаме словосочетание «межокеанский канал» понимается однозначно, то для русскоязычной аудитории узнаваемым является Панамский канал. Строго говоря, Суэцкий канал — тоже межокеанский. Переименовано в Музей Панамского канала. GAndy (обс.) 20:00, 16 октября 2025 (UTC)

Мех (бронетехника) → Меха (бронетехника)

англ. Mecha. Русскоязычных АИ не вижу. - Schrike (обс.) 19:14, 17 июня 2025 (UTC)

• Русское BBC использует Мех ( в падежной форме правда но всё же ) и ссылается на английское mech. Насколько я понимаю, мех - это конкретно роботы меха - больше про жанр аниме / манги и прочих произведений культуры с их участием ну и иногда это же название перескакивает и на самих роботов Medbrat99 (обс.) 13:24, 18 июня 2025 (UTC)
• Например, в Battletech и Rimworld - это мех (mech), мехи (mechs). Собственно, в en:Mecha приводятся оба варианта. Mecha отклонилась от базового варианта по причине слогового японского письма. Кроме того, отчего бронетехника именно - это совсем не обязательно, скорее просто "техника". Alex Spade 17:27, 28 сентября 2025 (UTC)

Джош(уа) Кинги

Кинг, Джош → Кинг, Джошуа (английский футболист)

В англовики он Джошуа. Есть Кинг, Джошуа. Если даже оставлять такое имя, есть ещё персоналии. Футболло (обс.) 21:14, 17 июня 2025 (UTC)

Кинг, Джошуа → Кинг, Джошуа (норвежский футболист)

Норвежского футболиста тоже нужно бы переименовать. См. это. Футболло (обс.) 21:16, 17 июня 2025 (UTC)

• А не проще ли просто по году, ибо у них разница в возрасте достаточно большая. Да и что касается норвежца, то он родился в Норвегии, а значит возможно передавать его имя и фамилию с норвежского, а не с английского 176.195.91.89 09:50, 19 июня 2025 (UTC)
  • Проще по уникальному идентификатору Викиданных (Q131518757 и Q436237). Но консенсус за то, чтобы уточнять в первую очередь и по возможности по национальности (см. Участник:Сидик из ПТУ/Род деятельности — национальность — дата рождения). Сидик из ПТУ (обс.) 10:13, 19 июня 2025 (UTC)
  • Йосхуа Кинг что ли? Футболло (обс.) 14:05, 19 июня 2025 (UTC)

По всем

Да, всё правильно, Переименовать. Сидик из ПТУ (обс.) 08:20, 18 июня 2025 (UTC)