Википедия:К переименованию/2 июня 2025

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

9 февраля

10 февраля

11 февраля

12 февраля

13 февраля

14 февраля

15 февраля

16 февраля

17 февраля

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Усаев, Канзафар → Канзафар Усаев

Усаев - отчество, Канзафар Усай улы это Канзафар, сын Усая Лиманцев (обс.) 03:36, 2 июня 2025 (UTC)

Ой ходит сон подле окон → Ой ходить сон коло вікон

Почему по-русски? - Schrike (обс.) 16:05, 2 июня 2025 (UTC)

• А почему нет, собственно? Или про китайские песни вы будете здесь писать иероглифами? — Ghirla ^-трёп- 19:48, 2 июня 2025 (UTC)
  • Если вам нечего писать, кроме как про сравнение китайского языка с украинским - не пишите ничего. Предоставьте источники на русский вариант - толку будет больше. Schrike (обс.) 19:58, 2 июня 2025 (UTC)
• Я в целом поддерживаю, но вот в англовики почему-то тоже перевод. This is Andy ^↔ 21:10, 4 июня 2025 (UTC)
• А есть перевод на русский? В наличных источниках не вижу. Nikolay Omonov (обс.) 12:28, 5 июня 2025 (UTC)
  • На каком-то сайте с колыбельными (и ряде его копий) есть. Вчера искал, снова искать лень. Авторитетность такого сайта, скорее всего, отсутствует, там прямо указано, что это творчество посетителя. This is Andy ^↔ 12:32, 5 июня 2025 (UTC)
• Запятую надо поставить... А. Кайдалов (обс.) 17:22, 9 июня 2025 (UTC)

Итог

Никаких оснований для перевода названия песни я не вижу. То, что в англовики перевели — это их личное дело, итальянцы и чехи транслитерировали. Нужна ли запятая по правилам украинского языка, я не знаю, но у украинских коллег запятой нет. Переименовано без запятой. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:39, 12 июня 2025 (UTC)

• Я ЗАБЫЛ ПОЯСНИТЬ, что я предлагал вставить запятую в текущее не тот момент русское название. В украинcком видимо не нужна. там свои правила. А. Кайдалов (обс.) 01:55, 16 июня 2025 (UTC)

Шварцман, Роберт → Шварцман, Роберт (артист)

Или Коппола Шварцман, Роберт. — Schrike (обс.) 16:51, 2 июня 2025 (UTC)

• Вариант с "Копполой" не приемлем ввиду абсолютной неузнаваемости. Уточнение "артист" норм. — Ghirla ^-трёп- 19:49, 2 июня 2025 (UTC)

Итог

Да, вторая часть составной фамилии практически не используется, он гораздо чаще фигурирует без неё, как просто Шварцман. Насчёт уточнения непросто, данная персона проявила себя в разных областях и сказать, что какая-то является основной, для него нельзя. Для начала — музыкант, лидер довольно известной группы Rooney. Потом — актёр: главных ролей в фильмах не было, кроме как в «Дневниках принцессы»; основном второй план и эпизоды. Далее — кинорежиссёр, уже немало фильмов снято. Плюс продюсер. В общем, я полагаю, что целесообразней дать уточнение «кинематографист», оно охватывает больше профессиональных сфер Роберта — актёрскую, режиссёрскую, продюсерскую. Переименовано Шварцман, Роберт (кинематографист). GAndy (обс.) 13:10, 28 сентября 2025 (UTC)

Антиреставрация храмов Беларуси

Не нашёл ни в одном словаре термина антиреставрация. Если даже не орисс / новояз (что сомнительно), то сознательное вынесение в заголовок негативной оценки явления, что тоже далеко от правил. В подобных случаях вместо выдумывания несуществующей терминологии обычно предпочтителен описательный нейтральный вариант. По типу Установка луковичных глав на бывшие здания костёлов. — Ghirla ^-трёп- 19:39, 2 июня 2025 (UTC)

• Кстати, такая же точно дичь практикуется также в Калининградской области (только в отношении бывших кирх), а до революции — в Царстве Польском. Так что в идеале нужно расширять scope, чтобы не создавалось ложного ощущения, будто это придумали в XXI веке злые москали специально для подрыва незалежной (или кто там она) Беларуси. — Ghirla ^-трёп- 19:44, 2 июня 2025 (UTC)
• Реставрация сооружений Белорусской православной церковью[1][2]. Schrike (обс.) 20:11, 2 июня 2025 (UTC)
  • Не пойдёт. Реставрация — это возвращение того, что было (утраченного). А здесь лепят новодел. — Ghirla ^-трёп- 21:20, 2 июня 2025 (UTC)
    • Виолле-ле-Дюк такое допускал. Schrike (обс.) 04:58, 3 июня 2025 (UTC)
• При выборе названия руководствовался тем, что следует выбирать узнаваемое и лаконичное. Просто "реставрация храмов" ни о чём не говорит. В то время как "антиреставрацию" знающие сразу узнают: [3], [4]
  В качестве альтернативы можно что-то типа "Золотые купола храмов Беларуси", хотя "антиреставрация" мне кажется более подходящим, широким понятием Shabe (обс.) 21:15, 3 июня 2025 (UTC)
  • Ага, знающие. А вот те, кто не сидят на определённых сайтах просто не поймут, что за выдуманное слово. 176.195.92.49 05:39, 4 июня 2025 (UTC)
    • Непонятных для масс терминов в любой энциклопедии полно. Правило предписывает выбрать наиболее узнаваемый вариант из имеющихся в источниках, а не создавать терминологию самим. Nikolay Omonov (обс.) 06:48, 4 июня 2025 (UTC)
• Нет смысла в изобретении термина участниками. Термин для предмета есть в источниках. Nikolay Omonov (обс.) 02:16, 4 июня 2025 (UTC)
  • Приведите эти авторитетные источники. На русском языке, а не на иностранных. Мы же оценим их авторитетность в вопросах реставрации памятников архитектуры. — Ghirla ^-трёп- 09:23, 4 июня 2025 (UTC)
    • Сама БПЦ этот термин использовала: [5], [6]. Как и СМИ на русском [7], [8], [9]. Термин используется и по отношению к памятникам архитектуры [10] [11], и не только [12] Shabe (обс.) 10:42, 4 июня 2025 (UTC)
• «Купола в России кроют чистым золотом — Чтобы чаще Господь замечал».
  В целом не думаю, что для названия статьи о явлении, известном именно под таким названием нужен специальный архитектурный термин. Хотя бы потому, что это не явление архитектурного стиля. Nikolay Omonov (обс.) 13:04, 7 июня 2025 (UTC)

Итог

Термин используется в источниках на русском языке. Речь не о явлении архитектурного стиля. Требований, чтобы терминология заголовков статей обязательно присутствовала в словарях, нет и быть не может (иначе большей части статей не существовало бы).
Аргументов за переименования не видно, как и соответствующего источникам и принципу узнаваемости альтернативного варианта.
Расширение темы, исторические обзоры, чтобы показать, что явление не уникально — велкам, с авторитетными источниками. Nikolay Omonov (обс.) 20:01, 11 февраля 2026 (UTC)

Martim

Гедеш, Мартим → Гедеш, Мартин

Итог

Переименовано в Гедеш, Мартин согласно нормам транскрипции. GAndy (обс.) 12:38, 28 сентября 2025 (UTC)

Шелмик, Мартим → Шелмик, Мартин или Мартин Шелмик

Шелмик это часом не имя? — Акутагава (обс.) 11:33, 3 июня 2025 (UTC)

• Точно. Добавил вариант— Футболло (обс.) 21:08, 3 июня 2025 (UTC)

Итог

Да, Шелмик с большей долей вероятностью не фамилия. Переименовано в Мартин Шелмик согласно нормам транскрипции. GAndy (обс.) 12:38, 28 сентября 2025 (UTC)

По всем

По транскрипции Martim = Мартин. Футболло (обс.) 21:46, 2 июня 2025 (UTC)

• Всё верно. Переименовать. -- 2A00:1370:8190:9F4:4C18:28A:B443:31C6 20:52, 4 июня 2025 (UTC)
• сюда же Кошта, Мартим, Тавареш, Мартим. — Акутагава (обс.) 22:17, 7 июня 2025 (UTC)

Итог

Все четыре переименованы. GAndy (обс.) 13:27, 28 сентября 2025 (UTC)