Википедия:К переименованию/8 октября 2025

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Для бота: 02:17, 8 октября 2025 (UTC)

Флот чего?Чосона. Родительный падеж. — 95.27.75.114 07:48, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]

Переименовал в соответствии с правилами русского языка. Альтернативный вариант чосонский флот показался менее удачным. — Ghirla -трёп- 18:03, 11 октября 2025 (UTC)[ответить]

Город входит в название. - 178.67.251.31 08:03, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]

Тривиальный случай, переименовал. Wanwa 15:05, 10 октября 2025 (UTC)[ответить]

Есть Таймлесс. Рубиновая книга (книга). - 178.70.193.33 08:13, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]

Фильм имеет бо́льшую посещаемость, но, пожалуй, всё же не является основным значением. Переименовано. GAndy (обс.) 05:43, 16 октября 2025 (UTC)[ответить]

Максимально корректное написание и произношение имени и фамилии данного актёра согласно официальной транскрипции /ˈpɑːpə ˌɛsiˈeɪduː/ должно выглядеть на русском языке вот так - Па́апэ Эссиэ́йду. — Эта реплика добавлена участником Livid Ram (ов) 08:43, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]

  • Статьи в Русской Википедии именуются не согласно "официальной транскрипции" (что это?), а, по возможности, согласно авторитетным источникам (например, словарям). Кто определяет "максимальность корректности" соответствия "официальной транскрипции" русским буквам? - 178.67.251.31 14:03, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Официальную транскрипцию имени и фамилии элементарно можно найти в оригинальной статье Википедии (в данном случае - в английской). Оригинальная статья на Википедии или куча видео на англоязычном YouTube, где произносят эти имя и фамилию так, как предлагаю я, не являются АИ? Максимальную корректность соответствия официальной транскрипции на русский язык определяют люди с лингвистическим образованием, чтобы не было такой нелепой путаницы как с Тимом Бёртоном, который долгое время был Бартоном на русском языке. Туда же можно привести и Эмму Уотсон с доктором Ватсоном, которые на самом деле оба Watson (Уотсон). Livid Ram (обс.) 16:19, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]

Во-первых, на статью не был установлен шаблон, информирующий об идущем обсуждении переименования. Это обязывает закрыть обсуждение без итога, по формальным причинам. Во-вторых, номинатор не указал, какие конкретно лингвистические источники предписывают передавать фонему [ə] в безударном слоге через э. В обоих приведённых видео последний звук имени явно звучит как а. Что касается фамилии — тут не так очевидно, но требуется больше аргументов. В любом случае, это обсуждение закрыто по формальным причинам. GAndy (обс.) 17:29, 16 октября 2025 (UTC)[ответить]

Максимально корректное написание и произношение фамилии Греты согласно официальной транскрипции /ˈɡɜːrwɪɡ/ GUR-wig/ должно выглядеть на русском языке вот так — Гёрвиг. — Эта реплика добавлена участником Livid Ram (ов) 08:50, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]

  • Википедия:Опросы/Об использовании буквы ё в англо-русской транскрипции. Преобладает ли Гёрвиг в русских АИ? — Mapple (обс.) 13:20, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Нет, но это, скорее всего, обусловлено тем, что как раз-таки многие журналисты, писавшие свои статьи, ориентировались на некорректное написание фамилии из статьи про Грету Гёрвиг на Википедии. Если бы с самого начала статья на Википедии называлась «Грета Гёрвиг», а не «Грета Гервиг», распространения неправильного написания её фамилия не произошло бы. Livid Ram (обс.) 16:27, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Статьи в Русской Википедии именуются не согласно «официальной транскрипции» (что это?), а, по возможности, согласно авторитетным источникам (например, словарям). 178.70.193.33 14:02, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Официальную транскрипцию фамилии элементарно можно найти в оригинальной статье Википедии (в данном случае — в английской). Оригинальная статья на Википедии или куча видео на англоязычном YouTube, где произносят эту фамилию так, как предлагаю я, не являются АИ? Максимальную корректность соответствия официальной транскрипции на русский язык определяют люди с лингвистическим образованием, чтобы не было такой нелепой путаницы как с Тимом Бёртоном, который долгое время был Бартоном на русском языке. Туда же можно привести и Эмму Уотсон с доктором Ватсоном, которые на самом деле оба Watson (Уотсон). Livid Ram (обс.) 16:20, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]

Во-первых, на статью не был установлен шаблон, информирующий об идущем обсуждении переименования. Это обязывает закрыть обсуждение без итога, по формальным причинам. Во-вторых, номинатор не указал, какие конкретно лингвистические источники предписывают передавать фонему [ɜː] через ё. Насколько я знаю, все современные лингвисты (в частности, Ермолович, Старостин, Гиляревский, Рыбакин, а также инструкция по передаче географических названий) избегают передавать любые фонемы английского языка с использованием русской буквы ё. В настоящее время тенденция такова, что с буквой ё пишутся только те названия, которые с буквой ё устоялись в узусе (например, поэт Роберт Бёрнс). В общем, безотносительно необходимости закрыть обсуждение без итога, констатирую, что никаких значимых аргументов за переименование в обсуждении не приведено. GAndy (обс.) 17:16, 16 октября 2025 (UTC)[ответить]

По Концевичу. См. также Битва при Мённян. — 95.27.75.114 11:42, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]

Нет основного значения (нет прочной ассоциации с конкретной персоналией), хоть и стрелок, похоже — с бо́льшими достижениями (олимпийский чемпион), чем другие имеющиеся в дизамбиге спортсмены. Дизамбиг (дополнил ещё дипломатом и тройкой спортсменов, упоминавшихся в обсуждении этой вчерашней номинации), кстати, не был привязан к элементу викиданных, и там, к слову, он без уточнения «значения» везде (в венгерской вики — с уточнением, но без уточнения редиректит на дизамбиг). Статья о стрелке — без уточнения, видимо потому что просто была создана раньше других.

Хотя уточнение «стрелок» может восприниматься в ином контексте ([1][2]), у других статей о спортивных стрелках в категориях, имеющих уточнение, оно — «стрелок», а не, скажем, «стрелковый спорт» (типа, уточнение по типу «кто?», а не «что?, о чём?»). А вот Категория:Спортсмены-стрелки такова, а не «Категория:стрелки», но на ОБКАТе в неё. 78.31.243.106 12:47, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]

Нет никаких оснований считать, что спортсмен настолько известен русскоязычной аудитории, что является основным значением для имени и фамилии Питер Уилсон. Уточнение «стрелок» используется для значительного количества спортсменов-стрелков; если кто-то считает, что оно некорректно (хотя непонятно, что ещё кроме спортсменов может быть уточнён таким образом в энциклопедическим смысле), то выносить нужно на обсуждение все статьи с таким уточнением. До тех тех уточнение «стрелок» считается консенсусным. Переименовано по аргументам номинатора. GAndy (обс.) 17:35, 16 октября 2025 (UTC)[ответить]

Ещё сериал был. - 178.70.193.33 14:00, 8 октября 2025 (UTC)[ответить]

Переименовано. - Schrike (обс.) 06:58, 10 октября 2025 (UTC)[ответить]