Википедия:К улучшению/12 мая 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Нет турнирной таблицы,нет ещё много чего--185.90.102.32 09:48, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

АИ? Ни малейших сомнений в значимости нет, но единственная в статье ссылка на технический документ («Рекомендации по проектированию...»), — это всё же как-то не так...--AndreiK (обс.) 20:20, 12 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Статья очень сырая, надо переписать. Очень странно видеть такие опусы от участника, заявившего о себе, как о специалисте в этой области, было бы неплохо узнать в какой именно сфере он специалист (конструктор, технолог, архитектор?..) и с каким возрастом и стажем работы (просто любопытно, чтоб понимать как вести диалог), потому как если бы не его заявления и просьбы (включая и мою СО) с аргументацией «я так хочу», то я бы посчитал все эти претензии (вся страница по объединению всех статей на ней) вандализмом, однако принято считать, что изначально любые действия по умолчанию представляют собой добро. Далее хотелось бы понять что за «плита» описывается в статье (конструкция и материал)? Может, точнее — самонесущая или несущая (составная) пространственная (или всё же плоская?) конструкция (шарнирная или жёсткая в виде неразрезных…?) в виде «плиты»? А если мост пролётом до 12 м из мостовых балок (двутавров), сваренных и/или замоноличенных между собой в единую «плиту» без каких-либо рёбер (посмотрите в городах у себя эстакады автотрасс), то это уже не «плита» или плита, но, какая-то другая (там плиты бывают без рёбер)? А если без балок и/или рёбер, но с горизонтальными (диагональными или крестовыми) стальными связями, как обычно большие мосты и строят? А что с фундаментной плитой или плитой перекрытия (она может быть только изотропной? А как же тогда учитываются коэффициенты постели Пастернака и Винклера? или это другое?). Плита здания — несущая, а плита большого моста — обычно самонесущий настил (жёстко с металлоконструкциями под ним он не всегда может быть связан), на который потом укладывается асфальт. А с плитами навесов (крышами) что делать? Там иначе физика работает или в планах написать про ортотропию только плит мостовых конструкций? В статье подпись к изображению: «железобетонное полотно было заменено на стальные ортотропные плиты» (какая у них конструкция — как у сэндвич-панели, а она какая, ортотропная?), а железобетонные ортотропные плиты? Либо статью надо расширить: плиты не только на мостах, но и плиты перекрытия по профлисту в зданиях также бывают… и т. д. Это только вступление, ну, думаю, дальше суть понятна… В общем, на мой взгляд эту заготовку и можно оставить, но как минимум прописать несколько вариантов и дополнить источниками, иначе всё равно, что статью типа Земля в 237 Кб сократить до пары абзацев и утверждать, что этого достаточно… Что будем делать, спасать совместными усилиями хотя бы до минимальной заготовки в 50—100 кб, чтоб снять основные конструктивные вопросы и дать направление другим участникам или закончим на этом обсуждение? Мне одному такое не вытянуть, тем более я не мостовик (сам могу ошибаться, надо АИ изучать) и «сижу на чемоданах»… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 18:19, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]