Википедия:К улучшению/13 октября 2025

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Не соотвествует требованиям к информационным спискам ВП:ТРС, ВП:ИНФСП. Удалялось, переносилось в пространство проекта. Но восстановлено в основном пространстве. Поэтому не на КУ. Нужно довести до соотвеnствия требованияv к спискам в основном пространстве либо перенести в проект ВП:ПЕРЕНОС. Optimizm (обс.) 04:55, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Очень коротко. Футболло (обс.) 07:05, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Коротко. Футболло (обс.) 07:06, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Коротко. Футболло (обс.) 07:06, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Дополнено, АИ добавил, снимаю. Rijikk (обс.) 23:52, 1 ноября 2025 (UTC)[ответить]

Очень коротко. Футболло (обс.) 07:11, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Коротко, но в англовики что-то есть. Футболло (обс.) 07:12, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Лионская коммуна. Коротко. Футболло (обс.) 07:13, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Коротко. Футболло (обс.) 07:15, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Коротко. Футболло (обс.) 07:16, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Коротко. Футболло (обс.) 07:16, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Снято, на КУ.— Футболло (обс.) 20:23, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]

Расширить по англовики. Пока коротко. Футболло (обс.) 07:18, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Выносить на КУ было бы святотатством(sic!), но всё-таки очень коротко и сомнительная значимость. Футболло (обс.) 07:20, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Снято.— Футболло (обс.) 20:27, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]

Коротко. Футболло (обс.) 07:20, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Коротко. Футболло (обс.) 07:20, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Коротко. Футболло (обс.) 07:21, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Коротко. Футболло (обс.) 07:21, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Значим, но очень коротко. Футболло (обс.) 07:29, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Коротко. Футболло (обс.) 07:30, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Коротко. Футболло (обс.) 07:31, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Коротко. Футболло (обс.) 07:32, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Коротковато. Футболло (обс.) 07:33, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Коротко. Футболло (обс.) 07:35, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Коротко. Футболло (обс.) 07:37, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Коротко. Футболло (обс.) 07:38, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Основной автор, увы, совсем не знает меры в излюбленной им теме (все пятнадцать лет работы в Вики!), постоянно ударяясь в описание сверхмелких частностей, используя статью как трибуну, средство пропаганды своего мнения, критики участников процесса разработки и внедрения СИЗ, наполняя ее избыточным пафосом, нескончаемыми подборками ссылок «по теме», а особенно — ссылками на самопальные, нигде не изданные переводы зарубежных нормативных документов. Уверен, что статью надо сокращать втрое-вчетверо, «резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов». Моя попытка начать процесс, конечно же, была откачена. User 7710874114 (обс.) 09:38, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Нельзя ли поконкретнее? 94.79.15.192 12:39, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
Так вся статья и есть один большой пример сказанного. С первых абзацев начинается пафос, критика в непонятно чей адрес и полное отсутствие источников к любому критическому утверждению:

Приход на рынок иностранных компаний породил ряд проблем из-за отличий самого характера требований к СИЗ в СССР и в других странах. Например, в СССР был разработан респиратор-полумаска РПГ-67, а значительно позднее к конструкции этой именно модели были разработаны требования. А в развитых странах, для учёта того, что множество производителей изготавливает СИЗ разных моделей одного типа, были требования не к отдельным моделям, а к типу СИЗ, то есть были «требования общего характера». В результате в РФ невозможно было испытать, сертифицировать, и соответственно — легально использовать для защиты работников иностранные СИЗ. Поэтому стали разрабатывать новые ГОСТы, «гармонизированные» с иностранными, с требованиями не к моделям СИЗ, а более общего характера, к определённым типам СИЗ, например — респираторам-полумаскам. При разработке новых ГОСТов учли пожелания потребителей и разработчиков СИЗ. За основу решили почему-то взять стандарты Европейского Союза, а не США или другой страны. Декларировалось, что российские поставщики смогут выйти на европейский рынок, но это не произошло. При разработке новых стандартов, гармонизированных с европейскими, в них вносили изменения и допускали ошибки, что вызывало нарекания.

Использование статьи как обличительной трибуны:

Сейчас техническое регулирование, производство, торговля СИЗ, а также всё, что с этим связано, находится под сильным влиянием объединения поставщиков СИЗ, лоббистской Ассоциации, которая добивается принятия выгодных для её членов решений на государственном уровне.

Единственная ссылка здесь — на устав организации, которая, понятное дело, сказанное не подтверждает и подтверждать не может. И т. д., и т. п. User 7710874114 (обс.) 08:57, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
Цитата: "... Выявление общих интересов членов членов Ассоциации, требующих их лоббирования в органах законодательной и исполнительной власти;", сканированная статья. "В течение 2007 г. государственными инспекторами труда, в ряде случаев с привлечением экспертов и специалистов Ассоциации разработчиков, изготовителей и поставщиков средств индивидуальной защиты (Ассоциация "СИЗ"), было проведено около 11 тыс. целевых инспекционных проверок ... ", сканы статьи. Т.е. лоббирование директором Департамента Минтруда вылилось в том числе и в то, что государственная инспекция (Роструд подчиняется Минтруду) уже с начала нулевых следила не столько за условиями труда (например - за исправностью вентиляции), а за продажей выдачей СИЗ (например - противогазов, при неисправной/износившейся вентиляции). Приведение вентиляции в исправное состояние может не увеличить, а сократить объём продаж противогазов. Копию устава забыли удалить.
Вы можете хоть чем-то (1) Подтвердить, что ТР ТС 019/2011 никогда не действовал: ... Статья про никогда не действовавшее постановление ... (2) Объяснить, почему на всех СИЗ в РФ не первое десятилетие маркировка и сертификаты указывают, что изделие соответствует минимальным техническим требованиям именно ТР ТС 019/2011 ? Примеры: (2020), (2017), 2020, фото фильтрующих полумасок, импотртных 1, 2 местная, упомянут в описании штанов. (3) Почему Вы, удалив большой объём информации в сентябре и октябре 2025 г., не удалили указание на него в таблице? Непонятно, какие у Вас есть аргументы, что документ не действующий?
04.11.2025 уважаемый участник Schrike удалил часть потока, 12 раз. И поставил шаблон "Нет источников" (правда, на статью целиком). Непонятно, как за ~ 9 минут участник успел ознакомиться с имевшимися источниками (например п.8 СИЗОД в Японии). Спасибо за конструктивные критические замечания. 94.79.15.194 15:30, 15 ноября 2025 (UTC)[ответить]

"Статья" состоит из вороха чужих цитат + генеалогических фактов из моей статьи Кочубеи. Прежде подобные страницы вытягивала User:Xviona, но в условиях её неактивности сделать это некому. По уму стоило бы удалить ввиду непоказанной значимости, но сегодня я добрый.Ghirla -трёп- 10:27, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Xviona поколдовала. — Ghirla -трёп- 20:25, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]

Дворянский род, коротко и бестолково. В украинской интервике есть хотя бы роспись родословия и вменяемый список литературы, надо бы перенести. Igor Borisenko (обс.) 11:31, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Коротко и очень мало АИ. Интервик, по которым можно было бы дописать, нет. durbek82 (обсуждение | вклад) 13:43, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]

Много интервик, но при этом ноль сторонних АИ в русской версии. Igor Borisenko (обс.) 22:02, 13 октября 2025 (UTC)[ответить]