Википедия:К улучшению/28 июня 2025
Тема значима, но статья без источников. Также попахивает следами ИИ. DurbeK82 (заварить чаёк) 04:49, 28 июня 2025 (UTC)
- Уже есть статья про права ЛГБТ в Кыргызстане. По аналогии с тем, как "ЛГБТ в России" перенаправляется на "права ЛГБТ в России", то же самое логично сделать и с Кыргызстаном. Предлагаю написать перенаправление и кинуть на быстрое удаление по критерию 08 (дубликат) StubbTSM (обс.) 10:57, 1 июля 2025 (UTC)
Итог
[править код]Заменил перенаправлением. Рогволод (обс.) 00:45, 2 июля 2025 (UTC)
Текст скопирован из разных источников. Последний раздел из свободной, но устаревшей БСЭ 1 с минимальными изменениями. — Алексей Ладынин (обс.) 07:25, 28 июня 2025 (UTC)
Итог
[править код]Статья не нуждается «в срочном улучшении, то есть, для которых есть возможность удаления». Может дорабатываться в текущем порядке. Закрыто. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:25, 28 июня 2025 (UTC)
- Коллега @Leokand: ваш итог кажется мне очень странным. Тексты, скопированные из несвободного источника, считаются настолько серьёзным нарушением, что подлежат немедленному удалению, а если после после их удаления остаток статьи не соответствовал бы требованиям, то обычно удаляется вся статья. В данном случае останется только устаревший почти на 100 лет текст из БСЭ 1, что согласно давнему консенсусу недопустимо, по крайней мере для современного технического прибора.
- Вы также убрали поставленный мной шаблон о необходимости обновить информацию. Будете ли вы возражать, если я верну его и добавлю шаблон о нарушении АП? Алексей Ладынин (обс.) 13:59, 28 июня 2025 (UTC)
- Шаблон «обновить» можно повесить, да. КУЛ — это братская могила, не надо туда тащить всё подряд. Только то, что имеет настолько критические проблемы, что завтра статью удалить могут. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:20, 28 июня 2025 (UTC)
Прежний заголовок: «Франческо Мария Сфорца Паллавичино»Статья без АИ, тем более просто стаб Граф Рауль Валуа (обс.) 07:53, 28 июня 2025 (UTC)
Итог
[править код]Переписал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:46, 30 июня 2025 (UTC)
Химические соединения
[править код]— статья полностью без источников, IngenToth (обс.) 12:12, 28 июня 2025 (UTC)
— статья не имеет источников, кроме аналогов вики, IngenToth (обс.) 12:12, 28 июня 2025 (UTC)
— около одного источника. Второй источник представляет собой некий неясный сайт с непонятной редколлегией. Первый, судя по всему, опирается на некую электронную библиотеку. Переходя на Портал научно-технической информации ЭБ Нефть и Газ, видим неработающий сайт, IngenToth (обс.) 12:12, 28 июня 2025 (UTC)
— около одного источника. Первая ссылка — сайт анонимов. Вторая — первичка. Научная статья хоть и опубликована в нормальном журнале , но авторитетность авторов неизвестна, и сама ссылка битая. Поиски по названию ничего не дали, IngenToth (обс.) 12:12, 28 июня 2025 (UTC)
— три ссылки из которых только первая нормальная. Другая ведет на сайт с анонимным автором, третья вообще на заблокированный сайт, IngenToth (обс.) 12:12, 28 июня 2025 (UTC)
— Статья содержит только два нормальных источника (ВП:ТРИ), подробная аргументация с СО статьи:
2) Нормальный источник, т. к. и автор — признанный эксперт в области, и присутствует редколлегия.
3) Нормальный источник (Проект:Химия/Источники).
4) Какой-то частный сайт по продаже хим. реактивов. В качестве АИ такое точно не подходит, просто потому, что является аффилированной первичкой.
5) Судя по FAQ сайта, это некий форум, куда каждый зарегистрированный пользователь может загрузить свой файл по теме (что уже звоночек о неавторитетности). Диссеры и курсовые довольно спорно использовать (Обсуждение Википедии:Авторитетные источники#Ссылки на диссертации как АИ), и лучше этого избегать.
6) На сайте отсутствует какая-то внятная редколлегия, кроме анонимных "создателей сайта". Авторы тоже неизвестны, IngenToth (обс.) 12:12, 28 июня 2025 (UTC)
Итог
[править код]Снято номинатором (для бота). Рогволод (обс.) 00:46, 2 июля 2025 (UTC)
— Один единственный источник, IngenToth (обс.) 12:12, 28 июня 2025 (UTC)
— Один единственный источник. Статья, без учета карточки, буквально представляет собой два предложения, IngenToth (обс.) 12:12, 28 июня 2025 (UTC)
— Один единственный источник, IngenToth (обс.) 12:12, 28 июня 2025 (UTC)
— Один единственный источник, IngenToth (обс.) 12:12, 28 июня 2025 (UTC)
По всем
[править код]По соединениям — значимость не показана и маловероятна. По именным реактивам — значимость есть, но не показана, с уважением, IngenToth (обс.) 12:12, 28 июня 2025 (UTC)
В статье 131 знак чистого текста. Минимальные требования требуют не менее 150. DurbeK82 (попить чай с участником) 13:12, 28 июня 2025 (UTC)
Итог
[править код]Снято, т. к. дополнено. DurbeK82 (попить чай с участником) 15:55, 1 июля 2025 (UTC)
- Спасибо @DurbeK82, про Вайде написана книга Sauc par Vaidi mūsu ciemu на 382 стр. Вы сподвигли меня купить книгу и начать дополнять статью. Ženg (обс.) 11:06, 9 июля 2025 (UTC)
Самовольно сняли с КУЛ, а источников не добавилил Граф Рауль Валуа (обс.) 18:30, 28 июня 2025 (UTC)
Итог
[править код]Ну и смысла тогда по второму кругу сюда тащить нет. Перенёс на КУ. Рогволод (обс.) 00:49, 2 июля 2025 (UTC)
Нет источников. Timofeykrutoi6000 (обс.) 19:20, 28 июня 2025 (UTC)
- А раздел «Ссылки» Вы предпочли не заметить? DurbeK82 (попить чай с участником) 04:42, 29 июня 2025 (UTC)
- Ссылки которые не применяются в статье таковыми не являются Timofeykrutoi6000 (обс.) 05:18, 29 июня 2025 (UTC)
- Перешёл по ссылкам, там всё то, что написано в статье. Как-то Вы невнимательно смотрели. DurbeK82 (попить чай с участником) 05:19, 29 июня 2025 (UTC)
- Я согласен что ссылки подтверждают такой проект и написанное в статье, но они не применяются в статье Timofeykrutoi6000 (обс.) 05:21, 29 июня 2025 (UTC)
- Я Вас не понял, Вы имеете ввиду сносок нет? DurbeK82 (попить чай с участником) 05:21, 29 июня 2025 (UTC)
- Верно, но статья без сносок что не очень хорошо, можно считать что она без источников. Timofeykrutoi6000 (обс.) 12:45, 30 июня 2025 (UTC)
- Это Ваше субъективное мнение, что статья без сносок это как статья без источников. Для таких случаев есть шаблон {{Нет сносок}}. Пожалуйста, снимите номинацию и поставьте в статью этот шаблон. DurbeK82 (попить чай с участником) 13:07, 30 июня 2025 (UTC)
- Верно, но статья без сносок что не очень хорошо, можно считать что она без источников. Timofeykrutoi6000 (обс.) 12:45, 30 июня 2025 (UTC)
- Я Вас не понял, Вы имеете ввиду сносок нет? DurbeK82 (попить чай с участником) 05:21, 29 июня 2025 (UTC)
- Я согласен что ссылки подтверждают такой проект и написанное в статье, но они не применяются в статье Timofeykrutoi6000 (обс.) 05:21, 29 июня 2025 (UTC)
- Перешёл по ссылкам, там всё то, что написано в статье. Как-то Вы невнимательно смотрели. DurbeK82 (попить чай с участником) 05:19, 29 июня 2025 (UTC)
- Ссылки которые не применяются в статье таковыми не являются Timofeykrutoi6000 (обс.) 05:18, 29 июня 2025 (UTC)
Итог
[править код]Ложная номинация, благодарю за разъяснение коллеге DurbeK82. Timofeykrutoi6000 (обс.) 13:12, 30 июня 2025 (UTC)