Википедия:К улучшению/28 сентября 2025
| 
Дописать, статья без АИ и вообще без источников, хоть там и стоит шаблон {{stub}}, она никем не замечена, пора бы взяться за неё. 𝓛𝓮𝓿 𝓚𝓸𝓵𝓸𝓽𝓸𝓿𝓴𝓲𝓷 (Обсудим) 05:01, 28 сентября 2025 (UTC)
Итог
[править код]Внизу есть ссылка на источник. Закрыто. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:45, 28 сентября 2025 (UTC)
- Коллега @Граф Рауль Валуа, а шаблон со статьи кто снимать будет? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 01:15, 29 сентября 2025 (UTC)
- Забыл снять просто. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:38, 29 сентября 2025 (UTC)
Коротко и без АИ. DurbeK82 (обсуждение | вклад) 07:11, 28 сентября 2025 (UTC)
Нет АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 08:16, 28 сентября 2025 (UTC)
Итог
[править код]Была вынесена ранее на КУЛ. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:17, 28 сентября 2025 (UTC)
Нет АИ, крайне некачественный стаб Граф Рауль Валуа (обс.) 08:19, 28 сентября 2025 (UTC)
Итог
[править код]Удалено. -- Optimizm (обс.) 06:49, 29 сентября 2025 (UTC)
Нет АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 08:21, 28 сентября 2025 (UTC)
- Основан 22 декабря 1946, Расформирован 6 января 1947, прелестно =) Пару недель поиграли под новый год, и хватит. Это про клуб, существовавший под названием ДО до середины 1950-х, а под названием СКА - как минимум до 1991. Такое проще удалить, чем пытаться спасать. — Igor Borisenko (обс.) 08:37, 28 сентября 2025 (UTC)
- здраствуйте Igor Borisenko! Я написал то что клуб расформировался в 1947 потому-что не знал точной даты в википедии. Сейчас я нашëл информацию про 1953 год. Надеюсь вы пересмотрите своë решение. 176.62.104.95 12:57, 28 сентября 2025 (UTC)
Итог
[править код]Теперь есть. - Schrike (обс.) 09:32, 30 сентября 2025 (UTC)
Коротко, нет АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 12:34, 28 сентября 2025 (UTC)
Итог
[править код]Удалено. -- Optimizm (обс.) 06:49, 29 сентября 2025 (UTC)
Вещество, которое находится в губках. По книгам зоологии можно дополнить статью, надеюсь желающие найдутся. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:43, 28 сентября 2025 (UTC)
- В таком состоянии статью можно только удалить. Babaakh (обс.) 17:01, 28 сентября 2025 (UTC)
- Присоединил интервики и перевёл одно предложение из англовики, перенёс оттуда же источники. Две трети слов мне были незнакомы, потому смысл того, что переводил, я не уловил и источники не отсматривал. — Викиенот (обс.) 02:10, 29 сентября 2025 (UTC)
Итог
[править код]Дополнено коллегой Викиенот, более срочного улучшения не требуется. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:40, 29 сентября 2025 (UTC)
На странице Википедия:К восстановлению был предъявлен источник, в котором галактика рассматривается достаточно подробно. На улучшение для дополнения по нему, для устранения несоответствия статьи минимальным требованиям. — Викиенот (обс.) 15:51, 28 сентября 2025 (UTC)
- Не вариант КУЛ. На СО статьи шаблон "Восстановлено". Optimizm (обс.) 06:50, 29 сентября 2025 (UTC)
- Восстановлено, так как была показана значимость. Но сейчас статья не удовлетворяет минимальным требованиям по части наличия нетривиальной информации (собственно дописать надо). — Викиенот (обс.) 07:20, 29 сентября 2025 (UTC)
- Сюда выносятся статьи, которым потенциально грозит вынос на уделание. В шаблоне написано: Для повторного выставления нужны веские аргументы, иначе такое действие может рассматриваться как хождение по кругу или обход консенсуса. Есть ли опасность выноса на удаление? Дописание требуется примерно всем статьям Википедии. Optimizm (обс.) 08:50, 29 сентября 2025 (UTC)
- Как я понимаю, существует договорённость среди участников, что статьи о вот таких галактиках должны соответствовать вот таким требованиям. Но сейчас ещё раз внимательно перечитал, в принципе, в первом пункте указано, что для оставления на КУ достаточно добавить источник в статью. При таком прочтении, видимо, вынесение на удаление не грозит. — Викиенот (обс.) 09:13, 29 сентября 2025 (UTC)
- ВП:КУЛ: Не выносите сюда статьи, улучшение которых требуется не срочно, а выскажите предложения по их развитию на страницах обсуждения этих статей. Если удаление не грозит, то доработка проходит в обычном порядке, вне КУЛ. Optimizm (обс.) 09:42, 29 сентября 2025 (UTC)
- Как я понимаю, существует договорённость среди участников, что статьи о вот таких галактиках должны соответствовать вот таким требованиям. Но сейчас ещё раз внимательно перечитал, в принципе, в первом пункте указано, что для оставления на КУ достаточно добавить источник в статью. При таком прочтении, видимо, вынесение на удаление не грозит. — Викиенот (обс.) 09:13, 29 сентября 2025 (UTC)
- Сюда выносятся статьи, которым потенциально грозит вынос на уделание. В шаблоне написано: Для повторного выставления нужны веские аргументы, иначе такое действие может рассматриваться как хождение по кругу или обход консенсуса. Есть ли опасность выноса на удаление? Дописание требуется примерно всем статьям Википедии. Optimizm (обс.) 08:50, 29 сентября 2025 (UTC)
- Восстановлено, так как была показана значимость. Но сейчас статья не удовлетворяет минимальным требованиям по части наличия нетривиальной информации (собственно дописать надо). — Викиенот (обс.) 07:20, 29 сентября 2025 (UTC)
Итог
[править код]Источник добавлен в статью, снято с улучшения. — Викиенот (обс.) 10:12, 29 сентября 2025 (UTC)
- Спасибо. Optimizm (обс.) 11:37, 29 сентября 2025 (UTC)
Коротко Northgav (обс.) 18:04, 28 сентября 2025 (UTC)
Нет источников, интервики тоже не блещут. Wanwa 20:46, 28 сентября 2025 (UTC)
Значимость вне сомнений, но содержание — на гране ВП:МТ, + сюжет описан неэнциклопедичным языком. Wanwa 21:42, 28 сентября 2025 (UTC)