Википедия:К улучшению/8 декабря 2025

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Многие обзацы не закрыты сносками, уже стоит шаблон о грубом переводе. Надо исправлять орфографию. Román Peazungteng (обс.) 04:39, 8 декабря 2025 (UTC)[ответить]

Читаем, для чего нужно КУЛ. Срочное улучшение статье не нужно, ибо вынос на удаление ей не грозит. Vladimir Solovjev обс 11:32, 8 декабря 2025 (UTC)[ответить]

Условно оставлено до 8 марта 2026. Необходимо добить до соответствия минимальным требованиям к статьям по источникам, упомянутым в дискуссии к удалению: Википедия:К_удалению/18_апреля_2020#Огниво_(театр). Wanwa 05:24, 8 декабря 2025 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за доработку. Снято. SergersV (обс.) 10:26, 13 января 2026 (UTC)[ответить]

250 знаков видимого текста. Во фрвики есть ссылки на критику. Wanwa 06:02, 8 декабря 2025 (UTC)[ответить]

Популярная группа, хиты которой до сих пор крутят по радио. Однако в статье вообще нет АИ, и сама статья кроме малюсенькой и куцей истории и дискографии ничего из себя не представляет. Отправляю сюда. — Игровой фанат (обс.) 06:44, 8 декабря 2025 (UTC)[ответить]

Длинная статья для одного источника Román Peazungteng (обс.) 07:25, 8 декабря 2025 (UTC)[ответить]

Снимаю на правах номинатора. — Román Peazungteng (обс.) 12:20, 8 декабря 2025 (UTC)[ответить]

Нет АИ Граф Рауль Валуа (обс.) 09:00, 8 декабря 2025 (UTC)[ответить]

Криво написанная статья без авторитетных источников Граф Рауль Валуа (обс.) 09:12, 8 декабря 2025 (UTC)[ответить]

С КУ, надо дописать по АИ. — Эрик Джон Старк (обс.) 10:41, 8 декабря 2025 (UTC)[ответить]

  • Коллега, подскажите, пожалуйста, какие фундаментальные правила (препятствующие нахождению в основном пространстве) нарушала статья в момент переноса её Вами на КУЛ? Интересуюсь в целях самообразования. — 185.169.102.55 13:48, 8 декабря 2025 (UTC)[ответить]
    • Нет сведений об актёрах, п. 5 ВП:МТФ? Wanwa 00:35, 9 декабря 2025 (UTC)[ответить]
      • Хм. Коллега, интересуюсь, опять же, в целях самообразования: а это требование и на документальные фильмы тоже распространяется, не только на игровые? — 185.169.102.55 06:41, 9 декабря 2025 (UTC)[ответить]
        • Если в документальном фильме снимались актёры, то да. Wanwa 20:57, 9 декабря 2025 (UTC)[ответить]
          • Коллега, продолжаю интересоваться в целях самообразования: (а) почему в правиле написано, что это требование относится только к игровым фильмам? (б) как определить, снимались ли в документальном фильме актёры? — 185.169.102.55 05:27, 10 декабря 2025 (UTC)[ответить]
            • Ок, вероятно, я, прочитав наспех, не так понял в сюжете фразу про повествование «от первого лица». Wanwa 05:40, 10 декабря 2025 (UTC)[ответить]
              • Коллега, я целиком фильм не смотрел, только в поисках титров (в которых никакие исполнители ролей не оказались указаны) посмотрел чуть-чуть в самом начале и чуть-чуть в самом конце. Вроде бы там действительно идёт повествование от лица указанного в статье Кости Борисова. По крайней мере в самом начале он рассказывает о том, как, насколько мне запомнилось, не поступив в институт, поехал работать в Киргизию, приехав в период майских праздников. Делает ли это фильм игровым? Если делает, то нужно ли указывать в статье, например, фамилии всех работников бригады нефтяников, в которой, как мне показалось, работал Костя (в конце фильма перед титрами их всех показывают веселящимися за столом во время, вероятно, ужина; есть замечательные кадры: один из рабочих, держащий в руках длинную болтающуюся сосиску, понуждает другого взять её в рот именно с руки, как животных кормят)? — 185.169.102.55 08:03, 10 декабря 2025 (UTC)[ответить]
                • Да я просто не так прочитал сюжет и подумал, что там от лица fictional персонажа. В статьях о документальных фильмах, если там играют актёры, кмк должна быть информация об актёрах. Но вообще, это пустой разговор — да, формально статью можно протащить по ВП:МТФ и ВП:МТОБЩ, но по факту в ней почти нет нетривиальной информации, это просто выписка из условного Кинопоиска. Я не думаю, что пребывание статьи на КУЛ совсем не оправдано (но если вы так настаиваете на том, что с ней всё ок — пожалуйста, снимите номинацию). Wanwa 17:01, 10 декабря 2025 (UTC)[ответить]
                  • Коллега, я, пока, не настаиваю на том, что статья никаких фундаментальных правил не нарушает. Я, с самого начала обсуждения, интересуюсь, что именно необходимо изменить в статье, чтобы она могла быть снята с КУЛ. Ответ про необходимость добавления сведений об актёрах (которых в неигровом фильме нет), меня, конечно же, не устроил. Пару нетривиальных фактов сейчас накидаю. — 185.169.102.55 07:45, 11 декабря 2025 (UTC)[ответить]
                  • Этой правкой я чуть причесал статью и добавил небольшой раздел критики по трём источникам. — 185.169.102.55 08:18, 11 декабря 2025 (UTC)[ответить]

Да, теперь нормально, спасибо! — Эрик Джон Старк (обс.) 04:19, 12 декабря 2025 (UTC)[ответить]

Нет независимых ВП:АИ для ВП:ОКЗ. — 185.169.102.55 13:40, 8 декабря 2025 (UTC)[ответить]

Нет дефиниции в преамбуле (ВП:МТОБЩ). Обобщающие источники тоже бы не помешали. Wanwa 20:42, 8 декабря 2025 (UTC) Wanwa 20:42, 8 декабря 2025 (UTC)[ответить]