Википедия:К улучшению/9 декабря 2025
| 
Очень коротко. Значимость, кстати, не показана, хотя и не невероятна. Wanwa 00:32, 9 декабря 2025 (UTC)
Прощу помощи. 185.213.229.80 04:48, 9 декабря 2025 (UTC)
Итог
[править код]Нет, сначала переделайте и найдите авторитетные источники. Такое по идее надо удалять сразу, а я вынесу на медленное. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:57, 9 декабря 2025 (UTC)
Значимость можно набрать, но сейчас статья вполне закономерно может уйти на КБУ — Che13 (обс.) 07:13, 9 декабря 2025 (UTC)
- Я думаю, статьи в Горьком для значимости хватает, но нетривиальные сведения оттуда нужно подтянуть в статью, конечно. Wanwa 17:48, 9 декабря 2025 (UTC)
Коротко. Optimizm (обс.) 17:40, 9 декабря 2025 (UTC)
- Возможно, что тут ВП:КУ, т.к. в устных легендах Атямас упоминается только 1 раз, причем записана эта легенда аж в середине XX века. Есть пара упоминаний в художественных произведениях XXI века и в паре фолк-хистори статей, но этого недостаточно для того, чтобы показать значимость. Daemon2010 (обс.) 19:58, 9 декабря 2025 (UTC)
0 источников, выглядит как обрубок. Wanwa 20:50, 9 декабря 2025 (UTC)
Короткие статьи о значимых объектах NGC
[править код]Итог
[править код]Дополнено. Zix001 (обс.) 14:59, 6 января 2026 (UTC)
По всем
[править код]Во всех приведённых объектах NGC есть ссылки на источники (как правило, в разделе Литература), показывающие значимость по ВП:КЗГ/ВП:ОКЗ, но нет соответствия минимальным требованиям в части минимально допустимой длины (300 знаков видимого текста), а иногда и в части наличия нетривиальной информации. Если доработать сейчас, потом не надо будет их мариновать на КУ. Wanwa 20:55, 9 декабря 2025 (UTC)