Википедия:Рецензирование/Великий сургун

Рецензирование статьи Великий сургун

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Друзья, приветствую! Хотел бы выставить в КХС эту статью. Практически полностью переписал. Источников добавил много, в основном западные, по максимум добавил цитат, что бы в будущем не было их запросов, и для улучшения ВП:ПРОВ, так как далеко не все источники в открытом доступе. Самые длинные цитаты перенёс на СО. Хотел бы услышать Ваши замечания/предложения. Благодарю!— Well-read MountainMan (обс.) 13:15, 6 апреля 2023 (UTC)

• Добавлю, что выставлял статью на рецензию в декабре 2021 года...но практически за 11 месяцев ничего никто не написал из коллег. Решил попробовать ещё раз, чуть скорректировав статью. Буду рад, если кто то найдёт немного времени прочитать.— Well-read MountainMan (обс.) 13:18, 6 апреля 2023 (UTC)
  • Раздел «Предыстория», третий абзац: «… численность мусульманского населения увеличивалось, а армянского уменьшалось». Во-первых, окончания неправильно написаны у слов «увеличивалась» и «уменьшалась». Во-вторых, в цитируемом англоязычном источнике говорится про иммиграцию монголов, а не мусульман.
    Раздел «Предыстория», седьмой абзац: «Значительная часть местного населения была убита, угнана в рабство или бежало». — Неправильное окончание у слова «бежала».
    Раздел «Предыстория». В конце подписи к иллюстрациям никаких знаков препинания ставить не нужно. См. ВП:ОСИ
    Сделано
    Раздел «Причины и ход депортации»: «… нападение на царя Абаса в провинции Арарат (гаваре). Когда он (Аббас) увидел, что он не может противостоять ему в бою, он бежал от одного место к следующему, и предать страну огню, чтобы не было убежища для турецким войскам» — Имя Аббас и окончания некоторых слов неправильно написаны.
    Раздел «Последствия и оценки», цитата: «После блестящей антиосманской кампании 1603-5 гг. Шах Аббас…» — зачем с заглавной буквы «шах» писать? Ещё диапазон здесь указан одним образом, а во втором абзаце того же раздела написан в другом виде: «в 1603—1605 годах». Во втором случае диапазон написан верно, а в первом нет.
    Сделано
    Примечания, пункт 9. После запятой стоят одинокие машинописные кавычки ("). Вообще, судя по тексту, эта цитата из книги George A. Bournoutian приведена с несколькими пунктуационными ошибками. Оригинал без ошибок можно посмотреть в англоязычной статье.
    Сделано
    Много лишних запятых в статье. Примеры: 1. «В ходе депортации, армянские города и сёла были разграблены и уничтожены». 2. «Уже в сельджукскую эпоху, в регионе начинается многовековой процесс оттеснения…» 3. «В период монгольского владычества, Армения подвергается разрушению и разграблению». 4. «… а с конца XIII века, Газан-хан подвергает сильным гонениям армянское население…» 5. «… некий полководец, по имени Лала, выступил со множеством воинов…» 6. «С лета 1604 года, территория Восточной Армении систематически…» 7. «Первоначально, отношение Аббаса к переселившимся армянам было благосклонным». — Вы можете самостоятельно перепроверить текст статьи на сайте онлайн-проверки пунктуации.
    Сделано
    Не используйте дефисы вместо тире (см. разделы «Примечания» [п. 58] и «Литература» [6 строка]), пишите многоточие вместо трёх точек (см. цитату в разделе 2 и Примечания [пункты №№ 7, 10, 21]). Подробнее см. ВП:ТГ
    По поводу слова «годы» и сокращения «гг.», а также «век» и «в.». По правилам Википедии важно придерживаться единого стиля сокращений на протяжении всей статьи. То есть однотипные слова и словосочетания должны или сокращаться все без исключения, или не сокращаться вовсе. См. Википедия:Оформление_статей#Сокращения. — Iwego (обс.) 15:09, 12 апреля 2023 (UTC)
    Сделано
    • Монгольские западные кампании это завоевания, совершённые армией, состоящей преимущественно из тюрков (хотя я и не уверен, что их было больше, чем иранцев) и где основным ходовым языком был тюркский (1, 2). Собственно представители монгольских народов быстро тюркизировались (см. en:Turco-Mongol tradition) и впоследствии монгольские правители будут проводить политику исламизации (3). Поэтому «иммиграция монголов» = (в исторической перспективе) тюркизация, и соответственно последующая исламизация региона (посредством влияния Ирана). Это заведомо очевидно и должно быть описано в соответствующих статьях, а не статье о Великом сургуне. В регионе не сохранилось и не развилось никаких монгольских этнических групп, монгольских языков или буддизма, все монголы отуречились. И вообще, под «монголами» в этом контексте понимают не этнических монголов, а монгольских правителей, династии. «Монголы» как «Сельджуки» (в смысле Сельджукиды, а не племена) или «Каджары» (в смысле династия, а не снова таки племя). Так-то Великие Моголы тоже «Монголы», хотя монголами не были. А под «монгольской иммиграцией» следует понимать иммиграцию представителей народов составлявших «монгольскую армию», которые спустя несколько лет отатарятся и исламизируются. С уважением. Smpad (обс.) 20:56, 15 апреля 2023 (UTC)
    • Исправил текст согласно замечаниям коллеги Iwego («… некий полководец, по имени Лала, выступил со множеством воинов…» это дословное цитирование текста, там такая пунктуация). Хочу попросить коллегу прояснить что он имел в виду под «многоточиями вместо трёх точек», чтобы это можно было тоже поправить. С уважением. Smpad (обс.) 08:24, 16 апреля 2023 (UTC)
      • Не допускается заменять знак многоточия (…) тремя точками (...), как сейчас в разделе 2, в цитате Аракела Даврижеци. Эти знаки только внешне похожи, однако многоточие является самостоятельным символом. — Iwego (обс.) 08:44, 16 апреля 2023 (UTC)
        • Здравствуйте, имеется в виду, что представленные в статье абзацы в источнике идут не подряд, поэтому решил так оформить, в таком случае, как будет правильно, скажите пожалуйста? Well-read MountainMan (обс.) 08:50, 16 апреля 2023 (UTC)
        • @Well-read MountainMan: если это вопрос ко мне по поводу многоточий, то вполне понятно, что в статье с помощью многоточий показан пропуск цитируемого текста. Мой комментарий относился только к оформлению, принятому на Википедии. — Iwego (обс.) 09:03, 16 апреля 2023 (UTC)
          • Сделано С уважением. Smpad (обс.) 09:51, 16 апреля 2023 (UTC)

Я ранее никогда не участвовал в рецензировании. Какова процедура, могу ли я сам исправить мелкие недочёты, которые заметил, или непременно нужно их здесь указать и дать возможность номинатору исправить? --Headgo (обс.) 20:27, 19 апреля 2023 (UTC)

• Конечно можно самому, чем больше участников — тем лучше Статья Well-read MountainMan (обс.) 20:33, 19 апреля 2023 (UTC)