Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты/Архив/10

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • (+) За, добавляйте. --Brateevsky {talk} 18:20, 4 декабря 2017 (UTC)
  • (−) Против. Они не становились биткоиновыми миллиардерами и это в принципе невозможно. Они стали долларовыми миллиардерами, которые держат свои деньги в биткоине. Не помню, чтобы за подобные номинации выносили на главную.Riv-ks (обс.) 02:23, 5 декабря 2017 (UTC)
  • А подобное когда-то уже было? "Биткоиновые миллиардеры", в данном случае, аналогичны "нефтяным" или "сырьевым". Это не означает, что у последних миллиард баррелей нефти (хотя это как раз возможно). --Dmitry Rozhkov (обс.) 06:47, 5 декабря 2017 (UTC)
  • Разумеется было миллион раз. Тот, у кого миллиард долларов в долларах, тот, у кого миллиард долларов в рублях или акциях или заводах или произведениях искусства или в авторских правах и вообще в чем угодно. Тут новость отсутствует, как таковая.Riv-ks (обс.) 07:43, 5 декабря 2017 (UTC)
  • Украинская Википедия достигла 750 тысяч статей — по мотивам ВП:Ф-О#Поздравление УК-вики. Викизавр (обс.) 16:00, 3 декабря 2017 (UTC)
    • (−) Против, здесь никогда не публиковали достижения Википедий. С уважением, BoSeStan ☺ 16:05, 3 декабря 2017 (UTC).
      • Раньше не публиковали, сейчас опубликуем, вообще не аргумент. Украинская Википедия, наряду с её парой штук Википедий из ближнего зарубежья, более интересны русскоязычным читателям, чем выборы в Либерии или президентство в Зимбабве, а круглые рекорды в них не так часто бывают, раз в несколько лет. Викизавр (обс.) 16:18, 3 декабря 2017 (UTC)
        • ВП:ННЗ#Критерии для добавления записей — ни одному из пунктов эта новость не соответствует. + абсолютно отсутствует освещение в СМИ (даже в украинских). P.S. Там недавно корейский и турецкий разделы набрали 400 000 и 300 000 статей соответственно (куда более круглые цифры). Новость об этом тоже опубликуйте. С уважением, BoSeStan ☺ 17:46, 3 декабря 2017 (UTC).
    • Тоже (−) Против, так как 1) — цифра некруглая, вот если будет миллион, даже я бы добавил, 2) нет освещения не только в неукраинских СМИ про это, но в украинских немного (если вообще есть?). Ждём миллиона, про это будет отражение в СМИ. :) --Brateevsky {talk} 18:19, 3 декабря 2017 (UTC)
  • Вот, кстати, всемирная новость, про которую все забыли. Новость от 27 ноября, но Рунет и социальные сети будоражит до сих пор. Даже в Викиновостях про этом есть. В общем: курс биткойна превысил отметку в 10 тысяч долларов. Сразу отмету контраргументы по поводу числа: как экономисты говорят, важная психологическая отметка. --Brateevsky {talk} 20:12, 2 декабря 2017 (UTC)
    • Это реально важно, какая пирамида какой отметки достигла? Нет, если бы еще число окученных лохов перевалило определенное значение - еще можно было бы на главную, а так против.Riv-ks (обс.) 07:43, 3 декабря 2017 (UTC)
      • Ну во-первых, это не совсем пирамида, хотя у неё много признаков, и, к сожалению, биткойн зачастую выступает как спекулятивный инструмент (см. статью), во-вторых, это крупнейшая и самая известнейшая в мире криптовалюта. Про преодоление отметки в статье даже сказано. Про, как вы сказали, «окученных лохов» — лучше без грубостей в чей-либо адрес. Жаль, что у вас к биткойну такое отношение, возможно он вам чем-то «насолил». Или, как сказано в одном фильме, вы «просто не умеете его готовить». :) Убирайте, если посчитаете нужным — хотя я считаю, аргументы высосаны из пальца. Старую новость тогда не забудьте вернуть. --Brateevsky {talk} 09:58, 3 декабря 2017 (UTC)
  • Архиерейский собор внёс поправки в Устав Русской православной церкви, которыми официально признал независимый статус Украинской православной церкви, руководящий центр которой находится в Киеве. BoSeStan ☺ 13:37, 2 декабря 2017 (UTC)
  • Против. Независимой от кого или чего? От Москвы? Ну так на Украине она и так позиционировалась как независимая от Москвы. Не понимаю глобального интереса и, соответственно, помещению новости на Заглавную. Вы на Украине живёте - для вас конечно новость главная, а для остального русскоязычного мира - малоизвестная новость. --Brateevsky {talk} 17:17, 2 декабря 2017 (UTC)
  • Тоже против, несущественно даже в масштабах всего православного мира. Новость к тому же не вполне верно сформулирована. Формально УПЦ остается частью РПЦ, но еще больше расширяется её автономия. Если бы ей реально придали статус поместной с согласия остальных 14ти, тогда был бы повод помещать на заглавную. --Dimitris (обс.) 18:06, 2 декабря 2017 (UTC)
* В результате атаки боевиков на мечеть в египетском поселке Бир аль-Абед погибло более 200 человек. --192749н47 (обс.) 16:07, 24 ноября 2017 (UTC)
Судя по изменённому названию в англВики, то уже и не попытка, а свершившийся факт :) И да, СРОЧНО НУЖНА СТАТЬЯ, тема важная и интересная, хотелось бы её разместить на главной странице. Кто возьмётся? BoSeStan ☺ 11:03, 15 ноября 2017 (UTC)
P.S. И да, нужно уточнить, военный переворот или государственный. coup d'état переводиться именно как государственный переворот, хотя есть в нашей вики и исключения, см. Военный переворот 2014 года в Таиланде, хотя в англВики 2014 Thai coup d'état. BoSeStan ☺ 11:13, 15 ноября 2017 (UTC)
Военный переворот в Зимбабве (2017). Делаю. --Engelberthumperdink (обс.) 11:36, 15 ноября 2017 (UTC)
Там уже заварушка не на шутку - [9]. Миша Карелин (обс.) 12:57, 15 ноября 2017 (UTC)
Добавил, если что — переформулируйте. Если конфликт затянется — можно будет добавить в шапку. BoSeStan ☺ 13:03, 15 ноября 2017 (UTC)
Только сейчас это заметил, спасибо, орал под столом :-) BoSeStan ☺ 15:54, 5 ноября 2017 (UTC)
(−) Против, ничего примечательного ни в должности, ни в персоне, ни в назначении. BoSeStan ☺ 23:19, 3 ноября 2017 (UTC)
София выступает на международном саммите искусственного интеллекта, МСЭ, Женева, Швейцария, 7-9 июня 2017 года
София выступает на международном саммите искусственного интеллекта, МСЭ, Женева, Швейцария, 7-9 июня 2017 года
Рановато вы его записали в президенты. Там ещё второй тур будет [12].--Vityavo (обс.) 18:10, 14 октября 2017 (UTC)
(−) Против. Неверные сведения. Будет второй тур.--Villarreal9 (обс.) 19:34, 15 октября 2017 (UTC)
Насколько я понял, комитет отметил их не за заморозку образцов, а за развитие криоэлектронной микроскопии для определения структуры биомолекул в растворе.[13]--Vityavo (обс.) 19:53, 4 октября 2017 (UTC)
Спасибо за поправку. --Dodonov (обс.) 13:19, 5 октября 2017 (UTC)
∙ по физиологии и медицине: Д. Холл, М. Росбаш, М. Янг (за исследование циркадных ритмов);
∙ по физике: .... ();

Шурбур (обс.) 07:05, 3 октября 2017 (UTC)

Кое-как сформулировал, поправьте, если что не так. BoSeStan ☺ 17:42, 27 сентября 2017 (UTC)
(−) Против, незначительное событие. BoSeStan ☺ 09:44, 18 сентября 2017 (UTC)
Недавно совсем понизили категорию до первой, его время уже прошло, поздно добавлять уже. А по статье не спорю, должна быть. Mazer Σ 09:54, 30 августа 2017 (UTC)
Согласен с коллегой Al-mazeratti. Статья должна конечно же быть, но для добавления на Заглавную как то поздновато. Миша Карелин (обс.) 11:44, 30 августа 2017 (UTC)
Ну ураган идёт уже неделю и ещё не закончился (только сила понизилась), другие штаты только начали готовиться к его приходу. Пока расшевеливаетесь с выносом на заглавную, тогда точно уже закончится... Можно так: "Жертвами наводнений в Техасе, вызванных ураганом «Харви» стали 30 человек, многие считаются пропавшими без вести." --213.24.125.47 12:10, 30 августа 2017 (UTC)
Сегодня (30 августа) как раз отмечается Международный день пропавших без вести.--217.107.126.211 18:46, 30 августа 2017 (UTC)
Что ж, раз так, тогда можно вынести, но статья в таком случае необходима, хотя бы стаб. Mazer Σ 12:16, 30 августа 2017 (UTC)
Харви (ураган), - перевёл, что было, но перед публикацией нужно выверять. --Dmitry Rozhkov (обс.) 04:19, 31 августа 2017 (UTC)
  • Зачем добавили чемпионат США по теннису? Мы же в России живём а не в США. Тогда давайте РФПЛ и КХЛ добавим. Бой века, которые смотрели пол мира не добавили, а чемпионат в одной стране добавили.
Насколько мне известно, это не чемпионат США по теннису, это US Open — один из турниров Большого шлема, в нём принимают участие теннисисты со всего мира, не только из США. А по Бою века — так это не ко мне: я бы добавил, а вы могли бы написать сюда раньше. P. S. Не забывайте подписываться. Mazer Σ 16:02, 29 августа 2017 (UTC)
Что за ноунейм? BoSeStan ☺ 14:38, 26 августа 2017 (UTC)
Депутат чеченского парламента. (−) Против, ибо на заглавную не хватает значимости. Mazer Σ 17:09, 26 августа 2017 (UTC)

!!!! Мало значимости. Обычный депутат малозначим.

А почему в английской Википедии пишут, что это первое подобное с 1918 года? BoSeStan ☺ 17:56, 21 августа 2017 (UTC)\
Я так понял, что после 1918 года это затмение — первое, которое можно наблюдать только с территории США. Mazer Σ 20:24, 24 августа 2017 (UTC)
А почему нас должно волновать, что это случилось первый раз со дня основания США? Солнцу и Луне как-то совсем пофиг на существование США, если что. Ёшкин Попугай (обс.) 05:58, 23 августа 2017 (UTC)
Флаг Мавритании, утверждённый 15 августа 2017 года
Флаг Мавритании, утверждённый 15 августа 2017 года
Когда смотришь ведущие российские телеканалы, где событию уделили по минуте времени в середине выпусков, создаётся впечатление будничного события. Строительство которого заняло два года, стоимость составила более 50 млрд рублей, с задачей ликвидации политических и технологических рисков. А в будущем этот участок станет частью ВСМ Москва-Адлер. К тому же это первая очередь обхода. Вторая — Прохоровка-Россошь — соединит дороги Москва-Белгород и Москва-Ростов. А уложено полотна 270 км, так как дорога сразу построена двухпутной. Потому (+) За, как событие стратегической важности, почему-то НЕ раздутое ведущими СМИ. --SUROK92 (обс.) 09:22, 8 августа 2017 (UTC)
По поводу того, что будет в будущем — ВП:НЕГУЩА (особенно интересно, каким образом участок с максимальной расчётной скоростью движения 160 км/ч может стать частью высокоскоростной магистрали). По поводу всего остального — стыдиться, а не гордиться надо. Жалкие 130 километров строили два года и «потратили» почти миллиард долларов - и это при том, что использовался халявный труд солдат-срочников. Не надо этого позорища на заглавной, тем более, что событие сугубо локальной важности. --aGRa (обс.) 12:45, 8 августа 2017 (UTC)
Участок был построен, видимо, с перспективой реконструкции через 10-15 лет до ВСМ. А то, что участок построен силами одной военной бригады без привлечения дополнительных рабочих рук в сжатый срок за два года — повод для гордости. Труд солдат-срочников не халявен — при современных зарплате и обеспечении, а тем более труд военных инженеров с высокой квалификацией и современной техникой. Значимость события — не длина участка, а его положение. Самая большая страна мира теперь избавлена от необходимости пускать поезда через территорию соседней страны на важном транспортном коридоре, соединяющем столицу и юг страны. --SUROK92 (обс.) 20:23, 8 августа 2017 (UTC)
Какая зарплата у солдат-срочников, вы из какой реальности? Что до остального — ну да, «героически» решаем проблемы, которые сами себе создали. Однако если мост в Крым — это хотя бы с инженерной точки зрения довольно серьёзная штука, то выдавать за достижение постройку за два года 130 км абсолютно обычной железной дороги, при том, что соседний Китай высокоскоростные магистрали вводит в эксплуатацию тысячами километров в год — это уже перебор. --aGRa (обс.) 20:51, 8 августа 2017 (UTC)
Пожалуй .соглашусь - особенно после прочтения вот этого[19]... Alex long (обс.) 10:58, 11 августа 2017 (UTC)
(+) За. Вит 08:52, 14 июля 2017 (UTC)
Мировая держава. Удалять из шаблона такое.--Philip J.1987qazwsx (обс.) 08:57, 13 июля 2017 (UTC)
  • На самом деле по большому счету ерунда, а не договор. Все страны, имеющие, или потенциально могущие иметь ЯО, участия в разработке этого договора не принимали. Ёшкин Попугай (обс.) 07:36, 10 июля 2017 (UTC)
  • (+) За, новость транслировалась как на российских каналах, так и по ЕвроНьюз. Тем более по европейской стране #1. (Я почему-то думал, что там уже подобные браки легализованы) Только, если я не ошибаюсь, бундестаг пишется с маленькой буквы — у нас всё-таки не немецкий, где существительные (все) пишутся с заглавной буквы. --Brateevsky {talk} 16:37, 30 июня 2017 (UTC)
Можете создать статью с другим названием, которое посчитаете нужным. BoSeStan ☺ 08:24, 28 июня 2017 (UTC)
У нас есть статья Petya но некоторые эксперты говорят, что это и не Petya вовсе, а может Misha. Так что вопрос с названием остался открытым. --Dodonov (обс.) 12:36, 28 июня 2017 (UTC)
Слишком незначительная новость. BoSeStan ☺ 15:10, 16 июня 2017 (UTC)
Мне кажется, что статье более подходит ВП:КУ, чем заглавная. Если кто-то сможет объяснить значимость, то поправьте, но по статье её не видно. Mieczysław Podolski (обс.) 19:35, 14 июня 2017 (UTC)
(−) Против У нас тут новостной портал по-вашему?--Sheek (обс.) 20:57, 12 июня 2017 (UTC)
(+) За. Вышесказанная реплика не совсем ясна. Зейнал (обс.) 13:36, 13 июня 2017 (UTC)
Малозначимое событие без каких-либо серьёзных последствий — по сравнению с этим даже отмена роуминга в ЕС и то более важна. --aGRa (обс.) 12:46, 21 июня 2017 (UTC)
Почему малозначимое? Пожалуйста, аргументируйте. Я заметил, что вы так называете все события связанные так или иначе с Украиной или деятельностью оппозиции в России, даже имеющие широкий резонанс. Прошу

вас объяснить эту свою позицию. --Dodonov (обс.) 17:08, 21 июня 2017 (UTC)

Я имею ввиду — если вы полагаете полезным наложить вето на все новости этой темы, так же как, допустим, на некрологи, давайте обсудим это открыто --Dodonov (обс.) 17:12, 21 июня 2017 (UTC)
А в чём важность конкретно этих протестов как события? Статья на объединении, в обсуждении, насколько я вижу, большинство за описание их в рамках более общей темы — и это неспроста, потому что значимо и может иметь далеко идущие последствия протестное движение, организованное Навальным, как целое, а не отдельные его акции. Кроме того, по сравнению с протестами против Трампа, которые на заглавную попадали, масштабы категорически не дотягивают. --aGRa (обс.) 18:22, 21 июня 2017 (UTC)
(−) Против Значимость? Безвизовые/визовые режимы между разными странами вводятся постоянно. Mieczysław Podolski (обс.) 09:00, 11 июня 2017 (UTC)
Ну, в нашем случае - не "разные страны" а весь Евросоюз. Alex long (обс.) 10:00, 11 июня 2017 (UTC)
А чем примечательна именно Украина? Почему тогда не сообщалось о введении безвизового режима между ЕС и Тринидад и Тобаго, Вануату и Гренадинами? BoSeStan ☺ 11:17, 11 июня 2017 (UTC)
Ну, раз есть статья об отношениях Украины и ЕС - значит, наверно чем-то примечательна. В отличие от тех же Тринидада и Тобаго и Вануату, про отношения которых с ЕС статей вроде нет. Alex long (обс.) 11:49, 11 июня 2017 (UTC)
Это уже проблемы русской Википедии и русскоязычных википедистов, что им интересна больше Украина, нежели Тринидады и Тобаго всякие. В английской Википедии, например, тема отношений ЕС с другими странами раскрыта глубже, нежели здесь и есть много статей отсутствующих здесь. Так что наличие статьи Украина и Европейский союз никак не влияет на факт публикации на заглавной новости об этом. Вот у Криштиану Роналду недавно родились близнецы, но мы же не публиковали новость об этом, только потому, что в Википедии об этом написано, а потому не опубликовали, что не проходит по незначимости. Как и здесь. BoSeStan ☺ 12:12, 11 июня 2017 (UTC)
Здесь не надо пытаться достигать НТЗ, так как это не текст статьи, а процесс отбора событий. «Именно Украина» примечательна тем, что там пользуются русскоязычным разделом Википедии, а наш раздел и наш проект должен ориентироваться без исключений на все крупные русскоязычные страны, включая Украину (освещение в равной степени не получится, но пытаться стоит). Если в любой такой стране произошло событие общенациональной значимости (и которое не будет таковым в другой стране), то его можно разместить здесь в проекте Текущие события и в соответствующем шаблоне. Аналогично в англовики размещаются национальные события из США, Канады, Великобритании, Ирландии, Австралии и Новой Зеландии. С точки зрения рувики все крупные события Украины «наши» в той же степени, что и канадские события для англовики. Тринидад и Тобаго, насколько я понимаю, не является русскоязычной страной, которая вносит существенный вклад в раздел Википедии на русском языке и по посещаемости, и по редактированиям. Критерий общенациональной важности неприменим за пределами русскоязычных стран. «Безвиз» не в русскоязычных странах не может быть размещён здесь, если не проходит по критерию значимости более высокого, мирового уровня. Очень крупная катастрофа в Тринидаде и Тобаго также проходила бы про критерию значимости мирового уровня и тогда могла бы быть размещена. -- TarzanASG +1  14:07, 11 июня 2017 (UTC)
Лично я считаю, что ваш аргумент «между разными странами» не соответствует правилам и принципам проекта и такой голос «против» не должен быть засчитан при подведении итога. Украина как раз является приоритетной страной для этого проекта в нашем русскоязычном разделе и её общенациональные события (по идее) должны освещаться так же, как события Белоруссии, России, Казахстана (а возможно и Молдавии, Латвии, Эстонии). Да, решения по отбору событий принимаются участниками. Да, существуют ВП:Системные отклонения уже среди русскоязычных стран. И да, де факто не так много событий не из России попадает на главную, но это не аргумент для прямого нарушения принципа работы для посетителей Википедии из всех русскоязычных стран. Обсуждение на этой странице должно быть посвящено определению статуса этого события внутри Украины. Если это событие является событием уровня национальной значимости, то такое событие надо разместить. -- TarzanASG +1  14:07, 11 июня 2017 (UTC)
Alex long, пожалуйста, размещайте запись о событии сначала на странице Портал:Текущие события/Последние события с хорошей викификацией (красные ссылки там возможны) и обязательным указанием АИ, а вот в шаблоне «Актуальные события» красные ссылки и ссылки на другие разделы недопустимы. Какая-то одна статья должна быть дополнена информацией в связи с событием, должны быть указаны АИ. Ссылка на эту статью в шаблоне будет выделена жирным. -- TarzanASG +1  14:25, 11 июня 2017 (UTC)
(+) За. Кажется, это проходит по критерию общенациональной значимости. Требуется дальнейшее обсуждение, а я буду просить о подведении итога администратором без учёта голосов «против», у которых неправильная аргументация. А вот обсуждение того, какая статья главная для события и будет выделена жирным, насколько проработана статья, насколько в ней присутствуют АИ, я считаю, необходимым. -- TarzanASG +1  14:14, 11 июня 2017 (UTC)
Украина, с точки зрения правил Википедии, от других стран (хоть бы даже и Вануату) ничем не отличается. Никаких привилегий для событий внутриукраинской значимости быть не должно — заглавная страница международной Википедии не место для региональных новостей. Другой вопрос, что конкретно это событие следует рассматривать в более общем геополитическом контексте. --aGRa (обс.) 14:37, 11 июня 2017 (UTC)
Речь не о правилах всей Википедии и текстах статей, а о правилах и сложившихся принципах проекта и шаблона. Если не выделять Украину, то и Россию нельзя выделять и тогда вообще никаких российских событий, которые не дотягивают до уровня мировой значимости (то есть, например, исключительно такие, какие могли бы быть замечены и размещены в аналогичных шаблонах англовики, немецкого раздела и т.п.). Очень давно сформулирован принцип, что русская Википедия - не российская, а международная на русском языке. Это касается правил и текстов статей. Однако, языковые разделы ориентируются на те страны, где ими пользуются, поэтому в шаблонах актуальных событий в англовики встречается много событий англоязычных стран, в шаблоне немецкого раздела регулярно размещаются события из всех немецкоязычных стран, о которых никто не знает за пределами немецкоязычного мира. Эти принципы действуют больше десятилетия даже, если вы лично считаете, что «международной Википедии не место для региональных новостей». Такие правила помогают улучшать Википедию, создавать новые статьи и дорабатывать старые статьи с участием той самой аудитории, которая эти статьи читает (эти принципы тоже проговаривались при обсуждениях). Эти принципы у нас в разделе прописаны здесь многие годы и действуют де факто каждый раз, когда размещается важное событие общероссийского уровня значимости (вроде выборов в госдуму, терактов и многих других). В той же степени может быть размещено событие общеукраинского уровня важности. И это не региональный уровень, как вы написали, а это национальный уровень. Если вы хотите изменить/принять правила так, чтобы не допускать в шаблон все национальные события без исключения, то вынесите, пожалуйста, на широкое обсуждение и принятие новых правил. Разумеется, после окончания обсуждения данного события. -- TarzanASG +1  15:12, 11 июня 2017 (UTC)
Да, Россию нельзя выделять и никаких российских событий, которые не являются достаточно важными в мировом масштабе, здесь не должно быть. Принципы конкретно данного блока гласят: «Следует рассказать о достаточно важном событии, лучше всего международного значения». Достаточно важными события национального значения бывают, особенно если речь идёт о странах — глобальных лидерах в области политики, экономики и культуры, но достаточно редко, а если речь идёт, скажем, об Украине, которая ни к каким лидерам не относится — так и вообще исключительно редко. Правила именно таковы. --aGRa (обс.) 15:33, 11 июня 2017 (UTC)
Прекрасно, значит, ваше мнение такое, что надо убрать все чисто российские события, а оставлять только мировые. Но так никогда не было, пока всё по-старому. Я буду против принятия таких правил. То, что вы процитировали, является одним из текстов, на который можно ориентироваться, но он не был принят как единственный список правил, был написан тогда, когда шаблона не было на главной странице, и в момент написания не имел заголовка «правила», а назывался ВП:ННЗ. Ваша интерпретация «особенно если речь идёт о странах — глобальных лидерах в области политики, экономики и культуры», я думаю, только ваша интерпретация, нигде нет ссылок на такую трактовку. Я не думаю, что другие участники при обсуждении здесь каждый раз оценивают именно глобальное лидерство страны (а не степень общественного резонанса и не то, что событие на слуху и/или произошло в каких-то соседних странах), где произошло стихийное бедствие, теракт или прочее событие. Мы можем остановиться на том, что это только ваши предложения, которые радикально отличаются от сложившейся практики, от консенсуса, который вы хотите поменять и достигнуть нового консенсуса. Сейчас это не правила и не существующий консенсус. -- TarzanASG +1  16:44, 11 июня 2017 (UTC)
Сложившаяся практика — местечковые российско-украинско-белорусские события на заглавную не допускаются, а если вдруг попадают и это замечается — снимаются. Если вы хотите изменить — начинайте обсуждение. Я думаю, консенсуса вы не достигните — противников размещения на заглавной различных местечковых новостных поводов более чем достаточно. Заглавная страница всемирной энциклопедии — для событий мировой, а не местечковой политики, науки, культуры и спорта. --aGRa (обс.) 18:16, 11 июня 2017 (UTC)
Для справки. Применимый здесь текст «Если обнаруживается, что произошло событие мировой или национальной важности, то следует подать заявку на размещение события в шаблоне Актуальные события» содержится в документации шаблона начиная с 2008 года [21]. Это как раз то место, где была попытка более тщательно прописать принципы работы, которые актуализировались, дополнялись и где фиксировался уже достигнутый консенсус и сложившаяся практика. В отличие от заброшенной страницы ВП:ННЗ, которую все игнорировали при редактировании шаблона. Я не настаиваю, что именно документация шаблона является настоящими зафиксированнными правилами. Временными принципами работы являются в равной степени и страница Википедия:Новости на заглавной странице, и Шаблон:Актуальные события/doc, и сложившаяся практика. Я после обсуждений и изучения правил англовики с 2008—2009 года был за то, чтобы принципы работы в нашем разделе были похожи на практику англовики и немецкого раздела, то есть с добавлением российских, белорусских, украинских событий. То, что сейчас озаглавлено как «Правила добавления записей в шаблоны» никогда не принималось голосованием в качестве единственного текста правил, но тот текст был написан мной и коллегами при создании проекта одновременно с написанием текста на Шаблон:Актуальные события/doc. Текст был написан «для себя» как концепция, выносимая на одно из первых обсуждений в 2008 году, когда только создавали проект и он имел старое название «ННЗ». Потом та страница не редактировалась, терминология не обновлялась, а документация шаблона — редактировалась и не только мной. С самого начала ориентиром были английский и немецкий шаблоны, с самого начала возможно было размещать российские события, именно так все годы и происходило. -- TarzanASG +1  17:13, 11 июня 2017 (UTC)
Хотите поднять вопрос снятия блока текущих событий с заглавной? Я думаю, это придётся сделать, если вы продавите его наполнение событиями местечковой значимости. Консенсуса за превращение заглавной Википедии в локальные новости России, Украины и Белоруссии не было. --aGRa (обс.)