Проект:Текущие события/Кандидаты/2023/1

Трагедия в храме

В индийском городе Индаур при обрушении пола в индуистском храме погибли 35 человек [1]. — Alex fand 16:05, 31 марта 2023 (UTC)

• Статья в ен-вики есть en:Indore stepwell collapse. — Alex fand 16:05, 31 марта 2023 (UTC)
• По сути, рядовое для Индии событие, но с большим количеством жертв. — Alex fand 16:11, 31 марта 2023 (UTC)
• Рядовым не назвать как минимум по числу жертв, так что За. A.Morgunovskaya (обс.) 21:35, 31 марта 2023 (UTC)
  • Я же уточнил, что для Индии рядовое. У них ежегодно происходят трагедии на религиозных праздниках с числом жертв более 100 человек. — Alex fand 07:48, 1 апреля 2023 (UTC)
• Вырисовывается вопрос, какое количество жертв при массовой гибели людей (теракты, несчастные случаи, стихийные бедствия, катастрофы …) можно условно считать значимым для рубрики. Судя по базе (это только теракты) случаев с количеством жертв более 30, например, за 2020 год - свыше 70. - Saidaziz (обс.) 06:39, 1 апреля 2023 (UTC)
  • Боюсь, что будет зависить от страны, как это небыло бы не "политкорректно". Условный терракт в Исландии на 10 погибших и терракт в Судане на 25 ― совершенно разный резонанс. Стрельба в школе в США и стрельба в школе в России с равным количеством жертв - тоже разные вещи: где-то обыденность, где-то не очень. ChimMAG (обс.) 15:15, 2 апреля 2023 (UTC)
  • Уже обсуждали это, и сошлись на том, что от 20 человек, за исключением каких-то выраженно не рядовых ситуаций (Махса Амини например - жертва одна, но покатилась огромная волна протестов, один из израильских терактов, который был с не самым большим числом жертв, но его назвали началом очередной интифады, и тп). A.Morgunovskaya (обс.) 16:25, 3 апреля 2023 (UTC)
    • Ну и да, помимо числа жертв, другие сопутствующие факторы тоже важны. A.Morgunovskaya (обс.) 16:26, 3 апреля 2023 (UTC)
    • Тогда мы часто пропускаем всякие африканские терракты... Мне так кажется, может меня поправят... ChimMAG (обс.) 16:45, 3 апреля 2023 (UTC)
      • Ok, но тогда впредь не нужно ссылать на значительное (большое, нерядовое …) количество жертв при обсуждении анонса. - Saidaziz (обс.) 07:53, 4 апреля 2023 (UTC)
• За. Кирилл С1 (обс.) 18:53, 2 апреля 2023 (UTC)
• Опубликовано. — Dmitry Rozhkov (обс.) 06:06, 4 апреля 2023 (UTC)

Первый в Новой Зеландии случай смерти от бешенства

Первый в Новой Зеландии официально подтверждённый случай смерти от бешенства. — VladimirPF 💙💛 11:21, 31 марта 2023 (UTC)

• Вот новость [2] на N+1 со ссылкой на местный минздрав — VladimirPF 💙💛 11:21, 31 марта 2023 (UTC)
  • "В таком виде Вы корову не продадите", ибо первая реакция - "и что?" Во всём мире ежегодно умирают 55 тысяч человек. Тогда надо раскрыть тему в том плане, что до этого года Новая Зеландия считалась свободной от бешенства территорией. ChimMAG (обс.) 13:11, 31 марта 2023 (UTC)

Не считаю, что новость заслуживает отправки на главную. По данным ВОЗ, ежегодно в мире от бешенства погибает более 55 тысяч человек. Конечно, в Новой Зеландии это первый подобный случай, который наверняка навёл небольшую «суету» в медиаполе страны, но для заглавной страницы как-то мелковато. DBatura (обс.) 15:52, 31 марта 2023 (UTC)

• Первый случай в стране, которая официально считалась полностью свободной от бешенства! Тут я даже более "За", чем с индийским храмом выше, т.к. это очень существенно отразится на многих аспектах просто наверняка (можно ожидаться ужесточения контроля на ввоз животных, продукции и тп). A.Morgunovskaya (обс.) 21:37, 31 марта 2023 (UTC)
• Опять же, нужно обсудить вот эту «первость» событий в небольших и довольно изолированных географически странах, для которых многое в новинку. Завтра может появиться новость о первой смерти от бешенства в Науру, о первой смерти от беспилотника на Фиджи и первой смерти от взрыва смартфона в Новой Каледонии. Для них это вау, для остального мира — давно пройденный этап. — Alex fand 07:46, 1 апреля 2023 (UTC)
  • Для Новой Зеландии это не просто новость, а очень опасная ситуация: довольно изолированный биом, который может быть легко выбит любой мелочью. VladimirPF 💙💛 14:33, 2 апреля 2023 (UTC)
• В англовики есть en:Rabies in Tanzania, en:Rabies in Haiti о распространении бешенства в изолированных биомах. Если написать такую о Новой Зеландии, показав уровень угрозы, думаю, можно будет разместить. — Dmitry Rozhkov (обс.) 09:08, 5 апреля 2023 (UTC)

Массовое убийство в школе Нэшвилла

Семеро погибших, включая нападавшую-трансгендера. — Dmitry Rozhkov (обс.) 09:59, 29 марта 2023 (UTC)

• рядовой шутинг в США, разве что трансгендер. против Акутагава (обс.) 10:30, 29 марта 2023 (UTC)
  • Поддерживаю ChimMAG (обс.) 10:56, 29 марта 2023 (UTC)
• Против, местячковое. Кирилл С1 (обс.) 11:11, 29 марта 2023 (UTC)
• Скорее Воздерживаюсь, школьный шутинг достаточно резонансно всегда. Но число погибших не очень большое. A.Morgunovskaya (обс.) 17:03, 29 марта 2023 (UTC)

Нападение на исмаилитский центр в Лиссабоне

Двое погибших. — Dmitry Rozhkov (обс.) 08:59, 29 марта 2023 (UTC)

• двое погибших... Акутагава (обс.) 10:30, 29 марта 2023 (UTC)
  • двое погибших Кирилл С1 (обс.) 17:58, 29 марта 2023 (UTC)
• Вопрос в наличии реакции и последствиях. Тут смотря что и как в ответ на это будет. Иногда число погибших не самый главный фактор. Я бы поглядела день-два на развитие ситуации с реакцией на это. A.Morgunovskaya (обс.) 16:45, 29 марта 2023 (UTC)
  • А почему тогда под анонсами статей о ракетных ударах РФ по жилым домам и объектам гражданской инфраструктуры Украины пишут, что "мало жертв, обыденность" и так далее. Давайте тогда определяться, сколько покойников нужно для заглавной. — Alex fand 06:39, 30 марта 2023 (UTC)
    • "Обыденность" пишут тк событие в своём формате стало не-исключительным. Не единичные случаи, в отличие от того, что здесь. Но и здесь вот, как видите, тоже пока нет консенсуса за размещение. A.Morgunovskaya (обс.) 20:21, 30 марта 2023 (UTC)
      • А можете меня просветить, в чём исключительность данного случая Категория:Нападения на места поклонений ? А ещё лучше, посмотрите английскую версию данной категории, там ежегодно более ста случаев. — Alex fand 07:51, 31 марта 2023 (UTC)
        • Ну, я и не утверждала, что он исключительный, я как раз написала, что надо посмотреть по реакции и возможным последствиям... Особо значимых пока не наблюдаю. Так что и исключительности нет. A.Morgunovskaya (обс.) 21:38, 31 марта 2023 (UTC)

Пожар в центре для мигрантов Сьюдад-Хуарес

38 погибших. — Dmitry Rozhkov (обс.) 08:59, 29 марта 2023 (UTC)

• Наверное по резонансу и при наличие статьи. Резонанс вроде как есть. ChimMAG (обс.) 10:57, 29 марта 2023 (UTC)
• За VladimirPF 💙💛 11:51, 29 марта 2023 (UTC)
• Однозначно За как минимум по числу погибших. A.Morgunovskaya (обс.) 16:44, 29 марта 2023 (UTC)
• Опубликовано. — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:18, 30 марта 2023 (UTC)

Армения

• Конституционный суд Армении признал обязательства, закрепленные Римским статутом Международного уголовного суда. Axlesaery (обс.) 03:12, 29 марта 2023 (UTC)

по каждой стране мира будет такое? Или просто МУС на слуху, давайте набросим? Акутагава (обс.) 09:39, 29 марта 2023 (UTC)

Если будет такой же шум в прессе, то да. Axlesaery (обс.) 09:49, 29 марта 2023 (UTC)

Первый министр Шотландии

Хамза Юсаф избран лидером Шотландской национальной партии и стал первым министром Шотландии. — Акутагава (обс.) 18:25, 28 марта 2023 (UTC)

• формально завтра вроде должен, в карточках неправильно. Карл должен утвердить. — Акутагава (обс.) 18:25, 28 марта 2023 (UTC)
  • За. Историческое событие. Кирилл С1 (обс.) 20:05, 28 марта 2023 (UTC)
    • «В 2010—2016 годах Хамза Юсаф был женат на активистке ШНП Гейл Литгоу (Gail Lythgoe). В 2019 году женился на Надии Эль-Накла (Nadia El-Nakla) — психотерапевте, которая занялась политикой и была избрана в муниципальный совет Данди. У пары есть ребёнок, а кроме того у Надии есть ребёнок от бывшей жены». Это в конце статьи. Я немного не понял. Зейнал (обс.) 00:00, 29 марта 2023 (UTC)
• За. A.Morgunovskaya (обс.) 16:45, 29 марта 2023 (UTC)

Рекорд дальности полёта на воздушном шаре

• Фёдор Конюхов и Иван Меняйло на аэростате "Фосагро" преодолели 2 368 км, установив новый рекорд дальности полёта теплового воздушного шара; предыдущий рекорд был установлен в 1994 году японскими пилотами.

Они военнообязанные? :-) Axlesaery (обс.) 09:26, 28 марта 2023 (UTC)

• Это как-то связано с мировыми рекордами? A.Morgunovskaya (обс.) 20:23, 28 марта 2023 (UTC)

• это фан-факт для внутреннего пользования, не более. — Акутагава (обс.) 11:09, 28 марта 2023 (UTC)
  • +1 Кирилл С1 (обс.) 11:26, 28 марта 2023 (UTC)
  • мировой рекорд - просто фанфакт? При чем побит державшийся очень долго до того рекорд. A.Morgunovskaya (обс.) 20:23, 28 марта 2023 (UTC)
    • в книге Гиннесса ещё много рекордов... Акутагава (обс.) 09:40, 29 марта 2023 (UTC)
• Ладно,  Не опубликовано, ввиду отсутствия поддержки новости, хотя тут я совсем не понимаю почему. A.Morgunovskaya (обс.) 17:00, 29 марта 2023 (UTC)

Женский ЧМ по кёрлингу

Женская сборная Швейцарии по кёрлингу (скип Сильвана Тиринцони) выиграла чемпионат мира 4-й раз подряд. — Акутагава (обс.) 17:11, 27 марта 2023 (UTC)

ЧМ по фигурному катанию

• Завершился, вроде бы всегда писали результаты? A.Morgunovskaya (обс.) 14:21, 27 марта 2023 (UTC)
  • Вроде бы да, писали. ChimMAG (обс.) 16:16, 27 марта 2023 (UTC)
• Японцы выиграли 3 из 4 золотых медалей на домашнем чемпионате мира по фигурному катанию, в том числе впервые в истории победили в спортивных парах. — Акутагава (обс.) 18:21, 27 марта 2023 (UTC)
• Предлагаю такую формулировку: Японские спортсмены стали обладателями 3 из 4 золотых медалей на прошедшем чемпионате мира по фигурному катанию, в том числе впервые в истории победив в парном катании; четвёртая золотая награда у американских спортсменов. Судя по статье, победителями японская пара стала не в танцах на льду, а именно в парном катании. A.Morgunovskaya (обс.) 22:14, 27 марта 2023 (UTC)
  • Охохо, когда уже научитесь формулировать... чемпионат мира по чему? спортивные пары это и есть парное катание. Акутагава (обс.) 11:01, 28 марта 2023 (UTC)
    • в статье написано по чему. Но ок, это я в анонс добавлю, буквы не экономим) а вот дисциплина называется "парное катание" все же, насколько я знаю. A.Morgunovskaya (обс.) 20:26, 28 марта 2023 (UTC)
      • формулировка... работаем, вычитываем, не ленимся. улучшаем русский язык. катание - катание, "стали обладателями" = "осуществили выход". спортсмены, спортсмены... там ученые катаются что ли? Акутагава (обс.) 16:29, 29 марта 2023 (UTC)
        • Ну, предложите Вашу формулировку лучше и короче. Я так могу сформулировать, можете лучше - сделайте. Выставить думаю к ночи, т.к. фактически это соревнования, которые освещались всегда. UPD: уже вижу, размещено. A.Morgunovskaya (обс.) 16:47, 29 марта 2023 (UTC)
• Без участия России как мирового лидера в данном виде спорта, а также с ограниченным участием Китая, эти соревнования не были конкурентными. Отсюда и результаты. — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:32, 27 марта 2023 (UTC)
  • Очевидно, что масоны не любят фигурное катание и сделали всё, что бы победили не россияне . Мы описываем факты, а не даём комментарии. VladimirPF 💙💛 10:39, 28 марта 2023 (UTC)

    При чём здесь масоны? Мы обсуждаем реальную ценность данных побед, то есть значимость события для заглавной. Если бы на баскетбольном чемпионате мира отсутствовала сборная США, на хоккейном — Канады и т. п. (пусть не принудительно, а добровольно, в результате, скажем, бойкота), стоило бы анонсировать его итоги? Здесь же ситуация ещё более выпуклая. — Dmitry Rozhkov (обс.) 17:23, 28 марта 2023 (UTC)

    • Наверное стоило бы. Как и Олимпиаду-80 и другие аналогичные мероприятия и бойкотом или отстранением. Или считаете, что победы на Олимпиаде-80 была незначимы? :-) Поэтому я согласен с @VladimirPF - тут оперируем с фактами. В АИ. ChimMAG (обс.) 17:34, 28 марта 2023 (UTC)

    • • • Олимпиаду-80, как и −84, стоило бы поместить в долгие, поскольку внимание к ним было приковано большое, не в последнюю очередь из-за бойкотов. И держать в долгих в течение всего времени проведения Олимпиады. Но вот писать, что «сборная СССР победила в неофициальном командном зачете, завоевав больше всех золотых медалей» не стоило бы. Тем более, что для неё Олимпиада была домашней. — Dmitry Rozhkov (обс.) 17:41, 28 марта 2023 (UTC)

  • Имхо, итоги ЧМ в любом случае стоит размещать (не только по фигурному катанию, вообще значимые). Оценка ситуации и всякие политические аспекты - этому место в другом месте... Олимпиаду же мы пишем, не смотря на все пляски там. A.Morgunovskaya (обс.) 20:28, 28 марта 2023 (UTC)
• Опубликовано. Вижу в шаблоне, поэтому ставлю отметку. A.Morgunovskaya (обс.) 16:55, 29 марта 2023 (UTC)

Забастовка в Германии

• Крупнейшая за несколько десятилетий забастовка работников транспорта в Германии. В сми например вот и вот, освещение вообще очень большое, т.к ожидают фактически транспортный коллапс. A.Morgunovskaya (обс.) 14:15, 27 марта 2023 (UTC)
  • Если появится статья, можно приплюсовать к протестам в Израиле и Франции. — Alex fand 14:25, 27 марта 2023 (UTC)
    • Согласен с присоединением к текущим протестам. ChimMAG (обс.) 16:45, 27 марта 2023 (UTC)
      • Пытаюсь найти статью, думаю что как минимум на немецком она должна быть, да и в ен-вики скорее всего тоже будет. A.Morgunovskaya (обс.) 22:09, 27 марта 2023 (UTC)
• В СМИ пишут, что самые массовые протесты с 1992 года. Подробно о происходящем: вот. A.Morgunovskaya (обс.) 22:29, 27 марта 2023 (UTC)
• Alex fand, ChimMAG Статья появилась. A.Morgunovskaya (обс.) 16:59, 29 марта 2023 (UTC)
  • Надо тогда добавить к двум имеющимся странам, возражений вроде нет, событие длящееся. ChimMAG (обс.) 02:14, 30 марта 2023 (UTC)
  • Нужно добавлять, статья есть: Общенациональная забастовка в Германии (2023). — Alex fand 06:33, 30 марта 2023 (UTC)
    • В долгие смысла нет - она один день проходила. Нужна формулировка. — Dmitry Rozhkov (обс.) 07:23, 30 марта 2023 (UTC)
      • Предлагаю так: В Германии прошла массовая забастовка работников транспорта, признанная крупнейшей с 1992 года и вызвавшая транспортный коллапс в стране. A.Morgunovskaya (обс.) 20:25, 30 марта 2023 (UTC)
        • Транспортный коллапс? Вы серьезно? Преувеличено, событие, длящееся всего один день Кирилл С1 (обс.) 06:56, 31 марта 2023 (UTC)
          • Когда в городах 10-бальные стоячие пробки, то так и называют ― коллапс. А они длятся всего несколько часов. ChimMAG (обс.) 06:59, 31 марта 2023 (UTC)
            • https://www.welt.de/wirtschaft/article244519836/Nach-dem-Streik-ist-vor-dem-Streik-So-geht-es-jetzt-weiter.html
            • "Die Folgen der Arbeitsniederlegungen hielten sich am Montag in Grenzen."
            • последствия забастовки держались в рамках
            • "Die meisten Reisenden hatten sich offensichtlich rechtzeitig darauf eingestellt, dass der Bahnverkehr eingestellt wurde und auch an vielen Flughäfen kein Weiterkommen war. Verkehrschaos auf den Straßen blieb jedenfalls weitgehend aus, viele entschieden sich am Montag wohl einfach für einen Tag im Homeoffice."
            • многие решили просто работать в понедельник удаленно
            • эрго - никакого коллапса не было Кирилл С1 (обс.) 07:21, 31 марта 2023 (UTC)
        • Можно увидеть, что по сравнению с другими забастовками эта -меркнет. Против размещения. Кирилл С1 (обс.) 07:05, 31 марта 2023 (UTC)
          • https://www.tagesschau.de/wirtschaft/streik-geschichte-historie-rueckblick-101.html Кирилл С1 (обс.) 07:06, 31 марта 2023 (UTC)
• Опубликовано. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:43, 30 марта 2023 (UTC)

ТЯО в Белоруссии

Владимир Путин сообщил о размещении российского тактического ядерного оружия в Белоруссии через несколько дней после совместного заявления России и Китая о том, что «все ядерные державы не должны размещать ядерное оружие за пределами национальных территорий». — Акутагава (обс.) 12:41, 27 марта 2023 (UTC)

• Источник — Акутагава (обс.) 12:44, 27 марта 2023 (UTC)
• Против. Очередное громкое заявление, представляющее из себя пустышку. Когда разместят — тогда действительно будет новость. Siradan (обс.) 12:51, 27 марта 2023 (UTC)
  • хренасе пустышка Акутагава (обс.) 12:52, 27 марта 2023 (UTC)
    • Да, именно пустышка, так как никакой гарантии, что что-то реально происходит, сами по себе заявления Кремля/Путина не дают совершенно. Сказал — и сказал, в первые дни вторжения тоже сказали, что ПВО Украины полностью уничтожена, весомость этих заявлений нам всем давно известна. Siradan (обс.) 13:02, 27 марта 2023 (UTC)
      • не очень корректно сравнивать речь о том, что Путин в реальности не может контролировать, с тем, что он может. Сомнений, что это не просто угроза, особо нет, те же американцы никаких сомнений не высказывают. Акутагава (обс.) 14:54, 27 марта 2023 (UTC)
        • Вполне себе высказывают. Siradan (обс.) 16:25, 27 марта 2023 (UTC)
• Как разметит, так можно будет и добавить. Сейчас сказано о планах размещения. Далеко не факт, что это в итоге состоится. А как состоится так и разместить можно. Грустный кофеин (обс.) 12:52, 27 марта 2023 (UTC)
  • "С 3 апреля приступаем к обучению экипажей. И 1 июля заканчиваем строительство специального хранилища для тактического ядерного оружия на территории Белоруссии", — сказал президент. Глава государства подчеркнул, что Россия уже помогла Белоруссии переоборудовать самолеты. Кроме того, Минску передали ракетный комплекс "Искандер". Акутагава (обс.) 12:53, 27 марта 2023 (UTC)
    • И что? Уже есть данные из надежных источников, что ядерное оружие в Белоруссии уже размещено? Если нет, то и новости для заглавной нет. Грустный кофеин (обс.) 12:55, 27 марта 2023 (UTC)
      • А не тот ли этот факт, когда угроза размещения более значима чем само размещение? ChimMAG (обс.) 12:56, 27 марта 2023 (UTC)
      • может потом еще и фотографии мест размещения нужны будут? само по себе заявление и текущая деятельность по размещению, которая идет, является важным событием. ну и кидок Китая через 4 дня тоже событие само по себе, хотя сколько уже Путин накидал, конечно. Акутагава (обс.) 12:57, 27 марта 2023 (UTC)
        • Процесс важен, я думаю даже написать статью отдельную написать с названием вроде Размещение ядерного оружия в Беларуси.. Однако на данный момент события для заглавной пока не случилось. Грустный кофеин (обс.) 15:01, 27 марта 2023 (UTC)
  • Я не понимаю вашего спокойствия. Кирилл С1 (обс.) 11:10, 29 марта 2023 (UTC)
• Очень большой общественный резонанс. Наверное должны. По мне это событие не столь значимо, но уже высказались куча высокопоставленным лиц и так далее... ChimMAG (обс.) 12:52, 27 марта 2023 (UTC)
• Ядерная держава впервые в истории заявляет о размещении своего ЯО зарубежом - пустышка… — Акутагава (обс.) 12:55, 27 марта 2023 (UTC)
  • Не впервые, конечно (разве что для постсоветской России). Но размещать строго по факту размещения, да простят за тавтологию. — Seryo93 (о.) 08:21, 28 марта 2023 (UTC)
  • Видимо анонс нужно переформулировать из «сообщил о размещении» в «сообщил о планах разместить», так точнее. — Alex fand 14:02, 27 марта 2023 (UTC)
    • американцы и европейцы не сомневаются в реальности размещения, в Вики все очень сомневающиеся. Акутагава (обс.) 14:55, 27 марта 2023 (UTC)
      • Не видел ни одного сообщения американской или британской разведки о том, что ядерное оружие уже находится на территории РБ. Если его пока нет физически, то это «планы». — Alex fand 15:09, 27 марта 2023 (UTC)
• не нужно править чужие формулировки анонсов. — Акутагава (обс.) 14:56, 27 марта 2023 (UTC)
• Пока против. Сделаны пока только заявления о подготовке к подобному. Добавить следует тогда, когда оружие уже завезут (и если завезут, а то пока, на мой субъективный взгляд, это просто заявление для запугивания Запада. В политике подобные громкие объявления, которые ничего за собой не несут, стали ситуациями обыденными). Сейчас надо следить за развитием событий. DBatura (обс.) 15:07, 27 марта 2023 (UTC)
  • Само физическое размещение может быть не столь важным, как сам факт шантажа. Шантажируют вообще-то всегда не для того, что бы выполнять угрозы. А технически ну заедет ракета/бомба или что там ещё. Непосредственно само физическое размещение - событие не значимое, оно совершенно ничего не изменит, не поменяет. А вот объявление и угрозы всего, шантаж и прочее - это имеет значение. Я всё-таки придерживаюсь позиции, что само событие как размещение не значимо, но оно вызвало большой международный резонанс и в тексте следует именно на это сделать акцент: "Сообщение Путина о планируемом размещении ядерного оружия в Белоруссии вызвало широкую международную реакцию". ChimMAG (обс.) 16:44, 27 марта 2023 (UTC)
• Тут важно как само размещение (чего не было в истории РФ), так и увязка события с заявлением 4-дневной давности, что ядерные державы не должны размещать. Ну ок, большинство не улавливает этот комплекс, видимо. ждите, пока физически разместят неск месяцев. — Акутагава (обс.) 16:22, 27 марта 2023 (UTC)
• За то, чтобы новость появилась на заглавной, очередное разрушение существующего миропорядка и нарушение всех норм и договорённостей. Однако против подачи новости как уже свершившегося факта. Нужна формулировка о «планах» или «намерениях» разместить ТЯО. — Alex fand 06:36, 28 марта 2023 (UTC)
  • Какой незамутненный взгляд. А какие нормы и договоренности были? Что штатам можно свой ядерный арсенал рассовывать по всем странам НАТО под самое брюхо России, а России нельзя никак и ничего? 185.124.152.121 08:08, 28 марта 2023 (UTC)
    • Россия 4 дня назад сама заявила, что нельзя размещать и тут же заявила о размещении. Акутагава (обс.) 19:44, 28 марта 2023 (UTC)
      • Полагаю, этому есть разумное объяснение, как наверняка есть разумное объяснение расширению НАТО на восток после обещаний нерасширения НАТО на восток. Нельзя исключать, что эти разумные объяснения откроются широкой, не немного непонятливой публике одним и тем же погожим днем, который пока не наступил. 185.124.152.121 21:24, 28 марта 2023 (UTC)
        • Не было никаких обещаний о нерасширении НАТО. И вообще: Википедия:НЕТРИБУНА ChimMAG (обс.) 02:07, 29 марта 2023 (UTC)
• Сообщаем только о фактах. Как подтвердят размещение, тогда посмотрим. Пока против. - Saidaziz (обс.) 07:42, 28 марта 2023 (UTC)
• В свете последних событий я бы сформулировал анонс таким образом: Владимир Путин заявил о намерениях разместить российское тактическое ядерное оружие в Белоруссии, а Китай выступил против размещения странами своего ядерного оружия за границей. — Alex fand 10:21, 1 апреля 2023 (UTC)
  • Если мне не изменяет память, это первое официальное разногласие (несовпадение политических позиций) между союзниками с момента вторжения в Украину. — Alex fand 10:23, 1 апреля 2023 (UTC)
    • Без консенсуса во вторичных АИ я бы не акцентировал внимание на "официальных разногласиях" Китая и РФ в этом вопросе. Лично мне кажется, что действия России и Китая согласованы и дополняют друг друга. Россия еще в декабре 2021 года ставила перед Западом ультиматум, где говорилось в том числе о выводе из Европы американского ядерного оружия, на что США ответили отказом. Теперь Россия как бы "в ответ" заявляет о размещении своего ядерного оружия в Беларуси, а Китай в духе своего мирного плана осуждает не действия РФ, а именно сам принцип "размещения ядерного оружия за своей национальной границей". Это выгодно Китаю в том числе, чтобы США не разместили свое ядерное оружие в Южной Корее в ответ на угрозы со стороны КНДР, РФ и самого Китая. И я не удивлюсь, если следующие заявления Китая будут в духе "безответная политика США в сфере ядерных вооружений провоцирует мировую ядерную нестабильность", "Пекин осуждает навязываемую Западом практику двойных стандартов в размещении ядерного оружия за рубежом", "Вывод ядерного оружия из Белоруссии не может происходить без учета интересов национальной безопасности всех сторон", "время односторонних уступок в многополярном мире прошло" и т.д. Грустный кофеин (обс.) 12:01, 1 апреля 2023 (UTC)
      • Во многом вы правы, но в анонсе нет про разногласия, в анонсе лишь факты, а дальше это уже мы с вами предполагаем о подковёрных договорняках и политических векторах ))) — Alex fand 07:59, 2 апреля 2023 (UTC)
        • В контексте сказанного я не думаю, что позиция Китая подходит для анонса. Да и о размещении ядерного оружия стоит сообщить на Заглавной только после того как это станет фактом. Грустный кофеин (обс.) 08:03, 2 апреля 2023 (UTC)

Проблема эйнштейна

Решена проблема эйнштейна.[3]. Кирилл С1 (обс.) 09:51, 26 марта 2023 (UTC)

• Она не «эйнштейна», а «айнштайна». — 213.87.89.34 15:09, 26 марта 2023 (UTC)
• Неплохо бы раскрыть, чем примечательно это событие. Является ли решение этой задачи прорывом в математике? Из статьи пока остается впечатление "ничего не понятно, но очень интересно". --winterheart 13:03, 27 марта 2023 (UTC)
• Айнштайна только. И нужно в анонсе как-то чуть больше отразить суть этой задачи, в такой формулировке совсем не очевидно о чем речь. Но да, тема интересная, За. A.Morgunovskaya (обс.) 14:12, 27 марта 2023 (UTC)
• Опубликовано. Вижу уже в шаблоне. A.Morgunovskaya (обс.) 20:30, 28 марта 2023 (UTC)

Покемон

Японское телевидение показало последнюю серию аниме «Pokemon». Сериал выходил на протяжении 26 лет, он насчитывает 25 сезонов и 1234 серии. RedJavelin (обс.) 05:55, 26 марта 2023 (UTC)

• И что? ChimMAG (обс.) 05:39, 26 марта 2023 (UTC)
• @RedJavelin, вы забыли подписаться.   JJP |@  05:53, 26 марта 2023 (UTC)
• Точно последняя? Вообще, если да, то за, знаковый сериал для культуры. Такими ок разбавлять. — Акутагава (обс.) 17:14, 26 марта 2023 (UTC)
  • А не слишком узкоспециализированной аудитории? Вроде не принято никогда было упоминать об окончании сериалов, коих тысячи и некоторые тоже знакомые. О тех же "престолов" разве давали анонс?! ChimMAG (обс.) 10:10, 27 марта 2023 (UTC)
    • это более известно в мире, чем условный Каффарелли и премия Абеля. Про игру престолов тоже стоило, конечно. такого уровня сериалы 1-2 раза в год заканчиваются от силы. Акутагава (обс.) 12:35, 27 марта 2023 (UTC)
      • А в русскоязычном пространстве? Мне кажется, что это не событие такого уровня, что бы размещать его тут. ChimMAG (обс.) 12:54, 27 марта 2023 (UTC)
        • при чем тут русскоязычное пространство?. это не википедия для русского мира, а глобальная вики на русском языке. когда уже это поймет каждый Акутагава (обс.) 11:04, 28 марта 2023 (UTC)
          • Только в плане оценки значимости события исходят из региональных нюансов и на той же чешской википедии посчитали важным и то, что их президент вступил в должность, и назначение им министра. Врятли где-то это также оценивается. Так же как выборы или иные события в условной Киргизии тут могут попасть на заглавную, а аналогичные в условной Уганде - далеко не факт. Так же как окончание какой-нибудь Улица Коронации в Англии будет культовым событием почище покемонов, тогда как для нас это событие ничего не значит. И если сравнить главные события в страницах на хинди и на иврите ― нормально, что там будут очень разные события фигурировать. ChimMAG (обс.) 14:09, 28 марта 2023 (UTC)
            • То, что в каких-то Википедиях есть системные отклонения — это не повод устраивать у нас то же самое. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 07:06, 1 апреля 2023 (UTC)
              • "И вот еду я, а мне на встречу одни нарушители попадаются - едут не по своей полосе и ещё все сигналят мне"...
                А может стоит признать, что такое поведение или взгляд на вещи просто невозможно будет изменить и это часть человеческой психологии? В наставлениях в школах в СССР было записано, что каждый ученик (октябрёнок, пионер) должен быть всегда вежлив, опрятен, идеально учиться, помогать старшим и ещё многое что. А теперь выясняется, что все дети разные и у каждого свой подход и требования. Так может и тут невозможно соблюсти эти правила и создать такую идеальную википедию? ChimMAG (обс.) 16:51, 1 апреля 2023 (UTC)
    • Много ли сериалов, хоть аниме, хоть игровых, выходило в течение четверти века? Сохраняя интерес аудитории не только своей страны, но и по всему миру? A.Morgunovskaya (обс.) 14:10, 27 марта 2023 (UTC)
• За, культовый аниме-сериал. И в русскоязычном пространстве тоже оооочень известно! Наше поколение росло на его первых сезонах, а сейчас наши дети росли пока выходили последние сезоны, и это едва ли не самый известный аниме-сериал, или по крайней мере один из самых известных вообще как раз именно в русскоязычном сегменте (я не говорю про отдельные ленты Миядзаки и тп, а именно сериалы). A.Morgunovskaya (обс.) 14:02, 27 марта 2023 (UTC)
  • Вы говорите за всех. У меня в моём окружении я не знаю кто бы им увлекался, а кроме слова "пикачу" большинство и не знает ничего. И мои дети сейчас я вообще не уверен, что знают кто/что это такое, и их окружение я тоже ни у кого не встречал интерес ко всему этому. Могу ли я тоже говорить за всё поколение (а я думаю, что мы примерно про одни и теже поколения говорим)? Я не уверен. Ну уж окончания сериалов ещё не размещали на заглавной странице! ChimMAG (обс.) 16:15, 27 марта 2023 (UTC)
    • Ну, даже знание слова "пикачу" это уже говорит о массовости. Да и не только я об этом говорю, тут уже несколько участников о том же сказали, так что Вы скорее в меньшинстве. Большинство его знает. При этом знать не равно любить, но это уже как раз не важно. A.Morgunovskaya (обс.) 22:04, 27 марта 2023 (UTC)
    • Да и к тому же, то, что не размещали - не значит, что не стоит начать это делать. Как я выше написала, много ли вообще сериалов есть, которые шли бы четверть века, при том сохраняя интерес аудитории по всему миру, а не только на родине? Логично, что может быть немало тех, кому он не нравился/не был интересен, но знают о нём на самом деле практически все - а это уже много. A.Morgunovskaya (обс.) 22:16, 27 марта 2023 (UTC)
      • Это всё оценочные суждения. "Игра престолов" реально была на слуху, её обсуждали и про неё знали все, даже кто не смотрел. Я, например, не смотрел, но такого количества обсуждений мало с каким видел сериалом. Я помню про разочарование от концовки у смотрящих. Про "Покемонов" я реально не видел никакого резонанса, значимости, обсуждений. Сами покемоны всплывали в новостях, не связанных с сериалом — было много новостей про их ловлю через телефоны и вот всё про это. Но это про игру. Так что даже тут ваши доводы не совсем верны - знание слова "пикачу" не означает связь с сериалом. И популярность на русскоязычном пространстве покемонов очень вами преувеличена. Даже по продажам атрибутики и прочего. Вот всяких майнкрафтовских каких-то наборов, журналов я вижу в каждом втором ларьке, на полках продающих игрушки (причём разные - и пластиковые наборы и мягкие игрушки) магазинов. У детей периодически бывают всплески интереса ко всяким иным играм. Но покемонов я не вижу в каком-то значимом виде. На детских мероприятиях можно встретить всяких человеков-пауков, суперменов, кого-то из звёздных войн, может шреков, но не покемонов. Поэтому я повторяю - это очень узкоспецифичная вещь, быть может затронувшая именно вас, но совершенно нельзя это переносить на "целое поколение". ChimMAG (обс.) 02:07, 28 марта 2023 (UTC)
        • Просто, когда появилась Игра престолов были соцсети и никто не знает стал бы популярен этот сериал без соцсетей. Покемоны стали популярны сами по себе. А по поводу детей в костюмах разных героев, вы очевидно оцениваете последние пять лет, а я последние 25 лет и могу сказать, что всякого добра хватает. VladimirPF 💙💛 10:49, 28 марта 2023 (UTC)
        • вообще не важно, что видит конкретный человек. важно умение подняться чуть повыше и увидеть масштаб явления за переделами своих знакомых. Акутагава (обс.) 11:06, 28 марта 2023 (UTC)
          • Это работает в две стороны ― в том числе и при объявлении понравившегося сериала "культовым для целого поколения". ChimMAG (обс.) 02:08, 29 марта 2023 (UTC)
            • На любую культовую (т.е. массово известную вещь) есть как любители, так и те, кому она не нравится или безразлична. Это не вопрос любви к данному сериалу, а вопрос его известности и узнаваемости, при чём объективно это продлилось очень долгое время. A.Morgunovskaya (обс.) 16:50, 29 марта 2023 (UTC)
              • Вопрос в масштабности и общественном резонансе события. Кроме википедии я про это событие не встретил упоминаний (которые были даже не в профильной прессе), когда как про тех же "престолов" из каждого утюга вещали и люди так обсуждали. Массовых сериалов (обыкновенных, мультипликационных) больше, чем за баней известно чего, но это не повод ещё начать и про это давать, причём на заглавной. Чем помешало дать в текущих?
                Я специально посмотрел другие языковые проекты кроме восточноязиатских. На англо- ― нет про пикачу, на испанской, португальской, польской, финской, чешской ― нет про пикачу. Ряд разделов не имеют колонки новостей (например французская, турецкая). И только в русскоязычной это СОБЫТИЕ, достойное заглавной страницы!!!!!! Рукалицо! ChimMAG (обс.) 02:31, 30 марта 2023 (UTC)
• Конечно За - уж действительно культовый сериал. VladimirPF 💙💛 10:43, 28 марта 2023 (UTC)
• За. Ушла эпоха. Грустный кофеин (обс.) 11:06, 28 марта 2023 (UTC)
• Пикачу! Я то за, неплохо было бы, чтобы хорошая статья была на заглавной.
• Но см. новости
• https://lenta.ru/news/2023/03/25/pokemon/
• https://mir24.tv/news/16546484/poslednyuyu-seriyu-anime-seriala-pokemon-pokazali-v-yaponii Кирилл С1 (обс.) 11:45, 28 марта 2023 (UTC)
  • Сам оригинальный сериал закончен. A.Morgunovskaya (обс.) 20:32, 28 марта 2023 (UTC)
    • Ну, будет новый сериал, но без Эша. Но все равно сериал про Покемонов. Кирилл С1 (обс.) 05:03, 29 марта 2023 (UTC)
      • "Сериал про покемонов" - не то же самое, что оригинальный сериал "Покемон". A.Morgunovskaya (обс.) 16:48, 29 марта 2023 (UTC)
• По меньшей мере 5 участников высказались За размещение новости, со стороны противников размещения новости значимых аргументов против не представлено, поэтому по консенсусу большинства Размещено. Из анонса убираю оценочную характеристику "легендарный". A.Morgunovskaya (обс.) 16:53, 29 марта 2023 (UTC)

Торнадо в Миссиссипи

• В результате обрушившегося на Миссисипи торнадо погибли по меньшей мере 26 человек, сотни пострадали. Данные еще надо подождать, но уже явно много погибших и пострадавших( A.Morgunovskaya (обс.) 14:45, 25 марта 2023 (UTC)
  • Пока Воздерживаюсь, хотя склоняюсь в данный момент скорее как не достаточно значимое. В данном виде новостью на заглавную просится для того языкового раздела, где оно произошло. Да-да, в разных языковых разделах разные новости более или менее значимы, что логично. Тут вроде приходили к какому-то консенсусу относительно число жертв или количество разрушений как значимости события. Тоже землетрясение в Эквадоре с относительно близким числом жертв мы не разместили. Аварии в Африке с числом погибших за сотню мы указывали. С другой стороны ― в Америке торнадо рядовое явление, и по числу разрушений это тоже рядовое... ChimMAG (обс.) 16:07, 25 марта 2023 (UTC)
    • от 20 вроде бы говорили, к тому же такого масштаба торнадо не самое рядовое. Почитайте публикации, там идет речь о том, что как минимум один город практически целиком разрушен оказался, да и вообще довольно серьезные разрушения. A.Morgunovskaya (обс.) 19:12, 25 марта 2023 (UTC)
• В сми вот. A.Morgunovskaya (обс.) 14:55, 25 марта 2023 (UTC)
• Серия торнадо на юге долины Миссисипи (2023) — Dmitry Rozhkov (обс.) 03:04, 27 марта 2023 (UTC)
  • Спасибо, заменила ссылку на русскоязычную статью, сейчас размещу, возражений нет, а число жертв и разрушений значительное. A.Morgunovskaya (обс.) 14:03, 27 марта 2023 (UTC)
• Опубликовано. Сильнейший торнадо с 2021 года, пишут в статье на Вики, довольно серьёзные последствия и число жертв. A.Morgunovskaya (обс.) 14:07, 27 марта 2023 (UTC)

GPT-4

14 марта анонсировали четвёртое поколение алгоритма обработки естественного языка от OpenAI. Oleg3280 (обс.) 17:11, 24 марта 2023 (UTC)

• Новость 10 дневной давности. Но, мне кажется, достаточно важная. Здесь её нет. Oleg3280 (обс.) 17:11, 24 марта 2023 (UTC)
• Почему анонс алгоритма должен быть на главной? На главной должен быть результат. С уважением, Raneddo (о · в) 17:19, 24 марта 2023 (UTC)
  • Я только предложил. Oleg3280 (обс.) 17:20, 24 марта 2023 (UTC)
    • А я и не ругаюсь)
      Это же такой полу-вопрос, полу-несогласие С уважением, Raneddo (о · в) 17:25, 24 марта 2023 (UTC)
• Когда выйдет - может и правда стоит разместить. Но сам анонс точно не для Заглавной. A.Morgunovskaya (обс.) 14:47, 25 марта 2023 (UTC)
  • 14 марта вышел же. 2A02:810B:4440:22D0:A891:DE4B:B1C4:CD49 18:44, 25 марта 2023 (UTC)
    • так вышел или анонсировали? Если вышел, то да, интересное на мой взгляд, и тогда за. A.Morgunovskaya (обс.) 19:13, 25 марта 2023 (UTC)
  • Я не совсем удачно сформулировал анонс, извиняюсь. Уже вышел. Oleg3280 (обс.) 20:20, 25 марта 2023 (UTC)
  • OpenAI выпустила четвёртое поколение алгоритма обработки естественного языка. Oleg3280 (обс.) 20:20, 25 марта 2023 (UTC)
    • В таком варианте я За. A.Morgunovskaya (обс.) 14:17, 27 марта 2023 (UTC)
•  Не опубликовано. Не нужно. Новость устарела. Oleg3280 (обс.) 10:50, 1 апреля 2023 (UTC)

Харри Кейн

• Харри Кейн стал лучшим бомбардиром в истории сборной Англии по футболу. Кто больше по спорту - что скажете? Мне кажется, достойное внимания достижение, всё же лучший в истории одной из старейших сборных в мире. A.Morgunovskaya (обс.) 16:58, 24 марта 2023 (UTC)
  • отдельная сборная - нет. Акутагава (обс.) 17:23, 24 марта 2023 (UTC)
•  Не опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 14:18, 27 марта 2023 (UTC)

Премия Тьюринга

Роберт Меткалф удостоен премии Тьюринга «за изобретение, стандартизацию и коммерциализацию сетей Ethernet». — Акутагава (обс.) 14:34, 23 марта 2023 (UTC)

• За. Это то, что сделало мир таким, какой он сейчас. ChimMAG (обс.) 14:47, 23 марта 2023 (UTC)
• Тут однозначно За, конечно! Эта новость должна быть. A.Morgunovskaya (обс.) 14:49, 23 марта 2023 (UTC)
• За. Футболло (обс.) 20:19, 23 марта 2023 (UTC)
• Опубликовано, поскольку возражений нет, при этом явно за проголосовало несколько участников, а суточный срок обсуждения прошёл. A.Morgunovskaya (обс.) 16:59, 24 марта 2023 (UTC)

Terran 1

Первая ракета, в основном изготовленная методом 3D-печати, не смогла достичь орбиты из-за отказа двигателя второй ступени, но прошла точку максимального аэродинамического сопротивления. — Акутагава (обс.) 13:46, 23 марта 2023 (UTC)

• Прочитала подробнее об этом (вчера была не готова вникнуть), думаю что стоит опубликовать. За. A.Morgunovskaya (обс.) 17:00, 24 марта 2023 (UTC)
• Против Много ракет не смогли: лучше написать, когда сможет. VladimirPF 💙💛 10:51, 28 марта 2023 (UTC)

Нейтрино

• Учёные впервые смогли доказать присутствие нейтрино в большом адронном коллайдере. На русском в СМИ например вот, на английском и более научные издания вот тут и тут. A.Morgunovskaya (обс.) 23:20, 22 марта 2023 (UTC)
  • На Вики есть статья, правда на английском: en:FASER experiment. A.Morgunovskaya (обс.) 23:24, 22 марта 2023 (UTC)
  • В самой статье на википедии (англоязычной) я не увидел доказательства ― только то, что собираются искать. Кроме того - сами обычные нейтрино не столь интересны. Да, там выходят самые высокоэнергетические нейтрино из получаемых человеком, но и только. Про стерильные или ещё какие речь не идёт. В русскоязычной статье - да, обнаружили. И? ChimMAG (обс.) 05:01, 23 марта 2023 (UTC)
    • Это лишь значит, что редакторы ен-вики не внесли туда данные. Публикации о результатах есть в научных журналах, ссылки выше приведены. Там речь о том, что доказано существование этих ранее теоретически рассчитанных частиц. A.Morgunovskaya (обс.) 14:50, 23 марта 2023 (UTC)
      • Я просмотрел англовики и русскоязычную статью и не увидел. Остальные ссылки ещё не смотрел. Если это о каких-то новых частицах ― однозначно на заглавную, ибо любая новая частица будет за пределами стандартной модели. Но тут пока сомневаюсь ― сейчас бы любой утюг трубил об этом. Если просто обнаружение старых добрый нейтрино в новом месте ― ну такое... надо тогда внимательно смотреть источники. Пока не смотрел, но посмотрю. ChimMAG (обс.) 15:00, 23 марта 2023 (UTC)
      • Я посмотрел статьи. Их можно свести к двум тезисам ― "мы всегда знали, что нейтрино выделяются в БАК (а куда они бы делись, если каждое второе или первое событие идёт с их выделением?), но сейчас мы смогли увидеть то, что и так знали" и "в БАКе выделяются самые высокоэнергетические нейтрино из тех, что мы можем получать". Ну и какое достойно заглавной? В чём принципиальность новости? И даже статью на какую тему писать? Давать со ссылкой на просто нейтрино? ChimMAG (обс.) 15:17, 23 марта 2023 (UTC)
        • "Всегда знали" в науке - это теория. В данном случае она доказана на практике. A.Morgunovskaya (обс.) 17:01, 24 марта 2023 (UTC)
          • А в чём принципиальность и новизна этой информации? Это не новая частица, не новый процесс её получения, никаких новых свойств или уточнения точности старых тоже нет. ChimMAG (обс.) 19:16, 24 марта 2023 (UTC)
  • Чем это выделяется среди других научных проектов и научной рутины? Кирилл С1 (обс.) 11:27, 23 марта 2023 (UTC)
    • Вы серьёзно??? Извините, но я не знаю как на такой вопрос отвечать, если Вы не понимаете, ЧЕМ выделяется тот факт, что существование этих нейтрино впервые доказано, а не является теперь теоретической выкладкой. A.Morgunovskaya (обс.) 14:50, 23 марта 2023 (UTC)
• За, при условии перевода статьи. — Dmitry Rozhkov (обс.) 07:57, 24 марта 2023 (UTC)
  • Вот насчёт этого согласна, пока смотрю на неё...терминология для меня сложновата совсем для перевода, если осилю сделаю. A.Morgunovskaya (обс.) 17:02, 24 марта 2023 (UTC)

Встреча

Си Цзиньпин встретился с Владимиром Путиным, и они провели переговоры по разным вопросам и достигли важных договоренностей. — 195.225.110.35 19:22, 22 марта 2023 (UTC)

• А каких важных? Сами по себе формальные встречи не означают ровно ничего. А про результаты встречи пока ничего не понятно С уважением, Raneddo (о · в) 20:01, 22 марта 2023 (UTC)
• Против. Проходная встреча без каких-либо важных договоров. — Alex fand 08:32, 23 марта 2023 (UTC)
• Встреча точно не проходная (хотя бы даже по резонансу), и договорённости (скорее всего) были достигнуты. Но ничего конкретного сказать о них нельзя. — Dmitry Rozhkov (обс.) 09:15, 23 марта 2023 (UTC)
  • Визиты Зеленского, Джонсона и Байдена не публиковали, так и сейчас не будем делать исключения. И по результатам она точно проходная: ни оружия, ни новых газопроводов в Китай Россия не получила. А про всё остальное могли договориться и третьи замы министров иностранных дел. — Alex fand 09:36, 23 марта 2023 (UTC)
    • Первый визит Зеленского публиковали. В целом, я ведь не спорю, публиковать в данном случае нечего. Просто за точность формулировок и взвешенность оценок в обсуждении. — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:44, 23 марта 2023 (UTC)
• За. Очень большой резонанс, много ожиданий от неё. И отсутствие внятных результатов ― это тоже результат очень большой значимости. Плюс встречаются оценки от разных политических обозревателей о том, что встреча проходила фактически в формате... совсем не равных партнёров.
  Точно так же было год назад, когда 16 февраля была экстренная эвакуация из Киева консульств иностранных государств я писал, что это очень важный сигнал, а мне отвечали, что "ничего же ещё не случилось". А потом случилось, но уже это событие действительно стало не важным (хотя оно должно было появиться в срок на заглавной и в тот момент было очень важным и время это показало). И это событие такое же. Конечно, ничего не случилось (и в данном случае не случится), но оно очень хорошо показывает изменение в глобальных вещах. ChimMAG (обс.) 14:09, 23 марта 2023 (UTC)
  • Если мы тут будем ориентироваться на резонанс в прессе — это одно, если на реальные результаты и влияние на миропорядок — то это совсем другое. Оценки экспертов как раз и сводятся к тому, что никаких внятных договорённостей не достигнуто. Про закулисье встречи можно только гадать, это дело неблагодарное. Про язык тела и протокол, про кто там перед кем лебезил и кого теперь считают вассалом китайского господина — это всё удел историков ближайших 2-3 лет. Притягивать за уши все эти теории к данной встрече конечно можно, но я её значимости для заглавной не увидел. Вывод лишь один — Си после ордера не считает Путина достаточно токсичным. — Alex fand 14:32, 23 марта 2023 (UTC)
    • Во-первых, да ― мы будем ориентироваться на резонанс в прессе. Это это один из показателей значимости события. Точно так же как один из критериев значимости существования статьи ― освещённость темы статьи в авторитетных источниках: "Если нет этого в авторитетных источниках, то, наверное, и сама тема не важна". С этим можно спорить (особенно в случае самых... банальных понятий, которые слишком банальны и очевидны, что бы про них что-то писалось, и при этом слишком значимы), но это неоднократно уже высказывалось.
      Во-вторых ― да, недостигнуто. При том, что Китай мог очень сильно изменить конфигурацию сил, но он не стал этого делать. Как все знают, что даже в уголовном кодексе или даже законах робототехники всегда оговаривалось "в случае действия или бездействия". И данное бездействие Китая очень значимо!
      Про ордер вообще не понятно к чему это. Понятно, что он никогда не стал бы его арестовывать. Но точно так же он совершенно не поддерживает на деле войну, а его поддержка России заканчивается ровно там, где надо что-то больше, чем слова. ChimMAG (обс.) 14:57, 23 марта 2023 (UTC)
      • Ну так резонанса в прессе визита Байдена в Киев было значительно больше, но новость не публиковали на заглавной с аргументацией "так ничего же не подписали". Идентичный случай. Обычный визит моральной поддержки. — Alex fand 15:05, 23 марта 2023 (UTC)
        • Не совсем идентичный. Там был именно визит моральной поддержки. То есть продолжение реальной поддержки. Тут результатом именно что отсутствие поддержки и её перспектив. Там было то, что "мы с вами" (а так же послание Москве), а тут ― "выражаем серьёзную озабоченность, но сами, сами". И, кстати, не считаю верным отсутствие новости о визите на заглавной. И тем более не верным повторять ошибочное решение. ChimMAG (обс.) 15:11, 23 марта 2023 (UTC)
          • Точно такая же моральная поддержка — тебе выписали ордер за военные преступления, но я назло Западу приеду и пожму тебе руку перед камерами. Заодно покажу глобальному югу, что не такой уж ты токсичный, как пишет о тебе западная пресса. — Alex fand 15:17, 23 марта 2023 (UTC)
            • Какая же моральная поддержка? В чём? Тут ждут единственную надежду и поддержку, а он приехал, похлопал по плечу со словами "ну... вы держитесь". Дипломатия ― это не говорить слово "нет", но это то, что и было сказано. И это значимо. ChimMAG (обс.) 15:25, 23 марта 2023 (UTC)
              • То есть вы предлагаете освещать на заглавной встречи, на которых кто-то не оправдал чьих-то ожиданий и надежд? — Alex fand 16:22, 23 марта 2023 (UTC)
                • Встречи, на которых было сказано "нет" поддержке в ситуации, когда эта поддержка была практически единственным шансом хоть что-то... если не выиграть, то хотя бы затянуть войну до изменения ситуации. ChimMAG (обс.) 17:01, 23 марта 2023 (UTC)
                  • Это всего лишь догадки и предположения. У вас есть официальное подтверждение того, что была некая просьба, на которую китайцы ответили «нет»? Или вообще подтверждение того, что китайцы отказали в поставках оружия? Никто не знает о чём на самом деле шла речь за закрытыми дверями. Иран тоже официально ничего не поставляет... — Alex fand 17:09, 23 марта 2023 (UTC)
                    • Про Иран хорошо, что упоминули: официально не поставляет, но тем не менее он считается таковым поставщиком. Про Китай все, даже недружественные ему, говорят, что нет, не поставляет. ChimMAG (обс.) 17:15, 23 марта 2023 (UTC)
• Тоже за. Если что в англовики есть статья - en:2023 visit by Xi Jinping to Russia. Грустный кофеин (обс.) 14:12, 23 марта 2023 (UTC)
  • Так а статья тут причём? Статья в англовики про что угодно может быть. Не видел в англовики это на главной. С уважением, Raneddo (о · в) 14:43, 23 марта 2023 (UTC)
    • При том, что желающие ее могут перевести. И когда есть соответствующая статья о каком-то событии ее шансы попасть на заглавную выше. Грустный кофеин (обс.) 14:45, 23 марта 2023 (UTC)
• Визит Си Цзиньпина в Россию (2023) — Dmitry Rozhkov (обс.) 08:03, 24 марта 2023 (UTC)

Абелевская премия

Абелевская премия вручена Луису Каффарелли за исследование дифференциальных уравнений в частных производных. Кирилл С1 (обс.) 13:25, 22 марта 2023 (UTC)

https://www.theguardian.com/science/2023/mar/22/the-messi-of-maths-argentinian-luis-caffarelli-wins-abel-prize Кирилл С1 (обс.) 13:25, 22 марта 2023 (UTC)

• Абелевская норм. За. Вот такая наука нам нужна. — Акутагава (обс.) 20:37, 22 марта 2023 (UTC)
• За. Но вообще опять наука не может пробиться практически сообщениями о каких-то открытиях, статьях и тп( ну хоть премия пусть будет. A.Morgunovskaya (обс.) 23:18, 22 марта 2023 (UTC)
  • Админ уже добавил, походу, уже на главной С уважением, Raneddo (о · в) 23:19, 22 марта 2023 (UTC)
    • Это хорошо) Но ведь не мешает добавить свое "за" в целом для выражения поддержки автору анонса. A.Morgunovskaya (обс.) 23:21, 22 марта 2023 (UTC)
• За. Крупная, даже, наверное, самая крупная математическая премия. ChimMAG (обс.) 05:02, 23 марта 2023 (UTC)
• Опубликовано— Dmitry Rozhkov (обс.) 17:43, 24 марта 2023 (UTC)

Массовое землетрясение

• Пишут, что произошло землетрясение, охватившее сразу несколько стран - Афганистан, Узбекистан, Индия, Казахстан, Пакистан, Китай, Таджикистан и Киргизию. Где-то написано про 6,5 баллов, в других пишут про 7,7 балла. Пара новостей на тему: раз, два, три, четыре. У Гугла предупреждалка пишет про то, что оно 7 баллов и выдаёт список охваченных им стран, но как это сюда скинуть не знаю( Пока деталей по последствиям особо нет. A.Morgunovskaya (обс.) 18:18, 21 марта 2023 (UTC)
• Снимаю номинацию. A.Morgunovskaya (обс.) 23:16, 22 марта 2023 (UTC)

Трилобиты

Группа учёных из Кёльнского и Эдинбургского университетов в ходе совместной работы обнаружили у трилобитов ранее не известный орган - глаз на лбу. Исследование опубликовано в авторитетном научном журнале Scientific Reports, ссылка на него есть, на русском об этом вот например тут, на английском тут, в массовых СМИ только вчера-сегодня появилось об этом. A.Morgunovskaya (обс.) 18:04, 21 марта 2023 (UTC)

• Не для заглавной. Не такое важное достижение в области науки. Кирилл С1 (обс.) 13:28, 22 марта 2023 (UTC)
• Интересно, но для заглавной не подойдёт (ну, разве что в ЗЛВ вставить).   JJP |@  13:35, 22 марта 2023 (UTC)
  • Кстати, вот в ЗЛВ неплохо, но ЗЛВ формируется из новых страниц. С уважением, Raneddo (о · в) 16:23, 22 марта 2023 (UTC)
    • Не обязательно из новых. Если удвоить объём текста в странице, она тоже пойдёт.   JJP |@  16:24, 22 марта 2023 (UTC)
      • Поясните пожалуйста, как туда добавить? Или сделайте если не сложно. A.Morgunovskaya (обс.) 22:03, 22 марта 2023 (UTC)
        • Главную страницу админы редактируют только С уважением, Raneddo (о · в) 22:22, 22 марта 2023 (UTC)
        • Добавляют здесь Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска, но как существующую статью в два раза расширить, не нарушая ВП:ВЕС? Автор статьи Aulacopleura koninckii коллега Участник:HFoxii, что скажете?. — Lasius (обс.) 23:09, 22 марта 2023 (UTC)
          • Вряд ли можно увеличить в два раза научную статью, не налив туда "воды" ((( A.Morgunovskaya (обс.) 23:27, 22 марта 2023 (UTC)
          • @Lasius: Статья «Простые глазки» сейчас является заготовкой. Можно расширить её и выставить на ЗЛВ. Я думаю, вы более компетентны в данной области, поэтому могли бы заняться этим. С написанием части статьи про трилобитов и/или эволюционную историю могу помочь. — HFoxii (обс.) 06:51, 26 марта 2023 (UTC)
            • Добавил инфу в статью Простые глазки, которую в несколько раз расширил. — Lasius (обс.) 09:06, 26 марта 2023 (UTC)

Водоросли

• К побережью Флориды движется массивный сгусток водорослей саргассум, который может быть признан самым крупным за всю историю изучения и превысить в размере 5000 миль (8000 км), что сравнимо с расстоянием от Африки до Америки. Если размеры подтвердятся, будет уникальный случай такого рода. На русском в СМИ вот, на английском тут. A.Morgunovskaya (обс.) 22:44, 19 марта 2023 (UTC)
  • На английском ещё. В целом довольно массовое освещение в крупных. A.Morgunovskaya (обс.) 22:48, 19 марта 2023 (UTC)
  • «Если размеры подтвердятся» здесь очень важные слова. Предлагаю сначала дождаться, а только потом выносить на обсуждение. С уважением, Raneddo (о · в) 22:53, 19 марта 2023 (UTC)
    • На обсуждение как раз можно, может быть кто-то найдёт материалы, которые я не нахожу, почему нет? Да и уже сейчас освещение в крупнейших СМИ идет. A.Morgunovskaya (обс.) 22:57, 19 марта 2023 (UTC)
  • А в чём важность этого события? Пока не очевидно. Это интересный факт, но скорее для ЗЛВ. ChimMAG (обс.) 03:19, 20 марта 2023 (UTC)
  • Против, событие не для заглавной, недостаточно значимо.
  • Даже для портала текущие события не пойдет. Кирилл С1 (обс.) 06:28, 20 марта 2023 (UTC)
    • Разве что это создаст проблемы для судоходства. ChimMAG (обс.) 07:02, 20 марта 2023 (UTC)
      • Не только проблемы для судоходства. Проблема с этими водорослями вот в чём: " Американские власти опасаются, что это может угрожать туристическому сезону, поскольку гниющая масса может заполнить пляжи. Отмечается, что при гниении водоросль выделяет токсичный газ, и у некоторых могут быть проблемы с дыханием." (с) с русскоязычного источника, на англ. есть о том же. A.Morgunovskaya (обс.) 17:37, 20 марта 2023 (UTC)
        • Опять же, зависит от масштаба бедствия, но штормами на побережья может выносить большие кучи водорослей, которые потом разлагаются и очень плохо пахнут ― лично наблюдал в Чёрном море. Пока не выглядит достойной главной. ChimMAG (обс.) 18:22, 20 марта 2023 (UTC)
          • Насчёт того, что зависит от масштаба - согласна. Но тут как раз и пишут о том, что по масштаб это самый большой массив в истории наблюдений. A.Morgunovskaya (обс.) 19:21, 20 марта 2023 (UTC)
      • все равно новость и близко не для заглавной Кирилл С1 (обс.) 17:55, 20 марта 2023 (UTC)
        • Даже если это все же окажется самый большой в истории наблюдений массив саргассумов? И почему оно не подходит, если "самый большой"? A.Morgunovskaya (обс.) 18:05, 21 марта 2023 (UTC)
          • Насколько я понимаю формат - новости на главной должны удовлетворять требованию общественной, научной значимости. Рекорды из серии "самое большое/быстрое/сильное" должны попадать только при том, что это большое/быстрое/сильное не сферическое в вакууме, а открывает какие-то новые горизонты в науке, имеет большое значение для экономики, получило огороный общественный резонанс или о чём-то очень важном сигнализирует. Если бы оно затруднило судоходство - да, можно. Если бы был доклад учёных, что этот массив угрожает экологическим бедствием ― да. Даже если бы было показано, что это следствие глобального потепления и индикатор тех-то или этих глобальных событий ― тоже да. А сейчас в таком виде ― просто очередной рекорд живой или неживой природы/человека.
            Смотрите, мне кажется, что не верно заполонять события на главной именно просто что бы новости побыстрее сменялись. Это всё-таки не новостной портал в целом, а индикатор что реально важно, имеет значение и прочее. Что бы любой зашедший это видел. Так же как вам чтобы было очень быстро понятно чем живёт то или иное сообщество из языковых на википедии ― открываете соответствующий языковой раздел и смотрите действительно важные события. Открыли Чехию и увидели, что они считают важным ДЛЯ НИХ ордер на Путина, инцидент с беспилотником в Чёрном море, Оскар, демонстрация с беспорядками у них самих, избрание Си и министра в Чехии и вступление в должность президента. А для Кореи значимы победа игры Elden Ring, победа Японской команды в чём-то, поглощение известного банка, ордер на Путина и Оскар.
            Как вы считаете ― сюда вписывается новость про сгусток водорослей? Вот откроет иностранец русскоязычный раздел, а там?
            Постоянно бегущая лента новостей как на новостных сайтах на самом деле хоронит реально важные новости в потоке одноразовых незначащих новостей. Это касается и специализированных сайтов (как задалбливают новости "появились фотографии телефона ХХХ или видеокарты YYY"!), так и просто новостных. ChimMAG (обс.) 09:39, 26 марта 2023 (UTC)

UBS поглотил Credit Suisse

и тем самым спас его от банкротства. — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:19, 19 марта 2023 (UTC)

• Скорее За, на фоне ситуации в целом точно значимо. A.Morgunovskaya (обс.) 22:33, 19 марта 2023 (UTC)
  • А что это вообще за организация? Насколько она глобальна значима? Ни разу не слышал С уважением, Raneddo (о · в) 22:37, 19 марта 2023 (UTC)
    • Первый и второй по величине швейцарские банковские холдинги, это по ссылкам в статьях о них есть на ВП. A.Morgunovskaya (обс.) 22:45, 19 марта 2023 (UTC)
• За. RedJavelin (обс.) 23:14, 19 марта 2023 (UTC)
• За. Скоро придется выносить тему мирового банковского кризиса в шапку такими темпами. --winterheart 06:04, 20 марта 2023 (UTC)
• Всё, что касается M&A системно значимых банков, влияет на мировую экономику и тянет на заглавную. — Alex fand 07:55, 20 марта 2023 (UTC)
• Предлагаю формулировку: Крупнейший швейцарский банковский холдинг UBS в результате слияния поглотил второй по величие холдинг этой страны Credit Suisse, чтобы не допустить его банкротства. В этой или есть варианты лучше/короче? A.Morgunovskaya (обс.) 17:34, 20 марта 2023 (UTC)
  • 1. А слияние - это тоже самое, что поглотил? Я не уверен.
    2. Вроде вначале было, что он не хотел это делать, но "ему сделали предложение, от которого он не смог отказаться". Этот факт стоит отметить?
    А если так: "Для предотвращения банкротства системообразующий (или другое прилагательное на выбор ― просто системный или ещё что) швейцарский банковский холдинг при содействии правительства был поглощён крупнейших холдингом UBS"? ChimMAG (обс.) 18:20, 20 марта 2023 (UTC)
    • Строго говоря, его купили: "Credit Suisse купили за 3 млрд франков ($3,24 млрд)". Но покупка была на фоне кризисной ситуации. A.Morgunovskaya (обс.) 19:24, 20 марта 2023 (UTC)
      • Строго говоря это малая доля его стоимости. Плюс куча долгов и всяких кредитов и траншей на иные выплаты по договорённостью с правительством. Ниссам "москвич" тоже формально продал... за 2 рубля. ChimMAG (обс.) 04:20, 21 марта 2023 (UTC)
        • Ну, да. Потому что вопрос стоял о том, что он или банкротится и закрывается, или так хотя бы. Это не покупка активов, а сделка с целью поддержать стабильность банковской системы. A.Morgunovskaya (обс.) 17:57, 21 марта 2023 (UTC)
• Опубликовано— Dmitry Rozhkov (обс.) 17:43, 24 марта 2023 (UTC)

Массовая гибель рыб в Австралии

• В Австралии из-за жары и нехватки кислорода в воде наблюдается массовая гибель рыб. Значение у этого не только экологическое будет, скорее всего, т.к. там массово гибнут и промысловые рыбы, что может сказаться на экономике. Тематические статьи пока не вижу, но думаю можно ожидать. В СМИ на русском например вот. A.Morgunovskaya (обс.) 15:55, 19 марта 2023 (UTC)
  • Против. Всё дело, конечно, в масштабе, но... В реках России это, например, частое явление из-за сильной жары и размножения микроскопических вородорослей, которые поглощают кислород из воды. ChimMAG (обс.) 16:48, 19 марта 2023 (UTC)
    • В целом да, но не в таких масштабах (как и водоросли, которые тоже думаю предложить - они сами по себе случаются, но сейчас чуть ли не самая большая в истории наблюдений популяция движется к Флориде). Тут вопрос именно что в общей массовости, на мой взгляд. A.Morgunovskaya (обс.) 22:28, 19 марта 2023 (UTC)
  • Против, событие не для заглавной, недостаточно значимо. Кирилл С1 (обс.) 06:26, 20 марта 2023 (UTC)
• Тут вот довольно подробно на англ.источнике есть. A.Morgunovskaya (обс.) 22:36, 19 марта 2023 (UTC)

Землетрясение в Эквадоре

• Землетрясение силой 6,9 балла произошло в Эквадоре. Пока погибших 14, пострадавших 446 , как тут пишут, но посмотреть что дальше, сила толчка приличная. A.Morgunovskaya (обс.) 15:42, 19 марта 2023 (UTC)
  • Пока масштаб не ясен. Есть так и останется 14 - ну это уровень большой автомобильной аварии. Предлагаю сутки подождать - если примерно такой же порядок останется, то на заглавную и не стоит, а если пойдёт как в Турции, где первые сообщения тоже были о десятках погибших, то... ну понятно всё... ChimMAG (обс.) 16:51, 19 марта 2023 (UTC)
• Похоже, что в этот раз обошлось, так что планирую снять номинацию, если до завтра ничего нового не будет. A.Morgunovskaya (обс.) 17:31, 20 марта 2023 (UTC)
•  Не опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 17:58, 21 марта 2023 (UTC)

Иерусалимский марафон

• Победителем Международного Иерусалимского марафона стал кениец Ноа Киган Кипротич, в женском зачёте победила Маргарет Ньюгуна. В СМИ например вот и вот. A.Morgunovskaya (обс.) 21:38, 17 марта 2023 (UTC)
  • Первый раз слышу об этом марафоне. Кирилл С1 (обс.) 21:48, 17 марта 2023 (UTC)
    • Не знаю, почему так, он проводится довольно давно и интересен тем, что проходит по улицам одного из старейших городов мира. Результаты полные вот, на британском сайте о марафоне например вот. A.Morgunovskaya (обс.) 21:50, 17 марта 2023 (UTC)
    • На World Marathons's о нем тоже есть. A.Morgunovskaya (обс.) 21:51, 17 марта 2023 (UTC)
  • Значимость марафона - большая проблема анонса. Иерусалимский марафон не подходит под критерии престижного и крупного международного соревнования, и никаких экстраординарных рекордов не было установлено, как например, на давнишнем Берлинском марафоне 2022 года. --winterheart 21:55, 17 марта 2023 (UTC)
    • А какие марафоны в таком случае значимы? И, например, от какого числа участников? В данном принимало участие более 10 000 человек. A.Morgunovskaya (обс.) 22:23, 17 марта 2023 (UTC)
      • Я бы начал с большой шестерки марафонов - World Marathon Majors. --winterheart 22:31, 17 марта 2023 (UTC)
        • Статья, увы, в печальном состоянии( призёров за несколько лет не вносили...но в целом посмотрю, спасибо. И всё же, по поводу численности участников хотелось бы точнее - от какого количества участников марафон становится значимым? Т.к. не только в данном случае это важно, но и в целом для понимания. A.Morgunovskaya (обс.) 22:35, 17 марта 2023 (UTC)
          • Я думаю, что численность принципиально неважна, но если ориентироваться на эту шестерку, то эти марафоны запросто собирают от 30 до 50 тысяч участников за мероприятие. --winterheart 22:48, 17 марта 2023 (UTC)
        • На сайт Международной ассоциации легкоатлетических федераций он тоже есть, кстати. A.Morgunovskaya (обс.) 22:42, 17 марта 2023 (UTC)
• За. Может быть тема не такая значимая, хотя явно значимость есть, но у нас кроме оскара все темы политические С уважением, Raneddo (о · в) 22:47, 17 марта 2023 (UTC)
  • Если мы, конечно, буквы не экономим С уважением, Raneddo (о · в) 22:49, 17 марта 2023 (UTC)
    • Но о марафоне статьи всего в трех разделах Кирилл С1 (обс.) 09:30, 18 марта 2023 (UTC)
• Major среди марафонов: Бостонский, Лондонский, Берлинский, Чикагский и Нью-Йоркский. Про остальные можно написать разве, что если на них рекорд мира побьют. - Saidaziz (обс.) 06:31, 18 марта 2023 (UTC)
• Против. Событие на далёких задворках даже спортивного мира. — Акутагава (обс.) 09:19, 18 марта 2023 (UTC)
•  Не опубликовано.A.Morgunovskaya (обс.) 15:44, 19 марта 2023 (UTC)

Утечка радиоактивных продуктов в АЭС Монтичелло

Обнародована крупная утечка радиоактивных продуктов на американской АЭС Монтичелло, произошедшая в ноябре 2022 года. --winterheart 18:47, 17 марта 2023 (UTC)

• Тянет на INES 5 по шкале ядерных событий, но пока официальной реакции и оценки МАГАТЭ нет. --winterheart 18:47, 17 марта 2023 (UTC)

  Тогда об аварии должна быть статья. — Dmitry Rozhkov (обс.) 18:49, 17 марта 2023 (UTC)

  Создал. --winterheart 20:50, 17 марта 2023 (UTC)

  А почему у вас город и станция носят разные названия? Откуда взялась транслитерация Монтичелло? — Alex fand 07:23, 18 марта 2023 (UTC)

  Именование статьи об аварии взята из именования статьи АЭС в соответствии с принятой традицией. Сегодня утром, как я вижу, все названия привели в именование по городу. --winterheart 11:38, 18 марта 2023 (UTC)

• Скорее За, всё же крупная утечка, нетривиальное событие. Обнародованы данные только сейчас, так что ставить актуально. A.Morgunovskaya (обс.) 21:26, 17 марта 2023 (UTC)
• против. Выглядит очень местечковым событием на данный момент. — Акутагава (обс.) 09:23, 18 марта 2023 (UTC)
• И я Против когда говорят об утечке радиоактивных материалов, говорят именно об утечки радиации. Сколько Кюри (единица измерения) утекло в данной аварии? VladimirPF 💙💛 21:20, 18 марта 2023 (UTC)
• Против. Это не столько крупный или катастрофический инцидент, больших последствий не имеющий. Да, неприятно, но тут больше заголовков прессы, чем реального ущерба. Сама воды очень быстро разбавляется природной до минимальных концентраций, а тритий ещё и быстро распадается. ChimMAG (обс.) 06:59, 19 марта 2023 (UTC)

Ордер на арест Путина

Международный суд в Гааге выдал ордер на арест Путина. По-моему уникально. — 46.242.11.49 15:27, 17 марта 2023 (UTC)

• Нужно уточнить, что Международный уголовный суд. — Alex fand 15:36, 17 марта 2023 (UTC)
• Ну и про Львову-Белову не забываем. — Alex fand 15:52, 17 марта 2023 (UTC)
• За. Событие уникальное и значимое. И очень символическое. ChimMAG (обс.) 16:06, 17 марта 2023 (UTC)
• С одной стороны наброс на вентилятор, с другой стороны красивый. За. — Акутагава (обс.) 16:37, 17 марта 2023 (UTC)
• Вот и новости о России подъехали. За. Siradan (обс.) 16:37, 17 марта 2023 (UTC)
• Предлагаю формулировку: Международный уголовный суд выдал ордер на арест российского президента Владимира Путина по подозрению в незаконной депортации украинских детей в ходе вторжения в Украину. Грустный кофеин (обс.) 16:48, 17 марта 2023 (UTC)
• За, конэчно. Можно ещё добавить, что также был выдан ордер на арест уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. RedJavelin (обс.) 16:50, 17 марта 2023 (UTC)
  • Львова-Белова здесь на 10-м аспекте новости. Акутагава (обс.) 17:00, 17 марта 2023 (UTC)
    • Это связанные события. RedJavelin (обс.) 17:19, 17 марта 2023 (UTC)
      • это формулировка в стиле "15 марта в Риме убиты Цезарь и его охранник". Акутагава (обс.) 19:32, 17 марта 2023 (UTC)
• За. BoSeStan (обс.) 17:29, 17 марта 2023 (UTC)
• А в чём событие? Если Путин теперь даже поедет в одну из стран, где решения этого суда признают, его вот прямо арестуют? — Dmitry Rozhkov (обс.) 18:31, 17 марта 2023 (UTC)
  • как знать, как знать. Красиво будет - "МВД Таджикистана сообщает об аресте находящегося в международном розыске опасного преступника Путина В. В., 1952 г. р., русского, также известного как..." Акутагава (обс.) 19:34, 17 марта 2023 (UTC)
    • …масса пренеприятнейших клише) Футболло (обс.) 22:19, 17 марта 2023 (UTC)
• Выдача ордера на арест главы государства является, безусловно, значимым в мировом масштабе событием. За. Cozy Glow (обс.) 18:38, 17 марта 2023 (UTC)
• Против. Если бы ордер выдал Международный суд ООН, а не «Рога и копыта», то это другое дело. А так, просто инфоповод для «свободных и демократичных СМИ». — Chel74 (обс.) 20:04, 17 марта 2023 (UTC)
  • Международный суд ООН это не суд по уголовным преступлениям. А Международный уголовный суд это не рога копыта. Manyareasexpert (обс.) 00:03, 18 марта 2023 (UTC)
• За, конечно, всего третий раз такое происходит. Только я бы написал короче:

  Международный уголовный суд выдал ордер на арест Владимира Путина по делу о депортации украинских детей.

  — и так понятно, что он президент России, а депортация незаконная (иначе орден не выдавали бы) и произошла в ходе вторжения; ну и вместо «по подозрению» требует уточнять, подозревается ли он в отдаче приказа, в соучастии или в чём, не лично же он детей депортировал, а «по делу» этот момент обходит. Викизавр (обс.) 20:23, 17 марта 2023 (UTC)
• За При всей формальной спорности события, оно несомненно важное во всех аспектах. Много СМИ об этом напишут С уважением, Raneddo (о · в) 20:26, 17 марта 2023 (UTC)
• За Это первый в истории ордер на арест действующего руководителя страны Совета Безопасности ООН. Событие монументальной значимости — Thereisnous (обс.) 21:34, 17 марта 2023 (UTC)
• Также начал писать статью Ордер на арест Владимира Путина. Грустный кофеин (обс.) 22:57, 17 марта 2023 (UTC)
• выдал ордер - выдал кому? - Saidaziz (обс.) 06:42, 18 марта 2023 (UTC)
• Против. Событие неуникальное и незначимое. И оно ещё и юридически ничтожно. Если бы это был Международный уголовный суд Организации Объединённых Наций, то да - что-то значит. А так это какой-то так называемый "Международный уголовный суд" без обозначения, куда данный т.н. "суд" входит или имел бы какое-то подчинение. Этот т.н. "суд" вообще не входит ни в какие в официальные структуры Организации Объединённых Наций. Если есть Международный уголовный суд Организации Объединённых Наций, то зачем этот ещё и т.н. "Международный уголовный суд"? В эту структуру, среди стран, не входят Соединённые Штаты Америки (это государство самый ярый противник участия в этом т.н. "суде") и Российская Федерация. Ну а раз есть Международный уголовный суд Организации Объединённых Наций, то пусть этот суд и выдаёт ордеры на аресты. Aldermos (обс.) 12:35, 18 марта 2023 (UTC)
  • Тем не менее, 123 страны, при появлении там этого гражданина, этого телевизионного "блоггера", могут задержать его и отослать в Гаагу. А так, да, ничего такого. Да и нет смысла что-то писать, статья уже в разделе. С уважением, Raneddo (о · в) 12:48, 18 марта 2023 (UTC)
  • > Международный уголовный суд Организации Объединённых Наций - нет такого. Откуда эта волна пошла про какойто "суд ООН"? Manyareasexpert (обс.) 12:51, 18 марта 2023 (UTC)
    • В некотором смысле есть: Международный уголовный суд был создан по результатам 52-й сессии Генеральной ассамблеи ООН — но в структуры ООН не входит, а действует независимо от них. Викизавр (обс.) 16:27, 18 марта 2023 (UTC)
      • Всё правильно: судебные структуры должны быть независимыми. VladimirPF 💙💛 21:17, 18 марта 2023 (UTC)
• Поменял Международный уголовный суд на Суд в Гааге - более кратко и узнаваемо. Manyareasexpert (обс.) 15:53, 19 марта 2023 (UTC)

НАТО впервые передает боевые самолеты Украине

Польша стала первой страной НАТО, передающей Украине боевые самолёты в ходе российско-украинского конфликта. — Акутагава (обс.) 12:18, 17 марта 2023 (UTC)

• Сейчас уже пишут, что Словакия тоже МиГ-29 передает, так что это не особо важная новость — Sempr (обс.) 14:46, 17 марта 2023 (UTC)
  • Просто поменять формулировку на: Польша и Словакия стали первыми странами НАТО, передающими Украине боевые самолёты в ходе российско-украинского конфликта. — Alex fand 15:39, 17 марта 2023 (UTC)
    • Ну первая передача боевых самолётов - это важный момент крупнейших войны в мире "прямосейчас". Так что Словакию ок добавить. — Акутагава (обс.) 16:38, 17 марта 2023 (UTC)
• За. RedJavelin (обс.) 16:58, 17 марта 2023 (UTC)
• Вот интересно, почему передачу самолетов считают значимой, а предлагавшиеся недавно танки никто не поддержал? - Saidaziz (обс.) 06:32, 18 марта 2023 (UTC)
  • Потому что в первый раз же. Разве танки в первый раз передавали? С уважением, Raneddo (о · в) 09:02, 18 марта 2023 (UTC)
    • Если говорить о событиях января 2023, то это был первый случай передачи иностранных танков ВСУ 1. - Saidaziz (обс.) 04:35, 19 марта 2023 (UTC)

Иран и Саудовская Аравия

Иран и Саудовская Аравия договорились о нормализации отношений и возобновлении работы посольств, закрытых в 2016 году. — Акутагава (обс.) 22:10, 16 марта 2023 (UTC)

• За — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:21, 16 марта 2023 (UTC)
• За. A.Morgunovskaya (обс.) 22:49, 16 марта 2023 (UTC)
• За. BoSeStan (обс.) 08:10, 17 марта 2023 (UTC)
• Удалено, не прошло 24 часа обсуждения. — Акутагава (обс.) 12:11, 17 марта 2023 (UTC)
  • Ты же сам предложил ее? Новость не самая новая, консенсус есть. Я тоже за опубликование. Кирилл С1 (обс.) 13:40, 17 марта 2023 (UTC)
    • cм. когда это произошло.
    • en:Wikipedia:In the news/Candidates#(Posted) Iran and Saudi Arabia reestablish diplomatic relations
    • С учетом этого факта, опубликование оправдано. Кирилл С1 (обс.) 13:48, 17 марта 2023 (UTC)
      • не важно, когда было событие, важно сколько оно обсуждается здесь. Если до вечера не будет возражений, то можно поставить. — Акутагава (обс.) 14:29, 17 марта 2023 (UTC)
• Опубликовано, т.к. возражений не появилось. A.Morgunovskaya (обс.) 21:39, 17 марта 2023 (UTC)

Шапка

Предлагаю две важные темы добавить в шапку: протесты во Франции и протесты в Израиле. Причëм в Израиле уже на высшем уровне зазвучали такие слова, как «возможность гражданской войны»... — 213.87.89.122 18:22, 16 марта 2023 (UTC)

• В Израиле нет эскалации значимой, вялотекущее, насколько я понимаю. По Франции надо подождать неск дней, см ниже Акутагава (обс.) 22:14, 16 марта 2023 (UTC)
  • Там очень даже сильно "кипит" уже, просто больше по внутренним СМИ пишут об этом, чем выливается в международные. Но взаимная напряжённость между сторонами очень высока, так что, возможно, и стоит шапку. A.Morgunovskaya (обс.) 23:05, 16 марта 2023 (UTC)
• Предлагаю убрать из шапки ещё Блокаду Нагорного Карабаха. Тема заглохла, не? BoSeStan (обс.) 08:06, 17 марта 2023 (UTC)
  • Блокада продолжается по сей день, все таки надо вернуть на главную Well-read MountainMan (обс.) 08:18, 23 марта 2023 (UTC)

Французское правительство, в обход парламента, одобрило пенсионную реформу

Французское правительство, в обход парламента, одобрило пенсионную реформу, несмотря на мирные протесты населения. — 195.225.110.35 16:56, 16 марта 2023 (UTC)

• ну реформа в отдельно взятой стране это мало. Надо смотреть на развитие событий после сегодняшнего решения правительства. Несколько дней точно, чтобы не пороть горячку как с Грузией, где был пшик. Акутагава (обс.) 22:13, 16 марта 2023 (UTC)
  • уже в долгих Кирилл С1 (обс.) 08:46, 17 марта 2023 (UTC)
    • действительно, ни одного голоса за, суток не прошло, нафиг обсуждать, быстрее ставить. Такие ведь правила. Как же задолбала эта херня. Ладно бы ещё Bosestan такое творил, так это постоянно. Акутагава (обс.) 09:00, 17 марта 2023 (UTC)

Столкновение Су-27 с американским беспилотником в Чёрном море

Инцидент в Чёрном море (2023). Первый контакт ВВС РФ и ВВС США с начала вторжения на Украину с возможной последующей эскалацией. — Приемлемое имя (обс.) 19:42, 14 марта 2023 (UTC)

• За. Никой эскалации не будет, однако инцидент значимый и будет на слуху несколько дней не хуже чем китайские шары. — Грустный кофеин (обс.) 19:43, 14 марта 2023 (UTC)
• Событие, в масштабе всей войны, пока не столь значительное. Статья на удалении. - Saidaziz (обс.) 04:30, 15 марта 2023 (UTC)
  • То, что статья до сих на удалении - отдельный позор конечно. Грустный кофеин (обс.) 11:43, 15 марта 2023 (UTC)
• Против. Железка бултыхнулась, сколько их таких ещё можно запустить? Жертв и пострадавших нет, самостоятельной значимости не видно. — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:47, 15 марта 2023 (UTC)
• Ну, контакт и контакт - в чём событие? Это называется авиапроисшествие. VladimirPF 💙💛 11:55, 15 марта 2023 (UTC)

@Dmitry Rozhkov:«Железка» — это собственность США. «Бултыхнулас»ь она под воздействием российских перехватчиков, причем в нейтральном воздушном пространстве. Это, конечно еще не casus belli, но явная провокация со стороны России. История еще не закончилась: посол РФ в Вашингтоне вызван для объяснений. Clamdebut (обс.) 12:00, 15 марта 2023 (UTC)

Страшно. Аж жуть. — Dmitry Rozhkov (обс.) 12:05, 15 марта 2023 (UTC)

У вас есть поблизости ядерное бомбоубежище? У меня нет. Clamdebut (обс.) 12:11, 15 марта 2023 (UTC)

• вы думаете, что США шарахнут по России всей ядерной триадой? Что то мне подсказывает, что нет. Но случай любопытный и в ЗЛВЧ его вполне можно. Напишите статью и она обязательно появится на ЗС. И её посмотрит примерно 3500 человек. VladimirPF 💙💛 14:16, 15 марта 2023 (UTC)

Это не просто не casus belli, это бесконечно далеко от него. Вызов посла в данном случае — минимальная техническая реакция, предписывамая дипломатическими традициями и приличиями. — Dmitry Rozhkov (обс.) 12:09, 15 марта 2023 (UTC)

Это заранее не известно. В истории были случаи, когда небольшие провокации в условиях высокой напряженности приводили к катастрофическим последствиям. То, что именно провокация со стороны России не вызывает никаких сомнений. Видимо, кое-кто решил поиграть с огнем. Clamdebut (обс.) 14:33, 15 марта 2023 (UTC)

• > В истории были случаи, когда небольшие провокации в условиях высокой напряженности приводили к катастрофическим последствиям
  Дай-ка подумать. 1914? Футболло (обс.) 15:30, 15 марта 2023 (UTC)
  • хренасе небольшая провокация в 1914. Акутагава (обс.) 16:35, 15 марта 2023 (UTC)

@VladimirPF: Событие в том, что де-факто это первый воздушный бой ВВС РФ и США. Это явная провокация со стороны России, чреватая эскалацией тлеющего (пока) конфликта между ядерными державами. Clamdebut (обс.) 12:04, 15 марта 2023 (UTC)

• В таком случае первый воздушный бой между Россией и Украиной произошёл, когда был сбит самолёт во время учений зенитчиков: так там реальные люди погибли. А тут одна железяка «случайно» зацепила другую железяку. VladimirPF 💙💛 14:14, 15 марта 2023 (UTC)
  • Считаю ваше сравнение неуместным. Всё таки Россия и США две ядерные державы. США — член блока НАТО. Само столкновение ВВС двух крупнейших держав во время войны в Украине уже само по себе значимое событие. Приемлемое имя (обс.) 19:29, 15 марта 2023 (UTC)

Предлагаю ориентироваться на АИ. Источники в статье трактуют именно этот случай, как первое прямое столкновение в воздухе. Clamdebut (обс.) 14:28, 15 марта 2023 (UTC)

• За, нашумевшее событие. BoSeStan (обс.) 16:46, 15 марта 2023 (UTC)
• За, не знаю как в Америке и Украине, но в России эта тема очень широко освещается и в Интернете и по телеканалам. Помимо того, что российские самолёты сначала «обоссали», извиняюсь за выражение, керосином американский самолёт, и немного задели (после чего тот, как ни странно, немного ещё полетал и всё-таки рухнул в Чёрное море); там же история не заканчивается на этом. У России есть планы достать этот самый упавший самолёт США. Меня больше беспокоит обилие новостей про Америку в блоке. 1) Американская Притцкеровская премия; 2) американка Микаэла Шиффрин; 3) крах 2 банков США; 4) американская же 95-я церемония вручения премии «Оскар». И новость про самолёты будет, походу 5). Пятой из шести. После этого кто-то ещё будет говорить, что «это не российская Википедия»? Действительно, это точно не российская Википедия, это американская Википедия на русском языке! =) Так что новость про Джоковича оставляем, а про это добавляем, тогда будет хоть 4 из 6...но конечно хотелось бы более разнообразных новостей по странам, не только по США. — Brateevsky {talk} 14:48, 16 марта 2023 (UTC)
  • Я вообще не понял к чему вы завели тему о США. Siradan (обс.) 14:54, 16 марта 2023 (UTC)
    • Я ж по-русски написал, что, если данную новость добавить, против чего я не возражаю, то получится 5 новостей из 6 про США. Дисбаланс дикий. Brateevsky {talk} 14:59, 16 марта 2023 (UTC)
      • Я не припоминаю, чтобы здесь были какие-то квоты по этой сфере. Siradan (обс.) 15:01, 16 марта 2023 (UTC)
        • Да, я, честно говоря, то же, но если в шаблоне вдруг появляется 2 новости по России, сразу говорят, вот, «это не российская Википедия». Brateevsky {talk} 15:04, 16 марта 2023 (UTC)
• Безотносительно количества новостей про США (значимые события происходят, не учитывая этот фактор), могу сказать как человек, к авиации относящийся по меньшей мере частично: никакой существенной энциклопедической значимости или существенного влияния на состояние отношений между этими двумя странами данный инцидент не имеет. Во-первых, упавший летательный аппарат был БПЛА, т.е. речь не идет о гибели или даже травмировании людей (нет пострадавших ни с одной стороны, в наличии только фин.ущерб), во-вторых уронили этот БПЛА без применения бортового вооружения, т.е. не было совершено прямого акта вооружённой агрессии (равно как и БПЛА не стрелял по самолётам). Инцидент пошумел в СМИ, конечно, но там шумит много чего, от светских новостей до громких заявлений, и далеко не всё это имеет значимость для Заглавной. A.Morgunovskaya (обс.) 22:58, 16 марта 2023 (UTC)
  • Уважаемая A.Morgunovskaya, вы помните о топик-бане, действующем в отношении вас?
  • "По аналогии с ранее применявшимся топик-баном, Арбитражный комитет накладывает на участников, упомянутых в п. 1.1 данного решения, бессрочный запрет на внесение правок на политические темы" Кирилл С1 (обс.) 14:41, 17 марта 2023 (UTC)
• За. RedJavelin (обс.) 23:13, 16 марта 2023 (UTC)
• А почему в Чёрном море? По-моему, в море могут столкнуться корабли или подлодки, а летательные аппараты могут взаимодействовать в небе над морем. — Alex fand 13:14, 17 марта 2023 (UTC)

Амнистия в Иране

• В Иране в рамках амнистии помиловали около 22 000 участников протестов. В СМИ на русском например вот, само по себе очень не тривиальное решение. A.Morgunovskaya (обс.) 14:17, 13 марта 2023 (UTC)
• За событие не рядовое, даже уникальное для этого региона. VladimirPF 💙💛 11:55, 15 марта 2023 (UTC)
  • VladimirPF , а какую статью тематическую тут лучше взять? Сама очень хочу этот анонс поставить ввиду нетривиальности, но пока не могу сообразить со статьёй, а отдельную про амнистию не нахожу. A.Morgunovskaya (обс.) 20:32, 15 марта 2023 (UTC)
    • Я не знаю: Иран ментально находится очень далеко от меня. Но если нет возможности сразу предложить статью, то можно, что то типа Права человека в Иране VladimirPF 💙💛 05:48, 16 марта 2023 (UTC)
      • Сделала вот так, с двумя смыслово и событийно связанными статьями в анонсе: В Иране в рамках амнистии помиловали около 22 000 участников протестов. Если до завтра не появится по-прежнему никаких возражений - выставлю в шаблон. A.Morgunovskaya (обс.) 22:52, 16 марта 2023 (UTC)
        • Не вижу ничего об амнистии в статье Права человека в Иране.Она точно была после Оскара? Кирилл С1 (обс.) 08:20, 17 марта 2023 (UTC)
          • Она была возможно до или одновременно, выше есть ссылка на новость в СМИ. A.Morgunovskaya (обс.) 14:39, 17 марта 2023 (UTC)

Оскар

На 95-й церемонии вручения премии «Оскар» фильм «Все везде и сразу» получил семь наград, в том числе за лучший фильм и лучшую актрису (Мишель Йео). Лучшим актером признан Брендан Фрейзер. Фильм «На Западном фронте без перемен» получил четыре награды. Кирилл С1 (обс.) 04:52, 13 марта 2023 (UTC)

• А в номинации «Лучший документальный фильм» Оскар получил фильм Навальный. Миша Карелин (обс.) 05:57, 13 марта 2023 (UTC)
• «Все везде и сразу» стал третьим фильмом, получившим три премии в актерских категориях и первым, получившим «Оскар» как лучший фильм. Кирилл С1 (обс.) 06:25, 13 марта 2023 (UTC)
• По-моему, лучше ротация картинок, чем два фото. Кирилл С1 (обс.) 15:05, 13 марта 2023 (UTC)

За Оскар — это новость. Не забыть и Навального. Нерядовое событие. Clamdebut (обс.) 07:39, 13 марта 2023 (UTC)

• Одна новость длиннее 5 остальных вместе взятых? Ну ок. Надо было вообще все номинации запихнуть. — Акутагава (обс.) 20:31, 13 марта 2023 (UTC)

• А вот длина шаблона как раз и не является особой проблемой — правый сегмент ЗС, как правило, обычно короче левого. — Полиционер (обс.) 22:55, 13 марта 2023 (UTC)
  • это является проблемой, потому что потом начнется "а вот была новость про Оскар на 500 знаков", теперь и я буду писать эссе в новости. Акутагава (обс.) 11:56, 14 марта 2023 (UTC)

• Опубликовано, без «Навального», см. ниже. — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:57, 15 марта 2023 (UTC)
• Против включения уточнения про фильм о Навальном: 1) публикуем унифицированный анонс, как и в прошлые года; 2) у нас здесь не российская Википедия, а Википедия на русском языке, мне как украинцу глубоко побоку на фильм о каком-то русском оппозиционере; 3) анонс про Оскар и так довольно громоздкий и без новости о лучшей документалке. BoSeStan (обс.) 16:48, 15 марта 2023 (UTC)

Навальный (фильм)

Навальный получил Оскар. Миша Карелин (обс.) 04:34, 13 марта 2023 (UTC)

• Практически нулевая значимость в рамках церемонии. То, что Джейми Ли Кертис победила Анджелу Бассетт, а ее фильм получил 3 актерские награды, или что Брендан Фрейзер. получил Оскара, гораздо важнее и освещается в АИ. Кирилл С1 (обс.) 04:57, 13 марта 2023 (UTC)
  • Не знаю, что там на счёт "в рамках церемонии", но для русскоязычного читателя - новость довольно таки интересная. Миша Карелин (обс.) 05:31, 13 марта 2023 (UTC)
    • ВП:Нероссийская. Были неожиданные победы и рекорды, первые разы и все нужно упомянуть. Индийский фильм получил Оскар за лучшую песню, тоже интересно. Кирилл С1 (обс.) 05:41, 13 марта 2023 (UTC)
    • Не уверен, насколько бо́льшую значимость имеет присуждение Оскара именно фильму о Навальном, а не другим лицам и фильмам. Всё-таки Википедия у нас международная на русском языке. Я уже молчу о том, что это присуждение вызвало крайне неоднозначную реакцию среди разных людей, например украинцев. Cozy Glow (обс.) 09:23, 13 марта 2023 (UTC)
      • Впрочем, мировые СМИ о Навальном тоже рассказывают. Cozy Glow (обс.) 13:02, 13 марта 2023 (UTC)
• За Однозначно нужно на заглавную: главная американская кинопремия присуждена фильму про Россию. Это большое достижение, в том числе и России. VladimirPF 💙💛 06:21, 13 марта 2023 (UTC)
• «Документальный фильм» номинация второго плана, упоминания не заслуживает. - Saidaziz (обс.) 06:37, 13 марта 2023 (UTC)
  • А вот когда обсуждали BAFTA, Навального всё-таки упомянули на Заглавной. И уже тогда я думал, что если про Оскар будут обсуждать, то про него точно напишут. Ан нет. Интересно, почему? - Игровой фанат (обс.) 10:49, 13 марта 2023 (UTC)
    • Сейчас много чего нужно написать. Основные триумфаторы- «Всё везде и сразу»,«На Западном фронте без перемен» и Брендан Фрейзер. «Все везде и сразу» стал третьим фильмом, получившим три премии в актерских категориях и первым, получившим «Оскар» как лучший фильм. Кирилл С1 (обс.) 15:10, 13 марта 2023 (UTC)
      • Согласна, в данном случае эти фильмы куда заметнее на премии, и получили ряд уникальных достижений. A.Morgunovskaya (обс.) 07:13, 14 марта 2023 (UTC)
• За Выдающееся достижение отечественного кино, особенно на фоне запустения последних лет. Clamdebut (обс.) 07:41, 13 марта 2023 (UTC)
  • Фильм по российской тематике, но американской кинокомпании. И карточку нужно подправить, в документальном фильме нет исполнителей «главных ролей». Выглядит так, будто фильм постановочный (игровой). - Saidaziz (обс.) 08:03, 13 марта 2023 (UTC)
  • Отечественное кино не при чем, это не российский фильм. А в целом значимость номинации второго плана для выноса в анонс сомнительна. Если ее ставить, то и все остальные надо перечислять. В статье о премии есть - и достаточно, иначе мы этим списком шаблон порвем. A.Morgunovskaya (обс.) 08:48, 13 марта 2023 (UTC)

Согласен с коллегой VladimirPF: с точки зрения кино, фильм может быть и второстепенный, но с политической точки зрения — это весьма значимый факт. Предлагаю дождаться отзывов прессы, чтобы стало яснее мировое значение. Clamdebut (обс.) 13:59, 13 марта 2023 (UTC)

Дожидайтесь, не вопрос. А пока уберите пожалуйста Навального, здесь уже достаточно приведено возражений. - Saidaziz (обс.) 18:20, 13 марта 2023 (UTC)

• Вокруг документалки о Навальном разгорелась нешуточная политическая полемика, причём как при участии украинских спикеров, считающих такое награждение некорректным и недопустимым на фоне текущих событий, так и российских медиавещателей, клянущих политизированность «Оскара». Вреда от размещения не вижу. — Полиционер (обс.) 23:00, 13 марта 2023 (UTC)
  • «Все везде и сразу» стал третьим фильмом, получившим три премии в актерских категориях и первым за почти пол-века, а также первым лауреатом в главной категории с таким достижением.
  • Это - важно с точки зрения кино, нужно добавлять. Кирилл С1 (обс.) 08:59, 14 марта 2023 (UTC)
    • Ну, в категории документальных фильмов одна номинация, а в категории игровое кино масса - вот и вся уникальность. Если бы «Все везде и сразу» взял ВСЕ номинации в игровом кино, то тогда он сравнился бы с одной в документальном кино. VladimirPF 💙💛 11:54, 15 марта 2023 (UTC)
  • А вы можете привести какое-нибудь мировое авторитетное СМИ, которое анализирует эту полемику вокруг «Оскара»? Cozy Glow (обс.) 14:51, 14 марта 2023 (UTC)
    • [4]. — Полиционер (обс.) 16:32, 14 марта 2023 (UTC)
•  Не опубликовано. Есть аругментированные возражения, т.к. другие второстепенные номинации не публикуем. — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:56, 15 марта 2023 (UTC)
• Против включения уточнения про фильм о Навальном: 1) публикуем унифицированный анонс, как и в прошлые года; 2) у нас здесь не российская Википедия, а Википедия на русском языке, мне как украинцу глубоко побоку на фильм о каком-то русском оппозиционере; 3) анонс про Оскар и так довольно громоздкий и без новости о лучшей документалке. BoSeStan (обс.) 16:48, 15 марта 2023 (UTC)

Золотая малина

• Джаред Лето за главную роль в фильме Морбиус получил антипремию Золотая малина как худший актёр года, а его напарница по фильму Адриа Архона - за худшую роль второго плана. Ставим? Малина само по себе известна, и фильм был очень ожидаемый. Или всех основных "награждённых" перечислить есть смысл? A.Morgunovskaya (обс.) 11:11, 12 марта 2023 (UTC)
• Фильм «Блондинка» заработал 6 номинаций и две «победы» в антипремии Золотая Малина. Худшим актёром признали Джареда Лето, худшей актрисой второго плана Адриа Архона. Две «Малины» получил Том Хэнкс. - Saidaziz (обс.) 16:03, 12 марта 2023 (UTC)
  • Если Элвис или Блондинка выиграют, будет смысл упомянуть как лауреатов Кирилл С1 (обс.) 03:23, 13 марта 2023 (UTC)
  • Можно добавить, только указать, что Элвис и Блондинка еще и номинанты на Оскар. Кирилл С1 (обс.) 05:21, 13 марта 2023 (UTC)
  • Saidaziz. Кирилл С1 (обс.) 06:26, 13 марта 2023 (UTC)
  • давайте в этой формулировке, согласна. A.Morgunovskaya (обс.) 08:50, 13 марта 2023 (UTC)
• Если не будет возражений, вечером выставлю в такой формулировке: Фильм «Блондинка» заработал 6 номинаций и две «победы» в антипремии Золотая Малина. Худшим актёром признали Джареда Лето за роль в фильме «Морбиус», худшей актрисой второго плана Адриа Архона за роль в том же фильме. Две «Малины» получил Том Хэнкс. A.Morgunovskaya (обс.) 14:51, 13 марта 2023 (UTC)
  • формулировка катастрофа ( русский язык, длина, важность составляющих новости. ну и в целом Золотая малина вообще не для заглавной. Против Акутагава (обс.) 15:43, 13 марта 2023 (UTC)
    • Формулировку всегда могут помочь доработать другие. И Вы в том числе. А почему не для Заглавной? Тем более, насколько помню,писали о снятии с номинации в неё несовершеннолетней актрисы. A.Morgunovskaya (обс.) 07:14, 14 марта 2023 (UTC)
•  Не опубликовано. В областях науки и культуры традиционно публикуются достижения, а не наоборот. Так же как не публикуем «Шнобелевскую премию», «Золотую калошу» и т. д., нет причин публиковать и «Золотую малину». — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:59, 15 марта 2023 (UTC)
  • Сказали бы, что нет консенсуса за размещение я бы может промолчал. Но вот это уже заблуждение. «Золотая малина» главная антипремия кинематографа, имеющая высокую значимость. Может её тогда и из всех статей убрать? Если, например, произойдет грандиозное разорение компании на рынке, как думаете, напишем про такое событие? Тоже ведь достижение со знаком минус. - Saidaziz (обс.) 17:19, 15 марта 2023 (UTC)
    • Ответ, каким я его представляю, на все ваши возражения уже содержится в моей исходной реплике. Разорение крупной компании оказывает влияние на жизнь множества людей куда большее, чем появление очередного бездарного фильма или глупой наукообразной теории. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:04, 16 марта 2023 (UTC)
      • С такой точки зрения, википедия, большей частью, трата времени и ресурсов. Кому интересна высокоабстрактная теорема или открытие какого-нибудь муравья в джунглях. Но у википедии своё понимание важного и второстепенного. Или хотите сказать, про бездарные фильмы не нужно писать статьи? «Золотая малина» анализируется солидными киноизданиями 1 2. - Saidaziz (обс.) 08:07, 17 марта 2023 (UTC)

Московия

Зеленский поручил премьеру изучить переименование России в Московию [5] — Sempr (обс.) 08:21, 11 марта 2023 (UTC)

• Если бы Украина действительно официально переименовала Россию в Московию, то наверное это была бы новость. Однако "поручил изучить" это никак не тянет на событие глобальной важности. Даже во внутреннем украинском контексте это не особо важно на данный момент.— Грустный кофеин (обс.) 08:52, 11 марта 2023 (UTC)

  Даже если бы переименовали, это прошло бы по статье курьёзов (ЗЛВ) как локальное чудачество. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:57, 11 марта 2023 (UTC)

• Троллинг со стороны Зеленского зачётный, но это не новость для Заглавной. wanderer (обс.) 21:08, 11 марта 2023 (UTC)
• Бессмысленная новость. VladimirPF 💙💛 06:22, 13 марта 2023 (UTC)
• Вот когда Россия официально будет названа Московией, и это признает весь мир — тогда и можно будет рассмотреть. Пока что это вилами по воде писано. Cozy Glow (обс.) 09:28, 13 марта 2023 (UTC)
  • Мир-то при чем... это украинцы так выделываются. В англоязычных странах Россия называется "раша", а Украина "юкрейн" и никакой президент Украины им не указ... — Sempr (обс.) 07:11, 14 марта 2023 (UTC)
    • Так это же вопрос произношения, а не наименования как такового. Cozy Glow (обс.) 14:52, 14 марта 2023 (UTC)
      • Согласен, но другие страны по указке Украины название Московия вряд ли примут... в каждой стране свои национальные особенности — Sempr (обс.) 17:23, 14 марта 2023 (UTC)
•  Не опубликовано. Событие отсутствует. — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:00, 15 марта 2023 (UTC)

Банк «Силиконовая долина»

Крах банка «Силиконовой долины» стал вторым по величине банковским крахом в истории Соединённых Штатов. MarcusTraianus (обс.) 07:02, 11 марта 2023 (UTC)

• Пока что скорее воздерживаюсь, но склоняюсь к тому, чтобы быть За. Пока не могу понять, насколько крупные последствия, но из того, что нахожу в СМИ - помимо Штатов, изрядно от этого страдают еще израильские стартапы, судя по тому, что писали в JP, а вот насколько глобально международно то? A.Morgunovskaya (обс.) 10:09, 11 марта 2023 (UTC)
  • Основной удар пришёлся по техническому сектору, который является краеугольным для американской и глобальной экономики. Уже и российские СМИ о событии написали [6], [7], [8]. MarcusTraianus (обс.) 10:26, 11 марта 2023 (UTC)
• Поддерживаю.
  Эффект на другие компании уже заметен, см. en:Collapse of Silicon Valley Bank#Impact. Пока действительно в основном повлияло на технологические компании (и крипту). И да, в основном, в Штатах.
  Вон, CEO Y Combinator уже заявил, что у 30 % компаний-выпускников их акселератора будут задержки зарплат.
  Но, учитывая глобальность экономики, вероятно, много кого затронет. И компании на других континентах тоже.
  Правда, я бы не стал переводить название на русский. Звучит как-то дико непривычно. В конце концов, когда говорили о падении Lehman Brothers, никто ведь не писал о падении банка «Братьев Леманн». Да и Bank of America все ещё латиницей написан. – Rampion 10:45, 11 марта 2023 (UTC)

Это относительно небольшой банк (613-е место в списке Fortune 500 за 2021 год), работавший в рискованном секторе экономики. Никакой катастрофы не произошло, тем более мирового уровня. Clamdebut (обс.) 16:07, 11 марта 2023 (UTC)

• Я сначала сомневался, но в девики и енвики уже опубликовали. Кирилл С1 (обс.) 18:10, 11 марта 2023 (UTC)
• только это место не среди банков, а предприятий Кирилл С1 (обс.) 03:40, 13 марта 2023 (UTC)

• За. Крупнейшее банкротство в США после того, что было в рецессию. Кирилл С1 (обс.) 18:21, 11 марта 2023 (UTC)

Откуда дрова? О какой рецессии речь? Clamdebut (обс.) 02:49, 12 марта 2023 (UTC)

• о мировом финансовом кризисе 2008 Кирилл С1 (обс.) 15:24, 12 марта 2023 (UTC)

Из последнего The Economist (What does Silicon Valley Bank’s collapse mean for the financial system?):

Ларри Саммерс, бывший министр финансов [США], сказал, что, с учетом государственного вмешательства, нет причин для беспокойства относительно того, что [банкротство] SVB окажет отрицательное воздействие на другие части финансового рынка.

Оригинальный текст (англ.)

Larry Summers, a former treasury secretary, has said that so long as the state steps in, there is no reason to worry that svb will harm other parts of the financial system.

Иначе говоря событие не имеет не только "мирового значения", но и локального, в США . Clamdebut (обс.) 03:06, 12 марта 2023 (UTC)

• "In the short term, the stock market may take a hit"
• https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-10/is-my-bank-going-under-what-silicon-valley-bank-failure-means-for-your-money
• "Иначе говоря событие не имеет не только "мирового значения", но и локального, в США" - это не так. Кирилл С1 (обс.) 12:46, 12 марта 2023 (UTC)
  • "Market capitalization of U.S. banks lost a combined $100 billion in two days and European banks lost $50 billion"
  • "ased in Santa Clara, the lender was ranked as the 16th biggest in the U.S. at the end of last year, with about $209 billion in assets.
  • "But 89% of the bank's $175 billion in deposits were uninsured as the end of 2022, according to the FDIC, and their fate remains to be determined."https://www.reuters.com/business/finance/global-markets-banks-wrapup-1-2023-03-10/ Кирилл С1 (обс.) 12:50, 12 марта 2023 (UTC)

Благодарю за развернутый ответ. Замечу, однако, что хотя абсолютные цифры потерь могут быть на первый взгляд значительными, их истинный масштаб для финрынка США понятен лишь специалистам. Выше дана оценка Ларри Саммерса, в том смысле, что никакой катастрофы нет. Если у вас есть противоположные мнения специалистов, было бы интересно на них взглянуть. Clamdebut (обс.) 14:00, 12 марта 2023 (UTC)

• у меня the economist не открылся. Кирилл С1 (обс.) 15:22, 12 марта 2023 (UTC)

@Кирилл С1: Нужно зарегистрироваться и тогда будут доступны 3 статьи в неделю без подписки. А может быть и больше, есть прецеденты. Clamdebut (обс.) 07:30, 13 марта 2023 (UTC)

• Уже точно За, освещение СМИ идет активно, кроме того, по последним данным следом еще 4 банка существенно потеряли из-за того, что акционеры испугались после краха этого банка. A.Morgunovskaya (обс.) 11:04, 12 марта 2023 (UTC)

Прошу привести примеры «освещения СМИ». Я, конечно, не критичный индикатор, но о событии узнал лишь здесь... Clamdebut (обс.) 13:55, 12 марта 2023 (UTC)

• https://www.theguardian.com/business/2023/mar/12/silicon-valley-bank-collapse-no-bailout-janet-yellen
• "treasury secretary says Biden administration is working closely with regulators to help depositors as fears of banking crisis rise"Кирилл С1 (обс.) 17:14, 12 марта 2023 (UTC)

• Крах Silicon Valley Bank— Dmitry Rozhkov (обс.) 14:12, 12 марта 2023 (UTC)

Благодарю за ссылку. Увы, ничего нового, по сравнению с уже известным, в статье нет. Абсолютные цифры потерь непосвященным ничего не говорят и могут лишь ввести в заблуждение. Специалисты же ничего сенсационного в событии не видят — рядовая неприятность в рискованном секторе финансового рынка (см. мнение Ларри Саммерса выше). Clamdebut (обс.) 14:21, 12 марта 2023 (UTC)

• Тем временем обанкротился второй банк в США. Поэтому мнение Ларри Саммерса звучит как "а в остальном, прекрасная маркиза..." Кирилл С1 (обс.) 06:21, 13 марта 2023 (UTC)

Я бы все же подождал развития событий. Насколько я понял, решение о государственной поддержке еще не принято. В любом случае, эти неприятности касаются, в основном, сектора hightech в Калифорнии. Clamdebut (обс.) 07:34, 13 марта 2023 (UTC)

• Крах Signature Bank — Dmitry Rozhkov (обс.) 07:41, 13 марта 2023 (UTC)
  • эту статью нужно объединить со статьей о банке. Акутагава (обс.) 15:44, 13 марта 2023 (UTC)
• Анонс хорошо бы обновить и переформулировать, основная статья для перевода en:2023 United States bank failures— Dmitry Rozhkov (обс.) 07:40, 13 марта 2023 (UTC)
• Silvergate туда же... Вообще в енвики целый шаблон есть: 2023 United States bank failures— Sempr (обс.) 07:35, 14 марта 2023 (UTC)

12 марта Минфин США, Федеральный резерв и Федеральная корпорация по страхованию вкладов приняли совместное решение о компенсации потерь вкладчикам SVB и Signature Bank.

Т.о. негативное влияние на финансовую систему США оказалось минимальным, как и предсказывал Ларри Саммерс (см. выше ). В этом свете, в чем же состоим мировое значение новости? С публикацией явно поторопились. Clamdebut (обс.) 07:13, 15 марта 2023 (UTC)

• Опубликовано. — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:03, 15 марта 2023 (UTC)

Украина

• В ночь с 8 на 9 марта Россия вновь нанесла массированный ракетный удар по гражданским объектам на Украине. Clamdebut (обс.) 02:36, 11 марта 2023 (UTC)
  • Мне вот что-то кажется, что это рядовой удар. Футболло (обс.) 04:11, 11 марта 2023 (UTC)

Высоко ценя ваше мнение, напомню, что для проекта важны лишь оценки, приведенные в АИ. Международная важность события следует из многочисленных сообщений мировой прессы. Clamdebut (обс.) 04:33, 11 марта 2023 (UTC)

• При всем уважении, только событие в рамках Российские удары по украинской энергосистеме. Отдельно взятые статьи о ракетных ударах сейчас постепенно пошли на удаление по НЕНОВОСТИ. Всплеск новостного интереса к событию возможен, но для википедии недостаточен. - Saidaziz (обс.) 23:38, 11 марта 2023 (UTC)

Как известно, выставить статью на удаление может любой желающий по любому поводу. Поэтому такие выставления, очевидно, ни о чем не говорят. По сути вопроса: существуют мнения официальных лиц, о том что атаки гражданской инфраструктуры являются не просто военным преступлением, но также преступлением против человечества. К таким преступлениям срок давности неприменим (Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, ООН 1968; Eвропейская конвенция о неприменимости срока давности к преступлениям против человечества и к военным преступлениям, 1974). Соответственно, правило ВП:НЕНОВОСТИ в данном случае неактуально. Clamdebut (обс.) 04:35, 12 марта 2023 (UTC)

• Увы, ничего нового, по сравнению с уже известным, в статье нет. Абсолютные цифры потерь непосвященным ничего не говорят и могут лишь ввести в заблуждение. Специалисты же ничего сенсационного в событии не видят — рядовая неприятность в условиях войны. — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:29, 12 марта 2023 (UTC)

Ваше внимание к моим формулировкам радует, но в данном случае есть мнение узких специалистов. Например Председатель Объединённого комитета начальников штабов, то есть самый высокопоставленный военный в США, ген. Марк Милли в присутствии министра обороны США Ллойда Остина заявил:

Преднамеренные удары по гражданской энергосистеме, вызвавшие значительный дополнительный ущерб и ненужные страдания гражданского населения являются военным преступлением.

Оригинальный текст (англ.)

The deliberate targeting of the civilian power grid, causing excessive collateral damage and unnecessary suffering on the civilian population is a war crime.

Это было сказано об общей кампании атак энергосистем Украины осенью прошлого года, но факт остается фактом — такие удары есть военное преступление и называть очередной удар по гражданским объектам рядовым событием, только потому, что этот удар не первый, нельзя. Clamdebut (обс.) 14:52, 12 марта 2023 (UTC)

Любые преступления тоже могут стать рутиной. Здесь, например, не анонсируются все подряд нападения и теракты в Ливии, Сирии, Афганистане или Сомали. Военные не являются «узкими специалистами» в области квалификации военных преступлений (этим занимаются юристы) — только в области их совершения. — Dmitry Rozhkov (обс.) 23:35, 12 марта 2023 (UTC)

• Против Каждый раз, когда я слышу слово "массированный" я вспоминаю не самую интенсивную по меркам Второй мировой войны бомбардировку Сталинграда 23 августа 1942 года. Увы, 81 ракета это нельзя назвать массированным ударом. VladimirPF 💙💛 06:27, 13 марта 2023 (UTC)
•  Не опубликовано. Такие события, увы, стали рутиной, и это уже не превосходит по последствиям ряд предыдущих. — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:01, 15 марта 2023 (UTC)

Шиффрин

Микаэла Шиффрин установила рекорд по победам на этапах Кубка мира по горнолыжному спорту, превзойдя достижение Ингемара Стенмарка, установленное в 1989 году. — Акутагава (обс.) 16:34, 10 марта 2023 (UTC)

• Комментарий: завтра в Оре будет слалом, шансы норм на 87-ю победу. Если не завтра, то еще финальный этап Кубка мира будет, должна в этом сезоне дожать. — Акутагава (обс.) 16:34, 10 марта 2023 (UTC)
• Если сделает 87, как раз будет вовремя, чтобы заменить Джоковича. Deinocheirus (обс.) 17:20, 10 марта 2023 (UTC)
• А почему "Заменить"? По времени просто выше в строчке будет, они одно другим не исключают. A.Morgunovskaya (обс.) 10:08, 11 марта 2023 (UTC)
• За. Кирилл С1 (обс.) 18:39, 10 марта 2023 (UTC)
• За. A.Morgunovskaya (обс.) 10:08, 11 марта 2023 (UTC)
• Выиграла слалом. 87. — Акутагава (обс.) 18:34, 11 марта 2023 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:56, 11 марта 2023 (UTC)

Си

Я уже запамятовал детали, по-моему, недавно у нас был анонс про съезд КПК, но формально Си Цзиньпин получил третий срок во главе Китая именно сегодня. — Alex fand 09:37, 10 марта 2023 (UTC)

• Впервые в истории Китая, да. A.Morgunovskaya (обс.) 09:38, 10 марта 2023 (UTC)
• Си Цзиньпин впервые в истории страны в третий раз избран председателем КНР. — Alex fand 09:40, 10 марта 2023 (UTC)
  • Можно и по другому викифицировать. — Alex fand 09:40, 10 марта 2023 (UTC)
• Всекитайское собрание народных представителей переизбрало Си Цзиньпина на пост председателя КНР на третий пятилетний срок. — Акутагава (обс.) 14:25, 10 марта 2023 (UTC)
  • В один анонс можно и нового премьера Ли Цяна, и нового министра обороны Ли Шанфу добавить. — Alex fand 10:37, 11 марта 2023 (UTC)
    • Согласен с таким добавлением. Кирилл С1 (обс.) 12:34, 11 марта 2023 (UTC)
    • Alex fand,
    • В Википедии не принято редактировать реплики после ответа на них, ваша реплика, на которую, я отвечал, была изменена. Кирилл С1 (обс.) 17:32, 17 марта 2023 (UTC)
• Опубликовано — Brateevsky {talk} 15:09, 16 марта 2023 (UTC)

Стрельба в Гамбурге

По меньшей мере 8 человек погибли, 24 пострадали в результате стрельбы в церкви Гамбурга. Статья есть на ен-вики, в СМИ освещение есть вот, и вот с указанием про 7 погибших. A.Morgunovskaya (обс.) 00:20, 10 марта 2023 (UTC)

• АПД, появилась статья на русском, меняю ссылку в анонсе на неё. A.Morgunovskaya (обс.) 09:39, 10 марта 2023 (UTC)
• абсолютно проходная история, о которой забудут завтра даже в Гамбурге, какой-то псих. UPD. Для Германии довольно знаковое событие, признаю. Но в целом все же местчечковое — Акутагава (обс.) 12:55, 10 марта 2023 (UTC)
• Против, не глобальное событие. Кирилл С1 (обс.) 18:18, 10 марта 2023 (UTC)
•  Не опубликовано. Поступили, пусть и субъективные, но аргументированные возражения, можно говорить о консенсусе против публикации. — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:07, 15 марта 2023 (UTC)

Выборы в Эстонии

• По итогам парламентских выборов в Эстонии 37 из 101 места в Рийгикогу получила Партия реформ премьер-министра Каи Каллас. — Акутагава (обс.) 21:04, 8 марта 2023 (UTC)
• Возражений в течение суток не последовало. Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:32, 9 марта 2023 (UTC)

Притцкеровская премия

• Притцкеровскую премию в области архитектуры получил Дэвид Чипперфилд. Премия считается в архитектуре аналогом Нобелевской. A.Morgunovskaya (обс.) 19:36, 8 марта 2023 (UTC)
• Формулируем. Pritzker Architecture Prize → Притцкеровской архитектурной премии удостоен Дэвид Чипперфилд. — Акутагава (обс.) 20:58, 8 марта 2023 (UTC)
• За, вот про архитектуру точно давно не было. — Alex fand 07:59, 9 марта 2023 (UTC)
• За VladimirPF 💙💛 08:49, 9 марта 2023 (UTC)
• За. Футболло (обс.) 10:36, 9 марта 2023 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:32, 9 марта 2023 (UTC)

Протесты в Грузии (2023)

Возможно в "долгие". — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:05, 7 марта 2023 (UTC)

• Однозначно За. — Alex fand 08:10, 8 марта 2023 (UTC)
  • Определённо нужно публиковать, протесты не прекращаются и вышли за пределы столицы. — Alex fand 08:01, 9 марта 2023 (UTC)
• Однозначно понаблюдать неск дней за масштабами протеста. — Акутагава (обс.) 10:31, 8 марта 2023 (UTC)
• Воздерживаюсь. Честно говоря, состояние статьи таково, что непонятно зачем выносить на Заглавную…чтобы доработать наверно? =). У меня к статье больше вопросов, чем ответов. Зачем проевропейской, демократической Грузии закон об иногентах? Это чистый аналог в России, или он какой-то другой (закон)? И как может быть пророссийская политика властей, когда у власти Грузинская мечта — Демократическая Грузия — партия европейского, либерального толка? Очередная цветная революция? — Brateevsky {talk} 19:50, 8 марта 2023 (UTC)
  • аналог американского закона скорее. Грузинская мечта Бидзины определенно с пророссийским налетом. — Акутагава (обс.) 21:00, 8 марта 2023 (UTC)
• За Думаю, что в долгие будет правильно. VladimirPF 💙💛 08:50, 9 марта 2023 (UTC)
• Опубликовано в долгие с прицелом на перенос в основную часть блока. Нужно продумать формулировку. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:31, 9 марта 2023 (UTC)

Оксана Чусовитина

Выступавшая еще за сборную СССР, Оксана Чусовитина заняла призовое место на этапе Кубка мира по спортивной гимнастике. - Saidaziz (обс.) 17:44, 7 марта 2023 (UTC)

• Проект:Знаете ли вы. Каждое ее призовое место будет освещаться? Клаудия Пехштайн выступила на чемпионате мира в возрасте 51 года, фон Гогенлоэ выступил на своем 20-м чемпионате мира за 41 год, Проммеггер в 42 года стал чемпионом мира, Риибер выиграл максимум золотых наград на ЧМ и прочие занимательные факты из мира спорта. — Акутагава (обс.) 22:43, 7 марта 2023 (UTC)
  • Это спортивная гимнастика - спорт 16-20 летних. Приведите еще такой пример хотя бы с 1970-х годов? Чусовитина планирует отобраться на 9-е Олимпийские игры, если что. - Saidaziz (обс.) 04:25, 8 марта 2023 (UTC)
    • Я в курсе про Чусовитину, Салуквадзе и спортивную гимнастику. Почему этот занимательный факт надо тащить как важные новости? Пехштайн выиграла в 51 год чемпионат Германии, тоже ставим? Гогенлоэ выступал на ЧМ, когда никто из его соперников даже не родился, срочно на заглавную? — Акутагава (обс.) 10:29, 8 марта 2023 (UTC)
      • Гогенлоэ — комик, которых иногда допускают для участия на ОИ. 78-е место — доехал до финиша. Впрочем, здесь больше впрос о том, что такое «важно» для новостей. Здесь иногда публикуют научные новости и занимательные факты тоже. Потому что, если публиковать только «важное», здесь придется оставить «Россия — Украина», крупнейшие катастрофы и Навального. - Saidaziz (обс.) 11:52, 8 марта 2023 (UTC)
        • много известно комиков, выступающих на ЧМ в 65 лет? вообще непонятно почему отдельный рез Чусовитиной должен получить такое освещение. Прихоть автора и не более того. Акутагава (обс.) 21:02, 8 марта 2023 (UTC)

Россиян туда еще пускают? У нее какой паспорт? Clamdebut (обс.) 06:04, 8 марта 2023 (UTC)

• Узбекский. Футболло (обс.) 06:21, 8 марта 2023 (UTC)

Благодарю за справку. Я в спорте не разбираюсь, однако имею сомнения относительно представительности соревнования. Где оно проходит? Кто участники? Возможно собрались одни старички или малоопытные дети. Clamdebut (обс.) 07:22, 8 марта 2023 (UTC)

• Это вопрос про уровень Кубка мира по гимнастике? Так ничего не стоит найти английскую статью о нём. В Дохе, где Чусовитина заняла третье место, победила чемпионка Европы Колин Девиллар - Saidaziz (обс.) 09:33, 8 марта 2023 (UTC)

• Не очень понятно о чём анонс. О том, что не очень известная возрастная спортсменка заняла третье место на этапе Кубка мира, коих ещё будет много на протяжении года? — Alex fand 09:39, 8 марта 2023 (UTC)
  • Об одном факте. Может она еще выиграет - не важно, факт сам по себе крайне нерядовой. Впрочем, для людей далеких от предмета: что гимнастика, что бильярд - всё едино, какой-то спорт. - Saidaziz (обс.) 11:41, 8 марта 2023 (UTC)
    • Я понимаю разницу между гимнастикой и хоровым пением рождественских гимнов. Я не очень понимаю её достижение. Что вы анонсируете? Что она в своём возрасте ещё выступает наравне с молодыми или что она заняла третье место на проходном этапе? — Alex fand 15:00, 8 марта 2023 (UTC)
      • Я анонсирую новость о редком спортивном долголетии, где необходимо показать, что героиня новости выступила с успехом на соревнованиях серьезного уровня. - Saidaziz (обс.) 15:30, 8 марта 2023 (UTC)
      • Алекс, новость в том, что 47-летняя гимнаста на равных соревнуется с 22-летними. Для гимнастики это крайне удивительное достижение. Тем более, что она не заканчивает карьеру - Чусовитина готовится выступать на ОИ-2024 и это будут её ДЕВЯТЫЕ олимпийские игры. VladimirPF 💙💛 09:11, 9 марта 2023 (UTC)
        • Так вот и выходит, что анонс выдан авансом. Я только за анонс, что она выйдет на свои девятые олимпийские игры. Я даже за анонс, если она победит в одном из этапов Кубка мира, но анонс про третье место выглядит как-то мелковато (при этом её спортивная форма действительно восхищает). — Alex fand 10:14, 9 марта 2023 (UTC)
• За в целом, но в тексте анонса нужно отразить то, в чём ее уникальность - продолжительность карьеры в гимнастике, возраст и тп. Дать какие-то маркеры, объясняющие непосвященному человеку, почему именно этот факт стоит внимания. A.Morgunovskaya (обс.) 19:34, 8 марта 2023 (UTC)
• За в статье написано, что она "Единственный человек в истории гимнастики, выступавший на восьми летних Олимпийских играх" и известно, что она будет выступать на следующих ОИ. Надо размещать новость. VladimirPF 💙💛 08:55, 9 марта 2023 (UTC)
  • кому это известно? богу если только. новость про третье место на этапе кубка мира по виду спорта, где даже нет статей про сезоны и статья не обновлялась 10 (!) лет. то, что ей много лет - не повод для важных текущих новостей. это даже для мира спорта на таких задворках внимания, что дальше некуда. я вообще сильно удивлен возникшей дискуссии. такими "новостями" можно спамить каждый день. Акутагава (обс.) 11:01, 9 марта 2023 (UTC)
    • или повод обновить эти статьи. Думаю, что это взаимосвязано. VladimirPF 💙💛 14:06, 9 марта 2023 (UTC)
• Когда в Баку и Каире этапы будут, и она там займет призовое место, будем писать? Потом ещё чемпионат Азии.— Акутагава (обс.) 13:38, 9 марта 2023 (UTC)
• Последовали аргументированные возражения,  не опубликовано. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:31, 9 марта 2023 (UTC)
  • Вообще это нетривиальное событе, я за опубликование. По крайней мере, есть мнения, что если достижения будут выше, то можно выносить. В следующий раз может на заглавную и попадет. Кирилл С1 (обс.) 18:38, 10 марта 2023 (UTC)
  • Добавил в Портал:Текущие события Кирилл С1 (обс.) 18:51, 10 марта 2023 (UTC)

Самй древний в мире алмаз

Учёные обнаружили самый древний в мире алмаз, его возраст 3,6 миллиарда лет. A.Morgunovskaya (обс.) 15:28, 7 марта 2023 (UTC)

• Наука-ученые. Обнаруженный нами алмаз, по-видимому, является самым древним из изученных на сегодняшний день. — Акутагава (обс.) 22:47, 7 марта 2023 (UTC)
• А есть статья в каком-то более-менее авторитетном научном журнале, что найденный алмаз точно самый древний из найденных, что он древнее предположим Куллинана или Эксельсиора? — Alex fand 09:44, 8 марта 2023 (UTC)
  • В статье ссылка на публикацию в издании РАН. A.Morgunovskaya (обс.) 19:31, 8 марта 2023 (UTC)
    • Так в статье написано — "Обнаруженный нами алмаз, по-видимому, является самым древним из изученных на сегодняшний день", то есть это чистой воды предположение. Далее написано — "Возраст сингенетического этому алмазу включения сульфида оценивается приблизительно в 3,6 миллиарда лет". Да, они образовались одновременно, но прямо возраст алмаза не указан. — Alex fand 08:15, 9 марта 2023 (UTC)
• За Мне кажется что основной источник [9] вполне авторитетен и новость можно смело размещать. А по поводу отсутствия категоричной формулировки: это учёный и настоящий учёный никогда не станет в научной статье делать однозначные выводы. Я считаю, что это признак серьёзности утверждения. VladimirPF 💙💛 08:59, 9 марта 2023 (UTC)
• Вообще и менее важным камням дают имена собственные, благодаря чему о них можно написать статью. Сейчас основная ссылка анонса на статью "алмаз" выглядит странно. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:36, 9 марта 2023 (UTC)

Президент Нигерии

Избран. Кирилл С1 (обс.) 19:24, 5 марта 2023 (UTC)

• За. --wanderer (обс.) 19:54, 5 марта 2023 (UTC)
• За. Футболло (обс.) 22:34, 5 марта 2023 (UTC)
• Учитывая позицию страны по количеству населения, за.   JJP |@  03:19, 6 марта 2023 (UTC)
• За. A.Morgunovskaya (обс.) 19:42, 6 марта 2023 (UTC)
• Представители правящего Всеобщего прогрессивного конгресса Бола Тинубу и Кашим Шеттима избраны президентом и вице-президентом Нигерии соответственно.Vityavo (обс.) 20:24, 6 марта 2023 (UTC)
• Кто там вице не так важно. В остальном опубликовано (но основная статья - о выборах. и она по-прежнему нужна) — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:48, 6 марта 2023 (UTC)

Президент Вьетнама

Президентом Вьетнама избран Во Ван Тхыонг. Кирилл С1 (обс.) 15:24, 3 марта 2023 (UTC)

• И что? Руководящая роль в государстве и обществе принадлежит Коммунистической партии Вьетнама. --wanderer (обс.) 18:38, 3 марта 2023 (UTC)
  • И он член Политбюро и секретарь en:Secretariat of the Communist Party of Vietnam (Standing Secretary of the Party Secretariat).
  • Получается, новость "Учёные описали древнейшие ископаемые остатки вероятных насекомых-опылителей" важнее новости об избрании президента 100-миллионной страны? Кирилл С1 (обс.) 19:36, 3 марта 2023 (UTC)
    • Для Вьетнама важно избрание генсека компартии. wanderer (обс.) 20:27, 3 марта 2023 (UTC)
      • Нынешний генсек- бывший президент Вьетнама. Так что я не могу согласиться, что президент Вьетнама не важен Кирилл С1 (обс.) 20:50, 3 марта 2023 (UTC)
        • Всё сходится. Вверх по карьерной лестнице. Был одним из 12 секретарей, потом президентом, дорос до генсека. Как где-нибудь в Германии - был министром, потом вице-премьером. Потом премьером. Мы же не пишем на заглавной про смену вице-премьеров? wanderer (обс.) 21:28, 3 марта 2023 (UTC)
          • был бы вице-премьером - можно было бы говорить " про смену вице-премьеров". А это другой случай. Кирилл С1 (обс.) 03:37, 4 марта 2023 (UTC)
    • С точки зрения википедии это одинаково важные события. - Saidaziz (обс.) 08:48, 4 марта 2023 (UTC)
      • Тогда публикую. Кирилл С1 (обс.) 18:44, 10 марта 2023 (UTC)
• если уж забили на всеобщие выборы в 6-й стране мира по населению, то какой уж президент Вьетнама. en:2023 Nigerian general election. — Акутагава (обс.) 15:01, 4 марта 2023 (UTC)
  • Не забили. Кирилл С1 (обс.) 18:43, 10 марта 2023 (UTC)

Новый рекорд в профессиональном теннисе

Новак Джокович стал новым рекордсменом профессиональных теннисных туров по количеству недель на 1-м месте в рейтинге. — Deinocheirus (обс.) 15:03, 2 марта 2023 (UTC)

• За. wanderer (обс.) 21:31, 3 марта 2023 (UTC)
• За VladimirPF 💙💛 17:43, 4 марта 2023 (UTC)
• «новым» лишнее. можно стать старым? — Акутагава (обс.) 19:53, 4 марта 2023 (UTC)
• Опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 07:49, 6 марта 2023 (UTC)

Древнейшие насекомые-опылители

В Пермском крае найдены останки насекомых-опылителей возрастом 280 млн. лет. — VladimirPF 💙💛 11:46, 1 марта 2023 (UTC)

• Вот статья в N+1 [10]. Это открытие отодвигает первых опылителей на 120 млн. лет! — VladimirPF 💙💛 11:46, 1 марта 2023 (UTC)
• Буду очень рада, если наконец хоть одна подобная научная новость пройдет, так что За. A.Morgunovskaya (обс.) 16:29, 1 марта 2023 (UTC)
  • я правильно понимаю, что в науке таких открытий по 50 штук в неделю? — Акутагава (обс.) 22:32, 1 марта 2023 (UTC)
    • Конечно нет! По 50 штук в неделю ни в одной отрасли науки не бывает открытий, тем более такого уровня. A.Morgunovskaya (обс.) 11:08, 2 марта 2023 (UTC)
• Создал статью Tillyardembiidae, к которым относятся отныне самые древние опылители. Событие в науке редкое.— Lasius (обс.) 02:55, 2 марта 2023 (UTC)
• Учёные описали древнейшие известные ископаемые остатки вероятных насекомых-опылителей, которые были обнаружены в отложениях Пермского края возрастом около 280 миллионов лет. — HFoxii (обс.) 16:38, 2 марта 2023 (UTC)
  • Менее громоздкий вариант: Учёные описали древнейшие ископаемые остатки вероятных насекомых-опылителей. — HFoxii (обс.) 16:50, 2 марта 2023 (UTC)
    • Хорошая формулировка, {{За}}. A.Morgunovskaya (обс.) 20:01, 2 марта 2023 (UTC)
• Портал:Текущие события Кирилл С1 (обс.) 16:47, 2 марта 2023 (UTC)
• настолько важные насекомые, что упоминаются только еще в польском разделе. опять научная шляпа полезла какая-то. — Акутагава (обс.) 00:45, 3 марта 2023 (UTC)
  • а то, что сюда приносят, на автомате, практически любое происшествие/катастрофу - это разве нормально? Мелковато, согласен, но пусть науки будет больше. - Saidaziz (обс.) 07:24, 3 марта 2023 (UTC)
• За. Всяко лучше расчленёнки, которую чуть ли не автоматом размещают. --wanderer (обс.) 18:36, 3 марта 2023 (UTC)
• Опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 22:51, 6 марта 2023 (UTC)

Крушение поездов в Греции

Не менее 32 погибших. — Dmitry Rozhkov (обс.) 06:35, 1 марта 2023 (UTC)

• + Кирилл С1 (обс.) 08:00, 1 марта 2023 (UTC)
• За, что тут думать. В крупных СМИ например вот уже. A.Morgunovskaya (обс.) 08:11, 1 марта 2023 (UTC)
  • По текущим данным формулировку предлагаю такую: В результате лобового столкновения пассажирского и грузового поездов в Греции погибли 44 человека, ещё 85 ранены, около 50 человек считаются пропавшими без вести". Авария не тривиальна уже не только числом погибших, но и тем, что поезда, как пишут в СМИ, около часа ехали по одному и тому же пути, находясь во встречном движении. A.Morgunovskaya (обс.) 16:30, 1 марта 2023 (UTC)
• Статью бы.   JJP |@  16:32, 1 марта 2023 (UTC)
  • Это да. A.Morgunovskaya (обс.) 19:00, 1 марта 2023 (UTC)
• Статья есть, выставляю. A.Morgunovskaya (обс.) 11:11, 2 марта 2023 (UTC)
• Опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 11:12, 2 марта 2023 (UTC)

Обьявление

1 марта редактирование будет отключено на час. Кирилл С1 (обс.) 20:50, 28 февраля 2023 (UTC)

Месси футболист года

Лионель Месси признан лучшим футболистом 2022 года по версии ФИФА. A.Morgunovskaya (обс.) 08:21, 28 февраля 2023 (UTC)

• За. Vasyatka1 21:06, 28 февраля 2023 (UTC)
  • К вечеру выставлю, если кто-то другой не сделает, не вижу вроде бы оснований не сделать это. A.Morgunovskaya (обс.) 08:15, 1 марта 2023 (UTC)
• За. Выставляй(те), A.Morgunovskaya. — Brateevsky {talk} 12:44, 1 марта 2023 (UTC)
• Опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 16:24, 1 марта 2023 (UTC)
• Вообще, нужно это: en:The Best FIFA Football Awards 2022 — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:28, 1 марта 2023 (UTC)
  • А то, на что сейчас ссылается - не об этом же, только более узко тематическая статья, где только про мужчин-обладателей награды? A.Morgunovskaya (обс.) 19:01, 1 марта 2023 (UTC)
• Лионель Месси у мужчин получил награду, но есть и женская награда, её забрала Алексия Путельяс, второй год подряд, думаю это стоит отразить. С золотым мячом так и было. Mr Hell (обс.) 06:21, 2 марта 2023 (UTC)
  • Хорошая идея! Думаю, стоит добавить также со ссылкой на статью. A.Morgunovskaya (обс.) 11:09, 2 марта 2023 (UTC)

Вмешательство Суда ООН в блокаду Карабаха

Международный суд ООН обязал Азербайджан разблокировать Нагорный Карабах. --Headgo (обс.) 22:18, 27 февраля 2023 (UTC)

• Уточню для порядка, что в основном об этом СМИ писали 23 февраля, но были и те, что успели написать 22-го вечером. Международный суд ООН - высшая судебная инстанция ООН, поэтому есть вероятность, что данное решение положит конец блокаде. В любом случае, считаю, достойно упоминания. --Headgo (обс.) 22:34, 27 февраля 2023 (UTC)

Против. Международный суд ООН не обязывал Азербайджан ничего "разблокировать". Это искаженная в СМИ трактовка. На самом деле Международный суд ООН указал временную меру, обязывающую Азербайджан принять все имеющиеся в его распоряжении меры для обеспечения беспрепятственного движения лиц, транспортных средств и грузов по Лачинскому коридору в обоих направлениях[11]. Interfase (обс.) 00:10, 28 февраля 2023 (UTC)

•  Не опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 21:40, 9 марта 2023 (UTC)

Большая кольцевая линия

(на 1 марта) Состоялось открытие Большой кольцевой линии Московского метрополитена — самой протяжённой кольцевой линии метро в мире. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:18, 27 февраля 2023 (UTC)

• Буду За, как именно рекордная по протяжённости линия. A.Morgunovskaya (обс.) 22:05, 27 февраля 2023 (UTC)
• Возможно я что-то упускаю, но кольцевая линия должна образовывать замкнутое кольцо, а на схеме изображён какой то полукруг. В противном случае она не может быть самой протяжённой, потому что в Китае строят лини метро по 60—70 км. — Alex fand 08:21, 28 февраля 2023 (UTC)
  • Так ещё и не открылось, потому и полукруг. Когда откроются все участки, тогда кольцо и замкнется. — UMNICK (обс.) 11:55, 28 февраля 2023 (UTC)
    • О чём тогда анонс? Об открытии одного из участков будущего кольца, которое пока не готово? — Alex fand 13:14, 28 февраля 2023 (UTC)
      • Там пометка "на 1 марта". Тогда и состоится открытие последних неоткрытых участков и кольцо замкнётся. — Dmitry Rozhkov (обс.) 13:26, 28 февраля 2023 (UTC)
        • Теперь понятно, ещё бы кто схему дорисовал. — Alex fand 13:53, 28 февраля 2023 (UTC)
• За. Vasyatka1 13:31, 28 февраля 2023 (UTC)
• Конечно За.   JJP |@  13:32, 28 февраля 2023 (UTC)
• За однозначно. Линия открыта буквально несколько минут назад. Хотел новую тему на этот счёт открыть, а вы уже сделали. Спасибо Dmitry Rozhkov и A.Morgunovskaya. Лучше формулировку переделать в «В Москве состоялось открытие Большой кольцевой линии — самой протяжённой кольцевой линии метро в мире.» — понятно, что к Московскому метрополитену относится. ВП:АИ на самую протяжённую кольцевую линию вчера нашёл. — Brateevsky {talk} 10:57, 1 марта 2023 (UTC)

Сделано есть консенсус за размещение, опубликовал. Хоть одно позитивное событие из России появилось на Заглавной странице за последний год...— Brateevsky {talk} 11:56, 1 марта 2023 (UTC)

Лодка с мигрантами

• По меньшей мере 63 человека погибли в результате затопления лодки с мигрантами в Италии, в их числе 12 детей. И число жертв ещё может вырасти, там пропавших без вести пока много...статья в ен-вики уже есть, освещение в СМИ тоже вот например. A.Morgunovskaya (обс.) 21:05, 26 февраля 2023 (UTC)
  • Так Калабрия же в Италии, а не в Испании. S.V.D. Azovian ^talk 14:17, 27 февраля 2023 (UTC)
    • Пардон, сглючило в голове, поправила, спасибо что указали. При чём в статье-то всё верно написано, это у меня видимо "привет от магнитки"... A.Morgunovskaya (обс.) 15:44, 27 февраля 2023 (UTC)
• Думаю, пора ставить? Число жертв большое( A.Morgunovskaya (обс.) 22:04, 27 февраля 2023 (UTC)
• Опубликовано, т.к. число жертв большое, статья есть о происшествии, по правилам подходит, возражений не поступило. A.Morgunovskaya (обс.) 08:17, 28 февраля 2023 (UTC)
  • Разве вы не писали о том, что событие для размещение на заглавной должно быть значимым? Затопленная лодка с мигрантами насколько значимое? Значимее, чем победившая страна на Детском Евровидении? Последнюю, как раз не разместили, мол, «не значимое». Плюс, вы же цитировали «Наличие статьи или статей о самом событии и/или его фигурантах» — статьи об основном событии нет в русскоязычной Википедии. Кто здесь фигурант — Италия? Коллеги, кажется, правила уже совсем пошли по иному пути и здесь действительно размещаются уже события как попало. Против размещения без основного объекта статьи; но сам убирать событие с заглавной не стану, т.к. уже не вижу смысла.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 09:34, 28 февраля 2023 (UTC)
    • Ссылка на статью была дана в анонсе сразу, статья была в ен-вики создана уже на тот момент (ссылаться на другие языковые разделы - вполне нормально, мы не какой-то обособленный от них проект, а часть общего). Значимость в количестве погибших, происшествия с большим числом жертв тут традиционно ставились всегда (и правильно, считаю). A.Morgunovskaya (обс.) 08:13, 1 марта 2023 (UTC)
    • @Dmitry Rozhkov, вы тоже согласны с размещеённой новостью на заглавной в текущем виде?  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 09:36, 28 февраля 2023 (UTC)
      • Вопросы ныне неактуальны. Статья создана.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 11:17, 28 февраля 2023 (UTC)
• Опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 21:40, 9 марта 2023 (UTC)

Леопарды в Киеве

• Польша начала поставки на Украину танков Леопард-2. Clamdebut (обс.) 23:11, 24 февраля 2023 (UTC)
• Первая партия танков Леопард-2 прибыла на Украину. Clamdebut (обс.) 07:55, 25 февраля 2023 (UTC)
  • По заголовку первое впечатление, что новость про зоопарк).— Футболло (обс.) 18:50, 25 февраля 2023 (UTC)
• Протухло,  не опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 21:39, 9 марта 2023 (UTC)

Союз журналистов России исключен из Международной федерации журналистов

На заглавную или в Портал? Кирилл С1 (обс.) 13:42, 24 февраля 2023 (UTC)

• больше трэша! Акутагава (обс.) 17:11, 24 февраля 2023 (UTC)
  • Скажи по существу. Я считаю, что это вполне значительная и важная новость. Кирилл С1 (обс.) 17:19, 24 февраля 2023 (UTC)
    • кто-то вообще слышал про эти организации даже среди 95 % журналистов? Акутагава (обс.) 17:50, 24 февраля 2023 (UTC)
      • ТАСС о них знает) См. https://tass.ru/info/17121257 (Что известно о Международной федерации журналистов) Кирилл С1 (обс.) 18:06, 24 февраля 2023 (UTC)
• для заглавной по-моему не слишком значительная организация — Sempr (обс.) 18:33, 24 февраля 2023 (UTC)
• От силы на ВН, имхо... СЖР это малый процент журналистов. A.Morgunovskaya (обс.) 19:00, 25 февраля 2023 (UTC)
•  Не опубликовано. Кирилл С1 (обс.) 15:06, 28 февраля 2023 (UTC)

Манчестер Юнайтед и Барселона

• «Манчестер Юнайтед» впервые с 2008 года обыграл «Барселону» в официальном матче. Новость вот. A.Morgunovskaya (обс.) 08:30, 24 февраля 2023 (UTC)
  • (неэтичная реплика скрыта) . Это даже не то что из портала текущие события надо выпилить, но и на портал спорт не идёт. (неэтичная реплика скрыта) Акутагава (обс.) 10:29, 24 февраля 2023 (UTC)
    • За спрос денег не берут. Предложение - лишь предложение: можно принять, можно отказаться. И не забываем о ВП:ЭП — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:39, 24 февраля 2023 (UTC)
    • Нормальное событие для портала, я вернул и прошу не удалять. Оно обсуждается, см. https://www.theguardian.com/football/blog/2023/feb/23/manchester-uniteds-two-brazilians-prove-too-much-for-ragged-barcelona Кирилл С1 (обс.) 12:28, 24 февраля 2023 (UTC)
      • ну давайте я забью вам портал спортивными результатами по 6 штук на дню более значимыми, чем победа одного клуба над другим в 1/8 финала какого-то турнира. ого, целых 5 матчей не могли обыграть, где же такое видано? уникальное событие! Хорнетс впервые за 10 матчей обыграли Пеликанс пишет нам ESPN. а вот закончился чемпионат Испании по гандболу сообщает el mundo. А вот рекордный трансфер в парагвайском футболе. А еще грек впервые выиграл медаль в горнолыжном спорте, главное событие Греции. ссылка на блог в гардиан, о да! да и скай спортс написали, и сам Чемпионат! точно надо брать. — Акутагава (обс.) 16:42, 24 февраля 2023 (UTC)
        • Почему бы и нет? В портале более мелкие и менее важные новости, чем на заглавной. Сейчас на Портале новость о Реале. Она явно не важнее этой. В принципе такие новости вполне можно в Портал или Викиновости. Кирилл С1 (обс.) 17:17, 24 февраля 2023 (UTC)
        • "победа одного клуба над другим в 1/8 финала какого-то турнира" не просто какого-то турнира, а Лиги Европы. А само противостояние уровня Лиги Чемпионов. Ну и клубы не просто "какие-то", а солидные. Кирилл С1 (обс.) 17:37, 24 февраля 2023 (UTC)
          • ок, я тогда отдельными новостями фигачу все резы матчей ЛЧ. нуачо, турнир-то покрупнее, клубы тоже большие. сильнее барсы и мю опять же на данный момент. 8 матчей - 8 новостей. ну и все матчи НБА, МЛБ, НХЛ пожалуй тоже отдельными новостями. и встречи топ-клубов в национальных чемпионатах. ну и начиная с 1/4 турниров БШ все резы матчей. ну и само собой человек стал чемпионом мира по олимпийскому виду спорта любому - в новости. — Акутагава (обс.) 17:41, 24 февраля 2023 (UTC)
            • Это здесь обсуждать? Потому что есть консенсус против, я хоть сейчас могу закрыть тему итогом. Кирилл С1 (обс.) 17:55, 24 февраля 2023 (UTC)
    • Не для заглавной, конечно. Кирилл С1 (обс.) 12:29, 24 февраля 2023 (UTC)
      • иди, там уже какой-то деятель начал выпиливать новости спорта, включая эпохальную победу МЮ. — Акутагава (обс.) 14:00, 25 февраля 2023 (UTC)
• Не для заглавной. Хорошо еще по дефолту, без обсуждения, не опубликовали, как это сделали с клубным чемпионатом по футболу. - Saidaziz (обс.) 10:43, 24 февраля 2023 (UTC)
  • Не имею привычки так делать. Всегда выношу на обсуждение. A.Morgunovskaya (обс.) 18:59, 25 февраля 2023 (UTC)
•  Не опубликовано. Кирилл С1 (обс.) 06:19, 25 февраля 2023 (UTC)

Пожар на крупнейшем нефтехранилище Мексики

• На крупнейшем нефтехранилище Мексики произошёл пожар. По последствия пока не вижу инфы, но пожар на крупнейшем хранилище - уже не банально... A.Morgunovskaya (обс.) 02:13, 24 февраля 2023 (UTC)
  • Англ.источник новости например вот. A.Morgunovskaya (обс.) 02:17, 24 февраля 2023 (UTC)
•  Не опубликовано, статьи нет и в итоге инцидент оказался менее серьёзным, чем что-то на статью. A.Morgunovskaya (обс.) 21:12, 26 февраля 2023 (UTC)

Все президенты Кыргызстана сели за стол перемирия

Все шесть президентов Кыргызстана (пятеро бывших и действующий) встретились на нейтральной территории.

• "Это беспрецедентное событие в новейшей истории страны" https://www.bbc.com/russian/features-64672915 https://www.rbc.ru/politics/19/02/2023/63f1350b9a79475cf2c255ec Кирилл С1 (обс.) 12:30, 22 февраля 2023 (UTC)
  • А в нарды сыграли? Не для заглавной. Yaerttyyy (обс.) 15:13, 22 февраля 2023 (UTC)
• Событие возможно и историческое для конкретной страны, которая прошла через ряд революций и переворотов, но для начала нужны А. Статья Б. Какие-то практические последствия их встречи. — Грустный кофеин (обс.) 15:22, 22 февраля 2023 (UTC)
•  Не опубликовано. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:38, 9 марта 2023 (UTC)

Пересохшие каналы в Венеции

• Из-за продолжающейся несколько месяцев засухи в Европе в Венеции пересохли городские каналы, в результате чего по части из них не могут передвигаться гондолы и суда экстренных служб. Подробнее на русском и на английском. A.Morgunovskaya (обс.) 12:13, 22 февраля 2023 (UTC)
  • Засуху ещё летом назвали сильнейшей за 70 лет, она с тех пор толком и не прекратилась вот. A.Morgunovskaya (обс.) 12:14, 22 февраля 2023 (UTC)
• Коллеги, что скажете? Возражений не вижу. Думаю, всё же поставить. A.Morgunovskaya (обс.) 02:11, 24 февраля 2023 (UTC)
  • Полгода или три месяца назад - это не текущие события. В целом не кажется значимым для заглавной плюс вопрос соответствия события правилам, против. Кирилл С1 (обс.) 20:19, 24 февраля 2023 (UTC)
• До войны частенько бывал в Венеции и несколько раз видел сильно обмелевшие каналы. Было ли это связано с засухой утверждать не берусь, но то, что это не уникальное событие, видел своими глазами. — Alex fand 08:27, 25 февраля 2023 (UTC)
  • Они там мелели настолько, что дно видно и судоходство вставало? Или просто "стало мельче, но пройти можно"? На публикации не настаиваю, тем более если так сильно не уникально, но интересно ). A.Morgunovskaya (обс.) 18:58, 25 февраля 2023 (UTC)
    • Да, видел дно. На самом деле, в Венеции только Гранд-канал имеет глубину до 5 м, остальные внутренние каналы имеют от 1,5 до 2 м, так что мелеют они регулярно, аж до илистого слоя, который регулярно выгребают во время дноуглубительных работ. — Alex fand 08:25, 26 февраля 2023 (UTC)
• Аналогично нижнему,  не опубликовано. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:38, 9 марта 2023 (UTC)

Обрушение карьера в Китае

• В Китае произошло обрушение грунта в карьере, 57 человек числятся пока пропавшими без вести. Подождать обновлений и деталей, но, видимо с большим количеством жертв будет( Подробнее пока тут. A.Morgunovskaya (обс.) 11:51, 22 февраля 2023 (UTC)
  • 5 человек точно погибли, ещё 48 пока пропавшие без вести, пишет Reuters. A.Morgunovskaya (обс.) 02:09, 24 февраля 2023 (UTC)
  • Появление информации об инциденте, думаю, можно ожидать тут en:List of coal mining accidents in China. A.Morgunovskaya (обс.) 02:10, 24 февраля 2023 (UTC)
• Протухло,  не опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 21:38, 9 марта 2023 (UTC)

Новые землетрясения в Турции

• Обновить или в текущие? "Turkey hit by two more powerful earthquakes two weeks after disaster"https://www.theguardian.com/world/2023/feb/20/turkey-new-6-point-4-magnitude-earthquake-hatay Кирилл С1 (обс.) 18:43, 21 февраля 2023 (UTC)
• А это афтершок (повторный толчок) землетрясения 6 февраля или фактически новое бедствие? Необходимо уточнить. DBatura (обс.) 19:18, 21 февраля 2023 (UTC)
  • Хотя в статье пишут как о новом. DBatura (обс.) 19:19, 21 февраля 2023 (UTC)
    • Оно в 6 с чем-то баллов, то есть по мельче, чем предыдущее. Да и жертв пока только 3-4 и 200 раненых. Скорее всего, афтершок. Его надо добавить в статью о предыдущем. DBatura (обс.) 19:21, 21 февраля 2023 (UTC)
      • Раненых по текущим данным 562. A.Morgunovskaya (обс.) 21:24, 21 февраля 2023 (UTC)
• Пишут, что новое землетрясение, два толчка с разницей в 17 минут. Думаю, стоит как отдельное вынести на фоне того, что повторно сильное за короткий период, а не афтешоки. A.Morgunovskaya (обс.) 21:12, 21 февраля 2023 (UTC)
•  Не опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 12:36, 22 февраля 2023 (UTC)
  • Почему? Мне хотелось узнать консенсус. Аргументов против добавления в текущие (как и любых аргументов против) я не вижу. Кирилл С1 (обс.) 12:56, 22 февраля 2023 (UTC)
    • Хотя бы потому, что нет отдельной статьи, и очевидно не будет. — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:29, 22 февраля 2023 (UTC)
      • Я предлагаю добавить в текущие - статья есть, или можно обновить анонс, добавив то, что землетрясения продолжаются. В енвики событие в текущих. Кирилл С1 (обс.) 16:20, 22 февраля 2023 (UTC)
        • Вот согласна, там продолжает трясти. A.Morgunovskaya (обс.) 02:08, 24 февраля 2023 (UTC)
      • Есть очевидная информационная польза от обновления - сообщить, что на территории все еще небезопасно. Кирилл С1 (обс.) 13:02, 24 февраля 2023 (UTC)
        • ОК, перезапущено с учётом афтершоков. — Dmitry Rozhkov (обс.) 13:28, 24 февраля 2023 (UTC)

Молдавия

• В Молдавии новое правительство. Кирилл С1 (обс.) 18:17, 21 февраля 2023 (UTC)
  • Ну и храни их господь. Это не для заглавной. wanderer (обс.) 18:52, 21 февраля 2023 (UTC)
    • "Это не для заглавной." Почему? Кирилл С1 (обс.) 12:23, 22 февраля 2023 (UTC)
      • Маленькая страна с мизерной экономикой. Последствий - никаких. wanderer (обс.) 12:36, 22 февраля 2023 (UTC)
•  Не опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 21:38, 9 марта 2023 (UTC)

Послание Федеральному Собранию и СНВ III

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин выступил с посланием Федеральному собранию впервые с 21 апреля 2021 года и заявил о приостановке участия России в договоре СНВ-III, вступившим в силу в 2011 году.

Нужна ли статья о самом послании этого года, тоже можно решить. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:21, 21 февраля 2023 (UTC)

• Абсолютно пресная речь, полностью состоящая из давно заезженных штампов. Я не считаю, что она тянет на отдельную статью. Грустный кофеин (обс.) 11:33, 21 февраля 2023 (UTC)
• Думаю, что объективно необходима. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 11:54, 21 февраля 2023 (UTC)
• Статья — Послание президента России Федеральному собранию (2023). Yaerttyyy (обс.) 12:51, 21 февраля 2023 (UTC)
• просто само послание нет, см. предыдущий пункт, туда можно включить послание. — Акутагава (обс.) 12:57, 21 февраля 2023 (UTC)
• Не для заглавной. Кирилл С1 (обс.) 18:03, 21 февраля 2023 (UTC)
•  Не опубликовано.—— Dmitry Rozhkov (обс.) 18:50, 22 февраля 2023 (UTC)

СНВ III

Владимир Путин заявил о «приостановке» участия России в договоре СНВ-III, вступившим в силу в 2011 году. — Акутагава (обс.) 11:18, 21 февраля 2023 (UTC)

• Вот это поважнее животных будет. За. Футболло (обс.) 11:19, 21 февраля 2023 (UTC)
• Предлагаю формулировку: В речи, посвященной вторжению на Украину, российский президент Владимир Путин заявил о приостановке участия России в договоре СНВ-III. — Грустный кофеин (обс.) 11:58, 21 февраля 2023 (UTC)

  зачем так? просто викифицировать слово заявил. — Акутагава (обс.) 12:56, 21 февраля 2023 (UTC)

• Вот у этого значимости куда больше, чем у визита кого-то куда-то или у самого факта послания.   JJP |@  12:58, 21 февраля 2023 (UTC)
• Salsero al Zviadi что ж ты творишь... кто давал право удалять и объединять? опять полный хаос в разделе. ладно, разгребайте сами эти конструкции, привет. — Акутагава (обс.) 13:02, 21 февраля 2023 (UTC)
• Кстати, это же вроде единственное соглашение по ядерному оружию между Россией и США? — Акутагава (обс.) 18:08, 21 февраля 2023 (UTC)
• Это первый договор из которого вышла Россия? Против VladimirPF 💙💛 18:55, 21 февраля 2023 (UTC)
  • Договор договору рознь. СНВ это важнейшее соглашение в структуре мировой безопасности. — Акутагава (обс.) 20:55, 21 февраля 2023 (UTC)
• Против, пока не ясна формулировка о "приостановке участия", в договоре вообще нет такой процедуры, есть участие в договоре и выход из него (т.е. разрыв договора). — Alex fand 07:48, 22 февраля 2023 (UTC)
  • Вообще, вся эта скучная речь не тянет на мировую новость, ну почитал дед с бумажки свои воспалённые мысли, ну пол зала его однолеток подремала под них. Как по мне, тезисы Навального и то интереснее. — Alex fand 07:53, 22 февраля 2023 (UTC)
    • зато тянет на мировой позор Yaerttyyy (обс.) 11:23, 22 февраля 2023 (UTC)
      • А вот оценочные категории "позор"/"триумф" вообще не для этого раздела. — Dmitry Rozhkov (обс.) 12:20, 22 февраля 2023 (UTC)
• Уже заявили, что хотя и приостановили, но ьудут соблюдать. Так что писать не о чем. wanderer (обс.) 12:33, 22 февраля 2023 (UTC)
•  Не опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 12:36, 22 февраля 2023 (UTC)

Испания и животные

• Испания стала первой страной, в которой официально легализовали зоофилию, разрешив секс с животными, если это не причинило им вреда.

Последствия этот своеобразный прецедент в законотворчестве может дать немалые... Подробнее можно найти тут. A.Morgunovskaya (обс.) 08:06, 21 февраля 2023 (UTC)

• тема конечно интересная... :) но наверное все-таки не настолько важная чтобы помещать ее на заглавную... — Sempr (обс.) 08:16, 21 февраля 2023 (UTC)
• Ох, чую это теперь из каждого пропагандистского утюга в РФ будет неск месяцев. А уж какое наслаждение будет, когда википедия поставит это на заглавную, вот тут Моргуновская и станет главным рассадником греха, падения и мрака! Скользкая дорожка. Но наброс топ! — Акутагава (обс.) 10:11, 21 февраля 2023 (UTC)
  • Эм, при чём тут это? Я лично правда в шоке от такого, и не суть важно где это примут - приняли бы в РФ, то также выставить бы сюда принесла. Имею честь любить животных и потому пребываю в невыразимых матерных выражениях от того, что где-то официально решили разрешить подобное... A.Morgunovskaya (обс.) 21:09, 21 февраля 2023 (UTC)

За Заявка интересная, но в статье пока ничего нет...Clamdebut (обс.) 12:18, 21 февраля 2023 (UTC)

• За Первая в истории юридическая легализация зоофилии. Вполне себе значимый эксцесс. Однако, как подметил Clamdebut, необходимо обозначить это либо в статье про зоофилию, либо же создать отдельную статью о зоофилии в Испании (в идеале, чтобы подобная статья была в английской или испанской вики). В таком случае, выносить новость можно с полной уверенностью. DBatura (обс.) 15:48, 21 февраля 2023 (UTC)
  • Вот насчёт более развёрнутой статьи согласна, помониторю, что в этом плане будет на ен- или испанской вики. A.Morgunovskaya (обс.) 21:09, 21 февраля 2023 (UTC)
• Вы бы поменьше пропаганду читали, что ли бы. В России, получается, зоофилия давно легальная- [12]. В Испании просто привели законодательство к обычным нормам. --wanderer (обс.) 17:53, 21 февраля 2023 (UTC)
• Кстати, а где там у коммерса, что это первая страна?. ну я не эксперт, есть люди более в теме. — Акутагава (обс.) 18:07, 21 февраля 2023 (UTC)
  • Я животными давно занимаюсь, в тч и выставками (и основной вклад в вики у меня был по породам кошек и собак), и впервые слышу о том, чтобы было подобное хоть где-то. Везде четко запрещено и довольно давно. A.Morgunovskaya (обс.) 21:09, 21 февраля 2023 (UTC)
• Против. Меня терзают смутные сомнения. Я попробовал поискать новость не на русском, не нашел в АИ. Только Твиттер, Реддит и т.п. Нужны источники для такой формулировки. Кирилл С1 (обс.) 18:13, 21 февраля 2023 (UTC)
• Я извиняюсь, а вы читали, что там на самом деле? Там закон о защите животных, а не о людях. И там обсуждаются любые, в том числе сексуальные действия, которые могут причинить вред животным. Против VladimirPF 💙💛 19:02, 21 февраля 2023 (UTC)
  • Эта казуистика впервые официально разрешает зоофилию (помимо прочего хорошего, написанного про защиту животных). A.Morgunovskaya (обс.) 21:09, 21 февраля 2023 (UTC)
    • Не разрешает зоофилию, а прекращает давать за неё реальные тюремные сроки. Ровно как и в текущем УК РФ. Ссылку я дал выше. wanderer (обс.) 21:17, 21 февраля 2023 (UTC)
      • Про текущее в российском законе не знала. Изменения в испанском у меня сегодня все знакомые заводчики обсуждают, в шоке... A.Morgunovskaya (обс.) 23:32, 21 февраля 2023 (UTC)
        • Ну я же говорю - "не читайте советских газет". В нормальных странах (например, в Украине ) уголовка только за секс с животными с нанесением им вреда, если просто секс, то административка - штраф плюс конфискация животного. Ну а то, что в России зоофилия вообще никак не карается, "этапять". wanderer (обс.) 18:36, 22 февраля 2023 (UTC)
•  Не опубликовано. Больше пропаганды, чем события. —— Dmitry Rozhkov (обс.) 18:49, 22 февраля 2023 (UTC)

Байден в Киеве

Байден в Киеве. Думаю, надо писать о событии. — VladimirPF 💙💛 10:17, 20 февраля 2023 (UTC)

• И что тут интересного? ПМ Великобритании тоже там был, но не написали же. Тоже самое и с поездками Зеленского. Какова важность данного события?   JJP |@  10:26, 20 февраля 2023 (UTC)

Вы наверное шутите. Это важнейшая новость с начала года, после решения о поставке танков . Clamdebut (обс.) 11:30, 20 февраля 2023 (UTC)

• • Прибытие «лидера демократического и свободного мира» в Киев, за день до обращения Путина к Федеральному собранию и за пару дней до годовщины вторжения — сильный знак. Yaerttyyy (обс.) 10:51, 20 февраля 2023 (UTC)
• Статью о событии напишите. Чтобы потом ее завернули. Вот если бы Байден заявил об участии США в конфликте, вот это да. — Акутагава (обс.) 11:10, 20 февраля 2023 (UTC)
• 20 февраля 2023 года президент США Джо Байден неожиданно посетил Киев, где выразил решимость США поддержать Украину перед лицом российской агрессии. Секретная поездка в Киев была совершена на поезде из Польши. Визит в Польшу был объявлен заранее, но о визите на Украину ничего не сообщалось из соображений секретности. Clamdebut (обс.) 11:27, 20 февраля 2023 (UTC)
• Насколько я понимаю, помимо Байдена, ещё какие-то важные персоны приехали (но это не точно) + всё это привязано к мероприятиям по случаю Дня Героев Небесной Сотни. Вот в таком формате можно будет и анонс сделать. — Полиционер (обс.) 11:44, 20 февраля 2023 (UTC)

Важнее Байдена никого быть не может. О Небесной сотне источники не вспоминают, а вспоминают о предстоящей речи Путина. Кроме того, в США и не только начались разговоры о желательности перемирия, подписания договора в стиле разделения Кореи и так далее. Байден, судя по всему, решил показать, что не разделяет этих мнений. Пока ничего точно не известно, комментарии будут позднее. Но новость, ИМХО, нужно давать сейчас, пока это новость. Clamdebut (обс.) 12:17, 20 февраля 2023 (UTC)

• Статья есть уже, можно переводить из Байден в Киеве. Τάρας στον Παρνασσό (обс.) 11:48, 20 февраля 2023 (UTC)

В той статье практически ничего нет. Это и понятно, поскольку ничего толком неизвестно. Подробности будут, но потом. Публиковать же нужно сейчас, пока новость не устарела. Clamdebut (обс.) 12:20, 20 февраля 2023 (UTC)

• За, предыдущий визит президента США в Украину был 15 лет назад. RedJavelin (обс.) 14:27, 20 февраля 2023 (UTC)
  • почему надо освещать именно визиты президента США именно в Украину? почему не визиты японцев в Германию или китайцев в Индию? Акутагава (обс.) 15:51, 20 февраля 2023 (UTC)
    • Для начала, в русской Википедии есть статьи об этих визитах? RedJavelin (обс.) 07:39, 21 февраля 2023 (UTC)
      • Статьи много про что есть, их наличие не повод для их появления на заглавной в новостях. — Акутагава (обс.) 10:09, 21 февраля 2023 (UTC)
• За, "Впервые в современной истории президент США оказался в зоне боевых действий, где нет активного американского военного присутствия, – телеканал NBC News".JamesGatoR (обс.) 14:31, 20 февраля 2023 (UTC)
• Было бы здорово перевести эту статью. — Грустный кофеин (обс.) 14:40, 20 февраля 2023 (UTC)
• За. Статья есть: Визит Джо Байдена на Украину (2023). Роман Франц (обс.) 15:21, 20 февраля 2023 (UTC)
• Против. с содержательной точки зрения что там? кроме символизма. только потому что Байден приехал в воюющую страну? Визит в Польшу же или Камерун условно освещать никто не собирается. Портал: Текущие события — Акутагава (обс.) 15:50, 20 февраля 2023 (UTC)

Символизм — язык политики. Зачем П. ездил в Волгоград, кроме символизма? Зачем по всей России стоят монументы Ильича, а в Москве на главной площади лежит его мумия? Зачем, напротив Кремля поставлен памятник Владимиру Святому, который к Москве никакого отношения не имеет от слова совсем? Визит Байдена конечно символ, наглядное доказательство поддержки Украины. Новость ли это? Как сказать, но это безусловно Cобытие. Clamdebut (обс.) 03:14, 21 февраля 2023 (UTC)

Так мы про поездку в Волгоград и не пишем. Визит Зеленского ещё был примечателен, как поездка лидера воюющей страны, а тут уже очень вторично. — Dmitry Rozhkov (обс.) 12:23, 22 февраля 2023 (UTC)

• В целом, хотя визит знаковый и достоин отдельной статьи, однако ничего кардинально нового он не принёс. Каких-то сенсационных решений в ходе него не было принято. Грустный кофеин (обс.) 07:45, 21 февраля 2023 (UTC)
•  Не опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 21:39, 9 марта 2023 (UTC)

BAFTA

Состоялась 76-я церемония вручения премии BAFTA: награды за лучший фильм и лучшую режиссуру присуждены картине «На Западном фронте без перемен» Эдварда Бергера; приз за лучшую мужскую роль получил Остин Батлер («Элвис»), за лучшую женскую — Кейт Бланшетт («Тар»); премии за лучший документальный фильм удостоилась картина «Навальный». — Полиционер (обс.) 08:40, 20 февраля 2023 (UTC)

• За. Очень важная кинопремия, важнее только Оскар. Yaerttyyy (обс.) 10:13, 20 февраля 2023 (UTC)
  • а как же Золотой орел? Акутагава (обс.) 15:51, 20 февраля 2023 (UTC)
• За Бафта, значимое событие. VladimirPF 💙💛 10:16, 20 февраля 2023 (UTC)
• За, конечно, и ранее ставили её. Но вроде бы только победителя в номинации "Лучший фильм" писали, если правильно помню и/или лидера по числу наград. A.Morgunovskaya (обс.) 16:25, 20 февраля 2023 (UTC)

• Не только. — Полиционер (обс.) 22:39, 21 февраля 2023 (UTC)

• Интересно почему про Навального сообщили, а про лучший анимационный фильм, например, нет? Что такого особенного в Навальном, это и не главная номинация вовсе. - Saidaziz (обс.) 06:42, 22 февраля 2023 (UTC)
• Опубликовано. — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:58, 22 февраля 2023 (UTC)

MSC 2023

• Завершилась 59-я Мюнхенская конференция по безопасности. Clamdebut (обс.) 03:27, 20 февраля 2023 (UTC)
  • так не делается. просто завершилась это Портал:Текущие события. Сюда нужна какая-то конкретика, чем выделилось это мероприятие Акутагава (обс.) 12:58, 21 февраля 2023 (UTC)

Атака ИГ в Эс-Сухне

68 человек погибли в сирийском Эс-Сухне в результате атаки боевиков «Исламского государства». — Акутагава (обс.) 19:55, 19 февраля 2023 (UTC)

• За, очень много жертв. И статье перевод нужен, конечно, тоже, но пока можно и со ссылкой на ен-вики поставить. A.Morgunovskaya (обс.) 05:49, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Акутагава , Стоит выставить уже, мне кажется, объективно статья есть и событие подходит. Возражений от других коллег не вижу. A.Morgunovskaya (обс.) 16:27, 20 февраля 2023 (UTC)
• За. НПВ (обс.) 17:34, 21 февраля 2023 (UTC)
• Опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 21:10, 21 февраля 2023 (UTC)

Итоги ЧМ по биатлону

Норвежец Йоханнес Тиннес Бё стал первым мужчиной, завоевавшим 7 медалей на одном чемпионате мира по биатлону. — Акутагава (обс.) 14:20, 19 февраля 2023 (UTC)

• Скорее За, чем против, если это действительно впервые в истории - стоит вынести. A.Morgunovskaya (обс.) 05:52, 20 февраля 2023 (UTC)
• Опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 11:10, 23 февраля 2023 (UTC)

Итоги ЧМ по горнолыжному спорту

Австрийцы впервые за 36 лет не выиграли ни одной золотой медали на чемпионате мира по горнолыжному спорту. — Акутагава (обс.) 15:32, 18 февраля 2023 (UTC)

• Завершится в вскр, там еще мужской слалом будет, но в топ-10 слалома в Кубке мира только один австриец, думаю, шансы не выше 5-10 %, что они выиграют золото. — Акутагава (обс.) 15:32, 18 февраля 2023 (UTC)
• Какой-то странный итог ЧМ по горнолыжному спорту, не находите? Почему новость в акценте на австрийцев? В такой формулировке тянет на ЗЛВ, но никак не на Заглавную текущих событий. BoSeStan (обс.) 18:32, 18 февраля 2023 (UTC)
  • это более примечательно, чем швейцария выиграла 3 золотые из 13. насчет куда тянет послушаем других спикеров. — Акутагава (обс.) 23:39, 18 февраля 2023 (UTC)
• Завершился. Австрия без золотых наград. — Акутагава (обс.) 13:38, 19 февраля 2023 (UTC)
• Во всяком случае, это не должно быть единственным анонсированным итогом. Можно написать, кто стал лидером в неофициалльном командном зачёте, а затем - об Австрии. — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:47, 19 февраля 2023 (UTC)
• Нормальная формулировка. Совсем не обязательно указывать лидера по золоту, важнее отразить анализ ситуации. Вообще нашим новостям не обязательно повторять стандартные заголовки новостных порталов, я как раз за более энциклопедический характер анонсов. - Saidaziz (обс.) 16:30, 19 февраля 2023 (UTC)
• Нужно также написать, кто выиграл, без этой информации анонс действительно выглядит как кандидат для ЗЛВ, а не для ТЕКУЩ. — Полиционер (обс.) 19:54, 19 февраля 2023 (UTC)
  • никто не выиграл по сути. Швейцария 3 из 13 золотых, 4 страны по 2. Формализм зло, кому «нужно написать», кто выиграл? ну мне похер, я предложил, делайте, что хотите. Акутагава (обс.) 19:56, 19 февраля 2023 (UTC)
• За размещение итога, но думаю, что нужна другая формулировка - сначала акцент на лидерах по золоту, а потом интересный факт о том, что Австралия впервые так, иначе правда звучит странно для новости от итоге чемпионата. A.Morgunovskaya (обс.) 05:55, 20 февраля 2023 (UTC)

Нападение на офис полиции в Карачи

В ходе конфликта в Вазиристане боевики «Техрик-е Талибан Пакистан» напали на главный офис полиции в одном из крупнейших городов мира Карачи; погибли три боевика, три полицейских и один гражданский. — Акутагава (обс.) 15:19, 18 февраля 2023 (UTC)

• не факт, что в рамках данного конфликта это крупное событие. — Акутагава (обс.) 15:19, 18 февраля 2023 (UTC)
• Нужна статья, как минимум. BoSeStan (обс.) 18:32, 18 февраля 2023 (UTC)
  • статья выделена жирным. где написано, что статья должна быть в ру-вики? Акутагава (обс.) 23:48, 18 февраля 2023 (UTC)
• Нападение на полицейское управление Карачи (2023) — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:44, 19 февраля 2023 (UTC)
• При всем уважении, сиюминутно. И не факт, что статья пройдет по ВП:НЕНОВОСТИ. - Saidaziz (обс.) 16:32, 19 февраля 2023 (UTC)
• Это скорее на Текущие, где она уже стоит. Для Заглавной, думаю, мелковато всё же... A.Morgunovskaya (обс.) 05:53, 20 февраля 2023 (UTC)

«Второй Чернобыль»

Дым от крушения в ночь аварии.

Североамериканские власти замалчивают «Второй Чернобыль» в Восточной Палестине Огайо. — 195.225.110.35 09:58, 17 февраля 2023 (UTC)

• Конечно, не в такой формулировке, но может пройти. Нужна статья en:2023 Ohio train derailment — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:18, 17 февраля 2023 (UTC)
• И фото есть. — 195.225.110.35 10:26, 17 февраля 2023 (UTC)
• ну прямо второй чернобыль. исчезновение динозавров. Формально событию уже 2 недели, кисловато. — Акутагава (обс.) 13:35, 17 февраля 2023 (UTC)
• Формулировку надо однозначно сменить на нейтральную, но по сути новости за. Там ппц полный.. A.Morgunovskaya (обс.) 20:00, 17 февраля 2023 (UTC)
• Опубликовано в нейтральной формулировке.— Dmitry Rozhkov (обс.) 19:48, 19 февраля 2023 (UTC)

Французские протесты в долгие

Коллеги, может быть, стоит добавить затянувшиеся протесты во Франции в долгие? Там продолжается уже который день. A.Morgunovskaya (обс.) 22:26, 16 февраля 2023 (UTC)

Первый министр Шотландии

Никола Стерджен объявила об уходе с поста первого министра Шотландии, который она занимала с 2014 года, после того, как будет избран новый лидер Шотландской национальной партии. — Акутагава (обс.) 18:56, 16 февраля 2023 (UTC)

• За. Кирилл С1 (обс.) 21:20, 16 февраля 2023 (UTC)
• Против. Объявила. И даже не первое лицо государства. wanderer (обс.) 22:00, 16 февраля 2023 (UTC)
  • ну она сейчас фактически и. о. до избрания нового лидера, в котором она не участвует. Акутагава (обс.) 22:04, 16 февраля 2023 (UTC)
    • А разве Шотландия государство? Это же автономная административно-политическая часть Соединённого Королевства. Если публиковать про Шотландию, то нужно быть готовым завтра публиковать новости про политиков Каталонии, Валлонии или Баварии. — Alex fand 07:56, 17 февраля 2023 (UTC)
      • Шотландия — страна. и последнее время с перспективами гос-ва. — Акутагава (обс.) 13:34, 17 февраля 2023 (UTC)
• Скорее За, она фактически глава государства и была сейчас, насколько понимаю. A.Morgunovskaya (обс.) 22:16, 16 февраля 2023 (UTC)
• Против. Даже не глава государства. Те более пока она остаётся на своём посту. Ms Sturgeon said she would remain in office until her successor was elected. Вот уйдет окончательно там посмотрим. - Saidaziz (обс.) 08:53, 17 февраля 2023 (UTC)
  • не остаётся, а и. о. — Акутагава (обс.) 13:34, 17 февраля 2023 (UTC)

Елбасы не елбасы

Бывший президент Казахстана Нурсултан Назарбаев лишён титула елбасы, который он носил с 2010 года. — Акутагава (обс.) 18:51, 16 февраля 2023 (UTC)

• немного местечковое, но забавно кончается культ личности. следующему приготовиться. Акутагава (обс.) 18:51, 16 февраля 2023 (UTC)
• Скорее против, всё-таки местечково...Хотя интересно и на Текущие события точно стоит отнести. A.Morgunovskaya (обс.) 22:17, 16 февраля 2023 (UTC)
• Так уже ж эту новость публиковали. BoSeStan (обс.) 18:30, 18 февраля 2023 (UTC)

Передача кубитов между чипами

Учёные впервые смогли провести передачу кубитов между квантовыми чипами. По крайней мере, тут пишут, что впервые. A.Morgunovskaya (обс.) 19:50, 13 февраля 2023 (UTC)

• «Хoтелoсь бы, так сказать, в oбщих чертах пoнять…» © Акутагава (обс.) 20:35, 13 февраля 2023 (UTC)
  • Это когда между очень маленькими чипами передали это. Футболло (обс.) 04:54, 14 февраля 2023 (UTC)
    • Кубит — вещь гордая, пока не пнёшь, между чипами не переместится! P.S.: Говорю по собственному опыту. -- Q-bit array (обс.) 07:14, 14 февраля 2023 (UTC)
      • И что подсказывает опыт?) Значимо для заглавной или нет? Кирилл С1 (обс.) 06:38, 16 февраля 2023 (UTC)
        • Хороший адресат для вопроса) Никто не знает этого о кубитах лучше, чем кубит Хдд)))) A.Morgunovskaya (обс.) 22:30, 16 февраля 2023 (UTC)
• Сделав два перехода я попал на оригинальную статью. "Thus far, the only experimentally demonstrated method used to connect trapped-ion QC modules relies on photonic links". ... "Photonic interconnects between two QC modules have been realised with an entanglement connection rate of 182 s −1 at an entanglement fidelity of 94%". Боюсь, что учёный опять изнасиловал журналиста. wanderer (обс.) 22:22, 13 февраля 2023 (UTC)
• Я правильно понимаю, что речь идёт про вот это Физики научились переносить ионы между чипами с рекордной скоростью (N+1)? Похоже, что да: вот первоисточник Another step towards practical quantum computers. «Команда Университета Сассекса и Universal Quantum добилась успеха в транспортировке кубитов с коэффициентом успеха 99,999993 % и скоростью соединения 2424/с, оба числа являются мировыми рекордами и на порядки лучше, чем предыдущие решения.» — похоже, что «впервые в мире» — нет, а «быстрее всех в мире» — да.— VladimirPF 💙💛 10:04, 14 февраля 2023 (UTC)
  • "Впервые в мире" скорее всего вышло из цифр процента результативности - практически вплотную к 100%, до этого бывало "то ли выйдет то ли нет" местами. A.Morgunovskaya (обс.) 22:47, 14 февраля 2023 (UTC)
• я вообще ничего в этом не понимаю, а у ученых очень часто проблема с внятными популярными формулировками, но судя по заголовкам это некий промежуточный этап, который не дал решительного выхлопа пока. источники тоже не самые глобальные, отраслевые порталы с умеренными кол-вом лайков и репостов под публикациями. — Акутагава (обс.) 17:58, 14 февраля 2023 (UTC)
• "Хайтек" пишет так"Исследователи впервые продемонстрировали прямую передачу квантовых битов между микрочипами квантовых компьютеров". На 3dnews формулировка с пояснениями более расширенная "На днях в издании Nature Communications группа британских учёных из Университета Сассекса и выделенной из него компании Universal Quantum сообщила о работе, в ходе которой впервые была показана возможность прямой передачи кубитов (квантовых состояний) между двумя независимыми квантовыми чипами и сделано это с рекордной скоростью и точностью. Причём скорость и точность передачи оказались на порядки выше предыдущих опытов, что даёт надежду на приближение масштабных квантовых вычислителей или симуляторов." В общем, это не то чтобы совсем промежуточный этап, такой результат достигнут впервые действительно. Но до практического применения пока далеко... С другой стороны, принципиальная возможность тут важнее, имхо. A.Morgunovskaya (обс.) 22:51, 14 февраля 2023 (UTC)
  • ну хорошо, сегодня такой рекорд, через неделю ещё быстрее будет? Когда предыдущий был поставлен, в чем значимость повышения скорости, это всё ещё мало или это очень много и уже можно внедрять? Вот Джеймс побил рекорд в главной лиге баскетбола и на лет 10-15 вперёд точно не видно, кто его обгонит. А тут видно? Акутагава (обс.) 10:07, 15 февраля 2023 (UTC)
    • Наибольшая значимость здесь в том, что они добились надёжности передачи. Не "то ли будет то ли нет", а берем - и передаем. Вот в этом плане - никаких обгонит не видно, они первые, кто это сделал. Да, конечно, потом наверняка кто-то повторит, и не раз - но первые они. Скорость передачи на данный момент превысила предыдущие попытки в разы, это тоже круто, но все же менее принципиальное значение имеет. Точность и скорость в сочетании - прорывное достижение для этой области. A.Morgunovskaya (обс.) 23:47, 15 февраля 2023 (UTC)
• После прочтения материала становится понятно, что это чисто лабораторное исследование, которое пока имеет отношение к реальности только в презентациях для инвесторов. Новость прикольная, но по сути не имеет отношения к реальному миру. VladimirPF 💙💛 11:40, 16 февраля 2023 (UTC)
  • Так я и писала, что до практического применения пока далеко. Но всё же, результат получен, и подтверждён. A.Morgunovskaya (обс.) 22:15, 16 февраля 2023 (UTC)
• Что решаем, коллеги? Выставить или ? A.Morgunovskaya (обс.) 16:47, 20 февраля 2023 (UTC)

Супербоул LVII

Победу в Супербоуле одержал Канзас-Сити Чифс, хедлайнером шоу во время перерыва выступила Рианна.Кирилл С1 (обс.) 05:53, 13 февраля 2023 (UTC)

• «Канзас-Сити Чифс» второй раз за четыре года выиграли Супербоул; хедлайнером шоу в перерыве стала Рианна. — Акутагава (обс.) 12:18, 13 февраля 2023 (UTC)
• Вторая формулировка лучше. Учитывая присутствие на заглавной бестолкового клубного ЧМ, тут и обсуждать нечего — Redfog (обс.) 16:36, 13 февраля 2023 (UTC)

Никос Христодулидис

Бывший глава МИД Кипра Никос Христодулидис победил на президентских выборах. Кирилл С1 (обс.) 19:56, 12 февраля 2023 (UTC)

• en:Nikos Christodoulides Кирилл С1 (обс.) 20:32, 12 февраля 2023 (UTC)
• значимость Кипра как хотя бы регионального игрока? нужен единый подход к освещению выборов в мире. все европейские страны да, а африканские с населением в 20 раз больше - нет? условно G-20 плюс условно топ-30 стран по населению. — Акутагава (обс.) 23:19, 12 февраля 2023 (UTC)
  • я предлагал и страны Африки. Кирилл С1 (обс.) 05:54, 13 февраля 2023 (UTC)
  • Почему это все европейские страны «да»? Не было такого уговора. И не забывайте, что здесь публикуются только свершившиеся факты. Про избрание президента (если по предварительным условиям проходит) пишем только после присяги и инаугурации. - Saidaziz (обс.) 17:32, 13 февраля 2023 (UTC)
    • насчет присяги - полная туфта, всегда пишем после избрания, формальности никого особо не колышат. я бы посмотрел, как вы настаивали бы подождать пару месяцев до инаугурации президента США. насчет только еврпоейские это вопрос был. штука в том, что нет подхода, какие страны да, а какие нет. так можно со всего мира выборы тащить, их хватает. — Акутагава (обс.) 18:01, 14 февраля 2023 (UTC)
• Против. Маленькая страна с маленькой экономикой. --wanderer (обс.) 00:01, 13 февраля 2023 (UTC)

Старые Леопарды

Leopard 1A5

• Борис Писториус, недавно назначенный министром обороны Германии, совершил необъявленный визит в Киев, где встретился с Владимиром Зеленским и провел переговоры с министром обороны Украины Алексеем Резниковым, в ходе которых сообщил о планах поставки на Украину 100 танков Леопард-1 (на илл.), в дополнение к заявленной ранее поставке Леопардов-2. Clamdebut (обс.) 10:28, 11 февраля 2023 (UTC)
  • Портал:Текущие события. — Акутагава (обс.) 13:15, 11 февраля 2023 (UTC)
•  Не опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 19:59, 12 февраля 2023 (UTC)

Провал агента

• Немецкая контразведка арестовала двойного агента российских спецслужб Карстена Линкера (Carsten Linker). Clamdebut (обс.) 09:59, 11 февраля 2023 (UTC)
  • Портал:Текущие события. — Акутагава (обс.) 13:15, 11 февраля 2023 (UTC)
•  Не опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 19:59, 12 февраля 2023 (UTC)

Зеленский в Лондоне

Владимир Зеленский

• Президент Украины Владимир Зеленский (на илл.) посетил Лондон, где выступил перед парламентариями, встречался с премьер министром Риши Сунаком и был принят королем Карлом III в Букингемском дворце. Clamdebut (обс.) 08:48, 9 февраля 2023 (UTC)
  • Ну давайте теперь каждое путешествие президентов освещать. — Sardinu (обс.) 11:17, 9 февраля 2023 (UTC)
  • Против Если бы Карл приехал в Киев - было бы событие, а сейчас нет. VladimirPF 💙💛 11:29, 9 февраля 2023 (UTC)
  • Против, рядовой визит одного президента. И Байден разъезжает по миру, и Макрон, но каждый их визит не ставится сюда. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:13, 9 февраля 2023 (UTC)
  • И что? Все президенты, бывает, ездят за границу.   JJP |@  16:15, 9 февраля 2023 (UTC)

Зеленский не просто один из, а президент воюющей страны. Прием, оказанный президенту Украины, наглядно продемонстрировал на чьей стороне поддержка ведущих стран Европы. Поэтому поездка Зеленского есть новость международного значения, что и требуется по правилам отбора новостей на Заглавную. Clamdebut (обс.) 16:52, 9 февраля 2023 (UTC)

• до этого момента было непонятно, на чьей стороне поддержка стран Европы. Спасибо поездке, узнали Акутагава (обс.) 15:24, 10 февраля 2023 (UTC)
  • Как с языка сняли прям, ни добавить, ни отнять (разве что "как будто" в начале).   JJP |@  15:26, 10 февраля 2023 (UTC)

• Против, не вижу значимости, визиты президентов неплохо освещают, но до ЗЛВ они не дотягивают, а визит Зеленского ещё и не первый с начала российского вторжения, он уже был в США. Викизавр (обс.) 17:36, 10 февраля 2023 (UTC)

• Президент Украины Владимир Зеленский (на илл.) совершил турне по столицам Европы, посетив Лондон, Париж и Брюссель. В завершение турне Зеленский выступил в Европарламенте, встреченный овацией присутствующих. Clamdebut (обс.) 15:19, 9 февраля 2023 (UTC)
  • Попрошу, бурными, продолжительными аплодисментами, переходящими в овацию. — Igor Borisenko (обс.) 15:38, 9 февраля 2023 (UTC)
•  Не опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 19:59, 12 февраля 2023 (UTC)

Не очень актуальное в актуальном

В настоящее время раздел «Актуальные темы» включает в себя следующее темы, которые, возможно, потеряли актуальность:

1. COVID-19 в Китае.
2. Протесты в Иране.
3. Протесты в Китае.

— Полиционер (обс.) 22:33, 8 февраля 2023 (UTC)

• Ниже уже обращал на это внимание, но никто не откликнулся. Давно пора почистить протесты, ковид в Китае вышел на плато, по-видимому, скоро спад. — Alex fand 07:22, 9 февраля 2023 (UTC)
• Поддерживаю предыдущего оратора. — Sardinu (обс.) 11:07, 9 февраля 2023 (UTC)
• Сделано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 22:50, 13 февраля 2023 (UTC)

Каскадная защита

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заглавной. И править шаблон могут только админы :( — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:54, 7 февраля 2023 (UTC)

• Так задумано?  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 00:24, 8 февраля 2023 (UTC)
• [13], необходимо снять, она затрагивает все проекты на заглавной. — Dmitry Rozhkov (обс.) 00:27, 8 февраля 2023 (UTC)
• Каскадная защита снята. — Полиционер (обс.) 00:35, 8 февраля 2023 (UTC)

Проблема решена, спасибо! — Dmitry Rozhkov (обс.) 19:18, 8 февраля 2023 (UTC)

Леброн Джеймс — лучший снайпер в истории НБА

Абдул-Джаббар — 38 387. Джеймс — 38 352. В следующем или через матч обгонит. Леброн Джеймс стал лучшим снайпером в истории НБА, превысив достижение Карима Абдул-Джаббара, установленное в 1989 году. — Акутагава (обс.) 11:38, 7 февраля 2023 (UTC)

• Ну, такое точно стоит ставить, За, конечно, о чем тут говорить. A.Morgunovskaya (обс.) 16:48, 7 февраля 2023 (UTC)
• За. Ну и Овечкина можем тогда в будущем поставить. Футболло (обс.) 07:53, 8 февраля 2023 (UTC)
• Конечно За VladimirPF 💙💛 08:19, 8 февраля 2023 (UTC)
• Бомбардир. Кирилл С1 (обс.) 11:24, 8 февраля 2023 (UTC)
• Опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 19:19, 8 февраля 2023 (UTC)

Грэмми 2023

Состоялась 65-я церемония «Грэмми»: запись года — «About Damn Time» (Лиззо), альбом года — Harry’s House (Гарри Стайлз), лучший новый исполнитель — Самара Джой, песня года — «Just Like That» (Бонни Рэйтт). — Игровой фанат (обс.) 11:06, 6 февраля 2023 (UTC)

• английские названия не принято кавычки ёлочкой закрывать Акутагава (обс.) 11:10, 6 февраля 2023 (UTC)
• За, надо оформить только и сформулировать получше, наверное...но Грэмми да, ставить стоит. A.Morgunovskaya (обс.) 13:08, 6 февраля 2023 (UTC)
  • Я формулировку брал с анонса от 2022 года. — Игровой фанат (обс.) 13:55, 6 февраля 2023 (UTC)
• За, формулировка норм, как в прошлый раз, я за единообразие. BoSeStan (обс.) 18:29, 6 февраля 2023 (UTC)
• Опубликовано. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:55, 6 февраля 2023 (UTC)
  • P.S. Не знают, стоит ли добавить, но интересный факт - Бейонсе побила рекорд по числу статуэток Грэмми, получив 32-ю на этой церемонии. A.Morgunovskaya (обс.) 23:14, 6 февраля 2023 (UTC)

Землетрясение в Турции

Землетрясение магнитудой 7,8 балла произошло в Турции. Пока совсем не понятно с точным числом погибших и пострадавших, но много((( власти Турции обратились за международной помощью уже. A.Morgunovskaya (обс.) 05:34, 6 февраля 2023 (UTC)

• За — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:48, 6 февраля 2023 (UTC)
• Одно из крупнейших землетрясений в Европе или около за последние 100 лет. — Акутагава (обс.) 09:57, 6 февраля 2023 (UTC)
  • Только оно было в Азии. Geoalex (обс.) 10:36, 6 февраля 2023 (UTC)
    • читаем внимательно. Сейчас самое время обсудить где это конкретно произошло . Акутагава (обс.) 10:59, 6 февраля 2023 (UTC)
  • +1 Кирилл С1 (обс.) 13:08, 6 февраля 2023 (UTC)
• Землетрясение в Турции и Сирии (2023) — За Janwuf (обс.) 11:01, 6 февраля 2023 (UTC)
• Ставьте уже, более 1000 погибших, хватит тормозить. — Акутагава (обс.) 11:03, 6 февраля 2023 (UTC)
• Опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 11:15, 6 февраля 2023 (UTC)

Итоги ЧМ по бобслею и скелетону

Сборная Германии выиграла 6 из 8 золотых медалей на чемпионате мира по бобслею и скелетону в Санкт-Морице. — Акутагава (обс.) 21:07, 5 февраля 2023 (UTC)

Канадские Леопарды

• Канада объявила об отправке на Украину первой партии из четырех танков Леопард-2 и группы инструкторов для обучения украинских экипажей. Clamdebut (обс.) 07:08, 5 февраля 2023 (UTC)
  • давайте сделаем здесь филиал статьи про вторжение, ага. Акутагава (обс.) 13:01, 5 февраля 2023 (UTC)

«Зрительская масса» желала видеть факты. Вот это и есть искомый факт. Clamdebut (обс.) 13:38, 5 февраля 2023 (UTC)

Вчера первый канадский Леопард был загружен в транспортник. Доставка в процессе. Вспоминается эпизод с эшелоном английских танков из "Адьютанта его превосходительства". Интересно, что в этой связи поделывает капитан Кольцов наших дней? Clamdebut (обс.) 15:55, 5 февраля 2023 (UTC)

• Первый канадский Леопард прибыл в Польшу. Dmitry Rozhkov Это уже «факт», или еще нет? Clamdebut (обс.) 21:07, 6 февраля 2023 (UTC)

• Факт, но незначимый. — Dmitry Rozhkov (обс.) 09:27, 7 февраля 2023 (UTC)

Шарик отлетался

• ВВС США уничтожили китайский разведывательный аэростат. Инцидент с аэростатом привел к отмене визита в Китай госсекретаря США Энтони Блинкена. Clamdebut (обс.) 04:46, 5 февраля 2023 (UTC)
• Уже в шаблоне, первой строчкой. A.Morgunovskaya (обс.) 11:32, 5 февраля 2023 (UTC)
  • такое глобальное событие, что можно и два раза. Акутагава (обс.) 12:58, 5 февраля 2023 (UTC)

Обычно о размещении сообщается в обсуждении, то есть здесь. Почему не было сделано в этот раз? Нехорошо. Clamdebut (обс.) 15:40, 5 февраля 2023 (UTC)

Потому, что его обсуждали не здесь, а ниже, где предложили эту новость первый раз. Вы не смотрите, что предлагают другие?. И "обычно" не значит "обязательно". A.Morgunovskaya (обс.) 05:32, 6 февраля 2023 (UTC)

• Против американцы сбили метеозонд - велика важность. — VladimirPF 💙💛 08:23, 8 февраля 2023 (UTC)

Бразилия затопила "Сан-Паулу"

• В Бразилии был затоплен ранее списанный единственный авианосец этой страны «Сан-Паулу». Про авианосец в статье довольно подробно, в СМИ например вот. A.Morgunovskaya (обс.) 03:02, 5 февраля 2023 (UTC)
  • Статья тематическая есть, корабль "с историей", так что если возражений не появится - думаю, поставить все же? A.Morgunovskaya (обс.) 05:41, 6 февраля 2023 (UTC)

Чемпионат мира по горнолыжному спорту 2023

Первые медали будут разыграны будут 6 февраля, открытие 5 февраля. — Акутагава (обс.) 00:16, 5 февраля 2023 (UTC)

• результаты опубликовать - За. A.Morgunovskaya (обс.) 03:04, 5 февраля 2023 (UTC)
  • какие результаты? в текущие события. Акутагава (обс.) 12:58, 5 февраля 2023 (UTC)
    • Насчет этого не против тоже, но итог бы может с победителями вынести в сам шаблон? A.Morgunovskaya (обс.) 05:39, 6 февраля 2023 (UTC)

Клубный чемпионат мира по футболу 2022

Закончится 11 февраля. — Акутагава (обс.) 00:06, 5 февраля 2023 (UTC)

Википедия заблокирована в Пакистане

https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/wikimedia-foundation-urges-pakistan-telecommunications-authority-to-restore-access/articleshow/97599197.cms https://indianexpress.com/article/world/pakistan-blocks-wikipedia-report-8423747/lite/ Кирилл С1 (обс.) 18:13, 4 февраля 2023 (UTC)

• Формулировка нужна. А так-то крупная новость, конечно, если подтверждения по международным АИ будут. A.Morgunovskaya (обс.) 02:58, 5 февраля 2023 (UTC)
  • https://apnews.com/article/technology-politics-pakistan-government-islam-c5973958fcac11a3d58821e68c82bc2a
  • https://www.lemonde.fr/en/pixels/article/2023/02/06/pakistan-blocks-wikipedia-says-it-hurts-sentiments-of-muslims_6014576_13.html Кирилл С1 (обс.) 19:03, 6 февраля 2023 (UTC)

Малофеев

К. В. Малофеев

• 2 февраля 2023 года манхеттенский районный суд Нью-Йорка вынес постановление об изъятии замороженных денежных средств близкого к Путину российского бизнесмена К. В. Малофеева (на илл.) на сумму $5.4 млн. 4 февраля 2023 года генпрокурор США Меррик Гарланд объявил о передаче конфискованных активов Малофеева на нужды Украины Clamdebut (обс.) 06:09, 4 февраля 2023 (UTC)
• А решение всех районных судов можно выставлять в текущих событиях на заглавной? — 46.151.156.34 09:56, 4 февраля 2023 (UTC)

Тут, как говорится: «два мира — два Шапиро». Решение суда района Манхеттен имеют некоторые особенности: они создают прецедент. А прецедент, как известно — это основа англо-саксонской правой системы. Если до сих пор имущество российских олигархов на Западе было просто задержано или "заморожено", то обсуждаемое решение открывает путь к его отчуждению, то есть изъятию в пользу государства. Средства же, вырученные от продажи этих дворцов, самолетов, яхт и тому подобного, могут быть направлены на возмещение убытков Украины.

Поскольку вышеуказанное имущество олигархов находится в разных странах, то обсуждаемое событие имеет международное значение, то есть соответствует критериям размещения анонсов: раздел «Критерии», п. 2. Clamdebut (обс.) 10:23, 4 февраля 2023 (UTC)

Спасибо! Тогда в соответствии с логикой англо-саксонской правой системы решения Суда Урюпинского района для них тоже значимы, или тут сразу работает «это другое»? — 46.151.156.34 10:40, 4 февраля 2023 (UTC)

Думаю, вы и сами знаете верный ответ. Clamdebut (обс.) 12:11, 4 февраля 2023 (UTC)

во-первых, нравится краткость формулировки этой глобальной новости. я бы только ФИО полностью указал. — Акутагава (обс.) 20:30, 4 февраля 2023 (UTC)

• Я извиняюсь, если эта тема относится к тем, которой касаются мои топик-баны, и в этом случае прошу не учитывать комментарий, но - а мы каждое решение районного суда понесем на заглавную? Прецедентное право - это еще не значит, что следующий суд решит так же. Просто данное предложение как-то уж очень феерически выбивается из нормы принятых в разделе новостей по степени значимости .... A.Morgunovskaya (обс.) 02:56, 5 февраля 2023 (UTC)

После этого решения другие суды не потребуются, изъятия будут производиться по представлениям местных прокуроров. В этом и состоит значение судебного решения — оно дает зеленый свет на конфискацию имущества принадлежащего любому про-путинскому олигарху (См. также выше ). Полагаю, что такие новости не заставят себя ждать. Clamdebut (обс.) 03:58, 5 февраля 2023 (UTC)

Китайские шары

Над Северной Америкой летают китайские шары. — 46.151.156.34 14:45, 3 февраля 2023 (UTC)

• Вот статья en:2023 China balloon incident, надо переводить!79.139.159.217 19:29, 3 февраля 2023 (UTC)
• Да можно и так фигачить, зачем вообще обсуждать, это лишнее. — 46.242.15.205 05:10, 4 февраля 2023 (UTC)
• Прецедент из разряда близких к уникальному, так что точно за. A.Morgunovskaya (обс.) 02:53, 5 февраля 2023 (UTC)
• Опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 11:14, 6 февраля 2023 (UTC)

C/2022 E3 (ZTF)

Еще какие-то инопланетяне летят, в en-wiki вон уже волнуются. — Акутагава (обс.) 16:05, 1 февраля 2023 (UTC)

• Британские учёные всегда волнуются) Футболло (обс.) 16:39, 1 февраля 2023 (UTC)
  • Интересные инопланетяне, невооружённым глазом видимые) крупная комета, при чём обнаружена только в прошлом году, до этого не была известна. A.Morgunovskaya (обс.) 18:03, 1 февраля 2023 (UTC)
• За Кирилл С1 (обс.) 19:39, 1 февраля 2023 (UTC)
• За. RedJavelin (обс.) 00:51, 3 февраля 2023 (UTC)
• Против обычная комета. VladimirPF 💙💛 09:15, 3 февраля 2023 (UTC)
• Против. Рядовая комета. Невооруженным глазом едва ли будет различима (+6). Была бы очень яркой, проходящей близко от Земли или особенной - другое дело. - Saidaziz (обс.) 05:36, 4 февраля 2023 (UTC)

Теракт в Пешаваре

• В результате теракта в мечети в Пешаваре погибли 90 человек, более ста пострадали. A.Morgunovskaya (обс.) 23:21, 30 января 2023 (UTC)
  • Кажись, уже число жертв возросло и похоже что возрастёт ещё, потребуются уточнения. А так За добавление. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:04, 31 января 2023 (UTC)
    • Да, по текущим данным уже 90 погибших. A.Morgunovskaya (обс.) 10:03, 31 января 2023 (UTC)
• очень крупный теракт по всем параметрам. конечно, за. — Акутагава (обс.) 14:54, 31 января 2023 (UTC)
• Уже к сотне погибших приближается. Пора публиковать. — Alex fand 16:01, 31 января 2023 (UTC)
• Опубликовано. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:50, 31 января 2023 (UTC)

Чемпионат мира по бобслею и скелетону

проходит с 26 января по 5 февраля. en:IBSF World Championships 2023— Акутагава (обс.) 22:47, 29 января 2023 (UTC)

• За надо общие результаты указать: Закончился чемпионат, Тимбукту получила больше всего медалей. VladimirPF 💙💛 09:16, 3 февраля 2023 (UTC)
  • Без статьи злой Алекс Грейт выпилмт на раз-два. — 46.242.14.183 19:59, 4 февраля 2023 (UTC)

Взрывы в Иране (январь 2023)

— Dmitry Rozhkov (обс.) 21:01, 29 января 2023 (UTC)

• Тут уж точно надо ставить, резонанс огромный. За. A.Morgunovskaya (обс.) 23:29, 30 января 2023 (UTC)
• За. RedJavelin (обс.) 00:06, 31 января 2023 (UTC)
• Нужна формулировка. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:50, 31 января 2023 (UTC)
  • Dmitry Rozhkov : В Иране произошла серия взрывов на объектах военной инфраструктуры; кем проведена атака, не установлено, Иран также не выдвинул официальных обвинений ни одной стране. A.Morgunovskaya (обс.) 18:01, 1 февраля 2023 (UTC)
• Возражений так и не вижу, завтра выставлю если никто раньше не сделает. A.Morgunovskaya (обс.) 18:35, 2 февраля 2023 (UTC)

Землетрясение в Иране

Число пострадавших выросло до 973 уже, хотя погибло не много - 3, кажется. Но довольно разрушительное и пострадавших много... Почитать вот. A.Morgunovskaya (обс.) 17:02, 29 января 2023 (UTC)

• против. там даже 2500 пострадавших, но большой вопрос как пострадали. синяки? при таком количестве погибших. — Акутагава (обс.) 17:16, 29 января 2023 (UTC)
• Магнитуда 5,9. "Может нанести ущерб различной степени тяжести плохо построенным зданиям". Против. --wanderer (обс.) 17:42, 29 января 2023 (UTC)
  • Ну, разрушения там есть, но согласна, что по первичным данным смотрелось более серьёзно, чем оказалось. Снимаю номинацию. A.Morgunovskaya (обс.) 23:23, 30 января 2023 (UTC)

 Не опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 23:28, 30 января 2023 (UTC)

Стрельба в синагоге Восточного Иерусалима (2023)

умеренно крупное. Ответка от Израиля, министрельба на след день. — Акутагава (обс.) 14:41, 29 января 2023 (UTC)

• Однозначно За. Знаково еще и тем, что произошло в Международный день памяти жертв Холокоста. A.Morgunovskaya (обс.) 16:41, 29 января 2023 (UTC)

Опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 20:10, 29 января 2023 (UTC)

Итоги спортивных турниров

• Теннис Открытый чемпионат Австралии. Сделано
• Фигурное катание чемпионат Европы. Временно до окончания более важных. Убрано
• Хоккей на траве чемпионат мира. Окончился 29 января. Сделано. Если что, раз в 4 года проходит, олимпийский вид спорта.
• Санный спорт чемпионат мира. Окончился 29 января. Сборная Германии выиграла 8 из 9 золотых наград на чемпионате мира по санному спорту.
• Гандбол мужчины чемпионат мира. Окончился 29 января. Сделано, а потом  Не сделано. Выпилено каким-то чуваком Alex Great на основании того, что нет статьи. — Акутагава (обс.) 14:32, 29 января 2023 (UTC)
  • Что это за основание такое?? Нет у нас правила об этом! Или - есть вдруг появилось - покажите (или выпиливший пусть покажет), где это написано, что должна быть не просто тематическая статья, а именно по самому событию и только? В правилах речь о тематически связанной статье и достаточной значимости события, откуда взялось иное? Уже не первый раз((. A.Morgunovskaya (обс.) 23:27, 30 января 2023 (UTC)
  • Какой-то чувак отвечает на вопрос: это написано в пункте номер 2 действующей документации к шаблону. Ссылаясь именно на этот пункт мне ранее отказывали своим «против» в размещении нескольких новостей. Примеров не найду, но это было связано скорее всего с музыкальными конкурсами. И там не упоминали значимость события, там именно из-за отсутствия основной статьи отменяли. В ином случае, если же допускается написания статьи без наличия статьи о самом событии (а событием в вашем случае является сам чемпионат 2022/2023 года, а никак не статья о сборной по гандболу). Потому что таким же образом мы могли бы делать анонсы типа [[|Космонавтика США|США]] запустила в космос первый пилотируемый {{iw|Миссия «Полёт на Титан»|шаттл с людьми|en|Titan flight mission}}. Такая статья же тоже не покатит. Не знаю как сейчас, но раньше такие не катили.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 04:27, 1 февраля 2023 (UTC)
    • у меня никакого желания копья ломать и кому-то правила объяснять нет. в разделе у каждого свое видение что допустимо и что нет, общего видения почти нет. делали и не раз новости, где не было основной статьи. но спасибо, что выпилили. — Акутагава (обс.) 11:17, 1 февраля 2023 (UTC)
      • Делали без основной статьи, если событие само по себе значимое (тут такое как раз), т.к. по правилам такого требования про статью нету. Могли удалять без статьи по консенсусу, если большинство против размещения анонса - но то консенсус, а не частное решение. Своей волей брать и удалять то, что подходит по правилам, однозначно не стоит. A.Morgunovskaya (обс.) 17:58, 1 февраля 2023 (UTC)
        • Как вы можете говорить, что это «подходит по правилам», если оно не подходит по правилам? Я же ведь выше дал ссылку на то, где это написано. Тогда уберите это из документации шаблона, раз оно не работает.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 03:31, 3 февраля 2023 (UTC)
          • Наличие статьи или статей о самом событии и/или его фигурантах я вижу такое. статьи о фигурантах событии были. о событии нет. формулировка и/или. но мне все еще похер на раздел в целом, когда без обсуждения пихается и удаляется любой контент. — Акутагава (обс.) 00:11, 5 февраля 2023 (UTC)

Протесты

А в Китае и Перу дальше протесты? За Перу не слежу, а вот в Китае пока всё тихо. — Alex fand 11:49, 28 января 2023 (UTC)

Нападение на посольство Азербайджана в Тегеране

1 человек погиб при нападении на посольство Азербайджана в Иране. Interfase (обс.) 15:09, 27 января 2023 (UTC)

• За, это очень важный инцидент, который был освещен международными СМИ. ООН, ЕС, США, Россия и многие другие прокомментировали это. Solavirum (обс.) 20:32, 27 января 2023 (UTC)
  • в чем его важность? пока никаких последствий не видно. Портал:Текущие события. — Акутагава (обс.) 00:26, 28 января 2023 (UTC)
    • Соглашусь, это на Текущие. A.Morgunovskaya (обс.) 16:48, 28 января 2023 (UTC)
  • Всё освещение там — дежурные соболезнования семьям погибших и болтология о недопустимости и возмутимости терроризма. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 07:36, 30 января 2023 (UTC)

Выборы в Чехии

Выборы президента Чехии (2023), в шапку. Там второй тур. — 213.87.150.229 19:18, 26 января 2023 (UTC)

• Чехия — парламентская республика. В топку второй тур. — Акутагава (обс.) 00:34, 27 января 2023 (UTC)
• Уже на выборах победил Петр Павел. Надо ставить новость о победе. Cozy Glow (обс.) 15:07, 28 января 2023 (UTC)
  • О победителе - За. A.Morgunovskaya (обс.) 16:48, 28 января 2023 (UTC)
    • +1 — Dmitry Rozhkov (обс.) 19:05, 28 января 2023 (UTC)
• Опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 16:47, 29 января 2023 (UTC)
  • Еще раз: Чехия — парламентская республика. — Акутагава (обс.) 16:52, 29 января 2023 (UTC)
    • Президент в стране при этом есть? Есть. A.Morgunovskaya (обс.) 23:26, 30 января 2023 (UTC)
  • Логичные возражения были? Я удаляю. --wanderer (обс.) 17:11, 29 января 2023 (UTC)

Астероид 2023 BU

26 января, открытый Геннадием Борисовым астероид 2023 BU (поперечник 4-8 метров), прошёл в ~3600 км от поверхности Земли. - Saidaziz (обс.) 08:49, 26 января 2023 (UTC)

Может быть подождать до 26-го? См. также обсуждение ниже . Clamdebut (обс.) 09:06, 26 января 2023 (UTC)

Уже 26е. За. A.Morgunovskaya (обс.) 16:56, 26 января 2023 (UTC)

Saidaziz, возражений вроде бы не наблюдаю... думаю, можно будет формулировать и ставить, только не "пройдет", а "прошел". A.Morgunovskaya (обс.) 08:50, 27 января 2023 (UTC)

• Опубликовано — Saidaziz (обс.) 10:39, 27 января 2023 (UTC)
• я правильно понимаю, что такие приблуды типа борисовской (en:2023 AV) летают в подобных расстояниях регулярно? или это что-то уникальное? если нет, то Портал:Текущие события. — Акутагава (обс.) 13:13, 27 января 2023 (UTC)
  • Представление можно получить по en:List of asteroid close approaches to Earth. По соотношению размер-близость, вероятно, ближайшее событие было en:2020 VT4. То есть примерно раз в два-три года. - Saidaziz (обс.) 06:34, 28 января 2023 (UTC)
    • вот там еще одна хреновина летит C/2022 E3 (ZTF). — Акутагава (обс.) 16:04, 1 февраля 2023 (UTC)

Рейс MH17 в ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) сообщил, что готов рассмотреть иски Нидерландов и Украины к России по предполагаемым нарушениям прав человека во время войны в Донбассе, включая уничтожение рейса MH17. Решение суда юридически отменяет утверждения российских властей о самостоятельности режимов ЛНР и ДНР. Clamdebut (обс.) 00:44, 26 января 2023 (UTC)

• Но это же вовсе не новость. «Могу копать, могу не копать». Будет рассмотрение, будет решение, тогда и разместим. А ЛНР и ДНР и так не признавали. AndyVolykhov ^↔ 12:54, 27 января 2023 (UTC)
• Против. Полная туфта, текущий момент в истории, коих были десятки. — Акутагава (обс.) 13:14, 27 января 2023 (UTC)

Каюсь, я неверно понял смысл решения ЕСПЧ и неверно подал анонс. На самом деле это решение имеет принципиальное значение: оно юридически дезавуирует версию российских властей о независимости ЛНР/ДНР от России. Теперь за все действия этих последних, включая и рейс MH17, но не только, будет нести Россия. Неважно, как будут развиваться события в России и на Украине во всем их многообразии; при любом исходе ответственность, — юридическую и материальную, — за ущерб, нанесенный властями ЛНР/ДНР как отдельным людям так и организациям, начиная с 2014 г, будет нести Россия. Важно это или нет с точки зрения «правил и традиций проекта» судите сами. Clamdebut (обс.) 05:44, 28 января 2023 (UTC)

Исторический центр Одессы

Сегодня исторический центр города-порта Одесса включён в Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО на Украине и одновременно в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой. MasterRus21thCentury (обс.) 22:21, 25 января 2023 (UTC)

За. ИМХО факт примечательный. Предлагаю дать короче:

• Исторический центр Одессы включён в Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО на Украине и одновременно в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой. Clamdebut (обс.) 23:47, 25 января 2023 (UTC)
  • Если что, на эту тему статьи в английской и украинской Википедиях уже обновили. В русскую изменения пока не внесли. MasterRus21thCentury (обс.) 05:48, 26 января 2023 (UTC)
    • Надо бы перевести статью. Если владеете мовой, карты в руки. Clamdebut (обс.) 09:08, 26 января 2023 (UTC)

За. — Alex fand 09:10, 26 января 2023 (UTC)

• там была сессия ЮНЕСКО или что? почему только про Одессу пишем, остальных кого внесли не важно? — Акутагава (обс.) 13:14, 27 января 2023 (UTC)
  • Потому что это имеет освещение в АИ: https://www.theguardian.com/world/2023/jan/26/ukraines-odesa-the-pearl-of-the-black-sea-added-to-unesco-world-heritage-list. Я не понял, были ли еще другие включения в список. Кирилл С1 (обс.) 18:01, 27 января 2023 (UTC)

Опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 20:11, 29 января 2023 (UTC)

• Так в саму статью же не добавили. Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО на Украине Manyareasexpert (обс.) 20:14, 29 января 2023 (UTC)
  • вот-вот, в статье про это нет ничего. обновлять кто будет? ну и страницы на сайте ЮНЕСКО нет по объекту, ну допустим они там тормоза в ООН. — Акутагава (обс.) 00:13, 30 января 2023 (UTC)

Танковый Рамштайн

Леопард-2 на учениях

25 января 2023 года правительство Германии дало разрешение на поставку украинской армии основных танков Леопард (на илл.). 24 января о начале подготовки к поставкам основного танка M1 «Абрамс» заявили США. Эти решения стали результатом напряженных переговоров стран-членов коалиции Рамштайн. Clamdebut (обс.) 13:40, 25 января 2023 (UTC)

• Против Если честно, событие совсем не для заглавной. Два батальона танков - это лишь два батальона танков. И договорённости в Рамштайне не дали ничего принципиально нового. VladimirPF 💙💛 13:47, 25 января 2023 (UTC)

Если действительно честно, то это не просто событие, а сенсация мирового масштаба. Все новостные каналы просто гудят. Дело не в том сколько Леопардов будет в первой партии, а в том, что Германия не только сама преодолела табу на поставку танков, но и разрешила поставки на Украину из третьих стран. NB: Только в Европе имеется не менее 2000 единиц. Многие европейские страны только и ждали отмашку от Германии, и они ее наконец-то получили. Не забудем также, что это не просто какой-то танк, а Леопард 2, который в сочетании с натовскими БМП позволит создать ударный кулак для весеннего наступления. Так что без новостей не останемся. К тому же принципиальное решение немцев развязало руки Пентагону: на Украину, пусть и не сразу, пойдут Абрамсы, встреча которых с Т-72 в Кувейте говорит о многом. Clamdebut (обс.) 15:13, 25 января 2023 (UTC)

• И тем не менее, это пока что не свершившийся факт. Против — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:29, 25 января 2023 (UTC)

Это возвращает нас к вопросу, что считать «фактом». Вспомним историю: 3 сентября 1939 года союзники по антигитлеровской коалиции (Англия и Франция) объявили войну Германии; боевые действия начались лишь в апреле следующего года, тем не менее, датой начал WWII считается именно 3 сентября 1939. Вопрос: считаете ли вы объявление войны союзниками «фактом» или нет? Если да, что представляется очевидным, то отчего в нашем случае следует рассуждать иначе? О решении начать поставки официально заявил Олаф Шольц, и это неоспоримый факт международного значения.Clamdebut (обс.) 17:05, 25 января 2023 (UTC)

Другой пример, который здесь уже обсуждался - выборы главы государства. По такой логике (только факт) - результаты выборов не новость. В истории человечества разные бывали прецеденты. Некоторых избирали, но до вступления в полномочия не доживали. Так что сообщать будем только после инаугурации. - Saidaziz (обс.) 18:58, 25 января 2023 (UTC)

В данном случае никакого дополнительного подтверждения или утверждения (инаугурации) не требуется. Решение принято правительством Германии в рамках своих полномочий. Глава правительства Олаф Шольц известил парламент о принятом решении. Таким образом, дело сделано. Clamdebut (обс.) 00:17, 26 января 2023 (UTC)

• Не стану утверждать что это событие стоит заглавной. Но что вы подрeзумеваете под "это еще не факт"? Шольц заявил что Германия поставит 14 Леопард 2А6. Байден заявил что США поставят 31 Абрамс (модель не уточняется). Сроки поставки конечно не ясны, но поставка очевидно будет. Sas1975kr (обс.) 19:14, 25 января 2023 (UTC)

• Это ещё не свершившийся факт. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:44, 25 января 2023 (UTC)

Что значит не свершившийся факт? О решении на поставку официально объявлено. Замечу, что в правилах вообще нет понятия факт; п.2 раздела "Критерии" гласит (курсив мой):

2. Следует рассказать о достаточно важном событии, лучше всего международного значения.

Принятие решения о поставках Леопардов и является таким событием. Международное значение также налицо: решение касается не только Германии и Украины, но множества других стран, как входящих, так и не входящих в НАТО. Что и требовалось доказать. Clamdebut (обс.) 00:02, 26 января 2023 (UTC)

• Решение о поставках и есть факт. Сами поставки засекречены, о том, что танки физически пересекают польско-украинскую границу, будут знать единицы. Тут по аналогии с новостью о крупной бизнес-сделке. Все СМИ освещают именно договорённость о том, что компания А покупает за 100 млрд компанию Б. Сама же сделка юридически может быть закрыта и через пол года, и через год. — Alex fand 09:16, 26 января 2023 (UTC)
  • Тут нужно разделять, например, планы страны купить авианосец (не факт), и подписание договора о покупке авианосца (факт). О значимости самих этих фактов для заглавной я не спорю, есть сомнение. — Alex fand 09:20, 26 января 2023 (UTC)

О значении не высказался только ленивый. Например:

Генсек НАТО Йенс Столтенберг одобрил решение США об отправке танков M1 «Абрамс» на Украину в следующих выражениях:

Я приветствую инициативу Джо Байдена и США по отправке танков Абрамс на Украину. Страны НАТО едины в своей поддержке права Украины на самооборону. [Танки Абрамс] в дополнение к британским «Челленджерам» и немецким «Леопардам» могут внести значительные перемены в борьбе с Россией.

Оригинальный текст (англ.)

I welcome the leadership of Joe Biden and the United States in supplying Abrams tanks to Ukraine. NATO allies are united in supporting Ukraine's self-defense. Alongside the UK Challengers and a.i Leopard 2 of Germany, this can make a significant difference in the fight against Russia.

См. также обзор CNN Germany’s decision to send tanks to Ukraine is a major moment in the war.

Отдельно по Леопардам: What makes Germany’s Leopard 2 tank the best fit for Ukraine?

И так далее. Clamdebut (обс.) 11:18, 26 января 2023 (UTC)

Факт

Dmitry Rozhkov Факт поставки не заставил себя ждать . Clamdebut (обс.) 13:42, 5 февраля 2023 (UTC)

Часы Судного дня

Стрелки Часов Судного дня были передвинуты на 10 секунд вперёд и в данный момент указывают на 90 секунд до полуночи.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 04:06, 25 января 2023 (UTC)

• Против это просто популярное шоу. VladimirPF 💙💛 13:48, 25 января 2023 (UTC)
  • Но, мне кажется, о предыдущих сдвигах постили. Впрочем, искать лень. AndyVolykhov ^↔ 15:07, 25 января 2023 (UTC)
• Все же это уже напоминает затянувшийся флешмоб. Никакой самостоятельной значимости в этой акции нет, если можно проследить какие конкретно события сподвигли организаторов этого действа передвигать стрелки, лучше обсудить значимость непосредственно этих событий для Заглавной. Грустный кофеин (обс.) 17:16, 25 января 2023 (UTC)
• Тут даже я против, хотя очень хочу больше научных новостей видеть в шаблоне. Но это просто "шоу". A.Morgunovskaya (обс.) 18:02, 25 января 2023 (UTC)
  • Это вообще-то мнение экспертного сообщества о вероятности ядерной войны. И это экспертное сообщество считает, что вероятность начала такой войны выше, чем когда либо в истории. Включая времена Карибского кризиса. Это что угодно, но не шоу. Sas1975kr (обс.) 20:35, 25 января 2023 (UTC)

За Согласен. С уточнением: не просто "ядерной войны", а глобальной ядерной войны, то есть конца света. Обсуждаемый показатель есть наивысший уровень опасности за всю историю «часов», начиная с 1947 года. Сообщать об этом нужно заранее, поскольку по факту можно и не успеть. Clamdebut (обс.) 00:55, 26 января 2023 (UTC)

• @Dmitry Rozhkov, а вы что скажете?  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 23:42, 26 января 2023 (UTC)

  На моей памяти мы один раз размещали, но тогда это можно было назвать событием, потому что это было первым смещением стрелок за много лет. Сейчас их смещают несколько раз в год, поэтому скорее "против". — Dmitry Rozhkov (обс.) 09:55, 27 января 2023 (UTC)

  ну не несколько раз в год, последний раз в 2020 году было. но в целом такое пустое мероприятие для заголовков. ну сместили и чего? — Акутагава (обс.) 13:16, 27 января 2023 (UTC)

Чемпионат Европы по фигурному катанию 2023

Начинается завтра днём. — Акутагава (обс.) 16:54, 24 января 2023 (UTC)

Я бы добавил: если Б-г даст (см. раздел выше). Clamdebut (обс.) 01:00, 26 января 2023 (UTC)

• Тут За точно. A.Morgunovskaya (обс.) 08:52, 27 января 2023 (UTC)
• Уберем из новостей после окончания хоккея на траве и гандбола. — Акутагава (обс.) 12:11, 29 января 2023 (UTC)

Зимние Всемирные студенческие игры

Сборная Японии завоевала 21 из 85 разыгранных золотых медалей на зимних Всемирных студенческих играх, хозяева соревнований американцы выиграли три золотые медали. — Акутагава (обс.) 13:50, 24 января 2023 (UTC)

• За. A.Morgunovskaya (обс.) 15:54, 24 января 2023 (UTC)
• Против. Универсиада даже не второго уровня спортивное событие. - Saidaziz (обс.) 18:45, 25 января 2023 (UTC)

Австралия

Правительство Австралии заявило о планах приобретения «умных мин» для защиты своих портов и морских путей от действий «потенциального агрессора». Clamdebut (обс.) 11:16, 24 января 2023 (UTC)

• Раздел называется «Текущие события». «Заявило о планах» это вообще не событие. — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:19, 24 января 2023 (UTC)

Не факт. Как известно, "вначале было слово". Т.е. заявление о планах, имеющих стратегическое значение, также есть событие. И событие мирового значения, поскольку попало в ленту новостей мировых агентств.Clamdebut (обс.) 12:38, 24 января 2023 (UTC)

• Событием в этом разделе признаётся свершившийся факт. Заявление о намерении к такому не относится. A.Morgunovskaya (обс.) 15:32, 24 января 2023 (UTC)

Обрушение дома в Алеппо

При обрушении дома в Алеппо погибли как минимум 10 человек, ещё около 30 под завалами. Думаю, пока посмотреть по развитию ситуации, но число жертв может оказаться большим в итоге((. Почитать подробнее пока вот A.Morgunovskaya (обс.) 13:21, 22 января 2023 (UTC)

• По обновлённым данным, уже 16, только что выскочило в ленте новостей у меня вот это. A.Morgunovskaya (обс.) 13:24, 22 января 2023 (UTC)
• За. Причём причина трагедии — не терроризм. Футболло (обс.) 00:20, 23 января 2023 (UTC)
  • Да, что по-своему не обычно уже и выделяет событие. A.Morgunovskaya (обс.) 17:32, 23 января 2023 (UTC)
• Всё ещё не могу найти статьи по нему, а в русскоязычных источниках данных не достаточно для полноценной статьи с нуля(( A.Morgunovskaya (обс.) 20:49, 23 января 2023 (UTC)

Стрельба в Монтерей-Парке

Стрелок остаётся на свободе. — Dmitry Rozhkov (обс.) 09:15, 22 января 2023 (UTC)

• Пока слишком мало подробностей и маленькая статья. Кирилл С1 (обс.) 11:49, 22 января 2023 (UTC)
  • Размеры статьи не являются по правилам каким бы то ни было учитываемым критерием при определении значимости события. A.Morgunovskaya (обс.) 20:23, 22 января 2023 (UTC)
    • Пока не известно практически ничего о событии, даже числа жертв, нечего и писать и публиковать. Кирилл С1 (обс.) 20:47, 22 января 2023 (UTC)
• Буду За, как только чуть больше подробностей появится и сможем дополнить статью. В целом событие не рядовое. Думаю, завтра всё прояснится, её можно будет доработать и выставить (и как раз сутки на обсуждение...). A.Morgunovskaya (обс.) 12:50, 22 января 2023 (UTC)
• очередной масс-шутинг в США, коих не счесть. Чем это выделяется? — Акутагава (обс.) 16:29, 23 января 2023 (UTC)
  • Ты против? Удалять из шаблона? Кирилл С1 (обс.) 17:53, 23 января 2023 (UTC)
    • Там уже 11 интервик, так что событие явно вызывает интерес участников различных разделов Википедии. A.Morgunovskaya (обс.) 20:48, 23 января 2023 (UTC)
      • интервики, потому что США и ведущие мировые агентства хорошо освещают. По сути я вижу обычный масс-шутинг без особенностей. — Акутагава (обс.) 22:27, 23 января 2023 (UTC)
• Опубликовано— Dmitry Rozhkov (обс.) 15:30, 25 января 2023 (UTC)

Премьер-министр Новой Зеландии

Джасинда Ардерн подала в отставку с поста премьер-министра Новой Зеландии. Кирилл С1 (обс.) 16:44, 21 января 2023 (UTC)

• Ардерн знаковая фигура, запомнившася многими делами на посту. В The Guardian событие вызвало много очерков и публикаций на тему. Кирилл С1 (обс.) 16:44, 21 января 2023 (UTC)
• Опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 04:02, 22 января 2023 (UTC)
• Небольшая страна, влияние на международную политику слабое. В прессе, понятно, отклик есть. Против. - Saidaziz (обс.) 06:27, 22 января 2023 (UTC)

  Тут больше дело в личности Джасинды Ардерн. — Dmitry Rozhkov (обс.) 06:40, 22 января 2023 (UTC)

  Причем здесь это. Политики соответствующего калибра - все отращивают себе харизму. Неужели это повод как то особенно выделять новости о ней. - Saidaziz (обс.) 06:49, 22 января 2023 (UTC)

  • Тут дело в том, что при Ардерн Новая Зеландия стала заметной на международном фоне. За время Ардерн в Австралии было два премьера, и их имена вряд ли многие знают. Ну и Крайстчерч привлек большее внимание. Территория страны больше чем у многих европейских, жителей тоже достаточно, с аналогичным количеством населения публиковали. Кирилл С1 (обс.) 09:42, 22 января 2023 (UTC)

  • По английской статье какого-то привлечения интереса к стране, благодаря деятельности на посту премьера, я не заметил. Внутри страны, вероятно, была популярна. Интересный факт, что Джасинда родила ребенка, будучи лидером государства. Но это все лирика. с аналогичным количеством населения публиковали - ничего не доказывает. Про смену власти в Восточном Тиморе тоже публиковали. Это говорит только о том, что у нас нет внятной редакционной политики на данный счет. - Saidaziz (обс.) 11:19, 22 января 2023 (UTC)
    • Есть привлечение к ее роли в мировой политике, она была заметным мировым лидером. Она вызвало много внимания как лидер-женщина, и анализировалось количество абьюза в ее сторону, и как она трансформировала роль женщин в политике. https://www.theguardian.com/world/2023/jan/19/from-stardust-to-an-empty-tank-one-of-a-kind-leader-jacinda-ardern-knew-her-time-was-up https://www.stuff.co.nz/national/politics/131027233/new-zealand-relationship-with-pacific-stronger-under-ardern-rule-expert-says https://www.washingtonpost.com/world/2022/11/30/jacinda-ardern-sanna-marin-age-question/ https://www.nbcnews.com/news/world/jacinda-ardern-resigns-new-zealand-prime-minister-mother-icon-rcna66485 https://www.washingtonpost.com/business/jacinda-ardern-gives-the-world-a-lesson-in-humility/2023/01/19/55ebf00c-97b8-11ed-a173-61e055ec24ef_story.html https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-19/jacinda-ardern-is-the-latest-high-achieving-woman-to-quit-because-of-burnout Кирилл С1 (обс.) 11:59, 22 января 2023 (UTC)

• Скорее За ввиду знаковости её личности. Ну и страна не малая. A.Morgunovskaya (обс.) 12:49, 22 января 2023 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 15:29, 25 января 2023 (UTC)

Вагнер

• Правительство США объявило ЧВК Вагнер транснациональной преступной организацией. Clamdebut (обс.) 14:20, 21 января 2023 (UTC)

Прим. Завтра с утра переведу англ статью про бандитов, если Б-г даст, см.ссылку выше. Clamdebut (обс.) 17:49, 21 января 2023 (UTC)

Жаба-рекордсменка

• В Австралии нашли крупнейшую в мире жабу; она получила имя Toadzilla, её вес 2,7 кг. Находка обошла предыдущую рекордсменку 1991 года на 50 грамм, та была в своё время занесена в Книгу рекордов Гиннеса. На русском почитать вот, на анлийском в BBC есть, и вообще публикаций немало, статью на енвики думаю ждём, и потом перевести (с нуля я точно не потяну...). A.Morgunovskaya (обс.) 00:29, 21 января 2023 (UTC)
  • На CNN, WP, Reuters и тп о ней публикации, с освещением у неё точно проблем нет... Все крупнейшие мировые СМИ. A.Morgunovskaya (обс.) 00:31, 21 января 2023 (UTC)
    • Я считаю, что эта новость подходит больше для ПОРТАЛ:Текущие события. Потому что мне тяжело придумать мировое значение новости. Ну, рекорд Гиннеса будет. Но рекордсмены Гиннеса не значимы даже для Википедии.
    • Есть много новостей, попадающих в фокус мировых СМИ. CNN, New York Times и другие опубликовали и новость об исчезновении актера Джулиана Сэндса. Но подходит ли эта новость для заглавной, пусть актер и играл главные роли в классике и фильмах, номинированных на Оскар. Кирилл С1 (обс.) 09:17, 21 января 2023 (UTC)
      • Вот только недавно ниже мне пинали как раз на публикации, подтверждающие международную значимость...так вот у жабы их полно. Хотя открытие нового вида я и сама считаю куда более значимым событием. Но и рекорд веса так-то не мелочь). A.Morgunovskaya (обс.) 12:42, 22 января 2023 (UTC)
      • Я согласен абсолютно. Причём даже в портал "текущие события" стоит обсуждать достойна ли новость о найденной жабе, которая на 50 грамм больше предыдущей? Не новый вид, не какое-то открытие. Ничего! ChimMAG (обс.) 09:23, 21 января 2023 (UTC)
        • Ну, это таки рекордный показатель. Предыдущая была занесена в Книгу рекордов Гиннесса, теперь там будет эта. A.Morgunovskaya (обс.) 12:42, 22 января 2023 (UTC)

Всеобщая забастовка во Франции

• Во Франции проходит всеобщая забастовка. По итогам, думаю, написать стоит, тк не работает весь общественный транспорт, жд, школы - довольно значимые последствия будет иметь. Статью тематическую пока не вижу, почитать на русском пока вот, на английском побольше раз и два. A.Morgunovskaya (обс.) 09:43, 19 января 2023 (UTC)
• Во Франции проходит всеобщая забастовка против повышения пенсионного возраста. Clamdebut (обс.) 22:52, 19 января 2023 (UTC)
  • Только "прошла", насколько я понимаю. Или не? Но за формулировку спасибо. Дополнила вариант анонса со ссылкой на статью , указанную ниже. A.Morgunovskaya (обс.) 23:57, 20 января 2023 (UTC)
• en:2023 French pension reform strikes. Как видно, даже французы не спешат об этом писать. При всей масштабности, это не противостояние, а такое vis-à-vis, s’il vous plaît и comme il faut. — Dmitry Rozhkov (обс.) 17:48, 20 января 2023 (UTC)
  • Статья сама не большая (пока?), но источников там много. Да и масштабность всё-таки приличная... A.Morgunovskaya (обс.) 00:00, 21 января 2023 (UTC)

Событие, на мой взгляд, важное, особенно для российской аудитории. Статью перевел начерно. Прошу 30 мин на доработку. Clamdebut (обс.) 17:28, 21 января 2023 (UTC)

• Во Франции прошли массовые протесты против повышения пенсионного возраста.

Перевод готов. Осталось поправить карточку, я не умею ...Clamdebut (обс.) 17:45, 21 января 2023 (UTC)

Спасибо за работу над переводом, коллега! Сейчас внесу в шаблон. A.Morgunovskaya (обс.) 12:45, 22 января 2023 (UTC)

• Во Франции часто бастуют. Последние несколько лет, начиная с жилетов (чем у них там закончилось?), так вообще регулярно. Никакой уверенности, что это событие выделится из общего ряда. Все статьи о событиях забрасывают в новостном состоянии. - Saidaziz (обс.) 06:25, 22 января 2023 (UTC)
  • Часто бастуют, но не часто так массово и с остановкой движения транспорта по всей стране. A.Morgunovskaya (обс.) 12:45, 22 января 2023 (UTC)
• Опубликовано ввиду отсутствия явных возражений и значимости для экономики одной из ведущих стран Европы, публикаций в СМИ также прилично, резонанс у события есть. Статья есть на русском благодаря помощи коллеги. A.Morgunovskaya (обс.) 12:45, 22 января 2023 (UTC)
  • U:Saidaziz высказал явное возражение. Пока непонятно, чем .ти протесты так выделяются. Мне кажется, что протесты желтых жилетов не были сразу опубликованы. Кирилл С1 (обс.) 12:49, 22 января 2023 (UTC)
    • Я вижу в его реплике скорее обсуждение, чем явное возражение. Точно так же, как и с коллегой Clamdebut идёт обсуждение, при этом он также поработал над переводом статьи, явно тоже видя значимость в тч для Заглавной. О значимости (явном влиянии на экономику и общество) говорит например то, что там были отмечены серьезные перебои в работе наземного транспорта, метро, пригородных и региональных поездов, а пишут об этом и развитии протестов крупные международники. Вот здесь в заголовке ситуацию назвали "паралич жизни" и вполне справедливо, встал не только транспорт, многие отрасли не работали в день забастовки. A.Morgunovskaya (обс.) 13:33, 22 января 2023 (UTC)
      • Статьи в разделах очень краткие, в основном только таблица, если бы что-то происходило, должно было быть отражено в статьях. Поэтому я пока воздерживаюсь в сторону против. Событие может стать значимым для заглавной, но ощущение, что необходимого уровня оно еще не достигло. Кирилл С1 (обс.) 14:17, 22 января 2023 (UTC)
        • У нас уже бывали прецеденты, когда находясь на заглавной, статья попадала на КУ. Это очень плохой пример, когда левая рука не знает, что делает правая рука. На заглавную можно выносить только темы уверенно значимые. Пусть и мощный, но короткий всплеск новостного интереса - значимости не даёт. - Saidaziz (обс.) 15:41, 22 января 2023 (UTC)
          • "Это очень плохой пример, когда левая рука не знает, что делает правая рука" - это нередко происходит, в Википедии несколько тысяч участников или больше, одни создают статьи, другие выставляют на удаление те же статьи, одни оставляют или удаляют статьи, другие оспаривают итоги. "а заглавную можно выносить только темы уверенно значимые." - так ты против новости? "мощный, но короткий всплеск новостного интереса - значимости не даёт" - но а что делать? Мощный интерес говорит о том, что событие будет интересно и дальше. Кирилл С1 (обс.) 16:06, 22 января 2023 (UTC)
            • Мы не знаем и не можем гадать будет ли значимость по размеру первичного всплеска. Создавать отдельные статьи имеет смысл только о событиях с гарантированной значимостью. Например землетрясение с магнитудой >=8. - Saidaziz (обс.) 10:37, 24 января 2023 (UTC)
        • То, что статьи в разделах краткие, ровным счетом ничего не говорит о степени значимости события. Это говорит лишь о том, что на данный момент ни у кого из википедистов не дошли руки этими статьями заниматься, не более того. На Википедии, случается, статьи и по значимым явлениям отсутствовать могут вовсе (теперь все меньше такого, разумеется, тк статей больше, но все же). Например, статьи о крупнейшем авиа-мероприятии в авиации общего назначения, американском Ошкоше, в ру-разделе не было вовсе (не знаю как сейчас), но Ошкош от этого не был менее значимым. Наличие статьи, ее качество и размер никак не говорят о значимости, и не являются критерием ее определения в правилах. A.Morgunovskaya (обс.) 20:15, 22 января 2023 (UTC)
          • Но нету даже французской интервики. Это может говорить о малой значимости для заглавной. "То, что статьи в разделах краткие, ровным счетом ничего не говорит о степени значимости события"- раз статьи появились, но особо там ничего не написано, значит ничего не произошло. Кирилл С1 (обс.) 20:20, 22 января 2023 (UTC)
            • ...или у автора/авторов пока нет времени их дополнить. Такое равно возможно, как и Ваша версия. Создание стаба и создание полноценной статьи большого объема - требует очень несоизмеримо разного количества времени. К слову, именно поэтому иногда по важным событиям создают стаб "чтобы было", и дорабатывают по мере возможности. A.Morgunovskaya (обс.) 17:35, 23 января 2023 (UTC)
              • Практика показывает, что абсолютное большинство статей забрасывают в том состоянии, как их создали. Поэтому задача создателя статьи - доработать её до приемлемого состояния. - Saidaziz (обс.) 10:37, 24 января 2023 (UTC)
                • Это не является требованием ни одного из правил Википедии. Более того, тот факт, что над статьёй могут работать и другие редакторы, и то, что это подразумевается при ее создании - норма и как раз соответствует духу и букве правил. A.Morgunovskaya (обс.) 15:34, 24 января 2023 (UTC)

Вниманию участников!

Коллеги. Пожалуйста, уделите внимание этой теме на странице обсуждения.  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 03:13, 19 января 2023 (UTC)

Новый вид гекконов

• Учёные из Университета Отаго открыли новый вид новозеландских гекконов. Моя очередная попытка добавить немного науки... И я все еще считаю, что открытие вида это достаточно значимо, чтобы появляться на Заглавной. Почитать на русском вот, на английском вот, источник получше русского в целом. A.Morgunovskaya (обс.) 09:26, 18 января 2023 (UTC)

Неплохо бы вначале со старыми разобраться... (это шутка). Хотел намекнуть, что на фоне прочего как бы не до гекконов. Во всяком случае, пока. Ash (обс.) 10:54, 18 января 2023 (UTC)

У нас 6 строк в шаблоне, мы можем разместить и прочее, и гекконов, никакого выбора или/или у нас не стоит. A.Morgunovskaya (обс.) 11:46, 18 января 2023 (UTC)

В целом, За. DBatura (обс.) 11:49, 18 января 2023 (UTC)

Против Не соответствует критериям отбора — мировое значение ничтожно: гекконом больше — гекконом меньше... Ash (обс.) 11:52, 18 января 2023 (UTC)

А каково мировое, именно мировое, значение катастроф? При том, что я за их размещение, но это вопрос гуманитарных соображений. Новый вид - изменение в науке, в общем, общемировое и касается ученых биологов всех стран. A.Morgunovskaya (обс.) 12:05, 18 января 2023 (UTC)

Уточним: не просто биологов (точнее — зоологов), а зоологов-гекконологов. Говоря серьезно, публикация таких, с позволения сказать, "новостей", на мой взгляд, порочит рувики в целом, превращая ее в филиал газеты "Неделя", издававшейся, как помню, в СССР. Там тоже печатали всякую ерунду для скучающих домохозяек. Ash (обс.) 13:42, 18 января 2023 (UTC)

С точки зрения «мировой важности» нам, получается, нужно публиковать только новости об Украине и глобальные катастрофы? Новость по гекконам может и не ахти, но почему она «порочит». Что не так с биологией? Если внезапно откроют новый вид приматов, или китообразных — новость будет железно нерядовая. У Википедии свои представления о «важности» и текущий раздел тоже должен это отражать. - Saidaziz (обс.) 21:33, 18 января 2023 (UTC)

• За, давайте гекконов, уж очень плотным строем идут в последнее время страшные и просто негативные новости. — Полиционер (обс.) 22:44, 18 января 2023 (UTC)

Это не довод. Правила еще никто не отменял, не так ли: нет значения — нет публикации. Ash (обс.) 01:10, 19 января 2023 (UTC)

Значение, точнее значимость у этого есть. Как-никак научное открытие. Если лично Вы не очень интересуетесь этой темой, ещё не значит, что она не значима для массы других людей. К тому же, представлять в шаблоне в том числе научные открытия - действительно было бы правильно, чтобы шаблон показывал события в разных областях, и об этом уже давно говорили. A.Morgunovskaya (обс.) 09:38, 19 января 2023 (UTC)

• На самом деле, по какой-то причине практически каждый раз резкое сопротивление встречают именно новости по науке...почему? Неужели значимость научного открытия - нового вида, или выяснения, что культивировать рис начали на тысячи лет раньше, чем думали (культура риса очень много значит в ряде азиатских стран) меньше, чем гибель нескольких десятков людей в катастрофе? Я сама всячески ЗА то, чтобы размещать новости о трагических происшествиях и катастрофах, тем более учитывая с чего пошёл этот раздел. Но не могу понять, почему такое сопротивление встречают новости из области науки (да и культуры тоже, но поменьше правда). Не одной же политике с происшествиями место на заглавной, энциклопедия многогранна. Мы же не стоим перед выбором или/или, мы ставим спокойно и то же происшествие, допустим, и научную новость, у нас не 1 или 2 строки в шаблоне, а целых 6 - достаточно, чтобы поместить разное и представить разные отрасли знаний и событий. A.Morgunovskaya (обс.) 09:47, 19 января 2023 (UTC)

Наука безусловно важна, как и новости о ней. Однако важность события следует подтверждать традиционным для Википедии способом, т.е. ссылками на АИ. Я, например, внимательно слежу за основными новостными потоками на английском (CNN, BBC и др.). Про гекконов же я узнал лишь от вас. Этим и вызваны мои сомнения в мировой (sic!) значимости этого открытия. С уважением, Ash (обс.) 09:58, 19 января 2023 (UTC)

Лучше ориентироваться на рецензируемые научные журналы в качестве АИ. Вот тут, например, упомянута публикация по этой теме в таком журнале. Сам институт также довольно известный. Ищется это все на первой странице гугла - было бы желание, как говорится... В общем-то, поэтому я часто кидаю ссылки на сми по теме, хоть некоторые меня за это и критикуют: во-первых, там можно прочитать инфу и понять о чем речь, во-вторых при желании можно загуглить, что еще пишут об этом, использую фразы и термины научные из этих статей. Да, наука редко стоит на первых страницах новостных сми - но это не уменьшает ее значимость, тем более энциклопедическую. A.Morgunovskaya (обс.) 10:27, 19 января 2023 (UTC)

Вы пишете: «Лучше ориентироваться на рецензируемые научные журналы». Позвольте спросить: из чего этот тезис следует? Здесь ведь не реферат диссертации, а проект Википедии. Проект этот имеет критерии отбора новостей, в которых ясно говорится, что публиковать следует новости имеющие международное значение. Именно это и следует подтверждать ссылками на АИ. Подчеркну: подтверждать нужно не сам факт, а его международную значимость. Дело за малым — привести АИ, подтверждающие вышеуказанную значимость. Ash (обс.) 11:24, 19 января 2023 (UTC)

Это утверждение следует из правил по АИ, где таким источникам отдается предпочтение. Научные рецензируемые журналы публикуют подтвержденную информацию, новостные СМИ - опираются уже на них и рерайтят. При этом даже весьма важное научное событие не всегда может быть отражено у новостников сразу/на главных страницах. Ну, гекконы есть у новостных научных изданий. Открытые в Новой Зеландии, они привлекли внимание в тч российских научных новостных изданий, далеко не региональная новость уже. Новостные СМИ, как это ни печально, руководствуются в первую очередь своими рейтингами и количеством прочтений, а вовсе не научной и энциклопедической значимостью. Если мы будем ориентироваться на то, что "по всем заголовкам" крупных мировых новостников, то пора начинать писать про семейные сложные щщи голливудских актеров и взаимодействие Меган Маркл с британской короной, там каждый "чих" - везде описан. A.Morgunovskaya (обс.) 12:18, 19 января 2023 (UTC)

Новостники радостно публикуют что-то громое и заведомо массово известное куда охотнее, чем то, что значимо для науки, но мало интересно широкой публике, а у энциклопедии другие задачи. Энциклопелически значимые вещи легко могут не попасть на главные странички топовых сми, а новости из них, наоборот, нередко википедийной значимости не имеют. A.Morgunovskaya (обс.) 12:24, 19 января 2023 (UTC)

Благодарю за развернутое изложение вашего мнения. Остаюсь в ожидании подтверждения международной значимости открытия as per ВП:АИ. Ash (обс.) 12:33, 19 января 2023 (UTC)

Что, по Вашему, подтверждает международную значимость? В данное случае есть: публикации в рецензируемом журнале, публикации в других странах и на других языках (что уже подтверждает международную интересность и значимость для специалистов из других стран), влияние на систематику (подробнее посмотрите в статье, которую я кидала, но упрощенно - принятие таксономического названия вида это навсегда, и для всех ученых всех стран мира это изменение значимо и будет учитываться, в том числе и в их работах по данной отрасли и по смежным). A.Morgunovskaya (обс.) 12:44, 19 января 2023 (UTC)

В правилах по АИ прямым текстом указано: "Наиболее авторитетный источник — обзорная статья в уважаемом научном журнале". В данном случае мы имеем такую статью. A.Morgunovskaya (обс.) 12:47, 19 января 2023 (UTC)

Это касается предметных статей. Ссылка на журнал вполне годится для дополнения статьи про гекконов. Раздел же «Текущие события» имеет собственные критерии, одним из которых является международное значение события. И это значение должно подтверждаться не умозаключениями участников, а также ссылкой на АИ. Повторю: подтвердения требует не само событие, а его международное зачение. Ash (обс.) 14:53, 19 января 2023 (UTC)

• Нужны нормальные важные новости о науке, а не гекконы. — Акутагава (обс.) 16:44, 20 января 2023 (UTC)
  • Предложите? Я не вижу в чем их ненормальность, и минимум два участника высказались за. Но если у Вас есть более стоящие внимания новости из области науки - предлагайте, с удовольствием поддержу. A.Morgunovskaya (обс.) 23:56, 20 января 2023 (UTC)

Авиакатастрофа в Броварах

• В результате крушения вертолёта в Броварах погибло 18 человек, в том числе министр внутренних дел Украины Денис Монастырский.

Название вертолёта и количество жертв (и название статьи) ещё потребуется уточнять. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:39, 18 января 2023 (UTC)

• Набросал мини-стаб для наполнения. Так то конечно это новость для заглавной. Грустный кофеин (обс.) 08:57, 18 января 2023 (UTC)
• Ещё как минимум 29 пострадали, при том 15 из них дети. A.Morgunovskaya (обс.) 09:39, 18 января 2023 (UTC)
• Это явно добавлять уже сейчас можно. Siradan (обс.) 09:40, 18 января 2023 (UTC)
• Опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 11:25, 18 января 2023 (UTC)

Население Китая

• Население Китая сократилось впервые за 60 лет. При чём сокращение заметное, на 850 тысяч за один год. Освещение в СМИ есть, почитать на русском тут, на английском CNN например. В русскоязычной статье внесено, на енвики уже тоже добавили en:Demographics of China. A.Morgunovskaya (обс.) 10:39, 17 января 2023 (UTC)
  • За. wanderer (обс.) 16:25, 17 января 2023 (UTC)
  • За.—Футболло (обс.) 16:35, 17 января 2023 (UTC)
• Опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 09:31, 18 января 2023 (UTC)
• При текущей формулировке на заглавной Против. Сейчас это выглядит как что-то непонятное. Давайте тогда напишем «Население России впервые увеличилось за 100 лет» — разве это будет информативно?  Αλέξης ο Μέγας  (📢 | 📥) 11:18, 18 января 2023 (UTC)
  • Информативен сам факт произошедшего впервые за долгое время события, а информация о населении Китая, его росте и тп есть как раз в тематической статье, где об этом написано. A.Morgunovskaya (обс.) 11:47, 18 января 2023 (UTC)
• Индия (1,417 млрд) обогнала Китай (1,411 млрд) по численности населения ([14]). Чтобы два раза не вставать, можно этот факт просто добавить в уже имеющийся анонс: Население Индии обогнало по численности население Китая, которое сократилось впервые за 60 лет. — Alex fand 14:13, 18 января 2023 (UTC)

Кто кого обогнал, по-моему, не важно. О том же что в Китае произошло снижение, написали все агентства. Факт, безусловно, отрадный и долгожданный для всего человечества. Ash (обс.) 14:55, 18 января 2023 (UTC)

О том, что Индия обогнала Китай впервые за столетие, тоже написали все новостные порталы. — Alex fand 15:09, 18 января 2023 (UTC)

Это две самые населённые страны мира, и кто на первом месте — как раз очень важно. — Alex fand 15:17, 18 января 2023 (UTC)

Написали-то все, но с авторитетностью источника проблемы. Если население Китая известно достаточно точно, то население Индии - нет. Статистические службы Индии не ведут текущего учёта, и все расчёты её нынешнего населения базируются на переписи 2011 года + расчётные показатели естественного и миграционного прироста. Даже если модель хорошая, то всё равно погрешность будет серьёзная. Поэтому до новой переписи населения Индии (запланирована на этот год), это всё лишь теоретические построения. Geoalex (обс.) 06:21, 19 января 2023 (UTC)

Форум в Давосе

• О проведении Всемирного экономического форума в Давосе бы стоило написать, думаю. Статьи есть, значимость и влияние тем более, недостатка в освещении СМИ нету. A.Morgunovskaya (обс.) 10:01, 17 января 2023 (UTC)
• За. RedJavelin (обс.) 12:31, 17 января 2023 (UTC)
• В Давосе проходит Всемирный экономический форум , ставлю в такой формулировке. A.Morgunovskaya (обс.) 09:16, 18 января 2023 (UTC)
• Опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 09:18, 18 января 2023 (UTC)
  • "В Давосе проходит Всемирный экономический форум " - и в чем новость? Добавить в актуальные можно, но мы же не пишем, что начался чемпионат мира, к примеру. Кирилл С1 (обс.) 09:58, 18 января 2023 (UTC)
    • Влияние на мировые события в целом у любого спортивного чемпионата гораздо меньше, чем у Давосского экономического форума. A.Morgunovskaya (обс.) 11:48, 18 января 2023 (UTC)
      • А я не против добавления в актуальные. Хотя бы раз на заглавной публиковали сам факт начала Давоса? Кирилл С1 (обс.) 11:53, 18 января 2023 (UTC)
        • В актуальных а смысл? Он идет 4 или 5 дней всего, 20го уже закончится. Это не очень длительное событие, хотя значимое. A.Morgunovskaya (обс.) 12:09, 18 января 2023 (UTC)
• А почему удалено и кем? Значимость международная очевидна, освещения достаточно, статья есть, за был голос, против не было, просто обсуждали.. в чем дело? A.Morgunovskaya (обс.) 01:14, 21 января 2023 (UTC)

Денаро

• В Палермо был арестован Маттео Денаро — босс боссов сицилийской мафии. Clamdebut (обс.) 11:10, 16 января 2023 (UTC)
  • За, в формулировке
  • На Сицилии арестован Маттео Денаро, предполагаемый глава Коза Ностра, находившийся в розыске более 30 лет. [15] Кирилл С1 (обс.) 12:52, 16 января 2023 (UTC)

«предполагаемый» — лишнее. Clamdebut (обс.) 13:56, 16 января 2023 (UTC)

• Не лишнее. Так написано в источниках. См. https://ru.euronews.com/2023/01/16/italy-mafia-arrest-a https://www.theguardian.com/world/2023/jan/16/italy-most-wanted-mafia-boss-matteo-messina-denaro-arrested
• Если есть высокоавторитетные источники, которые уверены в том, что он глава, то приведите их, пожалуйста. Тогда можно будет обсудить формулировку. Кирилл С1 (обс.) 14:22, 16 января 2023 (UTC)

Читаем ваш источник №1:

Matteo Messina Denaro, the last “godfather” of the Sicilian mafia and one of the world’s most-wanted criminals, has been arrested in Palermo after 30 years on the run.

Где здесь "предполагаемый"? Clamdebut (обс.) 16:28, 16 января 2023 (UTC)

• Это не первый источник, ну ладно. Euronews - "В то же время ряд итальянских экспертов высказывают сомнения в том, что Денаро действительно возглавлял "Коза ностра": он происходит из Трапани на западе Сицилии, в то время как боссов традиционно выбирали из Корлеоне на юге." BBC "Предполагается, что именно он стоит во главе знаменитой итальянской мафии "Коза ностра"". The Guardian - "The mobster was once considered a candidate to be the Sicilian mafia’s boss of bosses, after the deaths of Bernardo Provenzano in 2016 and Salvatore Riina in 2017." , что как бы намекает, что "the last “godfather” of the Sicilian mafia and one of the world’s most-wanted criminals" - это не глава, да и это явно болше неформальное название. А это написано в той же статье. Про то, что он глава, а не кандидат, нет источников. Или вы их нашли? Кирилл С1 (обс.) 18:05, 16 января 2023 (UTC)
• СNN - Matteo Messina Denaro, one of the bosses of the Cosa Nostra Mafia in Sicily and Italy’s most wanted man. Я ведь не оспариваю безусловную значимость для заглавной, но в источниках есть только что он предполагаемый босс боссов. Кирилл С1 (обс.) 18:10, 16 января 2023 (UTC)

• Если нет подтверждения, что он был capo di tutti capi, то тогда лучше писать «один из главарей», «один из боссов» или «один из лидеров» сицилийской мафии. — Alex fand 20:06, 16 января 2023 (UTC)

• Да, называть «крестным отцом», «мафиози» можно только после решения суда. А ну как с него снимут обвинения, с мафией всякое бывало. - Saidaziz (обс.) 05:57, 17 января 2023 (UTC)

• • За — Dmitry Rozhkov (обс.) 13:19, 16 января 2023 (UTC)
  • За Давно не брали такую величину. — Alex fand 13:54, 16 января 2023 (UTC)
• За. Футболло (обс.) 17:11, 16 января 2023 (UTC)
• За, однозначно. И да, его могут пока называть только "предполагаемым" главой, т.к. нет решения суда - это вопросы юридических тонкостей. A.Morgunovskaya (обс.) 09:43, 17 января 2023 (UTC)
• Опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 11:25, 18 января 2023 (UTC)

Двойной теракт в Сомали

• По меньшей мере 15 человек погибли и 50 пострадали в результате двойного теракта в Сомали. На русском вот, на английском тут. Статью на енвики можно ожидать, думаю, и потом перевести на русский. A.Morgunovskaya (обс.) 14:31, 15 января 2023 (UTC)

Бывает ли в Сомали хоть месяц, чтобы никого не убили? Это действительно была бы новость мирового масштаба. Clamdebut (обс.) 16:26, 15 января 2023 (UTC)

• Сомали и 15 человек пропустим. Портала достаточно. — Акутагава (обс.) 17:38, 15 января 2023 (UTC)
• Для начала нужна статья. BoSeStan (обс.) 18:57, 15 января 2023 (UTC)
• В странах типа Сомали, Ирака и Афганистана подобные теракты если не норма, то обыденность. Имеет смысл выносить статьи о терактах там либо если слишком большое количество погибших (примерно больше 100), либо если погибли известные люди, значимые по КЗП. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:52, 16 января 2023 (UTC)
•  Не опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 09:41, 17 января 2023 (UTC)

Умер Вахтанг Кикабидзе

Обсудить, думается, можно. Кирилл С1 (обс.) 14:18, 15 января 2023 (UTC)

• Серьёзно? А почему не Инна Чурикова, у неё достижений точно не меньше. Вообще полагаю за определенный день может умирать несколько такого калибра персон (не только в области кинематографа) и что теперь? Впрочем, в последнее время правила проекта нарушались так часто, что можно о них забыть. - Saidaziz (обс.) 14:28, 15 января 2023 (UTC)
  • Ну, как минимум больше значимость с международной премией "Кикабидзе в 1970 году получил ремию за лучшую мужскую роль МКФ в Картахене". Но не уверена насчёт того, что это для Заглавной... В Текущие поставьте точно. A.Morgunovskaya (обс.) 14:33, 15 января 2023 (UTC)
    • Если на то пошло, у Чуриковой был серебряный медведь Берлинского кинофестиваля, что на порядок круче. Только вряд ли этого достаточно. - Saidaziz (обс.) 14:41, 15 января 2023 (UTC)
      • Ну, в общем да, круче, не знала о нём. Но да, скорее на Текущие события про смерти обоих. A.Morgunovskaya (обс.) 14:46, 15 января 2023 (UTC)
  • Можете предложить Джину Лоллобриджиду. Предлагать крупные фигуры для заглавной можно, в данном случае консенсус против. Кирилл С1 (обс.) 12:48, 16 января 2023 (UTC)
• оба, конечно, не для заглавной, очнитесь. Даже смерть условной Стрип, Депардье или Аль Пачино не для заглавной, а уже тем более актеров, известных на региональном уровне. даже для портала текущих событий чем конкретно они так выделяются? иначе там можно филиал списка недавно умерших устраивать. Рахимов, Артемьев итп — Акутагава (обс.) 17:37, 15 января 2023 (UTC)
  • Вот, кстати, Аль Пачино, Депардье и тп фигуры такого международного уровня, мне кажется, вполне можно и нужно выносить. Не каждый день это происходит и никакого вреда от этого не будет, а их влияние на мировой кинематограф достаточно значимо, как и их смерти. A.Morgunovskaya (обс.) 10:43, 17 января 2023 (UTC)
• Против. Некрологи не публикуем. BoSeStan (обс.) 18:57, 15 января 2023 (UTC)
• После Горбачёва и Пеле некрологи косяком пошли. Они были своего рода уникальные личности, по п. «б» и «в» правил добавления записей в шаблон. Кикабидзе при всем уважении к нему к таковым по данным пунктам в данном случае не относится. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:55, 16 января 2023 (UTC)
  • в пункте "б" уточнение: умерли неожиданно и трагически. пункт "в" - смерть имеет большое международное значение, влияет на текущие события, это нужно доказать. Горбачев и Пеле давно уже отошли от дел. Так что ни по одному из пунктов они не проходили. - Saidaziz (обс.) 06:00, 16 января 2023 (UTC)
    • Пеле и Горбачев 100% подходят под правило. Кирилл С1 (обс.) 12:48, 16 января 2023 (UTC)
•  Не опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 20:19, 18 января 2023 (UTC)

Разрушение дома в Днепре

• В результате попадания российской ракеты в жилой дом в Днепре погибли более 20 человек, десятки получили ранения. — Alex fand 08:57, 15 января 2023 (UTC)

По состоянию на утро 15 января из-под завалов достали 21 тело, в том числе ребёнка, 35 людей числятся пропавшими. — Alex fand 08:59, 15 января 2023 (UTC)

При всей кошмарности этого несчастья, это, увы, не новость. Обстрелы Украины продолжаются уже скоро год. Новостью было бы прекращение обстрелов. Clamdebut (обс.) 12:16, 15 января 2023 (UTC)

• Уже 30 погибших, один из самых гибельных эпизодов за время войны в отношении гражданских. — Акутагава (обс.) 17:35, 15 января 2023 (UTC)
• За. BoSeStan (обс.) 18:56, 15 января 2023 (UTC)
• За. JamesGatoR (обс.) 23:02, 15 января 2023 (UTC)
  • Официально 45, поправьте кто-то в шаблоне. — Alex fand 16:47, 17 января 2023 (UTC)
    • Сделано. Грустный кофеин (обс.) 18:02, 17 января 2023 (UTC)

Катастрофа ATR 72 в Каски

• Катастрофа ATR 72 в Каски — Dmitry Rozhkov (обс.) 08:16, 15 января 2023 (UTC)
• За, конечно, что тут обсуждать при таком количестве погибших. По меньшей мере 68 человек погибли(. A.Morgunovskaya (обс.) 13:58, 15 января 2023 (UTC)
• За. Футболло (обс.) 14:39, 15 января 2023 (UTC)
• Против. Происшествие печальное, спору нет. Хотелось бы однако видеть обоснование в рамках критериев отбора : международное значение, или что-то иное? Clamdebut (обс.) 16:21, 15 января 2023 (UTC)
  • крупнейшая авиакатастрофа года! Акутагава (обс.) 17:39, 15 января 2023 (UTC)
• За. BoSeStan (обс.) 18:56, 15 января 2023 (UTC)
• Опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 09:42, 17 января 2023 (UTC)

Challenger 2

• Великобритания объявила о планах поставки на Украину 14 танков Челленджер 2 (на илл.). Это первое решение о поставках основных боевых танков среди ведущих стран НАТО. Clamdebut (обс.) 03:33, 15 января 2023 (UTC)

Комментарий: @Dmitry Rozhkov: Следуя вашему совету, я ознакомился с правилами проекта. На мой взгляд, в данном случае работает п.2 раздела "Критерии":

2. Следует рассказать о достаточно важном событии, лучше всего международного значения.

Дискуссии стран НАТО о поставке современных танков на Украину идут не первый месяц. До сих пор основные участники блока воздерживались от поставок основных боевых танков. Одностороннее решение Великобритании создает прецедент, которому могут последовать и другие участники НАТО. В этом и заключается международное значение данного эпизода as per п.2 Правил. С уважением, Clamdebut (обс.) 03:48, 15 января 2023 (UTC)

• Планы поставки. Они там могут и передумать. Вот когда реально поставят, тогда и посмотрим. - Saidaziz (обс.) 04:20, 15 января 2023 (UTC)

Увы, это погрешность перевода, то есть моя. В оригинале слова "план" нет:

Prime Minister Rishi Sunak's office said late on Saturday that Britain would send 14 of its main battle tanks

would send — означает "пошлет" безо всяких условий или оговорок. Т.о. верный перевод будет таким:

Великобритания объявила о решении поставки на Украину 14 танков Челленджер 2

Clamdebut (обс.) 04:36, 15 января 2023 (UTC)

Would send - как раз _собираются_ поставить. Давайте не будем вдаваться в терминологию и дождемся реальной поставки. - Saidaziz (обс.) 05:58, 15 января 2023 (UTC)

Думаю, что именно решение о поставках основных боевых танков является новостью международного значения. Особенно с учетом того, что правительство UK призвало и другие страны-члены НАТО ускорить поставки тяжелых вооружений.

Мне видится аналогия с решением Англии объявить войну Германии в сентябре 1940 года. Реальные боевые действия начались лишь через месяц, но главное событие уже произошло, дальше была рутина. Clamdebut (обс.) 12:24, 15 января 2023 (UTC)

Вспоминаю как недавно важную новость о снятии бана с полетов Boeing 737 MAX не дали опубликовать, под предлогом того, что это только решение. Дождитесь мол, когда они реально снова начнут летать. Причем я приводил ваш довод: предварительное решение было более важной новостью, чем сами полёты. Однако, хорошо или плохо, но в данной рубрике оперируют фактами. Давайте будем последовательными. - Saidaziz (обс.) 14:37, 15 января 2023 (UTC)

Вспоминается диалог из «Кавказской пленницы»:

Через день она проголодается, через неделю умной станет. Будем ждать...

Clamdebut (обс.) 16:30, 15 января 2023 (UTC)

Казнён А. Акбари

• В Иране спустя всего 3 дня после вынесения смертного приговора повешен бывший заместитель министра обороны Алиреза Акбари за шпионаж в пользу Великобритании, что вызвало возмущение мирового сообщества. Зейнал (обс.) 14:57, 14 января 2023 (UTC)

  Возражений не последовало, включаю в шаблон. Зейнал (обс.) 16:44, 15 января 2023 (UTC)

  что вызвало возмущение мирового сообщества - а вызвало ли? Казнён и казнён. В русской статье видны возмущения только от представителей заинтересованной страны. Полагаю, что для блока текущих событий такая ненейтральная формулировка не желательна. (P.S. претензия именно к формулировке). — Igor Borisenko (обс.) 17:43, 15 января 2023 (UTC)

  Хорошо, эту фразу убрал. Зейнал (обс.) 18:42, 15 января 2023 (UTC)

• Опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 11:26, 18 января 2023 (UTC)

Глобальный сбой в полётах над США

• В США на несколько часов были остановлены все внутренние полёты из-за сбоя в системе оповещения пилотов. На русском вот, на английском вот и вот, статья тоже уже есть, резонанс огромный, влияние на всю страну и огромное множество пассажиров. A.Morgunovskaya (обс.) 20:05, 12 января 2023 (UTC)
  • Глобальный сбой — это когда что-то поломалось на большей части планеты, а когда в одной стране — это локальный сбой. Ну и проблемы на несколько часов — это обычная практика в транспортной сфере. — Alex fand 07:55, 13 января 2023 (UTC)
    • В формулировке новости нет слова "глобальный", оно в заголовке. Глобальный сбой по всей стране - так вполне говорят, так что слово так используется. A.Morgunovskaya (обс.) 14:44, 13 января 2023 (UTC)

Здесь речь идёт сразу обо всех рейсах во всех США. Страна не маленькая, и подобный инцидент весьма значим, ведь не часто «встаёт» воздушное движение в целых государствах. DBatura (обс.) 09:13, 13 января 2023 (UTC)

Не часто, но это вовсе не уникальный случай (en:2023 Philippine airspace closure). Таких сбоев достаточно, просто этот весьма крупный из-за размеров американского авиарынка. — Alex fand 09:22, 13 января 2023 (UTC)

Это НЕ обычная ситуация, предыдущий подобный был в США 20 лет назад! И да, тут мы пишем всё же не только об уникальных событиях, но и просто о крупных и значимых. А влияние такого сбоя на одну из крупнейших стран мира очевидно, резонанс в СМИ большой, статья есть. По всем правилам оно подходит, и да просто по логике - такие ситуации единичны, это точно не то, что случается постоянно, и они всегда не проходят бесследно. A.Morgunovskaya (обс.) 14:41, 13 января 2023 (UTC)

В английской статье читаем:

At 7:30 a.m. ET, the FAA ordered airlines to pause all domestic departures after its pilot-alerting Notice to Air Missions (NOTAM) system went offline overnight[6], causing extensive disruption.[1][2] Around 8:30 a.m. ET, flights were beginning to resume departures after the FAA terminated the NOTAM outage advisory[8], and departures at other airports were expected to resume by 9 am.

Т.е. речь идет о задержке на 1,5 часа по техническим причинам. Что здесь сенсационного? Clamdebut (обс.) 17:49, 14 января 2023 (UTC)

Даже полтора часа полного отсутствия полётов в стране с такой насыщенностью траффика - это много, и это существенные последствия. A.Morgunovskaya (обс.) 13:59, 15 января 2023 (UTC)

Движение восстановлено. В чем же последствия? И где статья? Не забудем, что цель проекта -- не сообщение новостей, а продвижение статей. Clamdebut (обс.) 17:26, 15 января 2023 (UTC)

Суровикин vs Герасимов

• С. В. Суровикин(на илл.) снят с должности командующего объединенной группировкой войск на Украине. На его место назначен В. В. Герасимов(на илл.). Clamdebut (обс.) 10:01, 12 января 2023 (UTC)
• какая же отличная формулировка. и сразу два фото! я бы еще остальных двух замов тоже фото вставил. Акутагава (обс.) 12:08, 12 января 2023 (UTC)

Народ должен знать своих героев. Clamdebut (обс.) 13:46, 12 января 2023 (UTC)

•  Не опубликовано. (к участнику Clamdebut просьба присмотреться к правилам и сложившейся практике проекта, и не предлагать заведомо непроходных номинаций. к участнику Акутагава просьба не заниматься эльфингом — новички могут за чистую монету принять.) — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:11, 12 января 2023 (UTC)

Annalena Baerbock

• Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок (на илл.) нанесла внезапный визит в Харьков, где осмотрела разрушения и выступила с заявлением в поддержку Украины. Clamdebut (обс.) 06:18, 12 января 2023 (UTC)

• Еще сегодня обстреляли Донецк, думаю, тоже надо на заглавную. Акутагава (обс.) 12:09, 12 января 2023 (UTC)

Бербок — министр иностранных дел Германии. Даже формально промышленность Германии в 4 раза больше российской, не говоря уже о качестве. Поэтому к словам Германии стоит, как минимум, прислушаться Clamdebut (обс.) 13:52, 12 января 2023 (UTC)

• Военная или общая? Футболло (обс.) 15:45, 12 января 2023 (UTC)

• Против Незначительное событие для заглавной. С февраля 2022 немалое количество лиц, покрупнее Бербок, заявляли о своей поддержке Украины, но их всех не вставляли сюда. А что касается визитов, то приезды в Киев Риши Сунака и Бориса Джонсона были куда значимее, учитывая их должности, чем главы МИД Германии. Что тогда с главной страницей будет, когда сюда будут заносить все визиты и заявления всех политиков и госдеятелей? Здесь не новостная лента, а перечень наиболее значимых событий в мире за последнее время. DBatura (обс.) 15:18, 12 января 2023 (UTC)

Отн. «перечень наиболее значимых событий в мире». Не спорю. Именно таким событием и является, на мой взгляд, визит А. Бербок в прифронтовой Харьков. Clamdebut (обс.) 15:29, 12 января 2023 (UTC)

Если бы разговор касался отдельно Украины, отдельно Германии или российско-украинского конфликта, то ещё может быть, но тут у нас, повторюсь, выставляются ключевые события мира. Визит главы немецкого МИД даже в Харьков или пусть даже в Бахмут врят-ли стоит места здесь. Если бы во время поездки случилось что-нибудь этакое (например, не дай бог, её ранили или убили), то тут ещё да. Сюда не выносят визиты и командировки Путина, Трампа, Эрдогана, Си (за исключением чрезвычайно особенных, как, например, американо-российские переговоры в Женеве в 2021), а уж Бербок и подавно. DBatura (обс.) 19:14, 12 января 2023 (UTC)

• Не надо каждый пук на Заглавную выносить. Это именно пук; также см. per DBatura. Футболло (обс.) 15:45, 12 января 2023 (UTC)

Как специалисту по "пукам", вам виднее. Clamdebut (обс.) 16:15, 12 января 2023 (UTC)

•  Не опубликовано.— Dmitry Rozhkov (обс.) 20:07, 12 января 2023 (UTC)

Зимняя Универсиада 2023

Предлагаю завтра добавить в актуальные темы (12-22 января). Oleg3280 (обс.) 17:11, 11 января 2023 (UTC)

• Универсиада такое себе мероприятие, там вообще какие-то люди хотя бы второго порядка ожидаются в разгар сезона в свете неучастия главной студенческой державы? — Акутагава (обс.) 22:13, 11 января 2023 (UTC)
•  Не опубликовано. Oleg3280 (обс.) 16:37, 20 января 2023 (UTC)

Чемпионат мира по гандболу среди мужчин

Чемпионат мира по гандболу среди мужчин 2023. en:2023 World Men's Handball Championship начался сегодня. — Акутагава (обс.) 11:59, 11 января 2023 (UTC)

Золотой глобус 2023

Состоялось вручение премии «Золотой глобус»: лучшей драмой признана лента «Фабельманы», режиссёр которой также получил приз за лучшую режиссёрскую работу, а лучшим комедийным фильмом — «Банши Инишерина». — Игровой фанат (обс.) 11:53, 11 января 2023 (UTC)

• За Τάρας στον Παρνασσό (обс.) 16:23, 11 января 2023 (UTC)
• чтобы не растекаться сильно, то наверное только дать победителей в драме и комедии, остальные по ссылке, как говорится. Премию «Золотой глобус» за лучшую драму получил фильм Стивена Спилберга «Фабельманы», лучшей комедией признан фильм «Банши Инишерина» Мартина Макдонаха. — Акутагава (обс.) 16:47, 11 января 2023 (UTC)
• За формулировку, предложенную топикстартером. — Полиционер (обс.) 16:51, 11 января 2023 (UTC)
• как все печально-то с формулированием ( — Акутагава (обс.) 12:07, 12 января 2023 (UTC)
• Тут точно За. A.Morgunovskaya (обс.) 19:59, 12 января 2023 (UTC)
• Опубликовано. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:07, 12 января 2023 (UTC)

Потайные ходы в Великой Китайской стене

• Исследователи из Тяньцзиньского университета обнаружили в Великой Китайской стене 130 потайных проходов. Статья есть про университет, про сами ходы, думаю, можно ожидать, пока не вижу. A.Morgunovskaya (обс.) 00:50, 11 января 2023 (UTC)
  • опять "важнейшие" научные открытия для раздела ЗЛВ. Акутагава (обс.) 08:45, 11 января 2023 (UTC)
    • Ну не Самое Важное. Но не такое уж и маленькое, Великая Китайская стена - объект привлекающий массу внимания. A.Morgunovskaya (обс.) 19:59, 12 января 2023 (UTC)

Календарь майя

Календарю майя может быть более 3 тысяч лет, с помощью лазера вычислили учёные. новость в Science— Proeksad (обс.) 22:16, 10 января 2023 (UTC)

• Новость была бы хорошая и я бы её поддержала, если бы не "может быть". Вот если данные будут точными, без сослагательного наклонения, буду только за разместить такое. A.Morgunovskaya (обс.) 00:49, 11 января 2023 (UTC)

Прогресс в науке и технологиях

Крупное исследование научных публикаций и патентов показало, что скорость прогресса в науке и технологиях могла замедлиться с 1950-х годов. Nature [16] [17] Forbes El Pais [18]— Proeksad (обс.) 22:16, 10 января 2023 (UTC)

• могла, еще как могла. Акутагава (обс.) 16:43, 11 января 2023 (UTC)
  • Крупное исследование показало, что доля «прорывных» научных публикаций и патентов снизилась с 1950-х годов. Если почему-то не нравится «могла». — Proeksad (обс.) 21:14, 11 января 2023 (UTC)
• Опубликовано. Новость прошла в Science, The Atlantic, Japan Today, Taipei Times, CNA, NYT, позавчера в Financial Times. Больших сомнений, что снижение произошло нет, обсуждаются причины. Раз возражений здесь нет, то вношу, статья обновлена. Proeksad (обс.) 11:29, 20 января 2023 (UTC)
• Против и убираю. Случай наглядно демонстрирующий, чем «новость» отличается от «события». Новость есть — события нет. Здесь работаем только с событиями, а не с новостями, анонсами и прочими инфоповодами. Со всем таким — в Викиновости. — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:44, 20 января 2023 (UTC)

Шторм в Калифорнии

• В Калифорнии в результате зимнего шторма погибли по меньшей мере 12 человек, более полумиллиона домов оказались без электричества; президент США Джо Байден ввёл в штате режим ЧС. Для Калифорнии это очень много погибших, там от пожаров за 2 года меньше жертв... Да и режим ЧС, ведённый на фед.уровне, тоже не частое явление. На английском пока вот подробнее, на русском тут. A.Morgunovskaya (обс.) 16:01, 9 января 2023 (UTC)
  • Против - рядовое происшествие, немного жертв, нет статьи. Кирилл С1 (обс.) 15:07, 10 января 2023 (UTC)
    • Жертв много для их региона. Но статьи пока тоже не вижу, поэтому предлагаю подождать. Возможно, она появится и/или там ситуация изменится по жертвам, пострадавшим и тп. A.Morgunovskaya (обс.) 00:47, 11 января 2023 (UTC)
      • 12 человек для Калифорнии в происшествии это немного. Калифорния большой штат. Кирилл С1 (обс.) 11:13, 11 января 2023 (UTC)
        • Это больше, чем там же за два года от крупных лесных пожаров, от которых страдал весь этот штат! Дело не в размере, а в том, что там обычно умудряются избегать жертв и их очень минимизировать. A.Morgunovskaya (обс.) 19:58, 12 января 2023 (UTC)

ДТП в Сенегале и траур

• Президент Сенегала Маки Саль объявил 3х-дневный траур по погибшим в столкновении двух автобусов; жертвами аварии стали около 40 человек, до 100 числятся пострадавшими. Извините, опять авария, но с таким числом жертв и нац.трауром не могу не( Почитать на русском вот A.Morgunovskaya (обс.) 20:57, 8 января 2023 (UTC)

  Автобусная авария в Гниби — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:27, 10 января 2023 (UTC)

  • Здесь за публикацию, много жертв. Кирилл С1 (обс.) 16:29, 10 января 2023 (UTC)
• Опубликовано. — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:22, 10 января 2023 (UTC)

Сторонники Болсонару в Бразилии и протесты

• В Бразилии сторонники проигравшего президентскую гонку Жаира Болсонару в ходе протестов ворвались в административные здания страны, включая здание Национального конгресса. Вроде бы полиции, правда, удалось вытеснить протестующих обратно, но похоже, что ситуация всё накаляется. A.Morgunovskaya (обс.) 19:44, 8 января 2023 (UTC)
  • По последним данным, там ввели режим ЧС. A.Morgunovskaya (обс.) 21:08, 8 января 2023 (UTC)
• Релевантные статьи для перевода: en:2023 storming of the Praça dos Três Poderes, en:2022–2023 Brazilian election protests. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:31, 8 января 2023 (UTC)
  • Спасибо! Вторую пока беру, на неё сослаться, покуда нету на русском сделанной. A.Morgunovskaya (обс.) 15:51, 9 января 2023 (UTC)
  • В энвики уже опубликовали. Кирилл С1 (обс.) 21:40, 8 января 2023 (UTC)
  • Похоже, что у расистов, гомофобов, антиваксеров и трампистов всего мира входит в привычку после проигранных выборов штурмовать админздания... — Alex fand 08:11, 9 января 2023 (UTC)
• Опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 15:54, 9 января 2023 (UTC)
  • Кое-как, наспех созданная статья, которая сразу попала на КУ. Не стоит такое показывать на заглавной странице. - Saidaziz (обс.) 06:27, 10 января 2023 (UTC)

Кевин Маккарти

С 15-й попытки спикером Палаты представителей США избран республиканец Кевин Маккарти (на илл.). Clamdebut (обс.) 06:43, 7 января 2023 (UTC)

• За, конец эпической саги, длившейся несколько дней, см. en:2023 Speaker of the United States House of Representatives election Кирилл С1 (обс.) 11:52, 7 января 2023 (UTC)
• Против. Ничего примечательного (выборы председателя одной из палат парламента). В 1859 году было интереснее (44 тура, 8 недель). — Kolchak1923 (обс.) 12:26, 7 января 2023 (UTC)
  • В 1859 году не было Интернета. Это было главным событием мировых СМИ на протяжении нескольких дней. Кирилл С1 (обс.) 12:58, 7 января 2023 (UTC)
    • Наличие интернета - это, конечно же, аргумент сильный)). Kolchak1923 (обс.) 22:04, 7 января 2023 (UTC)

@Kolchak1923: «выборы председателя одной из палат парламента». Спикер Палаты представителей — второй в очередности на замещение Президента США. Это не фунт изюма. Особенно с учетом возраста Байдена. Clamdebut (обс.) 13:47, 7 января 2023 (UTC)

• Ну так второй, а не первый. Так что это два фунта изюма, а не один. Kolchak1923 (обс.) 22:03, 7 января 2023 (UTC)

Попытка переворота в Чад

• Правительство Чада заявило о пресечении попытки военного переворота в стране. О двух других попытках статьи есть, так что эту тоже, скорее всего, можно ожидать и делать. Пока вот в сми можно почитать о том, что там. A.Morgunovskaya (обс.) 12:08, 6 января 2023 (UTC)
  • Переворот - теракт - стихийное бедствие, новости на одну и ту же тему. Видимо ничего другого в мире не происходит. - Saidaziz (обс.) 12:58, 6 января 2023 (UTC)
    • Гос.переворот и теракт вообще разные вещи. И да, я сколько по науке приносила? Полистайте тут. Вечно пишут что-то типа "это не достаточно значимо" и тп. Вид новый - не значимо, род целый - тоже самое пишут не значимо... Так может надо к тем, кто это делает, в первую очередь претензии обратить? А происшествия (точнее как раз теракт) - это то, с чего вообще изначально зародился раздел этот. A.Morgunovskaya (обс.) 16:46, 6 января 2023 (UTC)
    • Ну, давайте опубликуем выборы спикера сената. Кирилл С1 (обс.) 17:52, 6 января 2023 (UTC)
• Против. Попытка не пытка. Что там правительство Чада рассказывает и с какими целями - большой вопрос. — Акутагава (обс.) 14:38, 6 января 2023 (UTC)
•  Не опубликовано. A.Morgunovskaya (обс.) 22:38, 7 января 2023 (UTC)

Гусман Лопес, Овидио

Нарковойна в Мексике: арест Овидио «Крысёнка» Гусмана сопровождался боевыми действиями, угонами сотен машин, закрытием аэропортов и ультиматумом со стороны криминалитета властям страны. — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:35, 6 января 2023 (UTC)

• Поддерживаю, там шумиха та еще... A.Morgunovskaya (обс.) 10:41, 6 января 2023 (UTC)
• вы уверены, что это событие заслуживает подобного описания аж на 43 слова? — Акутагава (обс.) 23:01, 6 января 2023 (UTC)
  • Я уверен, что нет. Уберу пока вторую часть. Кирилл С1 (обс.) 11:54, 7 января 2023 (UTC)
• Опубликовано — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:54, 7 января 2023 (UTC)

Турне четырёх трамплинов

Турне четырёх трамплинов 22/23 - создать статью, если сейчас кто-то создаст - можно в текущие, и потом результат. Кирилл С1 (обс.) 13:40, 5 января 2023 (UTC)

• А что это и о чём? Киньте ссылку пожалуйста почитать, хотя бы в СМИ, если нет статей на Вики. A.Morgunovskaya (обс.) 16:11, 5 января 2023 (UTC)
• Турне четырёх трамплинов. Престижное соревнование, но нет статьи на русском о соревновании этого года. Кирилл С1 (обс.) 19:21, 5 января 2023 (UTC)
  • В целом, наверное, воздержусь, ближе к За. По крайней мере, не вижу причин, почему бы не опубликовать - это олимпийский вид спорта, насколько я помню. Про сами соревнования, про уровень судить не могу, но если вторые по значимости в мире, то крупно довольно. A.Morgunovskaya (обс.) 10:47, 6 января 2023 (UTC)
• Против. не для заглавной уровень значимости события. тогда надо про всех победителей Кубков мира, что не менее значимо. — Акутагава (обс.) 23:12, 5 января 2023 (UTC)
  • Второе по уровню соревнование сезона. В теннисе результаты итогового турнира (тоже второй) давали. Футбол даже третьи по значимости результаты публиковали (лигу европы, насколько помню). Давайте будем последовательными. - Saidaziz (обс.) 08:10, 6 января 2023 (UTC)
    • давайте будем писать в марте про победителей Кубков мира по горнолыжному спорту, конькобежному, биатлону, двоеборью, шорт-треку, прыжкам на лыжах, фристайлу и сноуборду (ну там нет общего зачета сейчас, но можно), лыжным гонкам итп? не надо равнять теннис, футбол и прыжки на лыжах — Акутагава (обс.) 13:07, 6 января 2023 (UTC)
      • А по-моему как раз надо. По меньшей мере, олимпийские виды спорта стоят того, чтобы результаты Кубка мира по ним писали. Что за особый статус у этого присного футбола? Только лишь потому, что там деньги крутятся? А с каких пор значимость линейно зависит от таких вещей? A.Morgunovskaya (обс.) 16:50, 6 января 2023 (UTC)
      • Так их и не равняет никто. По футболу почти с десяток событий публикуется каждый год только у мужчин, в теннисе - 8. Предлагается добавить результаты престижного соревнования, оно есть в актуальных в эталонной девики. Кирилл С1 (обс.) 17:06, 6 января 2023 (UTC)
        • Я не против добавления как раз, меня удивила фраза коллеги о том, что не надо всё остальное равнять с футболом и теннисом...не понимаю, в чём отличие этих двух от остальных, хотя бы олимпийских, видов спорта. A.Morgunovskaya (обс.) 22:34, 7 января 2023 (UTC)
• я уже высказался, повторяться не буду. Если добавлять ТЧТ, то надо начинать пихать результаты кубков мира по 10 видам спорта. Потом пойдут желающие воткнуть результаты кубка мира по 30 летним видам, потом еще 45 чемпионатов мира и понеслось. для немцев и австрийцев это событие, для остального мира такое себе. — Акутагава (обс.) 23:03, 6 января 2023 (UTC)
  • Ну, на мой взгляд, их и надо "пихать", точнее ставить - это достаточно крупные всё же чемпионаты, и значимы для большого количества людей, и результаты их оказывают влияние в каждом на свой вид спорта. A.Morgunovskaya (обс.) 22:34, 7 января 2023 (UTC)

Выход Турции из Стамбульской конвенции

• Турция выходит из Стамбульской конвенции по защите прав женщин. Высший административный суд у них уже это одобрил, к сожалению. A.Morgunovskaya (обс.) 13:45, 3 января 2023 (UTC)
  • Думаю, всё же разместить эту новость, коллеги, реакция на неё есть, а то, что она повлияет на положение женщин в не самой маленькой стране - очевидно. A.Morgunovskaya (обс.) 16:10, 5 января 2023 (UTC)
• Опубликовано, возражений всё еще нет на фоне активных диалогов в других темах, статья тематическая есть, событие произошло с явными последствиями для населения целой страны и резонансом. A.Morgunovskaya (обс.) 22:35, 7 января 2023 (UTC)

Новогодний теракт в кабульском аэропорту

• В результате теракта, произошедшего около аэропорта Кабула 1 января 2023 года, погибли по меньшей мере 20 человек, ещё 30 пострадали. Информацию на русском можно почитать тут, на английском подробнее вот и вот. A.Morgunovskaya (обс.) 08:43, 3 января 2023 (UTC)
  • К сожалению, взрывы в Кабуле и Афганистане не редкость и не такое заметное событие en:List of 2021 Afghanistan attacks en:List of terrorist attacks in Kabul#2022. Кирилл С1 (обс.) 14:04, 3 января 2023 (UTC)
    • Взрывы около аэропорта редкость все же, да и общее число погибших+пострадавших 50 человек, это даже для Афганистана немало. Вообще, кажется, говорили когда-то, что от 20 это уже "точно можно ставить", если нк дтп и подобно. A.Morgunovskaya (обс.) 23:22, 3 января 2023 (UTC)
      • К тому же, это ещё и на КПП военного аэропорта Кабула... Более чем не рядовая ситуация в целом даже для них. Поэтому и по числу погибших, думаю, всё же поставить, если возражений по существу до завтрашнего дня-вечера не появится. A.Morgunovskaya (обс.) 23:52, 4 января 2023 (UTC)
• Опубликовано ввиду большого количества жертв, нетривиальности самого места теракта, наличия тематической статьи (которая активно дорабатывается и можно рассчитывать, что станет более полной) и отсутствия мотивированных возражений. A.Morgunovskaya (обс.) 16:08, 5 января 2023 (UTC)
  • Замечательно. Три из шести анонсов про несчастные случаи и теракты. Типичная картина. У нас энциклопедия несчастных случаев? - Saidaziz (обс.) 08:13, 6 января 2023 (UTC)
    • Отнюдь не только, но и расклад такой не нов у нас, и не только моя в том заслуга, это устоявшаяся практика, а по той же науке постоянно оспаривают активно анонсы. Я была бы рада их больше добавлять, но увы... Следующий анонс, по крайней мере из мною предложенных, о совсем другой тематике, планирую тоже выставить. A.Morgunovskaya (обс.) 10:39, 6 января 2023 (UTC)

Макеевка

Ракетный удар по лагерю российских солдат в Макеевке. Очень крупные единовременные потери оккупантов по всем прикидкам. Даже если МО РФ быстро вдруг даёт 63, то там в реальности не одна сотня явно. — Акутагава (обс.) 13:42, 2 января 2023 (UTC)

• В результате новогоднего ракетного удара по лагерю российских солдат в Макеевке погибло от 63 до 400, ранено до 500 мобилизованных из Саратовской области.
  И уточнять по мере поступления уточненных данных. Manyareasexpert (обс.) 14:16, 2 января 2023 (UTC)
• Или так -
  Российская армия понесла самые крупные единовременные потери в результате новогоднего удара по расположению мобилизованных в Макеевке. Manyareasexpert (обс.) 22:48, 2 января 2023 (UTC)
  • За в таком варианте. Только новогодний удар не нравится, предлагаю убрать слово новогодний или заменить его на дату. RedJavelin (обс.) 08:41, 3 января 2023 (UTC)
    • Я бы предложил сменить формулировку на "новогоднюю ночь", конкретно на этот факт обращают внимание. Siradan (обс.) 08:43, 3 января 2023 (UTC)