Википедия:Установка защиты/Архив/2021/01

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Что-то нездоровый интерес вокруг этой статьи у анонимов в последнее время (если не брать во внимание правку и от автоподтверждённой УЗ у:Octoberbloodfestmetal). С чем это связано — не понятно.Joey Camelaroche (обс.) 16:51, 1 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Металика - популярная группа, к которой высок интерес и сейчас. У статьи стоят настройки стабильной версии [1], правок с ВП/НО (в том числе в описании) нет. Я взял её в свой СН для оперативности реакции.— Saramag (обс.) 17:17, 1 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Разве не очевидно, что большая часть правок отменяется. Почему бы сейчас не поставить временную защиту? Joey Camelaroche (обс.) 17:22, 1 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Укажите, какое и где правило массово было нарушено? По истории правок есть разброс по месяцу, значит оперативное вмешательство не требуется. Я вот например, не совсем понимаю, почему вы просто отменили правку, вместо того, чтобы запросить АИ на текст [2].— Saramag (обс.) 17:29, 1 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Из-за [3] подобного нарушения ВП:ВОЙ ограничил редактирование анонимным пользователям на 2 месяца (Правки вносятся с различных IP).— Saramag (обс.) 18:10, 1 января 2021 (UTC)[ответить]

ИС, нужна стабилизация. Хоббит (обс.) 18:51, 1 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сделано. С уважением, — Полиционер (обс.) 18:54, 1 января 2021 (UTC)[ответить]

Слово "армянское" постоянно меняют на "грузинское", невзирая на АИ.— Taron Saharyan (обс.) 00:01, 2 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащитил на год. ~Facenapalm 00:08, 2 января 2021 (UTC)[ответить]

  • По журналу защиты поставил ограничение для редактирование анонимов (2 недели, истекло 14-го декабря). Продлить на полгода?— Saramag (обс.) 00:09, 2 января 2021 (UTC)[ответить]
    • @Saramag, ты, видимо, начал защищать статью почти одновременно со мной, в результате заменил защиту на год защитой на две недели (никаких конфликтов правок тут нет). ИМХО, двух недель недостаточно — конструктивных анонимных правок не было очень давно, а вот идеалогического вандализма очень много. ~Facenapalm 00:57, 2 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Прошёлся по вкладу анонимного редактора - нашёл только одно нарушение ВП:ОРИС [4], но с учётом, что предыдущий текст был схожего содержания, не могу применить ограничительные меры к нему. Я не оцениваю ответы на СОУ как агрессивные, но ваше замечание о необходимости работы на статьи справедливо. Статья стабилизирована на неделю.— Saramag (обс.) 15:02, 2 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Спасибо! Я и не просил ограничить самого участника, его довольно абразивная манера общения, возможно, и отполируется при длительной работе здесь, а в желании улучшить рувики сомнения нет и сейчас. Под агрессивностью я понимал немедленную отмену моих правок и попытки разъяснения мне того, как Википедия якобы работает. — Викидим (обс.) 15:32, 2 января 2021 (UTC)[ответить]

Множественный вандализм. AlexUser777 (обс.) 17:31, 2 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащитил на три дня. С уважением, — Полиционер (обс.) 17:33, 2 января 2021 (UTC)[ответить]

война правок — 82.208.112.58 20:04, 2 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Рабочая ситуация, взял статью в свой СН.— Saramag (обс.) 20:21, 2 января 2021 (UTC)[ответить]

Samantabhadra (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Nikolai (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Прошу заблокировать страницу в связи с войной правок. Страница уже блокировалась 27 декабря 2020‎ года на 3 дня.— Nikolai (обс.) 12:25, 3 января 2021 (UTC)[ответить]

  • @Nikolai, @Samantabhadra, я прошу вас прекратить войну правок в статье, начать обсуждение на СО проблемного вопроса (подключусь при необходимости к диалогу). Saramag (обс.) 17:35, 3 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Вы можете прямо сейчас подключиться к диалогу. Все мои аргументы выложены на СО. Две компании сделали инвестиции в BioNTech, обе сотрудничают с ней, но почему-то одна возводиться в ранг разработчика, а другая игнорируется. То, что обе, и Fosun Pharmaceutical, и Pfizer указаны как разработчики, есть в таблице ВОЗ. Копия этой таблицы есть в статье Вакцина против COVID-19 в разделе "Клинические испытания".
      • Да, кстати, почему статья не возвращена к довоенной версии? Его сообщник (я нарочито груб) уже отменил все мои правки. Предлагаю вернуть назад и поставить защиту от редактирования (до уровня администраторов). — Nikolai (обс.) 18:41, 3 января 2021 (UTC)[ответить]
        • Это статья на узкую тему с противоречивыми данными. Вам нужно привести развёрнутые аргументы со ссылками на АИ, которые указывают на ошибки в текущей неотпатрулированной версии - тогда я смогу стабилизировать версию (будут видны данные последней патрулированной версии). (Или привести ссылки на нарушения конкретными участниками для применения к ним санкций). Коллега Samantabhadra не правит статью с момента моего пинга здесь - условно считаем, что он обдумывает мою просьбу. Вот тут был задан резонный вопрос. Страница у меня в списке наблюдения, вклад 188.162.4.214 посмотрю. Saramag (обс.) 19:29, 3 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В настоящее время необходимость в частичной или полной защите статьи отсутствует. GAndy (обс.) 07:48, 8 января 2021 (UTC)[ответить]

Garena Free Fire (обс. · история · журналы · фильтры)
Что-то зачастили анонимы с вандализмом. — Onslaught 15:56, 4 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

QBA-bot полузащитил по 11 января включительно. С уважением, — Полиционер (обс.) 16:11, 4 января 2021 (UTC)[ответить]

Активная война правок.Taron Saharyan (обс.) 16:56, 4 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Недельная полузащита до уровня автоподтверждённых. С уважением, — Полиционер (обс.) 17:26, 4 января 2021 (UTC)[ответить]

Бесконечные анонимные добавления «чёрных» (без ссылок) и незначимых участников. Schrike (обс.) 18:34, 4 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Учитывая, что это продолжается уже достаточно давно и не прекратилось после недельной полузащиты, установил полузащиту до уровня автоподтверждённых на месяц. С уважением, — Полиционер (обс.) 19:02, 4 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Я стабилизировал статью - она сейчас отображается как на март 2017. Руслабор, если вы выверите новые факты, отпишетесь здесь, то я её от патрулирую.— Saramag (обс.) 06:03, 5 января 2021 (UTC)[ответить]

Вандализм и добавление информации без источников. — 5.18.84.180 19:12, 4 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вынес предупреждение за [5].— Saramag (обс.) 06:07, 5 января 2021 (UTC)[ответить]

Непрекращающиеся попытки анонима внести пассажи о "терроре ФСБ" и "попытках убить Навального". Marafonec (обс.) 07:47, 5 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья стабилизирована с 2019 года коллегой GAndy. Правки сомнительные, но блокировать IP 92.55.6.58 . Множественное редактирование сильно разнесено во времени, чтобы принять решение об ограничении редактирования - добавил в свой список наблюдения.— Saramag (обс.) 11:05, 5 января 2021 (UTC)[ответить]

Различные анонимы меняют имя Нурлану Сабурову на Нурсултан. Хоббит (обс.) 09:21, 5 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Да, правильно Нурлан [6]. исходя из журнала правок - защита на три месяца от анонимного редактирования. — Эта реплика добавлена участником Saramag (ов) 11:11, 5 января 2021 (UTC)[ответить]

То же самое, как и в статье Что было дальше? (см. запрос выше). Хоббит (обс.) 13:44, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья новая, так что пока неделя полузащиты до уровня автоподтверждённых. — Полиционер (обс.) 13:51, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

Постоянный антиармянский вандализм.Taron Saharyan (обс.) 15:20, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На полгодика, пока страсти не улягутся. GAndy (обс.) 17:03, 7 января 2021 (UTC)[ответить]

Идёт вандализм с разных IP. Прошу поставить защиту, чтобы редактировать могли только автоподтверждённые. Юрий (обс.) 11:43, 8 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не сказать, чтобы очень часто, но давайте на неделю на полублок поставлю для профилактики. Больше ставить смысла нет, статья и так стабилизированная. Vladimir Solovjev обс 12:39, 8 января 2021 (UTC)[ответить]

Киев (обс. · история · журналы · фильтры)

7 января истёк недельный срок ранее установленной администратором Vladimir Solovjev защиты. И в статью снова вернулся анонимный редактор с динамическим ip, молча без обсуждения удаляющий из преамбулы наименование города на древне-русском языке. Прошу возобновить защиту. — Jim_Hokins (обс.) 12:33, 8 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Возобновил полублок, теперь на месяц. Vladimir Solovjev обс 12:36, 8 января 2021 (UTC)[ответить]

Полузащиту бы на 2 недели. 46.39.55.165 14:20, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Начнём пока с одной недели. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:26, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

Постоянный идеологический вандализм.Taron Saharyan (обс.) 17:53, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Стабилизировал статью, взял в свой СН.— Saramag (обс.) 18:30, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

Аноним с динамическим IP уничтожает красную ссылку, заодно с именем и отчеством учёного (найти их заново будет не очень просто). Объясняет тем, что ему оформление не нравится, как и наши правила (см. СО). На контакт идёт, но ради контакта, без конструктивных намерений. Шантажирует: «буду подписываться, если согласитесь с моим вариантом». Прошу защиту на неделю, за это время аноним найдёт другое место для общения. Викидим (обс.) 23:16, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

    • Я не убираю самого учёного, я лишь убрал красную ссылку. Что не так в том, что я просто решил убрать 1 красную ссылку, чтобы это выглядело лучше? Разве это вандализм? И где это вандализм? Мне нормально так и не объяснили толком. Конструктивные намерения у меня вообще-то есть, мне просто нужно, чтобы мне хоть немного объяснили, что я делаю не так. Тем, что я убрал красную ссылку, я никак не испортил этим статью. Я не говорил, что правила нельзя соблюдать, я лишь сказал, что не стоит воспринимать их как религиозные догмы. Не стоит, пожалуйста, уходить в крайности. 2A00:1FA0:4D3:AF72:0:49:FD4A:4901 23:23, 9 января 2021 (UTC)[ответить]
      • Я понимаю, что правила есть правила, но с ними я не до конца согласен (правка) :-) Убраны также были имя и отчество. — Викидим (обс.) 23:29, 9 января 2021 (UTC)[ответить]
        • Ну зачем же вы сейчас в крайности уходите? Доля правды в моих словах хоть и есть, но я нигде не утверждал, что правила вообще соблюдать нельзя. Не нужно, пожалуйста, про меня что-то выдумывать. Если я могу быть где-то не прав, просто объясните и я это приму. Если я с чем-то могу быть не согласен, я так и скажу, что не совсем согласен. Ничего зазорного в этом нет. И где я убрал имя и отчество? Они остались на месте, просто вот этой красной штуки нету и всё. 2A00:1FA0:4D3:AF72:0:49:FD4A:4901 23:34, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Имя и отчество автора несёт важную информацию. Боязнь красных ссылок не может быть основанием для удаления этой информации. Полузащита на две недели, при необходимости будет продлена. Лес (Lesson) 23:52, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Вы уж меня извините, но где в этой красной ссылке вы увидели важную информацию? 2A00:1FA0:4D3:AF72:0:49:FD4A:4901 00:02, 10 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Цитата из одного нашего эссе: умственные способности новичков здесь сомнению не подвергаются — Викидим (обс.) 06:46, 10 января 2021 (UTC)[ответить]
      • Вы мне лучше объясните, где вы в этом важную информацию увидели? Зачем меня упрекать в тупости? И да, раз уж мне так рьяно пишут про правила, то скажите мне пожалуйста: где хоть вообще в этих правилах указано, что убирание красных ссылок запрещено? Правила указывают на то, что это не особо желательно, но всё равно какого-то формального запрета на это нет. А раз нет, то где тогда справедливость? Это уже не совсем честно, когда этого нет, но при этом я всё равно якобы что-то нарушил и поди разбери, что именно. Мне же ведь нормально никак не смогли объяснить, в чём запрет и т.д. 2A00:1FA0:4D3:AF72:0:49:FD4A:4901 07:11, 10 января 2021 (UTC)[ответить]
        • Я Ваши способности не критиковал. Наоборот, я в реплике выше отметил, что не сомневаюсь в том, что Вы хорошо понимаете, как именно Вы удаляли полное имя и отчество. На этом общение заканчиваю, ибо здесь ВП:НЕСОЦСЕТЬ. — Викидим (обс.) 07:19, 10 января 2021 (UTC)[ответить]
          • Объясните мне, пожалуйста, новичку, где именно я удалял имя и отчество? Я только убрал ссылку и всё. 2A00:1FA0:4D3:AF72:0:49:FD4A:4901 07:32, 10 января 2021 (UTC)[ответить]
            • [7]. Продолжение будет воспринято как троллинг с блокировками по прогрессивной шкале. Это административное предупреждение. Лес (Lesson) 07:36, 10 января 2021 (UTC)[ответить]
              • Ок, я понял, почему вы так возмущены, что я убрал имя и отчество. Просто дело было в том, что имя и отчество были как раз в самой ссылке, которую я убрал. Я поначалу тупил, но потом я понял, что у нас действительно возникли разногласия на этой почве. Поэтому в связи с этим я предлагаю следующее: пусть заранее снимут защиту со статьи, а я всё равно уберу красную ссылку, но заменю "Н. В. Степанов" на "Николай Васильевич Степанов". Так сойдёт? Если вы всё равно против, то я уже тогда не знаю, что делать. За войну правок я всё-таки приношу свои извинения, потому что, как я уже говорил, некоторые разногласия и недопонимания возникли. 2A00:1FA0:496:5929:0:1:D92D:AE01 09:28, 10 января 2021 (UTC)[ответить]

Эта тема уже тут поднималась. Решили в итоге закрыть страницу на неделю, но в последующие дни (после разблокировки) безобразие с удалением сурсированной информации продолжилось. — Эта реплика добавлена с IP 31.41.58.225 (о) 22:42, 9 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Два анонимных редактора из трёх действительно совершали неконсенсусные правки - взял статью в свой список наблюдения.— Saramag (обс.) 08:08, 10 января 2021 (UTC)[ответить]

Предлагаю эту многострадальную статью стабилизировать из-за недавних войн. Joey Camelaroche (обс.) 09:55, 10 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Война была между участниками, правки которых автоматически патрулировались. В чём смысл стабилизации в этой ситуации? — Jim_Hokins (обс.) 11:37, 10 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Хороший вопрос. Я вижу, что с этой статьёй два администратора разбираются, а ставить защиту до инженеров не имеет смысла. Saramag (обс.) 13:13, 10 января 2021 (UTC)[ответить]
      • Не понимаю, почему вы всегда думаете, что я прошу защиту. Я предлагаю всего лишь (временную) стабилизацию, а это отличается от защиты. Joey Camelaroche (обс.) 16:38, 10 января 2021 (UTC)[ответить]
        • Я пропустил часть со стабилизацией, так как коллега Jim_Hokins правильно заметил что для автопатрулируемых это не преграда отменять правки друг друга.

Итог[править код]

Стабилизировал с учётом последней правки [8]Saramag (обс.) 16:50, 10 января 2021 (UTC)[ответить]

Стабилизировать бы, а то добавляют чёрт знает что вперёд паровоза. @Lesless, может, посмотришь? Викизавр (обс.) 13:50, 11 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Установил стабилизацию на две недели. С уважением, — Полиционер (обс.) 13:55, 11 января 2021 (UTC)[ответить]

1, 2, 3, 4, 5. Последнее время вся история правок состоит из внесения информации без источников и откатов этой информации. Может, полублок? Zero Children (обс.) 20:08, 11 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил пока на неделю. Vladimir Solovjev обс 20:14, 11 января 2021 (UTC)[ответить]

ИС, нужна стабилизация. Хоббит (обс.) 21:16, 11 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Стабилизировал. С уважением, — Полиционер (обс.) 21:18, 11 января 2021 (UTC)[ответить]

Настойчивое добавление анонимами оригинальных исследований и материалов со ссылками на маргинальные источники. --Hwem (обс.) 04:02, 12 января 2021 (UTC) Hwem (обс.) 04:02, 12 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Стабилизировал статью на постоянной основе, так как это будет долгая проверка внесённых анонимными пользователями фактов. — Эта реплика добавлена участником Saramag (ов) 06:28, 12 января 2021 (UTC)[ответить]

Расчищена. Томасина (обс.) 14:21, 12 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Сделано. — Adavyd (обс.) 14:45, 12 января 2021 (UTC)[ответить]

Закрыто Томасина (обс.) 21:54, 12 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защищено. С уважением, — Полиционер (обс.) 21:58, 12 января 2021 (UTC)[ответить]

Джо Байден, Камала Харрис[править код]

Предлагаю защитить до автоподтверждённых до января 2025 года (на период первого срока президентских и вице-президентских полномочий). А лучше даже до февраля 2025. — 2A00:1370:8129:985D:A43D:3880:A66:2ED1 16:16, 13 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коллега Niklem защитил обе статьи (Байдена до 13 февраля, а Харрис — до 10 марта сего года), пока этого достаточно. С уважением, — Полиционер (обс.) 16:34, 13 января 2021 (UTC)[ответить]

Капитолий США и события 2021 года[править код]

Спор насчёт терминологии, источников и чего угодно. Думаю, страницу стоит защитить для исключения возможности войны правок, как минимум, до окончания конфликта участников. Black Bird (обс. и вклад). 06:23, 14 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья уже защищена — с 9 января по 16 января. GAndy (обс.) 22:58, 15 января 2021 (UTC)[ответить]

Толстой, Лев Николаевич[править код]

В последние дни участился вандализм. Просьба установить полузащиту — предположим, на неделю. — 2A00:1370:8129:985D:70E4:BC44:C277:33DF 16:37, 14 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил на неделю полузащиту.— Лукас (обс.) 16:53, 14 января 2021 (UTC)[ответить]

Статья уже была на защите (в сентябре 2020 — 2 раза). Постоянные IP-правки с удалением источников, сносом запросов на источник, различными подменами и т.д., продолжают иметь место.

Характер правок — под копирку как и в статье Футбол в Смоленске (статья ставилась на защиту в сентябре 2020, довольно бесцеременно убирались целые пласты текста) и Смоленск (футбольный клуб, 2018) (в декабре 2020 защищалась). (Возможно, орудуют «перетягиванием каната» — разные лица — сторонники/приверженцы линии «Днепра» и новосозданного ФК «Смоленск».)

«Днепр» снялся с ПФЛ зимой-2018/19, и спустя какое-то время после этого с завидной безустальностью стали происходить натягивания про какие-то любительские команды, которые, якобы, продолжают участвовать в чемпионате города/области как «преемник» или дублирующий состав «Днепра», стадион «Днепра» в карточке такими вот правками был проставлен «Сапа» (стадион, на котором играла такая вот команда «пост-„Днепр“») (заменил на как положено [10]), в таблицу с результатами выступлений по сезонам вносился сезон-2019 какой-то такой вот команды (исправление [11]) ..вот в таком духе правки вносятся исподтишка... - 93.191.78.21 18:53, 15 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Тяжёлый случай. Поставил полузащиту на год. Какая версия должна быть — не разбирался, потому что из комментариев к правкам контекст непонятен, а страница обсуждения статьи девственно чиста. Цель полублока — прекратить анонимную вакханалию и перейти к редактированию в форме зарегистрированных записей, что даёт права редактировать полузащишённые страницы, но и налагает ответственность. GAndy (обс.) 13:39, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Раз возвращение информации без источников, два возвращение. Я могу подождать и третьего возвращения, но может лучше сразу полублок поставить? Zero Children (обс.) 02:21, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статью стабилизировал, анонима предупредил. Saramag (обс.) 06:54, 16 января 2021 (UTC)[ответить]

История Белоруссии[править код]

История Белоруссии (обс. · история · журналы · фильтры) — регулярные нарушения ВП:БЕЛОРУССИЯ с различных IP. Wild lionet (обс.) 09:36, 17 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

зелёная ✓YТара-Амингу 09:58, 17 января 2021 (UTC)[ответить]

Подводный мир[править код]

Анонимный участник (см. ЗКА) уже в третий раз запостил ОРИССную мешанину. Просьба установить бессрочную защиту от воссоздания до автоподтверждённых. (Пингую Лукаса.) — 2A00:1370:8129:B64E:194E:2765:2D9F:1763 11:18, 17 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

✔ Сделано. -- Well-Informed Optimist (?!) 11:29, 19 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

На год пока. GAndy (обс.) 18:39, 17 января 2021 (UTC)[ответить]

Частый вандализм на этой странице. Предлагаю частичную защиту на год. AslanMus2008 (обс.) 19:48, 18 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил пока стабилизацию сроком на год. GAndy (обс.) 20:23, 18 января 2021 (UTC)[ответить]

Mad Irishman1789 (обс.) 19:48, 19 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Автор запроса заблокирован за кукловодство. Полная защита нецелесообразна, полублок был бы всё равно бессмыленен, там война шла между автоподтверждёнными участниками. GAndy (обс.) 11:12, 22 января 2021 (UTC)[ответить]

Туздыбастау[править код]

Аноним вносит сведения по населению без АИ, при этом удаляя сведения с источниками, иногда ломает карточку. Прошу поставить полублок на неделю или две. Darkhan 23:44, 19 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поскольку лог защиты статьи пуст, начнём с трёх дней полузащиты. С уважением, — Полиционер (обс.) 23:46, 19 января 2021 (UTC)[ответить]

Почти одни отмены. Joey Camelaroche (обс.) 21:42, 20 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Учитывая обширный лог защиты, устанавливаю полузащиту до автоподтверждённых участников на один год. С уважением, — Полиционер (обс.) 22:01, 20 января 2021 (UTC)[ответить]

Выдвигать могут только АПОДы, думаю нужна бессрочная полузащита. 217.117.125.88 19:09, 21 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не нужно. GAndy (обс.) 11:04, 22 января 2021 (UTC)[ответить]

Антиармянский вандализм. Taron Saharyan (обс.) 11:02, 22 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Три месяца. GAndy (обс.) 11:09, 22 января 2021 (UTC)[ответить]

Вандальные и неконсенсусные правки. 46.39.229.184 11:32, 22 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защита не требуется, в истрии правок правильно говорят о необходимости открытия обсуждения на странице обсуждения статьи.— Saramag (обс.) 08:46, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

Идеологический вандализм.— Taron Saharyan (обс.) 11:44, 22 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц. GAndy (обс.) 11:51, 22 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ещё раз попробуем год полузащиты до уровня автоподтверждённых. С уважением, — Полиционер (обс.) 09:46, 23 января 2021 (UTC)[ответить]

Частый вандализм с разных IP - относят к Европе вопреки уральской границе частей света. С уважением, Seryo93 (о.) 09:19, 23 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Полузащитил на две недели. С уважением, — Полиционер (обс.) 09:35, 23 января 2021 (UTC)[ответить]

На странице идёт массовый вандализм анонимов с разных IP-адресов. Прошу разрешить редактирование только автоподтверждённым. Юрий (обс.) 09:33, 23 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Автоматически защищено ботом. С уважением, — Полиционер (обс.) 09:35, 23 января 2021 (UTC)[ответить]

Ларри Кинг[править код]

Думаю, всё-таки нужна полузащита, хотя бы на несколько дней. — 2A00:1370:8129:FFE0:5CF5:3C3B:83FA:6BB0 16:49, 23 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Пока не вижу оснований, не наблюдаю не то что набегов, но и неконструктивных правок анонимных участников. Да, к статье сейчас повышенное внимание, но так она и стабилизирована — правки читателям без подтверждения патрулирующих не показываются. ~Facenapalm 16:53, 23 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Действительно, пока оснований для полузащиты нет. Посмотрим как будет в течение нескольких дней.— Лукас (обс.) 17:08, 23 января 2021 (UTC)[ответить]

Остракизм[править код]

ИС, нужна стабилизация. TelovgPhonk 14:25, 24 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Установил. С уважением, — Полиционер (обс.) 14:36, 24 января 2021 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Просьба установить бессрочную полузащиту на создание. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 23:35, 24 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Блокировка не требуется - я добавил имя статьи в свой СН для оперативной реакции. Saramag (обс.) 17:25, 27 января 2021 (UTC)[ответить]

Участник, меняющий подтверждённые ссылкой проценты, уже надоел. Special:Diff/111953916, Special:Diff/111705126 Special:Diff/110901665 и так далее. Прошу защитить. — Vort (обс.) 12:38, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

зелёная ✓YТара-Амингу 12:59, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

Статья уже ставилась на полублок, ввиду постоянного внесения информации без источников Википедия:Установка_защиты/Архив/2021/01#Шитова, Татьяна Игоревна. Буквально на следующий день после завершения полублока, началось ровно тоже самое - 1, 2. Еще один полублок, пожалуйста. Zero Children (обс.) 21:34, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Давайте попробуем месяц. С уважением, — Полиционер (обс.) 21:41, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

Неоднократные неконсенсусные правки. Просьба откатить и защитить на неделю. 46.39.55.165 21:57, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Месяц. GAndy (обс.) 12:16, 30 января 2021 (UTC)[ответить]

Вандализм с изменением имени продолжается. Хоббит (обс.) 22:09, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защитил на месяц, но не уверен, что поможет. Но не на вечно же защищать... ~Facenapalm 22:41, 25 января 2021 (UTC)[ответить]

Надо бы стабилизировать в предверье протестов, как Протесты в России 23 января 2021 года. Викизавр (обс.) 12:12, 27 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поставил стабилизацию на 3 месяца. Впрочем не уверен, что этого будет достаточно. — Sigwald (обс.) 12:20, 27 января 2021 (UTC)[ответить]

1, 2, 3. 4. Сплошные откаты анонимов. Причем, уже с привлечением тяжелой артиллерии в форме скрытия правок. Статья уходила в полублок в декабре, явно надо повторить. Zero Children (обс.) 14:17, 27 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

зелёная ✓YТара-Амингу 14:19, 27 января 2021 (UTC)[ответить]

Анонимам и новичкам точно надо редактировать этот дизамбиг? Ни одной не подлежавшей отмене правки за всё его время существования - повод для постоянной полузащиты, IMO. С уважением, Seryo93 (о.) 18:19, 27 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

зелёная ✓YТара-Амингу 19:24, 27 января 2021 (UTC)[ответить]

Повторяющиеся неконсенсусные правки (ВП:СОВР). Joey Camelaroche (обс.) 00:21, 28 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Установил полузащиту на месяц. С уважением, — Полиционер (обс.) 13:58, 28 января 2021 (UTC)[ответить]

Надо бы стабилизацию (не путать с защитой). Иногда неконсенсусные правки бывают. Joey Camelaroche (обс.) 08:12, 28 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не вижу насущность необходимости в стабилизации. GAndy (обс.) 12:08, 30 января 2021 (UTC)[ответить]

Постоянный поток правок от школьников, мелко ухудшающих статью, прошу установить бессрочную полузащиту аналогично Википедия:Установка защиты/Архив/2018/04#Части речи. Викизавр (обс.) 14:54, 29 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Защитил. С уважением, — Полиционер (обс.) 15:27, 29 января 2021 (UTC)[ответить]

Постоянная украинизация русского писателя. — Vvk121 12:33, 30 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

зелёная ✓YТара-Амингу 15:35, 30 января 2021 (UTC)[ответить]

PlayerUnknown’s Battlegrounds (обс. · история · журналы · фильтры)
Недельная полузащита думаю не помешает. — PaganiMization 14:51, 30 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

зелёная ✓YТара-Амингу 15:34, 30 января 2021 (UTC)[ответить]

Страница имела временную защиту, которая истекла. Статья ранее была посвящена событиям 23-го января, теперь по результатам обсуждений посвящена всем акциям, которые могут продолжаться долго. После истечения защиты опять пошёл вандализм от анонимов. Прошу поставить разрешение на редактирование только автоподтверждённым и сделать защиту бессрочной. Юрий (обс.) 15:12, 30 января 2021 (UTC)[ответить]

  • Дополню, что в прошлый раз до установки защиты вандализма было очень много. Нет сомнений, что он опять пойдёт 31-го и позже в больших количествах. Юрий (обс.) 15:16, 30 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Пока неделя. Тара-Амингу 15:32, 30 января 2021 (UTC)[ответить]

Только за январь и декабрь пять откаченных правок. Популярная для вандализма статья. — Эта реплика добавлена участником YarTim (ов)

Итог[править код]

Статья просто популярная (более 500 просмотров в день), никаких особых причин её вандалить я не вижу — ни эпизодических (призывы к набегам), ни перманентных (конфликтная тематика). Популярные статьи принято стабилизировать, что я и сделал. ~Facenapalm 11:05, 31 января 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

зелёная ✓YТара-Амингу 15:32, 31 января 2021 (UTC)[ответить]