Википедия:Форум/Авторское право

ВП:Ф-АП

Форум — Авторское право

Обсуждения вопросов, связанных с авторским правом и лицензированием изображений.

Внимание! Википедия не даёт юридических советов. Мнения участников обсуждений базируются на их личных трактовках публичных лицензий, законодательства и обычаев делового оборота. Они могут не совпадать с официальной позицией Фонда Викимедиа.

Discord
IRC

Оспаривание итогов
административных действий

Поиск по всему
форуму и архиву

World Festival of Youth and Students[править код]

А почему мы решили, что эмблема свободна? И кто её автор: Ермаков Вячеслав Александрович (в описании файла) или Масаутов Рафаэль Зейнурович (в статье)? Лес (Lesson) 08:33, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

+ тема на форуме Викисклада: commons:Commons:Форум#File:Fmje-12.jpg. Лес (Lesson) 10:38, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Она часть серии эмблем пред-2006 фестивалей под вот такое разрешение. Насколько оно (разрешение) адекватное, это уже комплексный вопрос всей серии (при этом как я понял, там и иные фотографии должны быть с сайта). Alex Spade 11:47, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]
В части автора источники уже запутывают/накладывают факты, но по идее: Масаутов - автор графической эмблемы, Ермаков - автор талисмана "Катюши", а вот дальше - почему (из каких источников) для значков и рубля авторов уже стал Ермаков, мне пока не понятно. Alex Spade 12:19, 13 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Фильмы и фотографии в рамках Шаблон:PD-Israel[править код]

Здравствуйте, коллеги. Я собираюсь загрузить на склад видео (кино), сделанное в 1935 году в Тель-Авиве, автор известен. Намереваюсь снабдить его двумя шаблонами: {{PD-Israel}} и Template:PD-1996. Так правильно? Или достаточно только первого шаблона? Томасина (обс.) 13:37, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

PD-Israel по сути про сокращённые сроки для фотографий. Для прочих произведений действует обычный 70-летний срок с года смерти, посему нужно знать данные авторов фильма. Alex Spade 15:56, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- @Alex Spade, интересное дело. Автор умер в 1987, но на складе целая категория его фильмов с этим шаблоном, 206 штук.
  И дополнительно: то есть фото, сделанные в подмандатной Палестине и в Израиле не позднее 1973 года, можно под PD-Israel загружать на склад без ограничений? Или не позднее 1948? Или какого? Томасина (обс.) 20:03, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  - Как коллекция фильмов Аксельрода введена в ОД на Складе мне в однозначной манере не ясно: про коллекцию (в части АП на неё) ничего отдельно не прописано, по пунктам c:Commons:Copyright rules by territory/Israel также не понятно, на что опираться следует. Исходя из соседней c:Commons:Copyright rules by territory/Palestine и описания категории c:Category:PD Israel & British Mandate можно предположить, что нужно рассматривать действовавший тогда закон 1924 года, опирающийся в свою очередь на британский en:Copyright Act 1911, где фильмы до 1957, как фильмы в целом не охранялись, а рассматривались отдельно как реализация сценарного (драматического) произведения, и как коллекция фотографических произведений. Alex Spade 12:43, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  - Для пре-2008 (до 24 мая 2008 включительно) фотографий по шаблону действует 50 летний срок охраны с момента создания, поэтому согласно шаблону, да, фотографии, сделанные в 1973 году или ранее, сегодня (в 2024 году) находятся в ОД в Израиле. Но для доп.шаблона PD-1996 нужно, чтобы они были сделаны в 1945 году или ранее. Alex Spade 12:37, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    - Спасибо! Томасина (обс.) 13:44, 12 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Как добавить недобросовестное изображение[править код]

Здравствуйте! Пишу статью о японском музыканте и политике, чьих свободных фотографий на викискладе/в википедии я не нашёл. Если я хочу добавить в статью изображение, защищённое авторским правом, я просто сохраняю его себе на компьютер, загружаю в рувики и декларирую статус? Есть какие-либо действия, которые мне надо совершить перед загрузкой? И можно взять с любого сайта? Например, я нашёл фото на его официальном сайте и в чьём-то блоге. Что лучше? Rijikk (обс.) 17:00, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Боюсь, что для живущего и публично активного человека (а информации о его уходе из публичной жизни вроде в статье нет) КДИ выполнить невозможно, поэтому так нельзя. AndyVolykhov ^↔ 17:24, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Понятно. А нельзя загрузить обложку одного из его альбомов, где видно его лицо? Rijikk (обс.) 19:37, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  - Тогда надо будет обосновывать её необходимость и незаменимость именно в этой статье. AndyVolykhov ^↔ 20:21, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    - Ясно, спасибо! Так как на Окинаву пока не собираюсь, попробую доказать, что его самый знаменитый альбом подходит для несвободной иллюстрации. Rijikk (обс.) 21:39, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос по разрешениям[править код]

Коллеги, разъясните, пожалуйста. От кого должно приходить разрешение на использование фотографии для страницы в Википедии – от автора или правообладателя? У меня был случай, когда автор и правообладатель был один и тот же человек. Сейчас я, похоже, столкнулся со случаем, когда автор – это одно лицо, а правообладатель – другое. Как быть? — Readreal (обс.) 15:22, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

От правобладателя исключительных прав. Alex Spade 20:36, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- И соответственно, если это организация, то мне пришлось бы просить их отправить разрешение в систему VRTS. А разрешение от организаций оформляется как в шаблоне для юридических лиц? Readreal (обс.) 08:17, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Дореволюционное фото к церкви[править код]

Хотел проконсультироваться. Можно загрузить фото по свободной лицензии для иллюстрирования статьи Никольская церковь (Даниловское). 70 лет прошло. Пример фото на сайте https://sobory.ru/photo/275557 . Если это фото ещё не свободно, может другое дореволюционное фото с этого сайта. — Alt07 (обс.) 11:06, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Да, опубликованное до революции можно на Викисклад с шаблоном PD-RusEmpire.— Александр Румега (обс.) 13:45, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Да, конкретно эту фотографию можно. Она не просто сделана до революции, она и явно опубликована до революции. Том бы соот. Известий бы ещё определить. Alex Spade 14:28, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Спасибо. Разместил. — Alt07 (обс.) 05:09, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Канеев, Михаил Александрович[править код]

В статье 3 несвободных файла. Какой оставлять? По мне все на БУ просятся. — kosun ?!. 07:47, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

{{disputed-fairuse|3}} Alex Spade 14:23, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Предметы[править код]

Хотел бы всё-таки прояснить ситуацию с промышленно изготовленными утилитарными предметами. На заводе штампуется некая деталь, на ней узор, типовой, штамповка. Он охраняется АП? Посмотрел обсуждения, где-то прямо говорится, что утилитарные предметы не охраняются именно АП (а охраняются патентным правом, то есть, насколько я понимаю, физически воспроизводить их нельзя, а их изображения не охраняются), где-то говорится, что понятие «утилитарности» — это наш жаргон, и в законе его нет. На практике такие файлы оставляются, но какова правовая основа? Лес (Lesson) 21:56, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Утилитарные предметы - это объекты, созданные человеком, но не являющиеся объектами АП. При этом есть некоторая пограничная область - это объекты декоративно-прикладного искусства, дизайна, искусства костюма и т.п. И в этих пограничных случаях суд будет смотреть, как именно используется объект с точки зрения исключительных прав автора/правообладателя, а также погружаться с помощью экспертизы в творческую и иную составляющую соот. видов искусств. Alex Spade 23:36, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Ну вот такие вещи охраняются? File:Soap dish of Novogrudok Metal Products Plant (6) 02.jpg, File:Glasingo 20240406 03.jpg. Лес (Lesson) 05:35, 6 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  - В моём понимании, оба случая, да, охраняются - это как раз и есть произведения декоративно-прикладного искусства (это не просто мыльница и подстаканник). Я бы лично не стал тратить на это время. Alex Spade 14:42, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    - Гм, это про просто мыльница и просто подстаканник. И это однозначно не является произведением искусства даже с уточнением "декоративно-прикладное".
      Но это не важно. Важно могут ли эти изображения находиться на викискладе?
      Лично я ге вижу разницы между изображением подстаканника и танка Т-34 - это массовый продукт, изображение которого можно хранить. VladimirPF 💙💛 14:58, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      - Это не просто мыльница и просто подстаканник, это мыльница и подстаканник с художественным оформлением - это (оформление) и есть произведения декоративно-прикладного искусства по его определению. Более того, собственно художественное оформление выступает ключевым объектом съёмки. Просто мыльница как раз равна танку Т-34. Alex Spade 15:24, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Хочу сказать, что это мои фотки: я решил привести в порядок свою коллекцию подстаканников и понял, что имеет смысл их немного пофоткать. Это всё не единичные авторские работы, а ширпотреб, который выпускался тысячами экземпляров. ps: я понемногу буду ещё подгружать. VladimirPF 💙💛 09:49, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- В АП нет термина ширпотреб. Есть понятие "произведение декоративно-прикладного искусства", тезис "объектами авторских прав являются произведения... независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения" и термины "оригинал" и "экземпляры", при этом каких-либо границ для числа экземпляров не устанавливается. Alex Spade 14:42, 8 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Григорий Георгиевич Москвич[править код]

Нашлась фотография Москвича среди ялтинских фотографов [1], 1939 г, авторство неясно (мог быть и автоспуск — все профессионалы). По КДИ грузить всё фото, потом вырезать, или вырезать и грузить? По мне второй вариант — зачем 2 несвободных. — kosun ?!. 18:35, 2 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Загрузил. — kosun ?!. 04:41, 5 апреля 2024 (UTC)[ответить]