Википедия:Форум патрулирующих
| Форум — Форум патрулирующих | Ссылка: ВП:Ф-П • ВП:Ф-ПАТ • ВП:ФП |
в том числе и для обсуждения сложных случаев патрулирования конкретных статей.
Общий · Новости · Вопросы · Предложения · Правила · Технический · Вниманию участников | Discord · Skype · IRC
Авторское право · Викиданные · Географический · Грамотность · Исторический · Источники · Помощь начинающим · Форум Инкубатора
Администраторов · Арбитров · Ботоводов · Патрулирующих · Подводящих итоги | Оспаривание итогов · административных действий
Запросы к администраторам · бюрократам · патрулирующим · ботоводам · иллюстраторам · технические · службе OTRS
на переименование участников · посредничество · перевод · транскрипцию · литературу для статей · на проверку топонимов
Патрулирование
Правило · Памятка · FAQ · Орден · Форум · Проект  Подробнее
Запросы к патрулирующим • от автоподтверждённых участников Как разбирать завалы при патрулировании? Патрулирующие
|
Содержание
Шаблон с категорией статьей[править код]
Мне кажется нужен шаблон для категоризации статей для патрулирования.
Я неоднократно натыкался на статьи, в которых +50 правок, но за ними никто не следит. DAVRONOVA.A. ✉ ⚑ 22:14, 15 июня 2018 (UTC)
- [1] - да вот полный список статей с устаревшим патрулированием с указанием количества активных участников, которые потенциально за ними следят. Ну или отметкой, что никто не следит. Можно вписать категорию, по которой искать, или искать по своему по списку наблюдения или еще поиграть с настройками --Veikia (обс.) 01:02, 16 июня 2018 (UTC)
- @Veikia: Там одни патрулированные. Настройки в принципе не содержат непатрулированные. DAVRONOVA.A. ✉ ⚑ 23:05, 17 июня 2018 (UTC)
- Служебная:Непроверенные страницы. ØM 03:25, 18 июня 2018 (UTC)
Список крупнейших городов Скандинавии по населению[править код]
Подскажите, что делать при встрече с такой статьёй? X0stark69 (обс.) 21:35, 8 июня 2018 (UTC)
- Вы интересуетесь с точки зрения возможности патрулирования? Я бы сказал, что статья в плане патрулирования не соответствует п.4 ВП:ПАТС — в статье нет источников (не выполняется ВП:ПРОВ), которые, однако, можно натаскать из английской версии, например. Помимо этого, список сам по себе не соответствует п.5 ВП:ТРС — из шапки не ясны критерии включения. Можно предположить, что критерий — 100 тыс. населения и более, но об этом можно только догадываться. На мой взгляд, статью надо либо дорабатывать, либо выносить на КУ. DumSS (обс.) 22:09, 8 июня 2018 (UTC)
- Согласен с коллегой — если есть желание, можно доработать. Нет желания — на КУ. Оснований достаточно — пункты 2 и 5 ВП:ТРС как минимум, возможно, п.2 («Список должен с очевидностью следовать из источников»). — Aqetz (обс.) 09:53, 9 июня 2018 (UTC)
