Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2016/09

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Файл с Подвиг народа[править код]

Могу ли я использовать вот этот файл [1] - меня очень смущают водяные знаки. По идее они должны идти побоку, но всё ж... --P.Fiŝo☺ 12:37, 30 сентября 2016 (UTC)

  • Однако ошибка 503 второй день уже. Alex Spade 09:17, 1 октября 2016 (UTC)
  • Вот ещё вариант [2]. А вообще то странно --P.Fiŝo☺ 19:27, 4 октября 2016 (UTC)
    • Нет, и проблема не в водяных знаках. Это авторская работа (её автор известен или может быть определён, и он явно участвовал в ВОв) - так что из-за URAA-эффекта это изображение ещё не скоро перейдёт в ОД в США. Единственная практическая альтернатива - перерисовать в векторе. Alex Spade 14:31, 6 октября 2016 (UTC)
  • Ну типа документы не являются объектом авторского права. Тут ведь у человека не хобби такое - карты рисовать, а он делает фициальный доклад в вышестоящий штаб. P.Fiŝo☺ 16:27, 6 октября 2016 (UTC)
  • Для PD-RU-exempt документ должен носить административный, законодательный или судебный характер. Здесь этого нет. Здесь есть произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей. Alex Spade 17:55, 6 октября 2016 (UTC)
  • PD-RU-exempt - то, что исходит людям сверху, от государства (даже суд выносит решение "именем Российской Федерации") или муниципалитета. В данном случае ровно наоборот, человек что-то пишет государству. Пусть и по служебному заданию, но это его личная творческая работа. -- ShinePhantom (обс) 18:02, 6 октября 2016 (UTC)

Логотип организации[править код]

Я работаю на организацию "ИККРОМ" и мы хотим поместить наш логотип на русскую Wiki про "ИККРОМ". К сожалению, каждый раз когда я помещаю логотип на страницу, его убирают и я не знаю, как доказать, что у меня есть право помещать это изображение на Википедию без подписывания разрешения на свободную лицензию, потому что это fair use image. — Эта реплика добавлена участником Akozlova (о • в)

A9CAD (картинка)[править код]

Есть статья о бесплатной программе для черчения A9CAD. Исходный код у неё закрытый. Но хоть я и сделал картинку для иллюстрации статьи, я всё равно сомневаюсь в том свободна она или нет? Если она нарушает авторские права, то удалите её. Но я надеюсь, что она окажется свободной. Могу привести выдержку из лицензионного соглашения, при установке программы (мой перевод на русский): "Вы не можете сдавать в аренду, продавать или иным образом извлекать прибыль из любой части программного обеспечения. Вы можете предоставить эту бесплатную копию другим людям. Программное обеспечение не может быть распространено в неполном или изменённом виде, что означает, что вы не можете изменить, удалить или добавить другие файлы в программу. Перепроектирование, Декомпиляция, Разборка, Модификация, Перевод, попытки открыть исходный код программы, или создать производную работу из программы — запрещены!".

Ниже приведу оригинальный и полный текст лицензии на английском.

Должен заметить, что также есть, по моему, и платная триальная версия, но я делал картинку из установленного бесплатного приложения.

С уважением, Донор (✉) 20:15, 24 сентября 2016 (UTC)

Содди[править код]

Сумневаюсь я, что эта поэма (перевод оной) в ОД. Если нет, уберите, плис. --S, AV ☎ 09:39, 24 сентября 2016 (UTC)

  • Если я правильно понимаю, переводчик здесь Юрий Данилов, умерший в 2003 (по крайней мере, текст найден в его переводе книги Гарднера "Математические досуги", изданном в 1972), так что копивио. Tatewaki (обс) 13:58, 24 сентября 2016 (UTC)
    • Даже безотносительно к переводчику — автор умер в 1959, а значит, несвободны не только переводы, но и оригинал.--IgorMagic (обс) 05:26, 27 сентября 2016 (UTC)
      • По крайней мере, по старому британскому закону было до смерти плюс 50 лет, а про больший срок в Авторское право в Великобритании сказано не совсем определенно (еще и с учетом вопроса, считать ли стих "литературным произведением") - не хотелось заморачиваться, увеличен ли для оригинала срок, когда здесь все равно несвободный перевод. В общем, зачистил, оставив упоминание о поэме, а заодно поправив организацию статьи (к примеру, два раздела "Ссылки" были неуместны). Вместо убранного не помешало бы краткое энциклопедическое изложение теоремы, но пусть этим кто-нибудь из проекта Математика займется, вроде не самый дохлый. Tatewaki (обс) 13:41, 27 сентября 2016 (UTC)

А чо там с Контактом?[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Поговаривают, что кто с понедельника это публичная компания и если не указано другого, на странице, то можно все подряд с неё тащить... В курсе темы кто? --S, AV ☎ 22:15, 22 сентября 2016 (UTC)
  • А, забавно. А что, если её могут акционировать «все, кому не лень», вы думаете, что у Sealle (например) «упадёт планка» и он не будет глядеть на то, что видит? Или не только он, но и я, например? Вы заблуждаетесь, естественно. Статус компании на бирже и её отношение к АП имеют отношение к друг другу примерно такое же, как кожа крокодила собственно к нему самому. НоуФрост❄❄❄ 22:21, 22 сентября 2016 (UTC)
    • А по-русски? --S, AV ☎ 22:28, 22 сентября 2016 (UTC)
      • Путать разные значения слова «публичный» никому не запретишь, но что-то новости у Вас какие-то несвежие. Этой шутке года четыре уже. Sealle 22:35, 22 сентября 2016 (UTC)
      • Гм. Я удивлён, что меня «через раз» не понимают. Но давайте начнём с данного случая. Вы пишите — «с понедельника это публичная компания» и «если не указано другого, на странице, то можно все подряд с неё тащить». Понятие «публичной компании» — это аудит за последние три года по МФСО каким либо аудитором из первой четвёрки. Ну там PWC или чем то подобным. Плюс процедура Due diligence ну и ещё несколько мелочей, Потом вываливание компании на биржу. Я за свою практику сталкивался и с аудитом PWC и с аудитом Ernst & Young. Поверьте, они не настолько сведущи в АП (при проведении вышеуказанных процедур), как например приведённый выше опыт Seallе. То есть факт становления компании, как «публичной» и её проблемы (потенциальные проблемы) с АП — то два разных события. Может у «большой четвёрки» и есть подразделения, которые занимаются «вопросами АП», но они в данном случае не задействованы и уж точно не проверяют тотально контент. Тем более в таких количествах. Вкратце всё. НоуФрост❄❄❄ 22:40, 22 сентября 2016 (UTC)

Итог[править код]

Можно ли?[править код]

Есть вот такая листовка [3]. Это листовка 1943 года. Можно ли её загрузить на викисклад? --P.Fiŝo☺ 17:33, 21 сентября 2016 (UTC)

  • {{PD-Russia}}, п. 4. Sealle 18:01, 21 сентября 2016 (UTC)

Лавка[править код]

Регулярные выражения для лицензий[править код]

После окончательной поломки бота проверки лицензий файлов BotCat/RubinIV кроме собственно утратившего актуальность кода (его я уже удалил) остались регулярные выражения для лицензий. Если кому нужно, они сейчас на КУ - ВП:К_удалению/11_сентября_2016#Регулярные_выражения_для_лицензий. Alex Spade 17:08, 11 сентября 2016 (UTC)

Авторское право в Малави[править код]

Здравствуйте, знатоки авторского права! Для статьи Список военно-морских флагов я в Википедии не нашёл рисунка флага. Он есть в [5] и в [6] . Если эти флаги возможно загрузить - загрузите оба флага со знанием всех тонкостей авторского права (в статью - вариант с красным крестом). Если для загрузки необходимо перерисовать - напишите в Проект:Графическая мастерская/Заявки‎ с необходимыми пояснениями. Если никак нельзя - то извините за беспокойство. с уважением, And S Yu (обс) . — Эта реплика добавлена участником And S Yu (о · в) 14:31, 8 сентября 2016 (UTC)

Современные портреты средневековых персон[править код]

Пример: Берке, Файл:Берке.jpg (и таких много) — непонятно по каким материалам сделанный портрет средневекового (умер в 1266 году) правителя. Можно ли считать пункт 1 ВП:КДИ выполненным без какого-то дополнительного обоснования: что раньше портретов не существовало, что сейчас смогли создать портрет благодаря новым научным методам и т. п. NBS (обс) 15:00, 2 сентября 2016 (UTC)

  • Не раньше чем в статье появится анализ современной иконографии нашего всего вышеупомянутого хана (а спорное изображение как раз окажется образчиком анализируемого). А до того это просто сферический несвободный старик хоттабыч, которому можно подобрать свободную замену. Но не нужно. Retired electrician (обс) 16:35, 2 сентября 2016 (UTC)
  • нет уж, если не аутентичное, то хотя бы свободное. -- ShinePhantom (обс) 08:33, 3 сентября 2016 (UTC)
  • К некоторым средневековым правителям и персонам есть изображения, обще-воспринимаемые чуть-ли не как аутентичные. К примеру знаменитая серия польских князей и королей Матейко, которая к тому-же в ОД. Или участники Грюнвальдской битвы с картины всё-того-же Матейко. Эти изображения в большинстве случаев воспринимаются как эталонные изображения этих персон. К примеру печатаются на деньгах, монетах, марках, даже (как в случае с Яном Жижкой) на национальных памятниках. Как именно и по каким источникам Матейко их рисовал, в общем, мало кого интересует. Уже лет сто, как эти портреты считаются аутентичными портретами этих людей. Из более новых - портрет Павла Френкеля, нарисованный бывшими художниками полиции по словам и описаниям знавших его людей (словесный портрет) и теперь также ставший эталонным изображением героя. Ну так как выпущен был в составе композиции на марке, то можно размещать, но не "вырезать" из марки. Думаю вот такие обще-признанные как эталон изображения, вполне можно помещать в карточку, хотя это и не фотографии и об их идентичности (особенно по отношению к легендарным князьям) можно спорить. --RasabJacek (обс) 17:36, 4 сентября 2016 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Авторское_право/2016/09&oldid=81880784