Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2012/1 полугодие

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Таблица ВКД[править код]

Есть замечательная таблица — Внекорабельная деятельность космонавтов (таблица). В нашем разделе, а также немецком и португальском она сделана "одним куском". У англичан, китайцев и шведов состоит из двух частей (до 2000 года и после него). Но интервики расставлены неаккуратно. В моём понимании, общая интервика должна охватывать единый список, либо первую часть его. Там же, где есть вторые части, связать их между собой, отделив от первой цепочки. Задача несложная, но не для unregistrated. Спасибо за внимание. --217.197.250.170 04:37, 26 июня 2012 (UTC)

Исправил. Мухи отдельно от котлет и отдельно от тарелки с мухами и котлетами. --Obersachse 17:10, 26 июня 2012 (UTC)

Интервики в статьях en:Applied arts и en:Decorative arts[править код]

Насколько я понимаю, часть интервик (в т.ч. и русскую) в статье en:Applied arts стоит перенести в статью en:Decorative arts. Прошу помощи в переносе. --Averaver 17:24, 24 июня 2012 (UTC)

Биореактор и en:Biochemical engineering[править код]

Конфликт. 02:10, 22 июня 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 13:40, 24 июня 2012 (UTC)

Судебная экспертиза[править код]

Попробовал перейти на en-wiki, и понял, что есть нестыковки. Возможно ли в этой теме разобраться? В английской Википедии, возможно, более подходят статьи en:Forensic identification или en:Forensic science. Но это лишь моё предположение. --217.197.250.170 10:28, 21 июня 2012 (UTC)

P.S. А вообще-то искал что-то для статьи Одорология. Формально там нет конфликта интервик, но как-то это "мутно". В английском разделе всё-таки должно быть что-то по теме, но не знаю, как найти. --217.197.250.170 10:31, 21 июня 2012 (UTC)

Должно быть Forensic odorology, но я тоже ничего не нашёл. --Obersachse 18:02, 21 июня 2012 (UTC)
OK. Посмотрите всё-таки "кашу" в Судебной экспертизе. --217.197.250.170 04:30, 22 июня 2012 (UTC)
Вроде исправлено. --Obersachse 13:53, 24 июня 2012 (UTC)

Удалить интервику для группы категорий "en:Category:Plays"[править код]

Для группы категорий en:Category:Plays прошу удалить интервику fo:Bólkur:Sjónleikur. В EN ВП сделан образец. --Averaver 14:21, 20 июня 2012 (UTC)

  • ✔ Сделано. Бот убрал всего из трёх разделов, в остальных уже было сделано вручную. --Emaus 13:22, 24 июня 2012 (UTC)
Спасибо. --Averaver 17:26, 24 июня 2012 (UTC)

Изменить интервику для группы статей "Театр"[править код]

Для группы статей Театр прошу изменить интервику sr:Сценска уметност на sr:Позориште. В RU ВП сделан образец. --Averaver 11:39, 20 июня 2012 (UTC)

Спасибо. --Averaver 17:28, 24 июня 2012 (UTC)

Удалить интервику для группы категорий "en:Category:Dances"[править код]

Для группы категорий en:Category:Dances прошу удалить интервику ta:பகுப்பு:நடனம். В EN ВП сделан образец. --Averaver 12:58, 15 июня 2012 (UTC)

Вы совершенно правы, там идет замена интервик: вместо nds:Kategorie:Dans надо поставить nds:Kategorie:Dansen, вместо mr:वर्ग:देशानुसार नृत्ये надо поставить mr:वर्ग:नृत्य. В EN ВП сделан образец. --Averaver 13:04, 25 июня 2012 (UTC)
✔ Сделано. --Emaus 21:38, 25 июня 2012 (UTC)
Спасибо. --Averaver 02:59, 26 июня 2012 (UTC)

Удалить интервику для группы категорий "en:Category:Paintings"[править код]

Для группы категорий en:Category:Paintings прошу удалить интервику th:หมวดหมู่:จิตรกรรม. В EN ВП сделан образец. --Averaver 19:39, 10 июня 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 21:02, 10 июня 2012 (UTC)
Спасибо. --Averaver 04:45, 11 июня 2012 (UTC)

Удалить интервику для группы статей "en:Visual arts"[править код]

Для группы статей en:Visual arts прошу удалить интервику frr:Måålerkunst. В EN ВП сделан образец. --Averaver 15:52, 10 июня 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 16:12, 10 июня 2012 (UTC)
Спасибо. --Averaver 19:41, 10 июня 2012 (UTC)

Пальпа[править код]

Статья в русском разделе посвящена плато, а в английском и всех остальных — провинции. P. S. Возможно, статью следует переименовать поточнее, так как название Пальпа относится к провинции, городу и плато. --ОйЛ™ 02:42, 4 июня 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 14:37, 4 июня 2012 (UTC)

Маша[править код]

Нужно удалить все интервики из Маша и поставить en:Masha (disambiguation), поскольку сейчас Маша↔Мача. Advisor, 16:05, 2 июня 2012 (UTC)

А вот в этих — en:Masha, почему-то до сих пор стоят интервики-ссылки на наш дисамбиг. Advisor, 16:05, 2 июня 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 14:29, 4 июня 2012 (UTC)

Лейк-Джордж[править код]

Статья о деревне, а интервика ведёт на статью об озере. Вероятно, надо перенаправить на город или деревню. PS: Там беда в англовики с дизамбигами: ссылок на дизамбиги из статей нет, а самих дизамбигов аж две штуки (второй - en:Lake George). -- AVBtalk 14:54, 2 июня 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 14:05, 4 июня 2012 (UTC)

Долгострой[править код]

Интервика nl:Dolgostroj почему-то связана с белый слон (идиома), а не с долгострой, что противоречит здравому смыслу. --Ghirla -трёп- 17:06, 1 июня 2012 (UTC)

Этот интервики я исправил, но возникла другая проблема. nl:Grote nutteloze werken тоже соответствует долгострою. --Obersachse 19:15, 1 июня 2012 (UTC)

Клятва и Присяга[править код]

Есть подозрения, что первой сотвествует de:Eid и некоторые другие интервики второй, а присяге — de:Vereidigung. С уважением, Илья→← 17:01, 1 июня 2012 (UTC)

Итог[править код]

Вроде исправил. --Obersachse 13:53, 4 июня 2012 (UTC)

NGC 2035[править код]

В статье NGC 2035 (обс. · история · журналы · фильтры) боты, анонимы и зарегистрированные участники не могут разобраться с интервиками, посмотрите, plz. -- AVBtalk 21:58, 30 мая 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 18:05, 4 июля 2012 (UTC)

Кризис математических основ[править код]

Интервики на "основания математики". Статья, соответствующая нашему "кризису" - в девики: de:Grundlagenkrise der Mathematik. 24.17.208.93 06:39, 28 мая 2012 (UTC)

Итог[править код]

Спасибо, исправил. --Obersachse 18:30, 28 мая 2012 (UTC)

Стая[править код]

Как минимум, английская интервика en:Swarm behaviour антонимична нашей, поскольку рассказывает о стадном, роеобразном поведении, в то время как наша статья подчёркивает отличия стаи от стада. 24.17.208.93 06:39, 28 мая 2012 (UTC)

Равноугольная проекция[править код]

Перепутаны аж три темы: UTM, равноугольная проекция и поперечная проекция Меркатора (может ещё что-то). Если кто-нибудь составит общий список всех и-вик, попробую разгрести. Advisor, 20:23, 24 мая 2012 (UTC)

Удалить интервику для группы категорий "en:Category:Oral tradition"[править код]

Для группы категорий en:Category:Oral tradition прошу удалить интервику la:Categoria:Traditio. В EN ВП сделан образец. --Averaver 11:25, 20 мая 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 16:29, 20 мая 2012 (UTC)
Спасибо. --Averaver 15:55, 22 мая 2012 (UTC)

Замена интервик для группы категорий "en:Category:Gastronomy"[править код]

Для группы категорий en:Category:Gastronomy прошу заменить интервики с id:Kategori:Masakan на id:Kategori:Gastronomi. И добавить новые интервики. В EN ВП сделан образец. --Averaver 14:56, 19 мая 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 16:35, 20 мая 2012 (UTC)
Спасибо. --Averaver 15:55, 22 мая 2012 (UTC)

Экономика региона Иль-де-Франс[править код]

В статье Экономика региона Иль-де-Франс ссылки на енВики и испВики ведут на статьи об экономике Парижа, что несколько иное. Французская и чешская интервики корректны. Филатов Алексей 18:43, 17 мая 2012 (UTC)

Жаберные дуги[править код]

Доброе время суток!

По-видимому на Туманном Альбионе не могут разобраться с жаберными дугами — в наличии две статьи:

  • Жаберные дуги — вполне корректная интервика для нашей статьи, но больше интервик не имеет и
  • Глоточные дуги — статья о жаберных дугах, вероятно синоним, содержит описание ВСЕХ жаберных дуг и на неё ссылаются все интервики.

Кроме того, в английском разделе на каждую жаберную дугу создана отдельная статья… С точки зрения здравого смысла, название первой статьи адекватно, но статьи других языковых разделов ссылаются на вторую. Вероятно, в англо-Вике эти статьи должны быть выставлены к объединению, но… Помогите, пожалуйста, разрулить ситуацию. С уважением — «с.х» 95.133.96.2 13:20, 14 мая 2012 (UTC)

Верховный Совет СССР[править код]

На эту страницу ведут интервики из en:Supreme Soviet of the Soviet Union и из en:Supreme Soviet. Просьба разобраться. PS: См. также: Верховный Совет. -- AVBtalk 08:12, 14 мая 2012 (UTC)

Код‎‎[править код]

На страницу ведёт интервика es:Codes, но по ней располагается населённый пункт, насколько я могу понять. Просьба разрешить этот интервики-конфликт. -- AVBtalk 13:46, 13 мая 2012 (UTC)

es:Código (соотв. Код (значения)) — неоднозначность. Отдельной статьи про код в данном смысле нет, видимо. Интервику ставят и в ес-вики, см. [1], а в англовики [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Code&diff=492348214&oldid=492343185 меняет робот. Честно говоря, не знаю, откуда идёт эта замена. ♪ anonim.one ♪ 13:54, 13 мая 2012 (UTC)

Штюлинген[править код]

Интервики из статей других разделов типа en:Stühlingen почему-то ведут не на Штюлинген, а на Стюлинген (княжество). --Ghirla -трёп- 19:28, 12 мая 2012 (UTC)

Итог[править код]

Поправил вручную, проверьте. Эта ошибка, оказывается, ещё с 2006 года тянется. --Slb_nsk 00:03, 16 мая 2012 (UTC)

Северин (имя)[править код]

Поскольку, похоже, практика расстановки шаблонов {{Interwiki-conflict}} не получила широкого распространения, о конфликтах приходится только догадываться случайным образом. В случае Северин (имя) (обс. · история · журналы · фильтры) я обратил внимание, что последний раз интервики на этой странице обновлялись в июне 2011 года и на момент моей правки отсутствовала интервика на англовику и не было (полного) соответствия интервикам там (в моей правке я скопировал их оттуда). Вероятно, проблема была вызвана наличием Категория:Страницы неоднозначностей имён, которая присутствовала в явном виде, а не проставлялась каким-либо шаблоном-дизамбигом (которых там и не должно быть), но это только моя догадка. Просьба проверить эту страницу на конфликты и разрешить их, если они есть. -- AVBtalk 18:48, 29 апреля 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 20:18, 30 апреля 2012 (UTC)

Интервики между частными и общими дизамбигами[править код]

Ликвидировал ненужный частный дизамбиг, оставив редирект. Поскольку интервики в редиректах у нас вроде не практикуются, а участник беспокоится, что 16 интервик пропадут зазря, возникает вопрос: допустимы ли интервики между частными и общими значениями? Конкретно: у нас существует дизамбиг Атчисон, в котором, помимо прочего, есть и округа Атчисон. Он имеет 6 интервик. Можно ли добавить туда 16 интервик (на самом деле немного меньше, поскольку некоторые имеют общее соответствие Atchison) на Atchison County, или ну их к лешему? 91.79 22:38, 5 апреля 2012 (UTC)

С точки зрения удобной интервикификации лучше восстановить дизамбиг Атчисон (округ). --Obersachse 07:37, 6 апреля 2012 (UTC)
В каком правиле описана возможность создания ненужных страниц исключительно ради интервик? 91.79 13:42, 6 апреля 2012 (UTC)
Википедия:Правьте смело. Ненужность — понятие относительное. --Obersachse 13:50, 6 апреля 2012 (UTC)
В данном случае ненужность подобных частных дизамбигов следует из итогов опроса. 91.79 14:23, 6 апреля 2012 (UTC)

Категория:Tristania[править код]

MerlIwBot добавил ошибочную интервики при установленном {{nobots}}. — Sozertsatel 13:33, 5 апреля 2012 (UTC)

Предупредил ботовода. --Obersachse 07:42, 6 апреля 2012 (UTC)
Спасибо. — Sozertsatel 07:54, 6 апреля 2012 (UTC)

Филлодий[править код]

Интервики ведут то на род растений (Phyllodium), то на филлодии (особый тип черешков). С уважением, Demidenko 07:18, 28 марта 2012 (UTC)

Президент Южной Осетии[править код]

В статье вылезает лишняя интервика на шаблон в английской википедии. Но где она на самом деле находится, не пойму. --217.197.250.170 05:49, 26 марта 2012 (UTC)

Геспер vs. Фосфор[править код]

Геспер — бог вечерней звезды, Эосфор, также называемый Фосфором — бог звезды утренней. Когда греки узнали, что утренняя и вечерняя звезда — одно и тоже небесное тело, то богов отождествили или сделали близнецами. Я постарался развести интевики, но 1) я не читаю по-китайски и не могу понять идёт ли речь о Фосфоре или о Геспере в китайской википедии, и 2) de:Hesperos имеет интервики it:Phosphoros и fr:Eosphoros и т. д. --Aserebrenik 18:11, 25 марта 2012 (UTC)

  • У китайцев — именно о Геспере, даже если не знать китайского — можно увидеть в начале статьи транскрипцию на древнегреческом :-). Про Фосфора у них тоже статья была, но вообще без интервик, связал с русской статьёй. --Slb_nsk 22:55, 28 марта 2012 (UTC)
  • А у итальянцев, кстати, в одной и той же статье сказано и о Эосфоре, и о Фосфоре, так что как тут интервики разводить — непонятно. --Slb_nsk 22:58, 28 марта 2012 (UTC)
Ну тогда — вручную «расшивать». Китайцев я вам сделал, с европейскими алфавитами, думаю, вам полегче будет. --Slb_nsk 08:46, 29 марта 2012 (UTC)

Башкирская Википедия просит[править код]

Уважаемые. Убедительно просим поставить ссылку Башҡортса в основной (видимой ) части раздела "другие языки" на главной странице. --Рустам Нурыев 06:57, 13 марта 2012 (UTC)

Поддерживаю. Раздел сейчас по кол-ву статей крупнее, чем Чувашский (правда, показатель глубины подозрительно низкий). См. также Обсуждение Википедии:Интервики на заглавной странице#Отсутствуют интервики на крупные Википедии. Последний раз интервики Заглавной правились в мае 2010 года по результатам вот этого опроса. Тем не менее, страница Википедия:Интервики на заглавной странице так и не приобрела никакого внятного вида, позволяющего достаточно точно судить об уместности добавления той или иной интервики в шаблон {{Интервики на заглавной}}. --Kaganer 11:16, 23 марта 2012 (UTC)
Низкий показатель глубины башкирского раздела (1,4) нас не смущает, у казахов еще меньше (1,0). Наш показатель объясняется следующим событием. В разделе совершили ботозаливки по темам Сельские населенным пунктам Республики Башкортостан и Реки России. Вместе с тем, информация о преодолении 10 и 15 тысячного рубежа всколыхнула общественность и СМИ. Все дружно поддерживают раздел. Надеемся, что количество активные участников заметно прибавится, и мы сможем подтянуть и наполняемость статей содержательной информацией. Последнее несколько лет, по ряду объективных и субъективных причин, я не был активным. Но теперь возобновляю свою деятельность в проекте и в первую очередь намерен заниматься пропагандой и привлечением новых активных участников со знанием башкирского языка. На мой взгляд, постановка прямой ссылки на башкирской раздел из русского будет результативной пропагандой. Кстати, при обсуждении проблем Башкирской Википедии на заседании комиссии исполкома Всемирного Курултая башкир был задан такой вопрос : «Почему в главном меню Русской Википедии в списке языков нет ссылки на Башкирскую Википедию?» Такие вопросы будут задавать вновь и вновь, пока такая ссылка не появится. Поэтому убедительно прошу, поставить ссылку. Заранее благодарен. --Рөстәм Нурыев 06:25, 25 марта 2012 (UTC)

Итог[править код]

В общем, раз возражений не поступило, я добавлю башкирскую интервику, исходя из здравого смысла. Раздел крупный, бурно развивающийся, не уступает чувашскому и татарскому разделам. Кроме того, на носу международная конференция тюркских википедий: нехорошо будет, если башкирский раздел будет обделен вниманием с нашей стороны. --Dmitry Rozhkov 14:59, 26 марта 2012 (UTC)

Ҙур рәхмәт!!! --Рустам Нурыев 08:59, 28 марта 2012 (UTC)

Капуста и Cabbage[править код]

en:Caggage → нет рус. интервики; капуста перенаправляет на капуста огородная, которая = en:Brassica oleracea. Что-то здесь явно не так. ♪ anonim.one ♪ 19:57, 12 марта 2012 (UTC)

Изменил перенаправление с капусты на значения. Думаю, этим проблема решена. --Obersachse 05:42, 13 марта 2012 (UTC)

Hat и Гать[править код]

мне кажется, что интервики Hat должны стоять на статье Гать (значения). Что до Hat - то следует подумать- нужна-ли такая дизамбиг вообще. --S, AV 07:45, 12 марта 2012 (UTC)

Как бороться с ботами?[править код]

Как быть в такой ситуации: бот добавляет некорректные интервики, я их откатываю, но бот возвращает их снова? Я так понимаю, в какой-то википедии была добавлена ссылка либо на русскую, либо на украинскую, либо на белорусскую википедию и бот начал добавлять эти ссылки во все остальные википедии. Нет ли какого-то механизма, позволяющего только правками в русской википедии показать ботам, что некие интервики будут некорректны? Или единственным вариантом будет правка интервик во всех 20 языковых разделах, что лично у меня вызывает затруднения из-за незнания большинства из этих 20ти языков? Vorval 0 15:56, 11 марта 2012 (UTC)

Проблема была сложная. Вовлечены гранат, граната, Гранада, Гренада, ... Более-менее её решил, поэтому убрал шаблон {{nobots}}. --Obersachse 18:18, 11 марта 2012 (UTC)

en:List of content management systems[править код]

Тут часть интервики — аналоги нашей Системы управления содержимым, а часть — Список систем управления содержимым. KPu3uC B Poccuu 11:30, 11 марта 2012 (UTC)

Вершины и пр[править код]

Вершина имеет де-вику de:Ecke, однако de:Scheitel (пробор) имеет ру-вику Вершина. Связанное понятие, de:Scheitelpunkt в принципе соответствует русскому Вершина кривой, однако у нас это почему-то является перенаправлением на Овал. Ну и наконец, Вершина (граф) — у нас перенаправление на Словарь терминов теории графов#вершина — имеет тринадцать интервик. Aserebrenik 09:30, 10 марта 2012 (UTC)

Да, очень запутано. Займусь этим. --Obersachse 10:04, 10 марта 2012 (UTC)
de:Scheitel ↔ ru:Пробор. --Obersachse 10:34, 10 марта 2012 (UTC)
de:Scheitelpunkt ↔ ru:Вершина кривой. --Obersachse 11:44, 10 марта 2012 (UTC)

Компасные растения[править код]

В сабже - явная путаница с интервиками: испанская и английская ведут на статьи об одном конкретном растении. В других разделах так же стоят интервики как на статьи о комнатных растениях, так и на статьи о растении Silphium laciniatum. --VAP+VYK 14:38, 5 марта 2012 (UTC)

Микелон[править код]

Проблема с Интервики в статье Микелон: часть из них ведут на статьи об острове en:Miquelon Island, часть о коммуне ca:Miquelon-Langlade (ср. en:Miquelon-Langlade). Aserebrenik 11:36, 26 февраля 2012 (UTC)

Днепр (ракета-носитель)[править код]

Это просто праздник какой-то. Коллеги-эсперантисты других языков вовсе не понимают? --KVK2005 07:48, 23 февраля 2012 (UTC)

Исправил. --Obersachse 07:57, 23 февраля 2012 (UTC)
А не вернется автоматом назад? --KVK2005 08:04, 23 февраля 2012 (UTC)
Только в случае, если эсперантисты отменят мою правку. --Obersachse 08:13, 23 февраля 2012 (UTC)
Понял, спасибо. --KVK2005 08:20, 23 февраля 2012 (UTC)

Оружейный плутоний[править код]

Добрый день. Насколько я могу понять en:Weapons-grade (военные материалы) и Оружейный плутоний, соединённые интервиками, говорят о разных вещах, английская гораздо более общая, хотя и содержит раздел об оружейном плутонии. 46.227.184.194 05:03, 22 февраля 2012 (UTC)

Подправил. --Obersachse 08:05, 23 февраля 2012 (UTC)

Интервики на подстраницах[править код]

Я бы хотел вернуться к обсуждению ситуации когда интервики находятся на подстраницах. Ранее данная тема подымалась здесь. Я не считаю корректным решением выключить интервики-бота в пространстве "Википедия", тогда как интервики-бот и предназначен для расстановки интервики. Итак:

Мне одному эта схема кажется крышесносящей ? Как интервики-бот должен догадаться, что интервики следует искать не на текущей странице, а на страницах "Шапка", "Подвал", "Заголовок" (и ещё бог знает какие постфиксы выдумают) ? Куда должна в этом случае идти интервика на русскоязычную страницу с иноязычной страницы ? Неужели de:Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen должна вести на ru:Арбитраж:Заявки/Шапка ? Это же нонсенс ! Предлагаю перенести интервики с Арбитраж:Заявки/Шапка на Арбитраж:Заявки, с Википедия:Форум ботоводов/Шапка на Википедия:Форум ботоводов, с Википедия:К восстановлению/Подвал на Википедия:К восстановлению и т.д. Альтернативой является корректирование interwiki.py Однако в этом случае нужно иметь чёткий алгоритм. --Movses 21:07, 21 февраля 2012 (UTC)

  • Во многих проектах интервики находятся на постраницах популярных шаблонов. У нас в проекте интервики не могут находится прямо на страницах форумов из-за системы «новые темы сверху». Что касается «нонсенса» и «куда должна идти», то используется механизм includeonly, и интервики работают вполне нормально. — AlexSm 21:17, 21 февраля 2012 (UTC)
    То есть на странице de:Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen должна стоять интервика ru:Арбитраж:Заявки при том, что интервики реально лежат на Арбитраж:Заявки/Шапка ? И такая интервика (de --> ru) корректно обрабатывается ботами ? --Movses 21:57, 21 февраля 2012 (UTC)
    Предполагается, что боты должны очень аккуратно (не в полностью автоматическом режиме) работать в пространствах "Википедия" и "Шаблон". --Emaus 22:02, 21 февраля 2012 (UTC)
  • --Emaus 22:00, 21 февраля 2012 (UTC)Теоретически, в de:Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen можно держать 2 комплекта интервик - один в <includeonly></includeonly> - интервики для основной страницы и второй в <noinclude></noinclude> для самой подстраницы. Но второй, на мой взгляд, особо не нужен, так как это уже интервики ради интервик.
  • Что же касается чрезмерного усложнения алгоритма - да, есть такое. Причём pywikipedia, скорее всего, никто в этом направлении дорабатывать не будет. В частности, это привело к тому, что de:User:Merlissimo написал свой собственный алгоритм на Java для этих случаев, который как раз обходит подстраницы (см. правки его бота). --Emaus 21:56, 21 февраля 2012 (UTC)
Так а зачем усложнять, когда можно просто держать интервики на той же странице ? Не на Википедия:Форум ботоводов/Шапка, а на Википедия:Форум ботоводов. Интуитивно понятно и боту понятно. --Movses 22:03, 21 февраля 2012 (UTC)
  • Если ставить на такие страницы шаблон {{nobots}} или лучше {{bots|allow=название_бота_который_архивирует}}, то это решит проблему? --Obersachse 08:10, 23 февраля 2012 (UTC)
Я по прежнему не понимаю зачем усложнять расстановкой запросов {{nobots}} если проще поместить интервики туда, где они и должны быть расположены - на самих страницах (а не подстраницах). --Movses 09:46, 23 февраля 2012 (UTC)


Оффтопик, но косвенно связанный. Администраторы, удалите со страницы Арбитраж:Заявки/Шапка французскую интервику. Французская там из другого кластера, поскольку fr:Wikipédia:Comité d'arbitrage <<-->> ru:Википедия:Арбитражный комитет. Ну а простым смертным редактировать Арбитраж:Заявки/Шапка не позволено... --Movses 21:57, 21 февраля 2012 (UTC)

Замена интервик для группы категорий "Цивилизация"[править код]

Для группы категорий Категория:Цивилизация прошу заменить интервики с eu:Kategoria:Antzinako zibilizazioak на eu:Kategoria:Zibilizazioak. И добавить новые интервики. В Русской ВП сделан образец. --Averaver 17:01, 20 февраля 2012 (UTC)

Спасибо. --Averaver 15:52, 21 февраля 2012 (UTC)

Удаление и добавление интервик для группы статей Цивилизация[править код]

Для группы статей Цивилизация прошу удалить интервики ne:Portal:संस्कृति (ссылка на портал Культура), tt:Мәдәният (статья Культура). И добавить новую интервику jv:Peradaban. В Русской ВП сделан образец. --Averaver 16:14, 20 февраля 2012 (UTC)

Спасибо. --Averaver 15:52, 21 февраля 2012 (UTC)

Трудовой кодекс[править код]

Сейчас интервика из статьи Трудовой кодекс Российской Федерации ведет на en:Labour code. Но в англовики появилась еще статья en:Russian labour law. --DonaldDuck 03:38, 16 февраля 2012 (UTC)

✔ Сделано Теперь дизамбига нет, а сверхкороткая статья, поставленная на улучшение и соединённая с правильными интервики. --Obersachse 17:12, 23 февраля 2012 (UTC)

Временное Сибирское правительство[править код]

В этой статье два совершенно разных правительства были описаны как одно. Карточку статьи вообще нужно сохранить как экспонат: через строчку идут данные то одного, то другого. Я произвёл операцию по разделению сиамских близнецов :-) и написал Временное Сибирское правительство (Дербера) и Временное Сибирское правительство (Вологодского). Теперь следует сделать Временное Сибирское правительство дизамбигом, вероятно? Вопрос, как поступить с интервиками на него:

Они в основном ведут на подобные же «коктейли» о двух правительствах разом как одном. Может быть, оставить интервики указывать на страницу дизамбига? --NeoLexx 15:02, 15 февраля 2012 (UTC)

Я считаю, что интервики должны быть в дизамбиге в таком случае. По идее, надо заставить все остальные разделы разделить статьи, но не факт, что они согласятся. В реальности возникнет трудность, что интервики-боты будут саботировать такую связь (либо удалять, либо не обновлять интервики)... Возможно, придётся зафиксировать ссылки с помощью {{nobots}} и обновлять вручную... infovarius 05:39, 17 февраля 2012 (UTC)
Идеальное решение: разделить все статьи иновики. Работающее решение: сделать дизамбиг и связать его со статьями других разделов. Возникающий интервики конфликт требует ручного вмешательства и обращает внимание на проблему. --Obersachse 05:57, 17 февраля 2012 (UTC)

Вот, сделал (в enWiki ссылка исправлена):

--NeoLexx 17:01, 17 февраля 2012 (UTC)

Категория:Статьи[править код]

Почему английская ИВ ведёт на en:Category:Fundamental categories (обратной ИВ нет), а не на en:Category:Articles (обратной ИВ тоже нет)? Немецкая вообще показывает на "всё" (de:Kategorie:!Hauptkategorie, обратно именно на Категория:Всё, это конфликт). Ignatusов 20:19, 14 февраля 2012 (UTC)

Заступ[править код]

В интервиках речь идет об обычной лопате. --Ghirla -трёп- 17:25, 14 февраля 2012 (UTC)

Судя по всему, кроме словарной ценности статья «заступ» самостоятельной значимостью не обладает. Объединить ее с «лопатой», и дело с концом. — Prokurator11 17:33, 14 февраля 2012 (UTC)
Мне тоже так кажется. Полноценной статьи про заступ не написать. --Ghirla -трёп- 17:34, 14 февраля 2012 (UTC)
Немецкая статья de:Spaten объёмная, материал можно брать оттуда. Я вынес статью на улучшение. --Obersachse 18:40, 14 февраля 2012 (UTC)

Википедия:Заявки на арбитраж и правка Movses-bot[править код]

Дифф. Интервики в шапке, правок интервик-ботов на основной странице до этого не было. В чём причина? ♪ anonim.one ♪ 14:57, 14 февраля 2012 (UTC)

Близнецы[править код]

В русской статье английская интервика en:Twin, в которой говорится об одном из _двух_ близнецов. Вероятно, более корректно перенаправить на Multiple birth, которая сейчас ведёт на русскую статью Многоплодная беременность. Заодно, если статьи посмотрят редакторы с биологическим образованием, обратите внимание, что в статье Близнецы предмет статьи не имеет чёткого определения со ссылкой на источник. - Saidaziz 06:52, 13 февраля 2012 (UTC)

  • Русская статья вполне соответствует англовики. То, что английская называется в единственном числе, роли не играет, так как описываются в статьях одни и те же объекты в одних и тех же аспектах (только английская пока побольше). К Multiple birth это имеет лишь опосредованное отношение, и вполне корректно, что с Multiple birth связана статья Многоплодная беременность. Правда, в Multiple birth чересчур много информации по близнецам, но это вопрос чистки статьи Multiple birth, а не смены интервик. 131.107.0.95 21:41, 15 февраля 2012 (UTC)

Замена интервики для группы категорий Категория:Литература[править код]

Для группы категорий Категория:Литература прошу заменить интервики с lmo:Categuria:Literatüra на lmo:Categuria:Literadüra. Для русской и некоторых других ВП сделан образец + добавлены новые ссылки. --Averaver 17:10, 8 февраля 2012 (UTC)

Бот работает. --Obersachse 11:16, 12 февраля 2012 (UTC)
✔ Сделано Из-за низкой скорости серверов я только сейчас закончил. --Obersachse 18:32, 14 февраля 2012 (UTC)
Методом тыка нашёл Исландскую категорию, до которой бот не дошёл (пока) is:Flokkur:Bókmenntir. В остальных сделано. Спасибо. --Averaver 01:54, 15 февраля 2012 (UTC)

Интервики под Оперой[править код]

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Технический#Отображение интервики.

ClaymoreBot 05:05, 8 февраля 2012 (UTC)

Гречиха[править код]

Из русского варианта статьи о гречихе мало ссылок на другие языки, в то время как в статьях на других языках (например, украинском, итальянском) ссылок существенно больше. Надо, наверное, добавить?

Там интервикиконфликт между Fagopyrum и Fagopyrum esculentum. Кое-что мне удалось исправлять, но не всё. --Obersachse 13:43, 3 февраля 2012 (UTC)

Дождевой лес[править код]

Здравствуйте! Английской статье Rainforest соответствует некорректная статья Сельва. Правильной статьей должна быть Дождевой лес. Согласно словарному определения (например тут: [2]) сельва - это бразильское название влажных, периодически затопляемых лесов экваториального пояса (гилей) в Южной Америке, в основном в бассейне Амазонки. А Дождевой лес ([3]) - это общий термин, соответствующий и самому названию и английской статье. Т.е. "Сельва" - более узкое понятие. Таким образом нужно исправить на всех языках ссылки на русскую статью Дождевой лес вместо Сельва, а также исправить наименование в "Список_статей,_которые_должны_быть_во_всех_языковых_версиях". Можете помочь? -- BIT1982 09:05, 29 января 2012 (UTC)

Итог[править код]

Исправил. --Obersachse 17:59, 1 февраля 2012 (UTC)

Категория:Немецкие армии во Второй мировой войне[править код]

Необходимо добавить de:Kategorie:Armee der Wehrmacht и bg:Категория:Армии на Вермахта и исключить всё, кроме tr:Kategori:II. Dünya Savaşı'nda Almanya'nın orduları, так как большинство нынешних интервик соответствуют несуществующей категория «Армии Германии». С уважением, Илья→← 21:16, 28 января 2012 (UTC)

Логин (учётная запись)[править код]

Мне кажется, что интервики отсюда должны быть перенесены в Логин, и что эта страница вообще не является неоднозначностью. — AlexSm 16:54, 26 января 2012 (UTC)

Интервики исправил. --Obersachse 19:10, 26 января 2012 (UTC)

Мост Вина и Генератор с мостом Вина[править код]

Должны быть en:Wien bridge и en:Wien bridge oscillator, а сейчас творится некоторый бардак. Прошу разрулить, это дело техники. Заранее спасибо. С уважением, Илья→← 19:44, 23 января 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 20:33, 23 января 2012 (UTC)

Специальный почтовый штемпель[править код]

Ошибка с интервики - эта страница ссылается на английскую Cancellation, а английская - уже на Гашение. Не знаю точно, что правильно. Доктор рукиноги 11:21, 23 января 2012 (UTC)

Исправил. --Obersachse 17:29, 25 января 2012 (UTC)
Отлично! Спасибо. Доктор рукиноги 16:31, 26 января 2012 (UTC)

Конгресс[править код]

Начало обсуждения здесь. Интервики в этой статье-неоднозначности сейчас очень запутаны. Есть en:Congress, en:Congress (disambiguation), de:Kongress, de:Congreso, uk:Конгрес и т.д. И все они произвольным образом между собой ссылаются. В англовики в Congress идёт перечисление всяких конгрессов и партий с названием "конгресс", а в Congress (disambiguation) - всего остального с таким названием: корабля, улицы, фильма, песни. Может, как-то получится улучшить ситуацию? --109.167.66.188 23:18, 14 января 2012 (UTC)

Литтлтон[править код]

Пишу этот дизамбиг. Как ставить интервики: Lyttelton или Littleton? Анатолич1 09:14, 13 января 2012 (UTC)

Littleton имеет большее число интервики. Связал бы с этим понятием. --Obersachse 09:07, 15 января 2012 (UTC)
Угу. Только ничего не понятно. Как поступать-то? Оставить висеть так? Анатолич1 11:48, 15 января 2012 (UTC)
Хорошо, тогда подробнее. Тут системная проблема. Языковые разделы Википедии на латинице имеют два разных дизамбига. Наш раздел из-за кириллицы не имеет такой возможности, если не прибегать к такому некрасивому решению - Литтлтон (Lyttelton) и Литтлтон (Littleton). Чтобы Литтлтон хоть как-то связать с окружающим миром, я предлагаю ставить интервики на одну из двух страниц, а именно на ту, которая сама имеет больше интервики. Это в данном случае Littleton. Эта страница имеет 8 интервики, а Lyttelton только две. --Obersachse 19:44, 15 января 2012 (UTC)
В данном случае решение просто, так как эти два английских написания соответствуют двум разным написаниям по-русски: Lyttelton — Литтелтон, Littleton — Литлтон. Написание «Литтлтон» вообще некорректно с точки зрения правил практической транскрипции, так как две одинаковые согласные перед другой согласной должно упрощаться. Три имевшихся статьи по топонимам я переименовал.
Но если бы этого не было, я считаю что в таких случаях ставить надо обе интервики, и это проблемы ботов или их владельцев, что они не хотят для дизамбигов учиться разрулировать ситуации с двумя и больше интервиками на один раздел. --Koryakov Yuri 20:46, 15 января 2012 (UTC)
Это не проблема глупых ботов, а неразрешимая вообще проблема. --Obersachse 22:11, 15 января 2012 (UTC)
Думаю, это разрешимая проблема. Чтобы изменить идеологию движка Вики, не потребуется нарушать закон сохранения энергии. --KVK2005 09:39, 16 января 2012 (UTC)

Итог[править код]

Сделал как Юрий предложил. --Obersachse 18:18, 2 февраля 2012 (UTC)

One side Interwikis[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Запросы к ботоводам#One side Interwikis.

Hi,at first excuse me that i wrote in english! I couldn't find related page for sending this message
I made some statics in fa.wiki that shows in your wiki you have many conflicts in interwikis this and most of them need to Merge or their interwiki has some problems (bots or users) and most of them have to correct with users in interwiki correction wikiprojects
I developed some codes but I don't know how and where can I put these daily data.If you have a user can localize and run these codes it is much better for me :) else please tell me in fa:user:reza1615 I will run it (after asking bot flag).Reza1615 15:30, 10 января 2012 (UTC)

Перевод:

Здравствуйте, во-первых, извините, что пишу по-английски! Я не смог найти нужную страницу, связанную с темой этого сообщения.
Я подвёл кое-какую статистику в fa.wiki, которая показала, что в вашей ВП есть много конфликтов в интервиках (вот она), и большинство из них следует Объединить или их интервика имеет какие-то проблемы (ботов или пользователей); и большинство из них должно быть исправлено пользователями в википроектах коррекции интервик.
Я написал некоторый код, но я не знаю, как и где опубликовать ежедневные сводки. Если тут есть пользователь, который локализует и запустит эти коды, мне сильно легче :) Иначе сообщите мне на fa:user:reza1615, и я запущу их (после запроса флага). Reza1615 15:30, 10 января 2012 (UTC)Перевёл: Ignatus 11:37, 11 января 2012 (UTC)

I started wikiproject in fa.wiki also I want to continue it in en.wiki please you start the same wikiproject to solving interwiki problems. they are some confilits such as
  1. onesided interwiki (a->b b->none) cases (1- interwiki to part of article in other wiki (Ok) 2-interwiki Article to Disambiguation (Not Ok) 3-two pages linked to one page (Not Ok) 3-bot confilicts (Not Ok))
  2. w shap interwiki! (a->b b->c) cases (1- articles must merge (Not Ok) 2-in one wiki articles are redirected (Ok))'
  3. articles that have Url but they don't have interwiki (like User:Reza1615/Pages-Without-En-Interwiki) cases (1-fair use links(ok) 2-bad citation becuse wikipedia is not sientifice Source (Not Ok) 3-missed interwiki (Not Ok) 4-Bot interwiki confilicts(Not Ok) )

we can solve all of them in wikipedi:interwiki confilicts wikiproject also may be it is intersting for you

wiki total article to fa.wiki to en.wiki
fa-> 166٬449 137٬622
en-> 3٬805٬130 145٬562
fr-> 1٬164٬247 82٬227 843٬550
de-> 1٬318٬209 79٬443 748٬177
tr-> 176٬116 51٬500 156٬804
ar-> 151٬073 54٬501 137٬516
pl-> 841٬447 78٬117 596٬455
it-> 861٬653 85٬265 642٬702
es-> 840٬222 73٬709 638٬329
ja-> 774٬399 67٬731 403٬727
zh-> 381٬459 61٬267 267٬115

this chart collected 3 month ago so its data are not new but it shows in fa.wiki more that 8000 articles are onesided (some of them are correct) so in my opinion we have to solved these interwiki general problems in wikiprojectReza1615 10:40, 12 января 2012 (UTC)

Вахй[править код]

Вахй должна соответствовать английская en:Wahy и какая-то арабская вика, а сейчашняя англовика ошибочна. 50.132.115.240 00:38, 9 января 2012 (UTC)

Точно, и в английской статье русская ИВ правильная. Поправил. Ignatus 11:30, 9 января 2012 (UTC)

Портал:Нефть и газ[править код]

Не разумнее ли переставить интервики оттуда на Портал:Энергетика? Ignatus 17:30, 8 января 2012 (UTC)

Проставление интервики ботами[править код]

Коллеги, хотел бы прояснить для себя такой технический вопрос. 8 декабря редактировал одну статью, добавил в неё интервики. Сейчас зашёл в другие языковые разделы и увидел, что ссылки на русскую статью там так и не появились. Вроде раньше достаточно было в своем разделе поставить интервики, а дальше уже боты весьма оперативно проставляли необходимые ссылки во всех разделах. Теперь это нужно делать самому вручную? --Илья 20:58, 1 января 2012 (UTC)

Рекомендую интервики ставить еще в Английской и Французской ВП. Тогда процесс расставления ссылок будет запущен быстрее. Также возможен интервики-конфликт/перепутаница со ссылками. --Averaver 12:02, 2 января 2012 (UTC)
Конфликтов не было, просто боты не добрались. Сейчас ткнул своего вручную, все ок rubin16 12:11, 2 января 2012 (UTC)
Понятно, спасибо. --Илья 23:10, 2 января 2012 (UTC)

Замена интервики для группы статей Развлечение[править код]

Для группы статей Развлечение прошу заменить интервики с mk:Рекреација на mk:Забава. Для русской и некоторых других ВП сделан образец + добавлены новые ссылки. --Averaver 09:29, 1 января 2012 (UTC)

✔ Сделано --Obersachse 09:37, 1 января 2012 (UTC)
Спасибо. --Averaver 14:32, 1 января 2012 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2012/1_полугодие&oldid=89536703