Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2011/11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Нужна помощь в опознании спортсменов для категоризации и иллюстрирования статей[править код]

если кого-то узнали- пишите прямо под файлом. --- Schekinov Alexey Victorovich 22:52, 29 ноября 2011 (UTC)

отметил двоих. У них обычно прищепки на носу, трудно опознать. --Dnikitin 17:26, 30 ноября 2011 (UTC)
внезапно --Dnikitin 18:39, 30 ноября 2011 (UTC)

Спасибо всем, кто отозвался. Хоть что-то выяснили... --- Schekinov Alexey Victorovich 20:14, 30 ноября 2011 (UTC)

Значимость компьютерного «железа»[править код]

Поскольку основным требованием при создании статьи является наличие публикаций в АИ, то возникает следующий вопрос. По большинству компьютерных железяк (различные модели процессоров, видеокарт, матплат) публикуется множество обзоров. Достаточно большая часть этих обзоров попадает под определение АИ. Разброс публикаций - от 2х месяцев до полугода, а если принять во внимание сравнительные тесты, то и до 2х лет. Получается, что почти каждая модель материнской платы удовлетворяет условию значимости и можно спокойно начинать писать по ним статьи? Филатов Алексей 21:24, 29 ноября 2011 (UTC)

Формально говоря, да. Тестов с описаниями тонны. Или надо вырабатывать частные критерии типа ВП:БИО с ограничениями.--Pessimist 10:47, 30 ноября 2011 (UTC)
  • Очень близкие по сути сотовые телефоны живут и здравствуют, тоже опираясь главным образом опираясь на какие-то обзоры. Чем принципиально отличается, например, материнская плата от сотового телефона — не очевидно. --Emaus 08:06, 1 декабря 2011 (UTC)

Картинка странная[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Почему в статье ИС-3 в разделе "Фотогалерея" первое фото повернуто на 90 градусов, хотя реально оно смотрится правильно? Впервые такое вижу (пользуюсь ИЭ). :-( Gennady 17:14, 29 ноября 2011 (UTC)
См. аналогичную тему на техническом форуме. --INS Pirat 17:27, 29 ноября 2011 (UTC)
Я посмотрел и, увы, вообще ничего не понял. В частности, приведённый там пример, по-видимому, устарел и удалён. Если Вы в курсе, — может, напишете инструкцию (именно здесь, в разделе «Картинка странная» ), типа:
  1. Делай раз.
  2. Делай два.
  3. Делай три — всё получилось!
Пока что там ссылка на некую программу (en:ExifTool) типа патча для компьютера. На мой взгляд, это категорически не выход: не надо на миллионы компьютеров пользователей Вики ставить по заплатке (на КАЖДЫЙ компьютер), — вместо того, чтобы повернуть одно фото. Точнее, само фото-то как раз в норме; повернуть надо «предпросмотр». Словом, сказано полмиллиона умных и правильных слов, — но танк всё равно «боком». Ещё раз: прошу простую, правильную «инструктажку». И не так, как по ссылке: "здесь надо воспользоваться программой такой-то...", а "войдите в режим редактирования страницы и добавьте шаблон такой-то", — о том, что "такой-то шаблон" вызовет "такую-то программу", — можно даже и не упоминать. :-)--AndreiKmessage 19:58, 8 декабря 2011 (UTC)
Зачем обсуждать одно и то же в тысяче мест? Вам выше дали ссылку на Википедия:Форум/Технический. --Ghirla -трёп- 20:04, 8 декабря 2011 (UTC)
Эта ссылка никоим боком не помогает; я же и прошу: дайте короткую инструкцию вместо полумиллиона умных и правильных слов, — не только не помогающих в совершенно плёвой проблеме, — а интенсивно мешающих её (проблему) решить. Если Вы такую инструкцию набросать не можете, — в этом нет ничего страшного; давайте подождём ответа от того, кто такую инструкцию написать может. Ну вот, опять миллион слов, — но танк всё равно «боком».--AndreiKmessage 20:09, 8 декабря 2011 (UTC)
И будет «боком», пока до него не дойдёт RotateBot. «This image will be rotated 270° clockwise (90° counterclockwise) by Rotatebot». ♪ anonim.one20:15, 8 декабря 2011 (UTC)

Закрою эту тему как кросс-постинг. Та же самая тема есть на техническом форуме --Michgrig (talk to me) 20:51, 8 декабря 2011 (UTC)

Маурисио Трамблетта[править код]

Приветствую всех! Почему в Википедии нет статьи про тренера Маурисио Трамблетту? Он с 1997 по 2003 возглавлял такие известные клубы как Наполи, Удинезе и Болонья.
Надеюсь что вы ответите. 83.149.47.22 14:58, 29 ноября 2011 (UTC)

  • Статьи Википедии пишутся добровольцами, поэтому ответ прост — статьи нет, потому что её пока никто не написал. Кстати, вы и сами можете это сделать. (Если владеете английским — можете перевести из Maurizio Trombetta). Ой, а это вообще он? Анатолич1 16:48, 29 ноября 2011 (UTC)

Да это он спасибо Вам!

Вопросы сообществу[править код]

У меня есть вопросы, на которые я имею ответы, но тем не менее мне интересна реакция сообщества.

  1. Можно ли рассматривать народную популярность как альтернативу достаточно подробному освещению в авторитетных независимых вторичных источниках в качестве определения энциклопедической значимости? Wanwa 14:05, 29 ноября 2011 (UTC)
    Если нет АИ, то как показать популярность? Т.е. это должна быть очевидная популярность. С другой стороны если есть внимание людей, то как объяснить отсутствие внимания у АИ? Нужен пример. --4epenOK 14:15, 29 ноября 2011 (UTC)
    ВП:БИО#Деятели массового искусства и культуры - "места в наиболее известных чартах, рейтингах, опросах общественного мнения и другие социологические показатели;". Zero Children 14:37, 29 ноября 2011 (UTC)
  2. Можно ли рассматривать наличие предметов статей в базах данных типа IMDb как частный критерий для определения значимости? Wanwa 14:05, 29 ноября 2011 (UTC)
    Базы типа ANN, по совместительству собирают новости и рецензии о попавшем в базу. А вот конкретно IMDb - это да, вопрос. Zero Children 14:37, 29 ноября 2011 (UTC)
    Базы данных типа imdb собирают, как правило, тривиальную информацию обо всех предметах из мира кинематографа. Википедию же интересуют только значимые предметы. Но вот если на странице imdb awards будет написано, что данный фильм выиграл значимую премию то эта информация значимость подтвердит. - Saidaziz 17:01, 29 ноября 2011 (UTC)
    imdb в последнее время начал размещать ссылки на рецензии. -- deerstop. 06:58, 30 ноября 2011 (UTC)
  3. Может ли отсутствие или недостаток авторитетных источников на русском языки служить оправданием для значительного послабления критериев значимости, или же все тематики в Википедии примерно равны? Wanwa 14:05, 29 ноября 2011 (UTC)
    Язык, авторитетного источника роли не играет. Достаточно, чтобы АИ был признан АИ в обсуждаемой области. --4epenOK 14:15, 29 ноября 2011 (UTC)
    Язык влияет на доступность бумажных АИ. Zero Children 14:37, 29 ноября 2011 (UTC)
    ...Спросили википедисты и выжидательно посмотрели на статью о испанской деревне... Zero Children 14:37, 29 ноября 2011 (UTC)
    Бумажные или электронные разницы никакой. АИ есть АИ. А вот в плане проверяемости предпочтительнее цифра, разумеется. Но на критерии значимости это никак не влияет. --4epenOK 14:44, 29 ноября 2011 (UTC)
    Это когда АИ целиком посвящен теме статьи разницы никакой. Показал заголовок книги "Сепульки и сепуление" и все тебе поверили что про сепульки материала вагон. А если в заголовке написано "Космическая энциклопедия", а про сепульки два абзаца в середине книги? Пока сам книгу не прочтешь, ты даже не узнаешь о существовании тех двух абзацев. А если не узнаешь, то и в статье не сошлешься. Zero Children 15:02, 29 ноября 2011 (UTC)
    Стоп, стоп, стоп. на 2 абзаца в середине книги сослаться никто не запрещает. Более того, указывать всю книгу в качестве подтверждения некоего предложения из статьи не правильно. Обязательно пишут: Том «Э» Раздел «планета Энтеропия» Глава «цивилизация ардритов». Ну а так, да, конечно поверили. Не пересекать же пол-вселенной, в самом деле. --4epenOK 15:40, 29 ноября 2011 (UTC)
    Выразимся иначе. Статью "Сепульки" вынесли на удаление. Вы хотите ее спасти, но ничего не знаете о сепульках. Поэтому вы начинаете искать материал. Если существует книга "Сепульки и сепуление", вы легко ее найдете в Гугле и покажете на КУ. А вот если существуют два абзаца о сепульках, вы никогда не догадаетесь что они спрятаны в "Космической энциклопедии". Вы конечно, можете воспользоваться международным абонементом и заказать пару энциклопедий из библиотеки Энтеропии. И вполне возможно найдете там много интересного по теме статьи. Но пока эти книги до вас дойдут, номинацию давно закроют. Zero Children 15:57, 29 ноября 2011 (UTC)
    Всё это так, но что вы предлагаете? «Википедия — страшное место». Если вы хотите спасти статью, но не знаете ардритского, значит статье не повезло. --4epenOK 17:56, 29 ноября 2011 (UTC)
    А вот для этого собственно и существуют "послабления" в лице частных КЗ. Скажем, про сепульки предъявляется одна строчка из "топ-10 самых непонятных предметов" и все соглашаются что если сепульки вошли в топ, про них есть достаточно АИ. Хотя, сами АИ (кроме топа) пока никто не видел. Zero Children 18:02, 29 ноября 2011 (UTC)
    Если сепульки попадают под ЧКЗ, то проблем нет, но с чего вдруг нам принимать такие критерии, которые позволяют оставлять статьи о которых никто (вообще никто) ничего не знает. Первый же удалист скажет: "Незначимо!", и в общем будет прав. А если найдётся специалист по сепулению, то будет другой разговор. --4epenOK 18:28, 29 ноября 2011 (UTC)
    Такие ЧКЗ что никто, ничего не знает, никто и не предлагает. Сыр-бор, я так понял, из-за ситуации "анимешники поставили одну ссылку, по которой по теме статьи одна строчка (например, какой-то топ) и с них претензии сняты. А остальные должны десять рецензий найти, а то их статью удалят.". Zero Children 19:00, 29 ноября 2011 (UTC)
    Надо копать от составителей топа. Но как правило этого не достаточно.--4epenOK 20:18, 29 ноября 2011 (UTC)
  4. Можно ли рассматривать поддержку правила одиннадцатью участниками (по большей части заинтересованными) в ходе голосования без учёта аргументации два года назад в качестве достоверного свидетельства присутствия в сообществе Википедии консенсуса относительно содержания правила? Wanwa 14:05, 29 ноября 2011 (UTC)
    Если есть основания для пересмотра правила, то оно должно быть пересмотрено вне зависимости от поддержки в прошлом. --4epenOK 14:15, 29 ноября 2011 (UTC)
  5. Всякая ли книга, имеющая номер ISBN, но не получившая достаточно подробного освещения в АИ, обладает энциклопедической значимостью для Википедии? Wanwa 14:05, 29 ноября 2011 (UTC)
    игра с формулировками! с целью получить желаемый ответ! Участникам: речь о случае когда в одной статье пишется и о книге и об её экранизации! (что сделанно, чтобы не плодить лишних статей без надобности!) экранизация - освещена АИ. согласно ВП:ПОЛНОТА нужно упомянуть и первоисточник - то есть книгу. так почему бы в статье об экранизации не написать и раздел посвящённый первоисточнику - книге?! (Idot 15:46, 29 ноября 2011 (UTC))
    А я не про конкретный случай. Я про экранизации ничего не говорил. Wanwa 16:09, 29 ноября 2011 (UTC)
    но спор-то Вы затеяли, именно о статьях про книги которые экранизированны! причём про книгу и экранизацию - одна общая статья! (Idot 16:14, 29 ноября 2011 (UTC))
  • По 2, 3, 5 — точно нет. По 1 — если произведение выпускается большими тиражами, то есть вероятность того, что оно рано или поздно привлечёт внимание критиков, и о нём будут написаны рецензии. По 4 — поддержка исключительно заинтересованной аудиторией без аргументации не отвечает духу правил и в строгом смысле этого слова не является консенсусом. По сути говоря, это не более чем голосование. А голосование служить заменой полноценному обсуждению не может.--Sabunero 14:19, 29 ноября 2011 (UTC)
    • обсуждение проводилось (см. архивы!) все кто хотел высказатьс выскались! так что Ваша претензия к принятию правила не обоснованна, такой "аргумент" и про любое действующее правило можно сказать, поскольку любой проект любого правила обсуждают те кому это интересно, и принимают тоже те кому интересно, те кому абсолютно не интересно в обсуждение даже не заглядывают :-) (Idot 15:32, 29 ноября 2011 (UTC))
  • (1) Если в частных критериях это прописано, то да (например, в критериях для деятелей массового искусства такое есть). А общий критерий значимости о таком не упоминает. (4) Не совсем понятен вопрос. Речь о чём-то конкретном? Вроде бы логично, что наличие ранее не учтённых существенных аргументов является одним из поводов для открытия нового обсуждения содержания правила. Однако то, что правило существует два года, показывает, что некий консенсус относительно него всё-таки есть. (5) В отсутствие частных критериев, говорящих о достаточности наличия ISBN, нужно подробное описание в АИ. --INS Pirat 14:24, 29 ноября 2011 (UTC)
    • пояснение про (5): речь о том что в статье об экранизации освещённой АИ, пристуствует и достаточно подробный раздел о книге, которая была экранизированна (Idot 15:49, 29 ноября 2011 (UTC))
Может, вы раскроете тайну, что же всё-таки является темой данной беседы? :) Я даже по ссылке, приведённой ниже Zero Children, не вижу упоминаний конкретных фильмов.
Ну и если всё так, как вы говорите, то если следовать изложенному мною выше мнению, эта книга, вероятно, значима. --INS Pirat 16:17, 29 ноября 2011 (UTC)

Сколько красных страниц категорий?[править код]

В служебном списке "Требуемые категории" 5000 страниц и это количество не меняется,когда идёт работа по их категоризации,это не стимулирует дальнейшее продолжение её.Какое на самом деле их количество и где его можно было бы наблюдать.--Знанибус 07:42, 28 ноября 2011 (UTC)--94.141.44.95 07:41, 28 ноября 2011 (UTC)

Я как-то пытался оценить это количество. В результате у меня имеется список из порядка 15 тысяч, и это только оценка снизу. --infovarius 07:30, 29 ноября 2011 (UTC)
Вы лучше оценивайте по количеству красных категорий с 4-мя, 3-мя, 2-мя включениями. При активной работе они уменьшаются, я сама видела. И не забывайте, что список переписывается раз в два-три дня, а не после каждой новой категории, как я когда-то давно думала. Zanka 12:23, 29 ноября 2011 (UTC)
Спасибо за помощь.Я сделал выборку ЛЮДИ из 5000 красных страниц.Мои выводы на странице Проект:Систематизация категорий.--Знанибус 05:56, 30 ноября 2011 (UTC)

Про викисклад[править код]

Очищать кэш пробовали? --IGW 20:21, 27 ноября 2011 (UTC)
Спасибо, дружище. Правда теперь всё стало еще хуже. Новая версия переметнулась на страницы, где этот файл уже используется. Им там описание на инглише было в тему, а цифры требуют пояснения. Что теперь делать??? --- Schekinov Alexey Victorovich 20:29, 27 ноября 2011 (UTC)
  • Вообще в целом такие действия не совсем корректны, потому как оригинальный файл является работой правительственной организации США, и изменение этого файла подразумевает создание производной работы и соответственно несколько иную лицензию. Поэтому такой файл следовало бы загрузить отдельно, связав эти файлы пометкой, что существует другая версия. Dmitry89 20:32, 27 ноября 2011 (UTC)
    • И чё теперь делать? и какую иную лицензию? Дим, может загрузишь, у меня на будущее образец будет... А новую версию тогда удали. --- Schekinov Alexey Victorovich 20:35, 27 ноября 2011 (UTC)
      • Просто загрузите под новым свободным именем изображение и добавьте например такой шаблон
        {{RetouchedPicture|Text replaced by digits for using in any language|editor=Schekinov Alexey Victorovich|orig=Illu mouth.jpg}}
      • обозначив производную работу, а лицензия, пожалуй, просто {{PD-self}}. Dmitry89 20:47, 27 ноября 2011 (UTC)
  • Я разделил изображения: новая версия теперь здесь. Schekinov Alexey Victorovich, не возражаете, что я указал лицензией PD? :) Если хотите, можете указать ту лицензию, которая Вам больше нравится (из свободных, естественно), оригинал был в PD и ограничений для новых версий не накладывает. rubin16 09:38, 28 ноября 2011 (UTC)
    • Спасибо. Совершенно не возражаю. Хотя с другой стороны, может лучше кратив коммонс поставить, ведь мы (Викимедиа) заинтересованы в указании первоисточника или как? --- Schekinov Alexey Victorovich 11:06, 28 ноября 2011 (UTC)

Викитека викисклад[править код]

Не кто не знает, почему в последний месяц картинки плохо заливаются? Надоело картинку в 500 Кб заливать > 10 часов--Fgdcvd 18:25, 27 ноября 2011 (UTC)

Раньше нормально грузилось. Проблемы со страницей загрузки. За 10 часов 500 кб и на диалапе можно загрузить. Что происходит? Зависает, перегружаешь, зависает и т.д. При этом непонятно, загрузился файл, или нет, пока не посмотришь вклад. --Fgdcvd 21:17, 27 ноября 2011 (UTC)
  • замечал такую же фигню. Вроде грузится, но грузится, грузится, грузится и не перестает. -- ShinePhantom (обс) 03:57, 28 ноября 2011 (UTC)
  • Попробовал с другого компа, на другом провайдере. Несмотря на намного меньшую скорость грузится все намного быстрее. Чудеса.-- ShinePhantom (обс) 09:17, 28 ноября 2011 (UTC)
    • вчера Вимедиаа временами подвисала вся. по воскресеньям вообще чудеса нередки, особенно с поиском. --- Schekinov Alexey Victorovich 11:14, 28 ноября 2011 (UTC)
    • Залейте, кто может иметь доступ для статьи Урды (река)

Ресурс http://www.panoramio.com/user/1501776

Новое имя Under the bridge across river Urdy.jpg

{{Information |Description=Под мостом через речку Урды |Source=[http://www.panoramio.com/photo/20571536 Под мостом через речку Урды] |Date=2007-10-21 09:20 |Author=[http://www.panoramio.com/user/1501776 Pesotsky] |Permission= |other_versions= }} {{Location dec|53.795531|58.550584|source:panoramio}} == {{int:license-header}} == {{cc-by-3.0}} {{panoramioreview}} [[Category:Urdy, river]] [[Category:Photo by Pesotsky]] уже достало, невозможно залить В целом, догрузите свободные фоты user Pesotsky Спасибо!! Fgdcvd 15:07, 28 ноября 2011 (UTC)

Как проголосовать по вопросу удаления статьи "Ленинградский феминизм 1970-х"?[править код]

Здравствуйте, уважаемые администраторы! Я долго искала на странице этой статьи выход на возможность голосования по статье, название которой вынесла в заголовок. И не нашла.

Сообщите, пожалуйста, как это делается!

Я нашла даже возможность внести свои поправки, что и сделала. Простите, если это технически делается иначе. Поскольку впервые делаю это на Википедии, то не стала слишком много править - не хочу прибавлять Вам ненужной работы по правке моих правок. Sowa49 17:50, 27 ноября 2011 (UTC)Ваша Sowa49.

В шаблоне "К удалению" щелкаете по ссылке Википедия:К удалению/14 сентября 2011 и высказываетесь в соответствующем разделе. Только там не голосование, а обсуждение, то есть, надо предъявить какие-нибудь аргументы. --VAP+VYK 17:56, 27 ноября 2011 (UTC)

Таблица[править код]

Подскажите пожалуйста. Как мне сделать 2 таблицы так, чтобы они не были друг над другом, а параллельно друг другу, то есть таблица а справа от неё точно такая же. С уважением --Sportsmen 10:34, 27 ноября 2011 (UTC)

Попробуйте разместить их внутри другой таблицы, состоящей из двух колонок. --Alex-engraver 10:37, 27 ноября 2011 (UTC)
Или посмотрите пример тут: Википедия:Как делать таблицы#Вложенные таблицы. -- Felitsata 10:40, 27 ноября 2011 (UTC)
Всем большое спасибо за помощь! --Sportsmen 10:53, 27 ноября 2011 (UTC)

Вопрос[править код]

Что такое "преамбула"? И как её запросить?--45 регион 09:27, 27 ноября 2011 (UTC)

Её не запрашивать, а писать надо :) Преамбула — это краткое описание предмета статьи, определение. Посмотрите любую статью, в каждой пишется определение типа «Предмет статьи — это то-то.» -- Felitsata 10:11, 27 ноября 2011 (UTC)

Как правильно оформить описание рисунка?[править код]

Есть рисунок (для иллюстрирования статьи) с обозначением элементов цифрами (как в сборочном чертеже). В описании пишу (условно говоря):

{{Information |description={{ru|Слон: 1 — хобот; 2 — уши; 3 — хвост}} …

Всё нормально. Но сделать как рекомендуется, перенести расшифровку на новую строку и сделать меньше шрифт не удаётся.

{{Information |description={{ru|Слон:<br><font size=-1> 1 — хобот; 2 — уши; 3 — хвост</font>}} …

Отображается только Русский: и никакого текста. Как сделать правильно?

И ещё, хочу сказать, что справка по Википедии ужасна. Я готов приложить силы для её улучшения, но самому бы сначала со всем разобраться. BattlePeasant 06:06, 27 ноября 2011 (UTC)

Попробуйте написать конструкцию вида {{ru|Слон:<br /><small> 1 — хобот; 2 — уши; 3 — хвост</small>}} -- Felitsata 10:18, 27 ноября 2011 (UTC)
Большое спасибо, именно так. BattlePeasant 18:44, 27 ноября 2011 (UTC)
Добавлю, что шаблон {{Information}} устарел. Вместо него используйте {{Изображение}}. --IGW 12:24, 27 ноября 2011 (UTC)
Это, насколько я понимаю, не Вики-складской шаблон или там он тоже действует? BattlePeasant 18:44, 27 ноября 2011 (UTC)
Я вел речь о раздельских шаблонах, на складе они не работают. --IGW 18:56, 27 ноября 2011 (UTC)

Создание новой страницы[править код]

Здравствуйте. Хочу создать страницу выпускники Юридического Факультета СПбГУ (Санкт-Петербургского Государственного Университета). Проблема заключается в том, что уже существует такая категория Категория:Выпускники юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета|категория. Однако, во-первых - это категория, а не страница, во-вторых - в статье указано крайне мало личностей (например, не указаны многие, если не все, судьи Конституционного Суда РФ). Будет ли такая страница иметь шанс на существование? --Strelyaev 21:43, 26 ноября 2011 (UTC)

  • Нет, не будет. Списки не должны быть безразмерными. Если персоналия значима, то лучше написать статью и проставить категорию. С уважением Martsabus 03:30, 27 ноября 2011 (UTC)

Professor Lic. D.h.c.[править код]

Как это будет по-русски. Нужен даже не перевод, а, скорее, разъяснение. --kosun?!. 18:04, 26 ноября 2011 (UTC)

Ну, видимо, это профессор со степенью лиценциата и почётного доктора.
В биографии (25 мегабайт) единственной персоны, которую удалось найти по точному словосочетанию из заголовка темы, про степень лиценциата в области теологии говорится, что она эквивалентна доктору теологии (хотя, возможно, этот источник недостаточно авторитетен). --INS Pirat 19:20, 26 ноября 2011 (UTC)
Палец вверх Спасибо Как раз доктор теологии подходит. --kosun?!. 07:26, 27 ноября 2011 (UTC)
Степень лиценциата в германских странах соответствует магистру, а во Франции - бакалавру. 81.91.181.139 10:29, 27 ноября 2011 (UTC)

Вопрос[править код]

Карточки персонажей в списках персонажей[править код]

В списках персонажей чего-то, вроде этого, следует просто перечислять персонажей с картинками и описанием, как это в текущей версии, или лучше каждому делать карточку персонажа? Мне кажется, что так будет гораздо лучше. K-mice 11:25, 26 ноября 2011 (UTC)

  • Это вопрос вкуса авторов статьи. Я лично за карточки персонажей списка — во-первых, это немного разбавляет сплошное описание, во-вторых, это улучшает вид одинаковой информации (возраст, озвучение, полное имя и т.д.). Для списков персонажей манги/аниме есть пециальный шаблон — Шаблон:Кратко о персонаже. AntiKrisT 11:52, 26 ноября 2011 (UTC)
  • Вопрос вкуса и специфики списка. Есть списки очень большие, где присутствуют персонажи, о которых сказано лишь три строчки. Карточка займёт больше места, чем текст. Получится такой столбец из десятка карточек. Можно на самых значимых персонажей карточку размещать. Только вот не нужно к каждому персонажу встявлять несвободную картинку. ВП:КДИ никто не отменял. Десятки изображений под fair use в одной статье - это перебор.---Сергей Александрович обс 12:22, 26 ноября 2011 (UTC)
Спасибо. Про картинку я не понял. K-mice 15:54, 26 ноября 2011 (UTC)
ВП:КДИ#Условия п.3. Вовсе не нужно к каждому из десятков персонажей, помещённых в список, вставлять несвободную иллюстрацию.--Сергей Александрович обс 16:17, 26 ноября 2011 (UTC)
А есть ли какой-нибудь параметр, выравнивающий шаблон-карточку по правому или левому краю? Если нет, то как это сделать? K-mice 17:26, 26 ноября 2011 (UTC)

Помогите отредактировать статью[править код]

Здравствуйте!Помогите проредактировать мою статью: Орловский часовой завод. Буду благодарен!Cudrin1999 07:38, 26 ноября 2011 (UTC)

В статье установлен шаблон с указанием недочётов, которые необходимо исправить. Начните с подтверждения энциклопедической значимости объекта статьи. Для внесения изменений в статью воспользуйтесь кнопкой «Правка».--Сергей Александрович обс 12:30, 26 ноября 2011 (UTC)

Хотел написать статью[править код]

Приветствую всех! Хотел написать статью о Алле Петровне Кудриной (Клименчукова)- она почетный работник часового завода Ветеран труда( за продвежение Орловской марки часов "Янтарь"). Жаль лишь что ссылок о ее упоменании нет. Зато есть фотогорафия( была напичатана в Орловской газете.) Посоветуйте что мне делать? Жду ответа... --83.149.46.21 18:42, 25 ноября 2011 (UTC)

Проблема с загрузкой изображения[править код]

Ответьте, пожалуйста, на вопросы, которые приведены ниже, либо может Вы можете перевести меня на человека, который терпеливо мне все объяснит) Добрый день, прочел очень много тем по поводу загрузки изображений и лицензий, о считаю, что очень все тяжело сделано. Подскажите, являюсь, сотрудником компании и мне хотелось бы сделать статьи, но с красивыми изображениями. Как понимаю, изображения с официального сайта грузить нельзя? Но почему тогда телефон к примеру Optimus 3D, загруженный с flickr. принят на Викисклад? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:LG_Optimus_3D_ADDS_another_innovative_first_with_3D_augmented_reality.jpg Я столько читал, что у меня каша в голове от всех этих фондов, лицензий. Те фотографии, которые есть на Викискладе по некоторым телефонам просто неприемлимы...хочется чтобы было все красивее и качественнее, но пока что я выхода не вижу...Помогите понять, откуда можно загружать фотографии и по какой лицензии, чтобы они использовались в дальнейшем всеми и были приняты главное... А также вычитал вот что: "Необходимо предоставить разрешение самого автора (т.е. только автор распоряжается правами). Посмотрите ВП:Получение разрешений. Автор должен определить, на условиях какой лицензии он готов распространять свои работы. См. ВП:АП. — redBoston 16:37, 25 ноября 2011 (UTC)

   Еще вариант: автор может зарегистрироваться и загрузить свои произведения сам. --Erohov 16:59, 25 ноября 2011 (UTC) 

Возможно ли также зарегистрироваться как официальный представитель компании и грузить фотографии? Либо можно, чтобы каждый раз компания направляла письмо на разрешение загрузки фотографии? VS 06:44, 5 декабря 2011 (UTC)VS

Компания может оформить официальное разрешение на фотографии, права на которые принадлежат ей, так, как указано здесь. Только не забывайте, что фотки, которые попали таким образом в Википедию, в дальнейшем принадлежат всем - каждый сможет бесплатно использовать их, в т.ч. в коммерческих целях. --lite 20:36, 5 декабря 2011 (UTC)

А это разрешение выглядит как отправка вам официального письма, шаблон есть какое письмо должно быть?А вы бы не могли мне объяснить, откуда можно загружать фотографии и по какой лицензии, чтобы они использовались в дальнейшем всеми и были приняты главное...потому что я собираюсь писать на различные темы и хочу, чтобы и фотографии были соответствующие, викисклад пополняется, но хочется понять как...

Подведение итогов[править код]

Как можно попросить подвести итог в обсуждении?--Зенитчик 18:03, 24 ноября 2011 (UTC)

Толкование КБУ в отношении СО участников[править код]

Я только что прошёлся по этой ссылке и нашёл только по первым 100 позициям с десяток случаев размещения на СО своей/чей-то биографии или вообще спама. На это можно ставить шаблон КБУ по критериям У4/О9 соответственно? Или ещё есть вариант — заменять на стандартное ботоприветствие. ♪ anonim.one17:39, 24 ноября 2011 (UTC)

Один первый попавшийся пример из списка. Если критерии У4/O9 призывают такое удалять, то наверное надо менять критерии. --Dnikitin 17:43, 24 ноября 2011 (UTC)
Я не приводил конкретных примеров и уж тем более не говорил, что все созданные не ботом СО участников должны быть удалены. Я имел в виду такое, такое или такое и прошу уточнить, что с ними лучше делать. ♪ anonim.one17:49, 24 ноября 2011 (UTC)

Вопросы[править код]

  1. Можно создать раздел "Парки и скверы Кургана"?
  2. Можно создать раздел "Развлекательные места Кургана" (все клубы, кафе, рестораны, бары)?
  3. Можно создать раздел "Музеи, филармонии, дома культуры, кинотеатры"?

p.s. Или это ВСЁ тоже удалится?--45 регион 15:17, 24 ноября 2011 (UTC)

Речь идёт об отдельных статьях или разделах статьи Курган (город)? Если статьи - с высокой степенью вероятности всё попадёт на ВП:КУ. Если разделы статьи - в принципе, можно (по крайней мере относительно музеев и т.д.), но лучше это оформлять не как списки, а написать там раздел "Культура" или аналогичный, в котором упомянуть наиболее известные. --DR 15:22, 24 ноября 2011 (UTC)
Но вот я хочу на подобии этого Парки и скверы Одессы. Плюсы в этом какие: статья вся о городе не большая, компактно. А так листаешь и листаешь. Вот у Одессы все так хорошо сделано, хотелось бы также. Вопрос! Можно также?--88.205.189.215 15:57, 24 ноября 2011 (UTC)
Если я так сделаю но закину в инкубатор, то её ведь не удалят?--45 регион 15:58, 24 ноября 2011 (UTC)
Во-первых, в Инкубатор не "закидывают", а начинают там работу над статьёй. В итоге, не спеша, с консультациями опытных участников, должна получится нормальная статья, которая перейдёт в "основное пространство" Википедии.
Во-вторых, обратите внимание на раздел "Ссылки" в упомянутой вами статье Парки и скверы Одессы: там указаны конкретные ссылки, которые раскрывают тему статьи, что есть конкретизация в авторитетных источниках именно по паркам Одессы. Если у вас есть подобные ссылки, по паркам и скверам, музеям, филармониям, домам культуры, кинотеатрам и т. д. Кургана, то пожалуйста, вперёд. Иначе выделение вами этих объектов в отдельный список может быть расценено как оригинальное исследование, что недопустимо. Анатолич1 18:22, 24 ноября 2011 (UTC)
Спасибо--45 регион 20:07, 24 ноября 2011 (UTC)
Тема называлась «Вопрос». Vlsergey 13:59, 24 ноября 2011 (UTC)

Скажите пожалуйста, если я создал Предприятия города Курган (у всех предприятиях указал оф.сайт). Эту страницу не удалят? или удалят? Спасибо.--45 регион 13:27, 24 ноября 2011 (UTC)

В общем-то, удалят как статью состоящую из ссылок. --Laim 13:32, 24 ноября 2011 (UTC)
Объясните тогда почему вот эта статья существует Крупнейшие предприятия города Одесса? Что можно сделать, чтобы не удалили Предприятия города Курган? Спасибо.--45 регион 13:37, 24 ноября 2011 (UTC)
Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилом ВП:КЗ и другими, частными критериями значимости и в дальнейшем задавайте вопросы, исходя из них. Начинайте создавать статью в Инкубаторе.--Cinemantique 13:48, 24 ноября 2011 (UTC)
Хорошо, спасибо. А, что если в инкубаторе, то статьи не удаляются?--45 регион 13:56, 24 ноября 2011 (UTC)
В Инкубаторе выделяют больше времени, работают, обучают новичков и, думаю, ответят на многочисленные ваши вопросы.--Cinemantique 14:00, 24 ноября 2011 (UTC)

Выделение цветом правок[править код]

Скажите, какие правки во списке наблюдения вкладе помечаются красным, какие жёлтым и какие синим? Спасибо, Дмитрий 10:20, 24 ноября 2011 (UTC)

Синим выделена патрулированная правка, жёлтым - непатрулированная правка на патрулированной странице, красным - н/п правка на н/п странице. Разобрался сам, Дмитрий 13:02, 24 ноября 2011 (UTC)
Тема называлась: «Подскажите пожалуйста» Vlsergey 14:00, 24 ноября 2011 (UTC)

Как в «Категория:Родившиеся в Курганской области» добавить еще города кроме (Кургана, Шадринска, Далматово), такие как (Шумиха, Щучье, Катайск, Куртамыш, Петухово, Макушино, Варгани, Юргамыш, Каргаполье, Целинное, Альменево, Сафакулево, Мишкино, Кетово, Звериноголовское)? Спасибо.--45 регион 10:06, 24 ноября 2011 (UTC)

Какие категории существуют для создания в википедии ВУЗа?--45 регион 10:18, 24 ноября 2011 (UTC)

Ставьте в подходящей статье [[Категория:Родившиеся в Шумихе]]. После сохранения страницы вы увидите эту категорию, и она будет красного цвета, это означает, что она ещё не создана. Нажмите на неё и в открывшемся окне редактирования поставьте категорию более высокого уровня, т. е. [[Категория:Родившиеся в Курганской области]].--Cinemantique 13:54, 24 ноября 2011 (UTC)

Спасибо--45 регион 15:18, 24 ноября 2011 (UTC)

Помогите пожалуйста[править код]

Коллеги, помогите перевести правильно: «brilliant from beginning to end, and one of the best episodes the series has served up in a while.» Первоисточник вот. И ещё, коллеги, вот например в EnВики есть статусная статья. Если её перевести, то она статусная и у нас будет. Но у меня например не всё получается с переводом специфических терминов, и с оформлением. Где можно найти кого-нибудь, кто бы помог? А я уже потом с опытом сама бы. Ющерица 20:15, 23 ноября 2011 (UTC)

  • ~ «Блестяще от начала до конца и одна из лучших серий сериала за довольно долгое время». Что до статусных - нет, не обязательно, в энВики много маленьких статей со статусами GA и FA, которые у нас просто по размеру не пройдут. --Deinocheirus 21:53, 23 ноября 2011 (UTC)
    Спасибо за перевод. :-) Но статусную статью я имела ввиду вот эту, объём там хороший: Gol Transportes Aéreos Flight 1907 Мне бы помочь её доделать, а дальше я уже сама по аналогии. Ющерица 22:31, 23 ноября 2011 (UTC)

Необходимое дополнение к Википедии[править код]


   Пардон, интерфейс тут - исторически - не дружественнен,

но я надеюсь, что меня поймут, хоть я и пишу не по правилам.

Суть: статьи Википедии обязаны содержать доступные ссылки на надёжные источники. Поэтому в них не может быть отражена новая информация, почему-либо ещё не появившаяся в общедоступных солидных изданиях или сайтах. Попытка решить эту проблему в "Обсуждение" безнадежна из-за нормальной "свободы слова". Выход - в создании на этом форуме раздела или дополнительного форума для освещения новых идей, свершений и прогнозов - по жёстким правилам, когда тексты обязаны будут соответствовать Правилам для Авторов, пишущим "письмо в Редакцию" академического журнала, т.е. предельно кратко, логично и обоснованно фактами, а если можно и математикой. Такими же обязаны быть и возражения оппонентов.

Моё обоснование - см. на форуме №СПб Союза учёных" и не только по этой ГС : http://spass-sci.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=4&TID=10&MID=139#message139

Если ГС тут запрещены, то см. в любом поисковике ( 7 букв 2 слова): вира sum


79.179.8.5 18:24, 23 ноября 2011 (UTC)

  • На текущем этапе развития Википедия не занимается разработкой новых идей и не делает прогнозов (не создаёт ничего нового), хотя в Википедии и есть большой пласт профессионально подготовленных людей. Возможно когда-нибудь Википедия начнёт заниматься исследовательской деятельностью, но в настоящий момент это невозможно. Более того — это прямо запрещено правилами.--4epenOK 18:39, 23 ноября 2011 (UTC)

Сроки и привлечение внимания к рассмотрению тем в Инкубаторе[править код]

Здравствуйте, я написал статью в Инкубаторе, проверил и поставил, как положено символ "просьбы о проверке". Уведомление о готовности статьи появилось, но за прошедшие два дня никто из уполномоченных сотрудников не обратил нее внимание и сильно подозреваю, что в ближайшие месяцы так и не обратят. Не могли бы вы как то ускорить процесс рассмотрения и перенесения в общее пространство Википедии? Если я проявил нетерпение и у вас есть определенные сроки рассмотрения, то я бы посоветовал в блоке "Статья находится в Инкубаторе" писать время для принятия решения, хотя-бы примерно. Моя статья: http://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Сообщество_Blitz_Union_-_проект_GZM — Эта реплика добавлена участником Asgart (ов)

Здесь нет "уполномоченных сотрудников" и сотрудников вообще. Википедия проект добровольный и никаких обязательств по-сути ни у кого нет. Статья же ваша в текущем виде не может быть перенесена в основное пространство, подробнее - на странице обсуждения статьи. --El-chupanebrej 16:14, 23 ноября 2011 (UTC)
Как раз несколько дней назад поднял такую тему в обсуждении Инкубатора. :-) Dmitry89 16:27, 23 ноября 2011 (UTC)
  • 1.)А если спортсмен-тяжелоатлет, КМС, Серебряный призёр Чемпионата Европы по тяжёлой атлетике среди ветеранов. Чемпион и призёр Чемпионатов и первенств УрФО, РФ. Установил 2 рекорда России среди ветеранов (М — 40) в весовой категории до 69 кг. Он значим?
  • 2.)Радист группы артиллерийской корректировки, гвардии ефрейтор Федотов Андрей Александрович. Погиб в бою на высоте 3234 в 1988 году в Афганистане. P.S. Фильм Бондарчука "9 рота" снимался именно про этот бой на высоте 3234. Радист Федотов значим?
  • 3.) Клещев Спиридон Васильевич — основатель города Шумиха (Курганская область). Значим?
  • P.S. Из 3 людей кого можно записать в википедии, но чтоб не удалили? За ранее спасибо.--45 регион 15:59, 23 ноября 2011 (UTC)
Можно не только писать новые статьи, но и дополнять уже существующие. Например, Шумиха (город). Раздел история совсем пустой. Допишите туда про основателя города. Это будет хороший вклад в Википедию. --Dnikitin 16:12, 23 ноября 2011 (UTC)
Про историю я потом напишу, у меня дома книга про город Шумиха (вся история в подробностях, что в каком году построили и др.). А, что если я напишу про первых двух людей статью не удалят?--45 регион 16:21, 23 ноября 2011 (UTC)
Смотрите, вот тут критерии значимости для спортсменов ВП:СПОРТСМЕНЫ и военных ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ --Dnikitin 17:03, 23 ноября 2011 (UTC)
По орденам я так и не понял. Проверка по поисковым машинам выдает достаточную информацию. А спортсмен: 1. серебряный призер чемпионата Европы, 2. Два рекорда РФ. Только эти 2 усл выполняются. Этого хватит?--45 регион 17:37, 23 ноября 2011 (UTC)
Традиционно учитываются только награды турниров в открытой возрастной категории. Ветеранские медали и рекорды, так же, как юниорские, значимости не дают. Радист-ефрейтор может быть значим в двух случаях: или о нём есть достаточно развернутые материалы в авторитетных источниках (не просто паспортные данные и упоминания вскользь, а такие, по которым можно хоть пару килобайтов написать), или если он Герой России/Советского Союза. --Deinocheirus 18:30, 23 ноября 2011 (UTC)
Первые двое незначимы. По третьему - не знаю --Шнапс 17:49, 23 ноября 2011 (UTC)
Я в шоке. Человек (серебряный призер Европы, 2 рекорда России) незначим и ефрейтор погибший в доблестной 9 роте, защищая афганский народ не значим. А какая то группа АК-47, она заслужила быть в википедии. Ниче не понимаю, что происходит вокруг.--45 регион 18:24, 23 ноября 2011 (UTC)
Вы знаете, я сам частенько принимаю участие в статусных соревнованиях, и вижу, что в ветерански группах бывают единицы участников, иногда с медалями уходят все. То, что КМС стал на подиум на чимпионате Европы скорее всего говорит именно об уровне этого чемпионата. А насчет геройски погибшего - увы, в нашей истории таких воинов были миллионы, к сожалению, каждого из этих, бесспорно, весьма уважаемых граждан в энциклопедии не опишешь. --lite 10:39, 24 ноября 2011 (UTC)

Почему мой вопрос про группу Тотал и Чужие сны удалили? Итак не ответили насчет Морозенко?Спасибо.--45 регион 13:37, 23 ноября 2011 (UTC)

  • Откуда удалили, когда он был написан? Вы думаете, кто-то отслеживает Ваши действия и помнит их наизусть? И заводите. пожалуйста, новые темы на форуме кнопкой «добавить тему». --Дарёна 13:45, 23 ноября 2011 (UTC)
Что вы девушка нервничаете!? Я так и завожу тему кнопкой «добавить тему»! Я спрашивал у вас о (Морозенко - капитан КВН команды "ЛУНа-Челябинск") его можно создать? Или он не значим? Я-создам, вы-удалите так и будем бесполезным делом заниматься.--45 регион 13:50, 23 ноября 2011 (UTC)

Пожалуйста обращайтесь к участнику регион 45 уважительно! 83.149.46.249 13:57, 23 ноября 2011 (UTC) Устав ждать ответ на ваш вопрос отвечу на него сам. Вот ссылка на статью: Антон Морозенко -- 83.149.46.249 14:46, 23 ноября 2011 (UTC)

И что это? Лично я этого не создавал, я ждал когда скажут да он значим можно создать.--45 регион 15:34, 23 ноября 2011 (UTC)

Статья о группе Total имеется — или вы о какой-то другой? Статья о группе «Чужие сны» была удалена по результату данного обсуждения: в ней было копивио, и не была показана значимость. Создавать её снова можно только через ВП:ВУС.--Cinemantique 14:58, 23 ноября 2011 (UTC)

В "Тотал" я про солистку Марину Черкунову. Про "Чужие сны" понятно.--45 регион 15:34, 23 ноября 2011 (UTC)
Статьи с названиями Марина Черкунова или Черкунова, Марина не создавались и соответственно не удалялись. Как статья называлась? Ясновидящих здесь нет (по крайней мере они не афишируют свой дар).--Cinemantique 15:42, 23 ноября 2011 (UTC)
Вопрос изначально внимательнее прочитайте. (Почему мой вопрос про группу Тотал и Чужие сны удалили?)--45 регион 15:53, 23 ноября 2011 (UTC)
Такого вопроса здесь не было! --Laim 16:05, 23 ноября 2011 (UTC)
В таком случае что вы хотите знать о Марине Черкуновой?--Cinemantique 16:09, 23 ноября 2011 (UTC)
Это кому вопрос? Laim 16:11, 23 ноября 2011 (UTC)
По отступу должно быть понятно, чья реплика комментируется — не ваша.--Cinemantique 16:17, 23 ноября 2011 (UTC)
Короче Черкунова не значима. Вопрос закрыт.--45 регион 16:29, 23 ноября 2011 (UTC)

Создание статей[править код]

Расскажите пожалуйста о системе создания статей в Википедии... 83.149.46.249 11:55, 23 ноября 2011 (UTC)

Здравствуйте! Помогите мне в оформлении моей статьи Полозовские дворы буду благодарен! 83.149.46.104 08:43, 23 ноября 2011 (UTC)

Эту статью удалили, т.к. она являлась очень короткой без энциклопедического содержания. --IGW 17:21, 23 ноября 2011 (UTC)

Прошу помощи[править код]

Первый опыт - пробую создать статью про 46 штурмовой авиационный полк Инкубатор:46-й штурмовой авиационный полк ВВС Северного флота Для иллюстрирования загрузил изображение commons:File:Результаты боевых действий 46 ШАП СФ.jpg и понял, что вроде бы вхожу в конфликт по авторским правам... но знания английского языка для оценки и исправления ситуации не хватает... очень прошу помочь, заранее благодарен. Буду благодарен и советам по самой статье. С уважением, Михаил Горохов 07:04, 23 ноября 2011 (UTC)

Список потерь убрать. Лишнее. Литературу оформитть с выходными данными.--kosun?!. 07:33, 23 ноября 2011 (UTC)
Посмотрите страницу обсуждения --Шнапс 08:06, 23 ноября 2011 (UTC)
to Шнапс: помощь приму с благодарностью! Михаил Горохов 09:12, 23 ноября 2011 (UTC
Посмотрите кто-нибудь ещё раз, я не лучший викиразметчик --Шнапс 09:56, 23 ноября 2011 (UTC)

Почему нет статьи ?[править код]

Почему в википедии нет инфо о Морозенко Антоне Евгеньевиче — это (креативный продюсер сериала «Интерны», капитан квн-команды "ЛУНа" Челябинск)???--94.51.9.130 19:53, 22 ноября 2011 (UTC)

Либо никто не собрался ее написать эту статью, либо персона не соответствует критериям значимости. --IGW 20:31, 22 ноября 2011 (UTC)
А какая значимость у таких людей (актеров, певцов и др.)?--94.51.10.142 08:50, 23 ноября 2011 (UTC)
Капитан команды КВН "ЛУНа", Антон Морозенко, снялся в серии телесериала «Универ», в роли Евгения Донских, капитана студенческой команды. Также он является автором передач «Слава богу, ты пришёл!» и «6 кадров». Антон Морозенко являются сценаристами телесериала «Универ». Антон Морозенко являются креативными продюсерами сериала «Интерны». Антон Морозенко являются сценаристами сериала «Папины дочки». Инфо: (род. 16 июня, 1980, Курган, СССР. закончил МОУ СОШ №49 (Курган с 1987-97), закончил ЧЮИ МВД РФ (Челябинск в 2001 закончил). Чемпион Уральской Лиги КВН – 2000 г. Полуфиналист Высшей Лиги КВН – 2004.). Это значим или нет?--94.51.10.142 09:08, 23 ноября 2011 (UTC)
Это да. --Всё сказанное - ИМХО; с уважением, SAV 16:42, 23 ноября 2011 (UTC)

Прошу помощи[править код]

Помогите мне в редактировании статьи Эпаминонда Нику! Буду благодарен. 83.149.47.105 15:07, 22 ноября 2011 (UTC)

Чуток навёл марафет. Поля карточки попробуйте заполнить самостоятельно. --Alex-engraver 15:20, 22 ноября 2011 (UTC)
Спасибо! А как заполнить карточки? 83.149.47.105 15:28, 22 ноября 2011 (UTC)
Заходите на страничку статьи, справа видите надпись «править» под серой линией. Нажимаете (что перекинет Вас на страницу редактирования первого раздела статьи). Там увидите поля
|имя =
|полное имя = 
...
|дата рождения = д.м.гггг
...

и т. д. Заполняете:

|имя = Эпаминонда 
|полное имя =  Нику 
...
|дата рождения = 17.12.1979
...

и так далее по всему списку после знака =. --Alex-engraver 15:36, 22 ноября 2011 (UTC)

Спасибо Вам огромное! А что делать насчет изображения? 83.149.47.105 15:41, 22 ноября 2011 (UTC)
С изображением сложно — надо найти фотографию, лицензия которой явно одна из указанных в ВП:ЛИ --Alex-engraver 17:27, 22 ноября 2011 (UTC)

Здравствуйте! Я создал статью про футболиста: Константинос Харалампидис

Могу я быть уверен что ее не удалит Википедия?

83.149.47.105 13:33, 22 ноября 2011 (UTC)

Отличная работа, но надо подтянуть оформление. Присмотритесь к ВП:Инкубатору, там всегда можно найти совета от опытных редакторов, которые всегда вам рады помочь в оформлении новой статьи. --Dnikitin 13:54, 22 ноября 2011 (UTC)

Перевод статей в википедии с английского/немецкого на русский[править код]

Существует статья на немецком и английском которая описывает историю компании — Coffeeshop Company. Можно ли мне ее перевести на русский, так так компания присутствует в России? (исходником будет английская статья на википедии)
Еще момент, что хочется отметить присутствие в других станах, состояние компании на сегодняшний день (так как статья 2007 года)и абзац о российских франчайзерах. Есть желание так же описать образование логотипа и стандартные концепции компании. Svetlana saikina 12:38, 22 ноября 2011 (UTC) sbeta

  • Не только можно, но и нужно! Однако старайтесь избегать рекламного стиля изложения, ибо многие статьи о компаниях этим грешат. И не забывайте указывать источники информации (их можно взять из en- и de-версий), а также к тому тексту, который будете добавлять «от себя». Анатолич1 12:43, 22 ноября 2011 (UTC)

Почему я не могу загрузить файл?[править код]

Я уже во второй раз пытаюсь загрузить файл на Викисклад, но вместо того, чтобы загрузиться, он мне выдаёт надпись
Понять её смысл и суть я не могу. Причин для незагрузки тоже не вижу. Всё заполнено, добавить уже ничего нельзя, а он всё равно не загружает. И ещё одна надпись есть, что-то про то, что разметка может неправильно толковаться браузером или что-то такое. И что с этим делать? K-mice 01:14, 22 ноября 2011 (UTC)
  • Вообще там написано, что Вы не выбрали лицензию, под которой загружаете файл. Иными словами, Вы не говорите Викискладу, Ваш этот файл или не Ваш, и если не Ваш, на каком легальном основании он загружается, а если Ваш, то Вы подтверждаете своё согласие с условиями его дальнейшего использования. При загрузке внизу должно быть поле со списком, из которого можно выбрать подходящую лицензию. Оно обычно не бросается в глаза (а по идее должно вылезать в первую очередь — ИМХО).--Vicpeters 01:36, 22 ноября 2011 (UTC)
Если бы всё было так просто! Штука-то в том, что в этой строке у меня тоже выбрано то, что надо! K-mice 15:36, 22 ноября 2011 (UTC)
Киньте мне на почту (на моей личной странице слева пункт "Написать письмо") скриншот страницы, где вы выбирали лицензию, попробую вам помочь --lite 13:27, 23 ноября 2011 (UTC)

Категории в статье Александр Фильцер[править код]

Я не знаю, как поставить в статье «Александр Фильцер» категорию Искусство и подкатегорию «ЕВРЕЙСКОЕ ИСКУССТВО». Кто может помочь? — Эта реплика добавлена участником Nina halperin (о · в19:34, 21 ноября 2011‎ (UTC)

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~. Все просто. Открываете статью ссылкой "Править", внизу пишете [[Категория:Искусство]] и сохраняете. Michgrig (talk to me) 19:41, 21 ноября 2011 (UTC)

Ангелос Харалампидис[править код]

Доброго времени суток! Мне бы хотелось сделать статью о футболисте Ангелосе Харалампидисе но все источники информации на греческом языке. Что мне делать? Заранее спасибо! 83.149.46.249 18:26, 21 ноября 2011 (UTC)

  • Если знаете греческий, то написать статью, используя греческие источники... если не знаете - то перевести их например с помощью переводчика Google... В конце статьи укажите сами источники... --Serg2 23:13, 21 ноября 2011 (UTC)

Статья о хоккеисте[править код]

Бывший хоккеист Баймухаметов Ринат (род. 28.03.1953, Курган) — серебряный призёр Кубка Европейских Чемпионов (1976/77), 2-ух кратный бронзовый призёр Чемпионата СССР(1978/79, 1979/80), Обладатель Кубка Шпенглера (1980). Вот здесь о нем написано. Почему его нет в википедии? Он ведь значим.--45 регион 19:02, 20 ноября 2011 (UTC)

По очень простой причине: никто не написал статью. --VAP+VYK 19:05, 20 ноября 2011 (UTC)
Прикольно((( Если будет статья, её не удалят?--45 регион 19:06, 20 ноября 2011 (UTC)
Если она будет написана по правилам, т.е. не скопирована откуда-то, и в более-менее читаемом виде, да еще с ссылками на источники информации - то не удалят. -- ShinePhantom (обс) 05:01, 21 ноября 2011 (UTC)

Создание категории[править код]

Подскажите пожалуйста как создать "Категория: Спорт в Кургане"? У меня получилось только так. Помогите. Спасибо.--45 регион 13:02, 20 ноября 2011 (UTC)

Статьи непосредственно в категорию записывать не надо, достаточно в самих статьях проставить внизу ссылки на категорию, и они автоматически будут включены в её состав. --VAP+VYK 13:11, 20 ноября 2011 (UTC)
Спасибо--45 регион 13:13, 20 ноября 2011 (UTC)

У меня еще вопрос. Вот есть в Кургане мини-футбольный клуб «Арбитраж» он в основан в 2010 году, в 2010 году он вышел в из 2 лиги в 1 лигу. В его составе много опытных игроков таких как Дмитрий Бушманов и др. Цели и амбиции у команды высокие, за 4 года руководство клуба планирует выйти в элиту мини-футбола России. Это клуба нет в википедии, можно его создать? Если я его создам, его не удалят? Спасибо.--45 регион 13:08, 20 ноября 2011 (UTC)

Необходимо, чтобы деятельность данного клуба освещали независимые от клуба источники. Например, газеты, спортивные издания (список этим не ограничивается). Т. е. вы должны их найти и поставить в статью. Попробуйте для начала написать статью о клубе в Инкубаторе. --askarmuk (обс.) 18:10, 20 ноября 2011 (UTC)
Еще у нас есть Проект:Футбол. Попробуйте там задать вопрос (вкладка "Обсуждение" слева вверху). --askarmuk (обс.) 18:12, 20 ноября 2011 (UTC)

Шаблоны координат[править код]

Можно ли задавать координаты в формате 59.9871175N 29.76870006E? Если да, то как это делать? Спасибо--zugr. 09:41, 20 ноября 2011 (UTC) Или в формате 59°59’13.623”N 29°46’7.3416”? --zugr. 09:57, 20 ноября 2011 (UTC)

Подскажите толкование слова «утверждение» (Советом) в ст. 102 конституции п.1. а, б, в: может ли он не утвердить, или обязан только утвердить?--Philip J.1987qazwsx 09:29, 20 ноября 2011 (UTC)

Вопросы по СМС-сервисам[править код]

взято тут

МТС:

Минимальная сумма платежа – 10 руб.;

Со счёта телефона будет снята комиссия: 10 рублей.

Со счёта или с переводимой суммы?

БИЛАЙН:
Со счёта телефона будет снята комиссия: 2,45%.

Со счёта или с переведённой суммы? Процент от суммы на счёте или процент от суммы перевода?

Вопросы могут показаться глупыми, однако, репутация у мобильных монополистов такая, что лучше переспросить. --Всё сказанное - ИМХО; с уважением, SAV 18:20, 19 ноября 2011 (UTC)

Ясно сказано, что со счёта. Переводимая сумма останется неизменной. Это стандартная схема МТС и стандартная комиссия за все виды платежей. Social Theorist 22:35, 19 ноября 2011 (UTC)
Вот здесь, имхо, следует написать «Со счёта телефона будет снята комиссия: 2,45% от переведённой суммы» вместо нынешних «Со счёта телефона будет снята комиссия: 2,45%» --Всё сказанное - ИМХО; с уважением, SAV 07:09, 20 ноября 2011 (UTC)
  • Мой вопрос, незнаю по адресу ли. Почему нет других операторов? Ведётся ли работа по их подключению? Social Theorist 22:35, 19 ноября 2011 (UTC)
    • тут скорее лучшеб с Мегафоном переговорить (раз они комиссию не берут), чтобы такой функционал (перевод с других сетей) проводить через них. --Всё сказанное - ИМХО; с уважением, SAV 07:11, 20 ноября 2011 (UTC)
      • Непонятно, что вы имеете в виду технически, но договариваться нужно с каждый оператором, или с провайдерами услуг, но тогда комиссия ещё больше будет. Social Theorist 12:18, 20 ноября 2011 (UTC)

По поводу мобильных операторов: к сожалению, у ВМ-РУ не тот поток платежей, чтобы имело смысл говорить с ними напрямую. Наш сервис-провайдер пока поддерживает только "большую тройку", если будут доступные другие - включим и их. Про уточнение насчёт "процента от суммы перевода" - это всё-таки излишнее опасение, т.к. при всех гримасах мобильной коммерции процент от суммы на счёте, никто, кажется, ещё брать не придумал. --Kaganer 22:45, 20 ноября 2011 (UTC)

А у Tele2 Интересно в Швеции есть такая возможность? Если так, и у них всё уже сделано, то может быть можно договориться Tele2 о возможности пожертвовать средства в шведскую Викимедия? Т.е. напрямую без провайдера напрямую без комиссии? Social Theorist 23:12, 20 ноября 2011 (UTC)

Статья игровые кланы[править код]

Хочу создать статью игровые кланы. Предупреждая вопрос о значимости: общая численность кланов во всех онлайн играх будет довольно приличной. Если есть отдельные статьи по онлайн играм, то почему нельзя создать отдельную статью про игровые кланы? Как сообщество википедии относится к идеи создания такой статьи? Вопрос не по содержанию статьи, а по самому факту ее создания. Странник27 12:56, 19 ноября 2011 (UTC)

Вам разве не отвечали на ваш вопрос? Есть предмет описывается в АИ - значимость есть (ну как-то так). Другие статьи не аргумент (ВП:ДРУГИЕ). Berlioz (обс, вклад) 14:09, 19 ноября 2011 (UTC)

Валерий Поляков[править код]

Перенесено на страницу Обсуждение проекта:Футбол#Валерий Поляков. --Laim 10:45, 19 ноября 2011 (UTC)

ClaymoreBot 04:51, 21 ноября 2011 (UTC)

О Викискладе[править код]

Здравствуйте! Расскажите пожалуйста побольше о проекте Википедиии "Викисклад" Заранее спасибо!83.149.45.250 11:50, 17 ноября 2011 (UTC)

Собственно, Викисклад. --VAP+VYK 12:41, 17 ноября 2011 (UTC)

Статьи о ненормативной лексике[править код]

Не запрещается ли писать в википедии статьи о ненормативной лексике? Простите за такой вопрос.... 83.149.45.120 17:54, 16 ноября 2011 (UTC)

Можно ли создавать статью?[править код]

Можно ли создавать статью начинающим? 83.149.45.120 16:53, 16 ноября 2011 (UTC)

Можно! См. Википедия:Руководство для быстрого старта и Википедия:Инкубатор. --IGW 16:57, 16 ноября 2011 (UTC)
Можно, но чтобы набраться опыта в викиразметке, рекомендуется сначала поупражняться просто в редактировании уже существующих статьей. Не переживайте, в них много неточностей и что править всегда можно найти. Также посмотрите на ВП:ЧНЯВ и ВП:КЗ --Dnikitin 17:09, 16 ноября 2011 (UTC)
Спасибо коллега! А правка рассматривается в течении......?83.149.45.120 17:14, 16 ноября 2011 (UTC)
  • В смысле? Как правило, правка отображается в статье сразу после ее сохранения. Пожалуйста, отвечайте в этом разделе — жмите на [править] рядом с заголовком темы. --IGW 17:21, 16 ноября 2011 (UTC)
Не можно, а нужно. Но только если предмет статьи соответствует ВП:КЗ. На всякий случай попробуйте синонимы и поищите, не создали ли её раньше. Social Theorist 22:31, 19 ноября 2011 (UTC)

Статья о Кене Уилбере. Статус хорошей статьи?[править код]

После того, как статье Кен Уилбер был присвоен статус "хорошей статьи" 21 ноября 2006 года, в августе 2010 г. из статьи был удалено всякое упоминание о критике интегральной концепции, автором которой является Кен Уилбер. Может ли при этом статья продолжать пользоваться статусом "хорошей статьи"? Не является ли это нарушением принципа нейтральности?--Open 2 13:05, 16 ноября 2011 (UTC)

  • Статью можно смело двигать на лишение статуса. Ненейтрально, явно хвалебный тон (его выдающиеся способности мыслителя и логика снискали ему всемирную славу) и целые разделы без источников. В статье перекос в сторону чрезмерно подробного описания теорий Уилбера. Между тем статья интегральный подход откровенно слабая. - Saidaziz 17:11, 16 ноября 2011 (UTC)
А причем тут слабость других статей? Выдвигайте на лишение статуса, там будем обсуждать. Повод есть. --Dnikitin 17:15, 16 ноября 2011 (UTC)
"Другая статья" приведена только в том смысле, что если кто-то будет дорабатывать Кен Уилбер возможно имеет смысл перенести часть информации из неё в интегральный подход. - Saidaziz 17:19, 16 ноября 2011 (UTC)

Посольство в[править код]

Написал тут стаб Посольство США в Куйбышеве. Таких статей можно написать множество. И множество есть, например Посольство Франции в Москве, Посольство США в Москве. Насколько разумно существования статей вида "Посольство страны в городе"? Не будет ли более разумным создать статью вида "Посольство страны в стране", как например Посольство России в Китае. Но есть так появляется скользкий момент по преемственности. То есть в России - это тоже самое, что в СССР и в Империи? В принципе списки послов общие. Может быть прийти к консенсусу по именования статей в таком виде? Social Theorist 19:41, 15 ноября 2011 (UTC)

  • А стоит ли? Этот стаб в три раза короче Вашего поста. И не знаю, насколько возможно его расширить. Это ведь посольство США в СССР, которое во время войны два года находилось не в Москве. Не целесообразнее ли эту информацию поместить в статью о городе, в статью о посольстве США в СССР, в статью о советско-американских отношениях (если там её ещё нет)? 91.79 17:32, 16 ноября 2011 (UTC)
    • Так в том то и дело, что нет статьи "Посольство США в СССР". Есть статья "Посольство США в Москве". Но это разные вещи. Поскольку с посольствами в вики разная практика, где-то посольство в стране, где-то в городе, это нужно к общему решению прийти. Объединять статьи по посольство со статьёй о городе я считаю абсурдом, это чтоже десятки посольств вписывать в статью о городе? Social Theorist 13:01, 17 ноября 2011 (UTC)
Мда, статьи типа "Посольство США в Москве", коих у нас множество, выглядят очень странно. Я понимаю, если бы они описывали конкретное здание, комплекс зданий, но ведь они в основном описывают именно диппредставительства. По идее первично посольство, а здание, которое оно занимает, уже вторично, его можно описать разделом в статье о посольстве в России. Я бы все эти статьи переименовал. --lite 13:32, 23 ноября 2011 (UTC)

Создание статьи о передаче[править код]

Здравствуйте! Я хотел бы создать статью о известной передаче +100500 могу ли быть уверен что ее не удалят?83.149.44.102 18:18, 15 ноября 2011 (UTC)

Можно узнать, как называется эта передача? --VAP+VYK 18:21, 15 ноября 2011 (UTC)
Эта передача называется +100500. Я вроде уже писал 83.149.44.102 18:30, 15 ноября 2011 (UTC)
Извините, просто "+100500" - это отсылка к известному интернет-мему (стопицот), и я не разобрался с самого начала, в каком значении это здесь употреблено. :) --VAP+VYK 18:45, 15 ноября 2011 (UTC)
А как же This is Хорошо! Это тоже интернет-мем? Но имеет страницу в ВП83.149.44.102 18:50, 15 ноября 2011 (UTC)
Простите, и что? Какая связь между тем, что я ошибся с значением употреблённого вами названия, и фактом существования/несуществования статьи? --VAP+VYK 18:53, 15 ноября 2011 (UTC)
Это не передача, но канал на Youtube. 31.130.159.194 18:36, 15 ноября 2011 (UTC)

Мне позволяется сделать статью? 83.149.44.102 18:40, 15 ноября 2011 (UTC)

  • Да никто не запрещает. Вопрос в том, как долго она просуществует. Чтобы статью не удалили она должна соответствовать правилам Википедии, в частности правилу Википедия:Значимость. Т. е. при создании статьи вам нужно будет показать, что тема статьи достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Попробовать можно в Инкубаторе. --IGW 18:53, 15 ноября 2011 (UTC)
  • Хочу заметить, что статья о ведущем и о канале уже стопицот [1],[2],[3] раз удалялась по причине незначимости, так что создавать не стоит, стоит поискать эту значимость, может быть, обсудить ее с опытными участниками, а потом идти ВП:К восстановлению, а то ведь опять удалят. --Bopsulai 19:19, 15 ноября 2011 (UTC)
  • Ну Максим Голополосов появлялся в двух телепередачах («Пусть говорят» первом ипередаче «ЕЩЁ» на ТНТ) это можно использовать как подтверждение популярности передачи и как АИ для сведений о ведущем. AntiKrisT 15:10, 20 ноября 2011 (UTC)

P.S.И ещё теперь передача идёт по каналу «Перец», так что +10 к значимости :-). AntiKrisT 15:11, 20 ноября 2011 (UTC)

Добавить категорию для изображения[править код]

Загрузил файл Христорождественский храм в селе Ижеславль.jpg. Как ему проставить категорию, например — «Изображения: Христианство»?--User-Wiki 17:08, 14 ноября 2011 (UTC)

Нужно подыскивать категории, которые на английском языке. Для начала, думаю, подойдёт «Churches in Russia», проставил. Можете ещё какие-то подыскать в категории Churches.--Cinemantique 18:36, 14 ноября 2011 (UTC)
А вот можно ли поставить категорию из Ru-Wiki, с помощью каких-нибудь косвенных/относительных ссылок типа "ru:" или ещё как-то? А то не совсем понятен смысл загружать файлы на Викисклад, если у них нельзя потом проставлять категории из своего раздела. Например, у этого файла соответствующие категории поставлены. --User-Wiki 19:15, 14 ноября 2011 (UTC)
Изображения со склада можно использовать в любом разделе Википедии. Поэтому и категории ставятся англоязычные. --IGW 19:27, 14 ноября 2011 (UTC)
Указанный вами файл загружен в рувики, поэтому у него проставлены категории на русском языке.--Cinemantique 20:15, 14 ноября 2011 (UTC)
Мне приходилось не очень часто :) загружать файлы, не могли бы вы тогда подсказать, если вам не трудно, как можно загружать файлы в рувики?--User-Wiki 20:27, 14 ноября 2011 (UTC)
Вы загружайте, пожалуйста, свои собственные снимки всё же на Склад: см. комментарий IGW. А несвободные изображения (логотипы, обложки, постеры, фото умерших) можно загружать только в рувики: в сайдбаре слева Инструменты > Загрузить файл; в «Описании файла» очистите поле «Описание», поднимитесь выше и нажмите «вставить» справа, при этом в поле «Описание» вставятся нужные шаблоны, в которых нужно заполнить параметры, после чего загружайте файл.--Cinemantique 20:42, 14 ноября 2011 (UTC)
Хорошо, спасибо за ответы. Теперь всё более или менее понятно.--User-Wiki 20:47, 14 ноября 2011 (UTC)
Монастыри лучше сразу категоризировать по епархиям. Общая категория епархий тут. --Всё сказанное - ИМХО; с уважением, SAV 08:54, 20 ноября 2011 (UTC)

Узнать викиредакторов отдельной статьи[править код]

Существует ли возможность увидеть всех викиредакторов работавших со статьей. С объемом их вклада в редактирование статьи. Понятно что можно посмотреть историю изменений, но если их десятки тысяч то процесс сложноватый, к тому же не понятна сумма вклада в работе над статьей. --Vladlen666 09:27, 14 ноября 2011 (UTC)

Ой, все нашел. СТАТЬЯ -> История - > статистика правок
  • Тот инструмент, насколько я помню, расставляет участников просто по количеству правок, что крайне неточно показывает реальный вклад (некоторые ИС написаны всего несколькими правками одного участника, после которых было много оформительских и тому подобных). Для более точного подсчёта существует специальная программа MaxBioHazard 14:23, 14 ноября 2011 (UTC)

Отображение заглавной страницы[править код]

У всех корректно отображается? Тэлумендиль 20:02, 13 ноября 2011 (UTC)

Нет. Написал на ЗКА. --M5 20:11, 13 ноября 2011 (UTC)
Я уж думал, у меня с браузером что-то )) Будем ждать. Тэлумендиль 20:13, 13 ноября 2011 (UTC)
У меня хрень какая-то. --Bopsulai 20:12, 13 ноября 2011 (UTC)

Всё, починили. Тэлумендиль 20:14, 13 ноября 2011 (UTC)

Сканы документов, чл. билетов и проч. являются авторитетными источниками или нет?[править код]

Привет всем! Такой вопрос: является ли авторитетным источником, подтверждающим написанное, файл скана какого-либо документа, членского билета и прочего без отметки нотариуса, загруженный на Викисклад или просто загруженный в русскую часть Википедии? Заранее благодарен за ответ. PackSw 16:47, 13 ноября 2011 (UTC)PackSw .

Нет, такие документы являются первичными источниками, и не могут выступать в качестве авторитетного источника, но могут иллюстрировать или, в некоторых случаях, дополнять информацию, подтверждённую авторитетными (вторичными) источниками. Для использования в энциклопедии информации из таких документов нужен не нотариус, а публикации, основанные на этих источниках. Подробнее см. ВП:АИ. --M5 05:48, 16 ноября 2011 (UTC)
А что вы хотите подтверждать? То что Иванов И.И был членом КПСС наверное можно подтвердить сканом партбилета. --Dnikitin 17:20, 16 ноября 2011 (UTC)

Категории фильмов в статьях об актёрах[править код]

Заметил, что в категорию «Назад в будущее» включён Кристофер Ллойд, но больше никого из актёров нет. Это значит, что нужно удалить из статьи об актёре категорию с фильмом, где он играл? Или же это означает, что всех актёров надо включать во все категории, которые посвящены фильмам, в которых они сыграли? K-mice 15:05, 13 ноября 2011 (UTC)

Если принять вторую точку зрения, то в статьях о высокопродуктивных актерах категорий будет просто немерено. --Michgrig (talk to me) 18:01, 13 ноября 2011 (UTC)
Я, честно говоря, совершенно не против добавления актёра во все категории, даже если их будет немеряно. Тем более, категории создаются не по всем фильмам, поэтому ничего страшного не будет. Просто надо окончательно выяснить этот вопрос, чтобы вот такого не было. K-mice 01:54, 14 ноября 2011 (UTC)
  • Не надо актеров в эти категории вставлять. Для продуктивных актеров таких категорий будется десятки. А и так у многих участников существует мнение, что число отображаемых категорий слишком велико. -- ShinePhantom (обс) 05:19, 14 ноября 2011 (UTC)
То есть удалить его из категории? Хорошо. Правда, я не вижу ничего плохого в большом количестве категорий… K-mice 11:15, 14 ноября 2011 (UTC)

Разделы в статьях о музыкальных коллективах[править код]

Не нашёл в правилах; подскажите, пожалуйста, строгий или желательный порядок разделов в статьях о музыкальных группах. Сперва, понятно, идёт история группы, а как с остальными — состав, дискография, другие проекты, стиль исполнения, критика? В каком порядке они должны располагаться? Аджедо 01:11, 13 ноября 2011 (UTC)

Руководствуйтесь здравым смыслом и текущей практикой. Есть такая заготовка. Вы можете принять участие в ее улучшении на странице обсуждения. Можете также здесь посмотреть.--Cinemantique 15:05, 13 ноября 2011 (UTC)

Спасибо за ссылку на заготовку; искал до неё только в "музыкальных коллективах". Аджедо 15:50, 13 ноября 2011 (UTC)

Микростабы о сёлах[править код]

Не знаю, в какой это раздел, пишу сюда. Участник-аноним 176.96.245.145 создал за пол дня полтора десятка недостабов по сёлам. Перенёс пока все на КУЛ, буду по возможности дорабатывать, что смогу, но вдруг это не всё? Может, остановить товарища? --kosun?!. 17:42, 12 ноября 2011 (UTC)

P.S. Кто умеет, соберите, если не сложно, все сёла на КУЛ в один раздел. --kosun?!. 17:57, 12 ноября 2011 (UTC)
Ну это уже вообще маразм или проявление недюжинной лени! Ведь имея под рукой лишь карту и элементарные статистические данные с различных легкодоступных баз данных, можно спокойно за час (максимум) сделать стаб размером в 7-10 кБ. ಠ ಠ 14:13, 13 ноября 2011 (UTC)

Списки персонажей и ВП:ВЫМЫСЕЛ[править код]

Хотелось бы прояснить один вопрос в связи с идущим удалением статей, состоящих из одного только сюжета какого-либо произведения. В соответствии с иском АК:500, пунктом 1.1.1, следовательно, со страницей ВП:ВЫМЫСЕЛ такое удаление оправдано. Однако списки персонажей, которые, согласно ВП:Списки, тоже фактически являются статьями, и которые имеют в своём составе только сюжет (кроме, может быть, вводного раздела), беспрепятственно существуют, некоторые становятся избранными. В чём же нестыковка? Либо я что-то не так понял в правилах? --SkоrP24 17:11, 12 ноября 2011 (UTC)

Итог[править код]

В чём отличие этого шаблона от обычного выноса статьи на КУ ?--Эндрю Мартин 10:51, 12 ноября 2011 (UTC)

КУ - двухнедельный забюрократизированный и конфликтный процесс, поэтому, если есть надежда, что подтверждение значимости может быть найдено, имеет смысл ставить такой шаблон. Это привлечёт внимание авторов статьи к проблемам с подтверждением значимости, не отвлекая ресурсы сообщества на обсуждение удаления. --M5 11:07, 12 ноября 2011 (UTC)

Фото Ч. К. Огдена[править код]

Хочу узнать авторство вот этого портрета http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/al/research/collect/elt_archive/halloffame/ogden/ , чтобы разместить в статье об изобретателе Basic English, кто поможет --be-nt-all 18:26, 11 ноября 2011 (UTC)

Перевод для дополнения статей[править код]

Прошу прошения, если не туда написал. Долго искал раздел, где можно задать вопросы, надеюсь, это тот раздел. Хочу спросить следующее. Некоторые статьи на русском языке неполные, а в другом разделе языковом информации много. Можно ли улучшать статьи добавляя переведенные данные из другого раздела? — Эта реплика добавлена участником Sata1288 (ов) 3:34, 11 ноября 2011 (UTC)

  • Не можно, а нужно :). Только не забудьте поставить в обсуждении дополненной таким образом шаблон {{Переведённая статья}}, что необходимо для удовлетворения лицензии, на которой распространяется Википедия, в части указания авторства статей. Не добавляйте темы вручную, на каждом форуме или странице запросов и заявок есть ссылка «Добавить тему/запрос» и т. д. Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях, это можно сделать с помощью ~~~~ или специальной кнопки. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с Вами на Вашей странице обсуждения. KPu3uC B Poccuu 03:59, 11 ноября 2011 (UTC)
  • Осторожно замечу, что здесь всё таки не перевод английской википедии, а русская (русскоязычная) википедия. Пишите статьи самостоятельно. Пользоваться материалами иностранных вики можно и нужно, однако лучше думать своей головой. У иностранцев полно своих проблем, которые нам здесь не нужны. - Saidaziz 11:06, 12 ноября 2011 (UTC)
  • Можно. Возможно, Вас также заинтересует Проект:Переводы. --M5 11:20, 12 ноября 2011 (UTC)

Эту информацию можно вносить в статью?[править код]

Здравствуйте. У меня такой вопрос. Есть субъект РФ. Его предлагают упразднить, причем предложение идет от члена Общественной Палаты. Заинтересованная в сохранении субъекта определенная часть общественности и руководство субъекта развернули деятельность против такого предложения. Некоторые районные суды этого субъекта уже упразднены. Эту информацию можно внести в статью про субъект и в каком виде? Например, допустим раздел "Возможность упразднения"? Странник27 04:06, 10 ноября 2011 (UTC)

Странник27, вы же не первую неделю штурмуете всевозможные википедийные форумы, задав сотни разных вопросов. Можно, допустимо на основании авторитетных источников (крупные новостные сайты, правительственные сайты, сайт Общественной палаты, оф. сайт этого неназванного вами субъекта и т. п.) Анатолич1 05:33, 10 ноября 2011 (UTC)
Это можно считать Аи: http://www.sem40.ru/index.php?newsid=167403, http://forum-msk.org/material/news/404709.html, http://www.rg.ru/2010/12/27/eao-dok.html? Странник27 11:00, 10 ноября 2011 (UTC)
Нет. --Bopsulai 11:44, 10 ноября 2011 (UTC)
Первая ссылка — нет.
Во второй есть слова С таким предложением выступил на днях в интервью «Комсомольской правде» один из руководителей Общественной Палаты РФ Валерий Тишков — найдите первоисточник, это будет допустимая ссылка.
Третья пойдёт только как сноска к одному предложению об упразднении суда, и то из неё ничего не следует об упразднении целого субъекта Федерации. Анатолич1 11:51, 10 ноября 2011 (UTC)
То, что было внесено в статью — жёсткий ОРИСС. Одно возмущение одного человека по поводу высказывания другого человека 4 года назад в связке с объединением двух райсудов в один (общее население 2 районов — 40 тысяч человек) подается как инцииатива по упразднению субъекта РФ «в рамках политики правительства». Ужас. Надо руководствоваться нормальными аналитическими источниками, а не притягивать за уши что попало. --Дарёна 12:29, 10 ноября 2011 (UTC)

Вопрос-предупреждение про ГРУ[править код]

Забавный заголовок получился.
Уважаемые коллеги, я тут волею судеб (и обратившегося ко мне на моей СО анонимного участника -совсем анонимного, даже без IP, - уж и не знаю, как он, хитрец, этого добился,- попросившего залить пару картинок на ВИКИ-склад, касательно участников красной капеллы) занялся статьями по «красной капелле» и ГРУ. Я поражён! Несмотря на Википедийный же текст:

В 1939 году управление было переименовано в 5-е Управление РККА. В июне 1940 г. 5-е (разведывательное) Управление было вновь передано в подчинение Генштабу и получило название «Разведывательное управление Генерального штаба РККА». В 1945 г. оно было переименовано в Главное разведывательное управление Генерального штаба Вооруженных сил СССР (ГРУ).

,

во многих статьях упоминаются действия ГРУ во время ВОВ. Но тогда ЕЩЁ НЕ БЫЛО ГРУ!!! (см. цитату чуть выше). «Разведывательное управление» не было «Главным»! Чтобы показать нелепость ошибки... гм-гм... ну, представьте, скажем, Поскрёбышева, предлагающего Сталину впредь называть ЦК партии ГЦК партии (Главный ЦК). Подозреваю, что через минуту после такого предложения, Поскрёбышев уже ехал бы подлечить расшатанные нервы в хороший санаторий...
Словом, упоминания ГРУ в ВОВ — они всюду, всюду. Не только в капелле — и в категориях; это сообщение я начал набивать, прочитав статью о генерале Ильичёве, руководителе ГРУ в войну (С августа 1942 по июль 1945 начальник Главного разведывательного управления Наркомата обороны СССР. !!!). Я, конечно, и сам буду править нелепицы, — но хотел бы предупредить коллег о такой вот массовой мистификации.
Или, всё же, я ошибаюсь? Как-то не находится (у меня, по крайней мере) в инете приказ о создании ГРУ, чтобы раз и навсегда закрыть этот вопрос: приказ с номером, датой, от кого кому и т.д. Вспоминая творчество г-на Резуна, можно понять, что в «Правде» этот приказ, по-видимому, не печатался; но сейчас-то?..
То же в статье Треппер, Леопольд: "После приезда в СССР Треппер поступил на факультет журналистики Коммунистического университета национальных меньшинств Запада, который закончил в 1935 году, а затем начал работать на ГРУ (Главное разведывательное управление Красной Армии)." Народ, поправьте меня, если я в чём-то заблуждаюсь — или предлагаю устроить "охоту на ГРУ" в плане искоренения тайминговых неточностей. Эти люди достаточно много сделали для страны, чтобы о них писАли, по крайней мере, точно называя их "контору" в каждый момент времени.--AndreiKmessage 21:56, 9 ноября 2011 (UTC)

Да, IP-шники "хитреца" прекрасно видны в истории; но претензий к нему нет, так что и писать его тут незачем. Тем паче, что он динамический. :-)--AndreiKmessage 22:05, 9 ноября 2011 (UTC)
А ещё реально "сбивают с панталыку" мемуары Колпакиди А.[И.] «ГРУ в Великой Отечественной войне». — М.: Яуза: Эксмо, 2010. — 608 с. — (ГРУ) — 3000 экз. — ISBN 978-5-699-41251-8 Что это, эффектная подача книги — ради которой чуток подправили название? Или я чего-то так и не понимаю.--AndreiKmessage 22:14, 9 ноября 2011 (UTC)

Орден Сикатуна (Сукатуна?)[править код]

В статье Пхумипон Адульядет в наградах есть Большая цепь ордена Сикатуна (Филиппины), при этом в категориях к этой статье Кавалеры Большого креста ордена Сукатуна (красная категория). Я хочу создать правильную категорию. Подскажите как правильно назвать эту награду. Спасибо. Zanka 12:39, 9 ноября 2011 (UTC)

Кто автор файлов с Викисклада?[править код]

Я взял с Викисклада файл на английском и перевёл его на русский язык. При загрузке он просит написать автора, а как я напишу автора, если сделал это участник Викимедии и я тоже участник Викимедии? Файл в общественном достоянии. Что делать? K-mice 01:38, 7 ноября 2011 (UTC)

  • Так и пишите — автор первой версии — такой-то участник, изменения сделал такой-то участник. Либо используйте специальную форму загрузки для производных файлов, которая есть на складе, она подтягивает данные из описания оригинального файла. --Дарёна 07:46, 7 ноября 2011 (UTC)
А где она, эта форма? А то там почти всё на английском, не очень удобно искать. K-mice 08:39, 7 ноября 2011 (UTC)
Здесь. --IGW 15:40, 7 ноября 2011 (UTC)

Здравствуйте, извините, если пишу не туда, куда надо, но скажите, в этом шаблоне время показано по UTC-0? --178.70.152.203 19:30, 6 ноября 2011 (UTC)

Выкидывает периодически из учетки[править код]

Периодически выкидывает из учетки. Скажем начинаю писать правку под учеткой, а когда жму сохранить, то оказываюсь уже вне учетки. Странник27 08:19, 6 ноября 2011 (UTC)

Разрешите сохранять куки в настройках браузера и ставьте галочку "помнить меня". Дядя Фред 09:37, 6 ноября 2011 (UTC)

Хочу сделать статью о себе[править код]

Хочу сделать статью о себе а википедия удаляет.Помогите что мне делать...83.149.44.91 11:59, 4 ноября 2011 (UTC)

Видимо статья не соответствует правилам Википедии. Скорее всего, этому: Википедия:Критерии значимости персоналий. Насчет автобиографий почитайте Википедия:Автобиографии. --IGW 12:13, 4 ноября 2011 (UTC)
Вы недостаточно прославились. Википедия не хочет с Вами дружить --4epenOK 13:24, 4 ноября 2011 (UTC)
Стать значимой персоной и подождать пока кто-нибудь напишет о вас статью. До тех пор не использовать Википедию как бесплатный хостинг личной странички. Pessimist 23:52, 4 ноября 2011 (UTC)
Во первых зарегистрироваться, после чего вы станете обладателем личной страницы, где сможете рассказать о себе то, что хотите. Если-же вы хотите создать статью в основном пространстве, то сперва сделайте то, что я сказал, потом обращайтесь ко мне на СО, и если по ВП:ОКЗ вы проходите, то мы что-нибудь придумаем. --С уважением, SAV 07:25, 6 ноября 2011 (UTC)
Ну не совсем так. Содержание личной страницы тоже подчиняется определённым правилам, что попало на ней не стоит писать. --Владимир (обс.) 14:31, 6 ноября 2011 (UTC)

другие языковые разделы на заглавной странице[править код]

на заг.странице имеется ссылки на разные языки , языковые разделы. Почему их так много? зачем они нужны? С английским языком все понятно , на языках бывшего СССР , народов России тоже , ну а с остальными то что делать?--Dambler 10:55, 4 ноября 2011 (UTC)

См. Википедия:Интервики на заглавной странице. --Averaver 11:49, 4 ноября 2011 (UTC)

Оценка значимости персоналии[править код]

Подготовил черновик статьи о персоналии - Участник:Averaver/Карпов ВБ. Прошу помочь оценить значимость персоналии. На мой взгляд, по суммарному тиражу книг и альманахов - проходит, плюс статьи в газетах, статья в энциклопедии и книга о городе. --Averaver 06:01, 4 ноября 2011 (UTC)

Любительские футбольные клубы[править код]

Я разпологаю информацией о любительских футбольных клубах, но я понял что все подобные статьи будут удалены. Это правда?83.149.44.200 14:52, 3 ноября 2011 (UTC)

Необязательно. Есть, например, Кооператор (футбольный клуб)--Мечников обс 18:13, 3 ноября 2011 (UTC)
С большой вероятностью, да, будут удалены по незначимости. --Dnikitin 20:04, 3 ноября 2011 (UTC)
пишите не в рувики (напр, англ), там многие любит. кл. значимы.--Philip J.1987qazwsx 07:45, 6 ноября 2011 (UTC)

Создать статью о футболисте[править код]

Можно добавить статью о футболисте согласно информации английской статьи только на русском?83.149.44.200 14:20, 3 ноября 2011 (UTC)

Т. е. перевести. Да, вполне. Есть пара моментов, на которые нужно обратить внимание. 1) Оценка статьи на соответствие правилам (ВП:АИ и др.) будет проводиться вне зависимости от ее английской версии. 2) Нужно указывать, что статья переведена. Например, на странице обсуждения разместить шаблон {{Переведённая статья}}. --IGW 14:45, 3 ноября 2011 (UTC)
И убедитесь, что он соответствует правилу ВП:ФУТ. в нашем разделе свои критерии значимости. ShinePhantom (обс) 10:53, 4 ноября 2011 (UTC)

Блаженный Августин и красивые но невнятные слова о хлебе[править код]

  • "This bread retells your history … You were brought to the threshing floor of the Lord and were threshed … While awaiting catechism, you were like grain kept in the granary … At the baptismal font you kneaded into a single dough. In the oven of the Holy Ghost you were baked into God's true bread"
Переводя статью наткнулся на эту цитату...найти первоисточник и тем паче русский перевод не удалось...Возможно кто то придумает как перевести это так - чтобы не звучало глупо? У меня чего то не выходит...Пожалуйста ответьте =)Смысл то я понял...то никак не решу как его передать чтобы не звучало ну...странновато. Может всё таки уже есть готовый перевод? Startreker 13:08, 3 ноября 2011 (UTC)

[4], ссылка 3 --Любослов Езыкин 13:43, 3 ноября 2011 (UTC)

Может так "Этот кусок хлеба перескажет твою историю... Тебя бросили на молотильный настил Господа и вымолачивали...Ожидая катехизические поучения ты подобен зерну хранящемуся в амбаре. В крестильной чаше тебя замешивают в тесто. В печи Духа святого ты выпекаешся в истинный хлеб Господа"--Курлович 20:11, 3 ноября 2011 (UTC)

Сборная Доминиканской Республики по футболу[править код]

Здравствуйте! Хотелось-бы больше информации о статье "Сборная Доминиканской Республики по футболу" о ее футболистах и тд. Также в разделе самая крупная победа указана недостоверная информация: указано победа Доминиканской Республики над Ангильей 6:0 Но на самом деле самый крупный результат случился в 2010 16-0 над Сборной Британских Остров. Информация достоверна, видел ее в английской версии статьи. P.S Всем кто сможет указать информацию пишите мне. Хочется разполагать большей информацией все-таки в этой стране я жил. Пишите что касается этой темы, буду рад узнать новые советы и всякую информацию. Спасибо, Илья КудринCudrin1999 12:25, 3 ноября 2011 (UTC)Cudrin1999 12:29, 3 ноября 2011 (UTC)

Если увидели ошибку — ВП:ПС в соответствии с ВП:ОС. Только желательно предоставить на свою правку ВП:АИ, например, сообщение в газете.--Любослов Езыкин 13:43, 3 ноября 2011 (UTC)
П.С. Для ознакомления с оформлением обсуждений ВП:ОБС.--Любослов Езыкин 13:46, 3 ноября 2011 (UTC)

Вопрос о визуальном качестве статьи[править код]

Доброго времени суток. Коллеги, возник вопрос. Пишу статью про ученного Арутюнова-Фиданян, раздел "Работы" в котором перечисляется список ее работ получается больше самой статьи. Визуально это выглядит не очень красиво. Можно ли как-то сделать его меньше, к примеру что-бы отдел прокручивался отдельно от статьи, на подобии того, как происходит прокрутка всей страницы с помощью бегунка в правой части монитора?--Lori-mՆԿՐ 08:35, 3 ноября 2011 (UTC)

  • "Учённый" Виада "Артурона" - занятные статьи вы пишете... Тут бы не столько визуальным качеством озаботиться, сколько правописанием. --Ghirla -трёп- 11:45, 3 ноября 2011 (UTC)
Если Вы не заметили статья не закончена и редактируется, шаблон видите?? Напомню, что ВП:ЭП никто не отменял. Вам есть что сказать по существу заявленного вопроса?--Lori-mՆԿՐ 14:04, 3 ноября 2011 (UTC)
  • Ну так выкиньте из списка всякие Atti del quinto Simposio Internazionale di Arte Armena, "Традиции и наследие Христианского Востока" и прочие доклады на конференциях. Чай ваш учёный не аспирантик, чтобы перечислять все его публикации, включая постеры и внутренние отчёты. 81.91.181.139 15:36, 3 ноября 2011 (UTC)
  • {{Скрытый}} будет здесь в самый раз. Анатолич1 05:14, 4 ноября 2011 (UTC)
Большое спасибо :)--Lori-mՆԿՐ 10:41, 4 ноября 2011 (UTC)

Извините мою статью "Футбол от Ильи Кудрина постоянно удаляют, несмотря на отсутствие ошибок. Помогите, заранее спасибо Cudrin1999 Cudrin1999 07:04, 3 ноября 2011 (UTC)

Когда о вашей передаче напишут газеты, а лучше снимут сюжет на России-2, тогда можно смело создавать статью. Кстати если сумеете пригласить в выпуск известного футболиста, это может произойти очень скоро. Если выгорит — в титры меня вставите? :-)Sergoman 07:27, 3 ноября 2011 (UTC)

Хотелось бы помощи в существовании моего проэкта "Футбол от Ильи Кудрина" а иначе у меня никаких шансов.... Для меня это очень важно...Cudrin1999 08:26, 3 ноября 2011 (UTC)

Старофранцузский язык и название книги[править код]

Начав перевод статьи о средневековой кухне наткнулся на название некоего средневекового труда под названием "Livre du roi Modus et de la reine Ratio" - есть идеи как это понимать? Я перевёл как "Книга короля и королевы" - но есть сомнения...Есть тот кто их мне готов развеять?Startreker 19:32, 2 ноября 2011 (UTC)
Modus и Ratio это латынь, возможный перевод «король Умеренность и королева Рассудок», хотя слова многозначные...--аимаина хикари 11:21, 3 ноября 2011 (UTC)
В названии старофранцузского языка нет. Modus и ratio - латинские слова, довольно многозначные, и точный перевод труден. На шведский язык книга переводилась под заглавием "Kung Praktiks och drottning Teoris", т. е. "Король Практика и королева Теория". --АРР 11:40, 3 ноября 2011 (UTC)
  • В названии старофранцузский есть, просто топикстартер передал его неправильно: Livre du roi Modus et de la royne Ratio 81.91.181.139 15:38, 3 ноября 2011 (UTC)

Изменение размер шрифта для дальнейшей распечатки статьи[править код]

Добрый день! Подскажите, как в Википедии изменить размер шрифта для дальнейшей распечатки статьи? Печать выполняю через - Печать/экспорт - Версия для печати. Статья распечатывается нормально, но вот размер шрифта (размер букв) нужен побольше!

Спасибо всем кто ответит!

91.202.73.204 09:02, 2 ноября 2011 (UTC) Виталий
В Опере, к примеру, можно зайти в Печать->Параметры печати и поставить любой масштаб (к примеру, 150%). — Vort 19:45, 2 ноября 2011 (UTC)

Удаление статьи[править код]

Здравствуйте! Я написала статью НП «Национальный союз библиофилов» больше месяца назад. Её выдвинули на удаление. Ошибки были исправлены (сноски, примечания и т.п.). Но о статье как-будто забыли. Если не ошибаюсь, в правилах написано, что статьи выносятся на обсуждение сроком 7-8 дней. Но прошло намного больше времени. Кто-нибудь подскажите, что теперь делать. Устала ждать. А эта надпись об удалении статьи все впечатление о ней портит. Заранее спасибо.213.243.88.189 09:58, 1 ноября 2011 (UTC)

Неделя - это минимальный срок, раньше которого статью не удалят. Рельно иногда статьи по полгода стоят на удалении. Ничего не поделать, нужно ждать, пока у какого-нибудь администратора не дойдут до нее руки. --Bopsulai 10:33, 1 ноября 2011 (UTC)
Статью минут 50 назад оставили в ВП. --VAP+VYK 12:02, 1 ноября 2011 (UTC)
Ура-ура!!!! Огромное Вам спасибо! 213.243.88.189 12:21, 1 ноября 2011 (UTC)
Я здесь не при чём, честно. :) --VAP+VYK 14:14, 1 ноября 2011 (UTC)
Обычно «Вы» с большой буквы пишут, когда обращаются к одному человеку. K-mice

как удалить свою статью[править код]

подскажите, пожалуйста,как удалить свою статью? написал по ошибке не там где нужно . Oruslik 08:31, 1 ноября 2011 (UTC)

Если вы говорите о статье Eurocement, то она уже удалена. --Michgrig (talk to me) 09:14, 1 ноября 2011 (UTC)

да про нее, спасибо за ответ.