Википедия:Форум/Архив/Новости/2006/02

Архив форума — Новости

Эта страница — часть архива форума Википедии, а именно — раздела «Новости».

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← январь 2006
• февраль 2006
• март 2006 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Есть 60000!

Сабж! Кажется, 60000-й статьей стала статья «Каннский кинофестиваль 2005 года» участника Fatal exception. --AndyVolykhov 17:52, 22 февраля 2006 (UTC)

Надеюсь, пресс-релиз писать не будем? --qvvx 17:54, 22 февраля 2006 (UTC)

У нас ещё и 50k в «стадии разработки», что уж говорить о новом «круглом» числе. Главное — чтобы «желание было, а уж повод найдётся». Желания пока нет. Но вот когда возьмем 100000 — грех будет не написать. А сейчас — если кто хочет — отчего же нет? :-) С. Л.^!? 18:05, 22 февраля 2006 (UTC)

Не исключено, что это и Xfig. Хотя, может, счётчик тормозит. Андрей, собираешься награждать? :-) С. Л.^!? 17:57, 22 февраля 2006 (UTC)

Не, мне в тот момент показалось, что Xfig 60001 или даже 60002 :) VanHelsing.16 18:02, 22 февраля 2006 (UTC)

Да, добавили ещё 4 статьи, а показатель счётчика (60002) не изменился. С. Л.^!? 18:09, 22 февраля 2006 (UTC)

Это всё очень странно, т.к. вчера в 18:03 я посмотрел ещё раз и было уже 60006 статей. VanHelsing.16 07:58, 23 февраля 2006 (UTC)

Интересно, а как вообще можно определить какая статья стала 60000-й с учетом того, что создаются статьи без ссылок, которые пока ссылки не добавят не учитываются? :) --Tassadar 17:59, 22 февраля 2006 (UTC)

По мере роста ВП всё сложнее будет определять. С. Л.^!? 18:05, 22 февраля 2006 (UTC)

А где этот счётчик поглядеть можно, а? Любопытно же!.. —Mithgol the Webmaster 10:07, 1 марта 2006 (UTC)

Служебная:Statistics. MaxSem^talk 10:09, 1 марта 2006 (UTC)

Портал:Музыка

Заложена основа музыкального портала. Прошу править, дополнять, актуализировать, обсуждать. --Amoses @ 22:23, 20 февраля 2006 (UTC)

Qwika.com

Это новость — о новом поисковике по Википедии? Причём, говорят ищет сразу по всем разделам, а иноязычные статьи выдаются в автоматическом переводе. Этого я не увидел, но, кажется, ищет лучше, чем родной механизм. —Moj surok so mnoyu 15:40, 20 февраля 2006 (UTC)

Да, поиск работает хорошо как по ru:, так и по en:, — лучше, чем существующий в Википедии. Что же касается переводов статей из en:, то здесь поиск может быть весьма неточен, поскольку в наличии все «прелести» механического перевода. Так что не рассчитываете использовать этот поисковик как подспорье в переводе с английского. :) С. Л.^!? 20:08, 20 февраля 2006 (UTC)

Помнится мне один автопереводчик перевёл имя нынешнего президента США как «Джордж кустарник». :-) Kneiphof 20:20, 20 февраля 2006 (UTC)

И не такое попадается. :-) С. Л.^!? 20:51, 20 февраля 2006 (UTC)

Поиск классный. --CodeMonk 21:02, 20 февраля 2006 (UTC)

Согласен Kneiphof 22:26, 20 февраля 2006 (UTC)

Раз уж такой поиск замечательный, может, стоит дать на него ссылку откуда-нибудь с портала сообщества? С. Л.^!? 20:13, 21 февраля 2006 (UTC)

Я за. --CodeMonk 23:43, 21 февраля 2006 (UTC)

Поскольку возражений не последовало, ссылка добавлена. С. Л. 17:52, 22 февраля 2006 (UTC)

Создан новый проект "Математика"

Внимание! Создан новый проект "Математика". Всех желающих приглашаю присоединиться.--Vald 09:57, 20 февраля 2006 (UTC)

Navigation popups

В общем, в английской вики появилась приятная вещь. См. en:Wikipedia:Tools/Navigation_popups.

Кратко: зайдите в Участник:USERNAME/monobook.js (где USERNAME - ваше имя пользователя) - и напишите там {{subst:navpop}} (я уже перенёс шаблон в русскую вики). Потом очистите кэш браузера и перезагрузите страницу. Наведите курсор на любую вики-ссылку и подождите 0,5 секунды. --Влад Ярославлев ^{о а} 13:00, 17 февраля 2006 (UTC)

А какие причины не дают вставить в основной код Вики? --A.I. 13:51, 17 февраля 2006 (UTC)

Согласен, хорошо бы добавить это в настройки, хотя бы без дополнительных конфигурационных опций. А вообще штука очень интересная. --qvvx 13:56, 17 февраля 2006 (UTC)

Не надо в настройки, тем более без конфигурационных опций. После того, как я эту штуку себе перенастроил, выглядит гораздо уютнее. —Mithgol the Webmaster 16:34, 18 февраля 2006 (UTC)

Нет, ну можно же поставить собственные настройки по умолчанию. Например, шрифт Verdana туда явно пускать нельзя по причине неправильной расстановки ударений. Просто если все опции, которые поддерживают эти popup'ы, запихнуть в настройки, диалог будет очень загромождён. Хотя, может быть, в этом и нет ничего плохого. --qvvx 16:40, 18 февраля 2006 (UTC)

Всѣ не надо, но хотя бы тѣ, которые я переменил у себя. Погляди их список, оцени необходимость. —Mithgol the Webmaster 19:19, 18 февраля 2006 (UTC)

А при чём тут я? Оценивать необходимость тех или иных опций надо не мне, а тем, кто этой возможностью пользуется (я, поигравшись, отключил). --qvvx 20:48, 18 февраля 2006 (UTC)

Ндя, это ж когда она появилась-то, а? Недавно :)? --winterheart 14:07, 17 февраля 2006 (UTC)

На enwiki первая правка датирована 14 сентября 2005 г. --qvvx 14:10, 17 февраля 2006 (UTC)

Кстати, не воспринимает шаблоны, в частности lang-en :-( --qvvx 14:16, 17 февраля 2006 (UTC)

С nowiki, похоже, тоже не дружит. И вообще, JavaScript — это ужасно :-) Но штука действительно приятная, и, думаю, будет полезна. --qvvx 14:21, 17 февраля 2006 (UTC)

Полезная, но приестся очень быстро. Раздражает, что окошко вылезает слишком быстро - провел мышкой по экрану - а за ним тянется шлейф. Может, кто знает как увеличеть задержку? --winterheart 14:24, 17 февраля 2006 (UTC)

После {{subst:navpop}} напиши (с новой строки) popupDelay=1; — будет одна секунда вместо полусекунды. —Mithgol the Webmaster 11:02, 18 февраля 2006 (UTC)

Всё настраивается, см. en:Wikipedia:Tools/Navigation_popups. --qvvx 14:26, 17 февраля 2006 (UTC)

А насчёт того, что «приестся очень быстро», ты всё-таки был прав :-) --qvvx 18:14, 17 февраля 2006 (UTC)

Поверх этого окошка с превьюшкой у меня в Опере выскакивает окошко с адресом ссылки (штатное в Опере) и мешает прочесть что либо. Что можно сделать? --Unwrecker 22:35, 18 февраля 2006 (UTC)

Всплывающие подсказки в Опере отключаются. Ещё можно перейти на Firefox. Оба эти решения не идеальны. —Mithgol the Webmaster 23:04, 18 февраля 2006 (UTC)

Либо отключить, либо переводить курсор в поле подсказки, свободное от ссылок. --Влад Ярославлев ^{о а} 12:03, 19 февраля 2006 (UTC)

Спешу поделиться радостной пользою: если хорошо настроить эту фенечку, то тратишь гораздо меньше времени на отслеживание правок в списке наблюдения. Достаточно навестись на «(разн.)», и правка всплывает. —Mithgol the Webmaster 18:56, 19 февраля 2006 (UTC)

Я пришёл к тому выводу, кстати, что лучше установить popupDelay равным полутора секундам. Такая задержка как раз достаточна для того, чтобы, скажем, жмякнуть по ссылке правой клавишей мыши и успеть убрать оттуда курсор и выбрать какой-либо пункт обычного контекстного меню прежде, чем всплывёт navigation popup. —Mithgol the Webmaster 10:48, 21 февраля 2006 (UTC)

Создан новый проект "Физика"

Внимание! Создан новый проект "Физика". Всех желающих приглашаю присоединиться.--Nxx 11:48, 17 февраля 2006 (UTC)

Проект «Породы собак»

Приглашаю всех интересующихся поучаствовать в данном проекте. Antikon 09:31, 17 февраля 2006 (UTC)

Админам: стырил пару цацек из en:

1. Для защиты от многократного спама, вроде HTPC: после очередного удаления ставите на страницу {{deletedpage}} и защищаете.
2. Для уведомления юзера о блокировке: {{blocked}} ему в обсуждение.

MaxSem^talk 15:26, 15 февраля 2006 (UTC)

Очень полезные вещи. С. Л.^!? 20:31, 15 февраля 2006 (UTC)

Спасибо! --Boleslav1 21:01, 15 февраля 2006 (UTC)

Мне это нравится! ;о)--Torin 04:04, 16 февраля 2006 (UTC)

Олимпиада 2006

Обращаю внимание любителей спорта, что освещение Олимпиады уже начато в статье Зимние Олимпийские игры 2006, присоединяйтесь! А в рамках проекта «Совместная работа недели» предлагается также создать и доработать статьи о зимних видах спорта, список в статье Зимние Олимпийские игры. --CodeMonk 18:07, 10 февраля 2006 (UTC)

Источники информации

В дополнение к шаблонам ref и note используемым для создания примечаний (их желательно использовать для указания источника информации). Я создал шаблон Источник? (он же fact, Citation needed). Его можно вставлять в текст для указания того, что для изложенного в статье факта требуется указание источника информации. --ajvol 11:46, 9 февраля 2006 (UTC)

Ищу архив

Куда девались записи форума, бывшие в феврале 2006 года? —Mithgol the Webmaster 10:59, 15 февраля 2006 (UTC)

Этот Википедия:Форум/Старый? Его скоро разбросают по новым форумам... Если какая та тема нужна немедленно можешь сам перенести. --Morpheios Melas 11:06, 15 февраля 2006 (UTC)

Википедия:Форум/Старый. Но я оттуда всё раскидал по новым разделам. MaxSem^talk 11:06, 15 февраля 2006 (UTC)

Итак, 15 февраля, по истечении голосования, форум начал работу в новом формате. С чем и поздравляю всех википедистов! — Это тоже можно считать новостью. :-) С. Л.^!? 20:34, 15 февраля 2006 (UTC)

Ясно. Я ужé нашёл желаемое вон там, это была тема «Ещё раз об ограничении картинок по высоте». —Mithgol the Webmaster 21:06, 16 февраля 2006 (UTC)

Википедия: Скрытая угроза

В наших рядах появился пламенный борец с копирайтом — Флай. Он большой любитель загружать изображения, никак не обосновывая возможность их использования в проекте, а также передирать тексты из Интернета целыми абзацами. Я не исключаю, что деятельность этого участника может привести к определённым проблемам. А что думает по этому поводу уважаемое сообщество? --The Wrong Man 01:49, 15 февраля 2006 (UTC)

Torin заблокировал Флая на три дня. (Уже хорошо.) Требуется посмотреть, что Флай успел залить в Википедию (фото и тексты), на предмет соблюдения копирайта. --The Wrong Man 04:26, 15 февраля 2006 (UTC) P.S. Ссылка волонтёрам.

Наш юдофильский борец с копирайтом действовал и анонимно (Участник:212.48.*.*). --The Wrong Man 12:28, 15 февраля 2006 (UTC)

К слову сказать, некоторые из его правок вы совершенно зря откатили.--Bubuka 00:59, 16 февраля 2006 (UTC)

Подозреваю, что деятельность этого филосемита уместнее обсуждать на вон той странице, в подразделе «Флай». —Mithgol the Webmaster 21:13, 16 февраля 2006 (UTC)

Да я знаю. Проблема в том, что долго не было никакой реакции, а написал в форум — мгновенный результат. Такие дела... --The Wrong Man 07:35, 17 февраля 2006 (UTC)

Кстати, после блокировки Флая начался весьма типичный вандализм в статье Дейр-Ясин. И Гайдару опять пытались залить копивио. Наш герой партизанит? MaxSem^talk 07:37, 17 февраля 2006 (UTC)

• Ахтунг! Флай, без всякого сомнения! MaxSem^talk 17:22, 17 февраля 2006 (UTC)

Википедия:Страницы обсуждений/Личные оскорбления

Я сделал много существенных добавлений и переструктурировал правила. Прошу обсудить и пора голосовать.

wulfson 19:29, 10 февраля 2006 (UTC)

Голосовать где? --Obersachse 11:29, 12 февраля 2006 (UTC)

Наверное, на Википедия:Голосования. С. Л. 11:37, 12 февраля 2006 (UTC)

• ПРАВИЛА ВЫСТАВЛЕНЫ НА ГОЛОСОВАНИЕ, ПРОШУ ВЫСКАЗАТЬСЯ:
  • ВП:Г#Википедия:Страницы обсуждений/Личные оскорбления — за принятие правил.
  • ВП:Г#Название Правил — как они должны называться.

MaxSem^talk 19:50, 14 февраля 2006 (UTC)

Бородинское сражение

Можете ли заблокировать статью? Если не можете полностью, то хотя бы на 4 дня, пожалуйста. -- Vald 09:50, 13 февраля 2006 (UTC)

1 случай вандализма за неделю - ещё не повод для блокировки. --Boleslav1 10:15, 13 февраля 2006 (UTC)

Вниманию администраторов

12-13 февраля нас посетил неуёмный Ровоам под видом 68.183.5.193 - ему опять не по душе правка по Нагорному Карабаху, и он пригрозил вандализмом. Ссылка [1]. Это, в частности, к нижеследующему вопросу о правках незарегистрированных пользователей. wulfson 08:53, 13 февраля 2006 (UTC)

Забаньте скорее 84.231.242.141

Субж. --Amoses 15:39, 11 февраля 2006 (UTC)

Угу. Причём на сей раз пожизненно, хватит цацкаться с обсосами. MaxSem^talk 15:50, 11 февраля 2006 (UTC)

Точно. Этот ####### уже третий раз возвращается. --The Wrong Man 15:51, 11 февраля 2006 (UTC)

Пожизненно не нужно, этот IP может перейти к другому человеку. А вот в марте, если вандал вернётся (пока Maximaximax заблокировал его на месяц) — а до сих пор он всегда возвращался, — придётся заблокировать IP вандала на год. С. Л.^!? 18:46, 11 февраля 2006 (UTC)

Кшмааар. Вот кого расстреливать надо. Стирает всё без разбора... VanHelsing.16 15:52, 11 февраля 2006 (UTC)

А главное - это срочно: так не иначе бот пашет. где-то 10 секунд на страницу. --Amoses 15:52, 11 февраля 2006 (UTC)

А чем это его так оперативно откатили? --Amoses 15:56, 11 февраля 2006 (UTC)

Чем-чем... руками :). Как всегда, 3Max уходит, а главное, и приходит вовремя :) --winterheart 15:58, 11 февраля 2006 (UTC)

Да уж, руками... вроде MaxSem, DeC, Maximaximax и я откатывали. мож ещё кто-то, но я не заметил.. VanHelsing.16 18:15, 11 февраля 2006 (UTC)

Участник MaxiMaxiMax

Участник MaxiMaxiMax прислал мне следующее сообщение:

I’m sorry for my arguments with you about that wikiproject in ru. Besides, now I agree that I misused my sysop rights. It was really a good lesson for me and I made conclusions, excuse me.

в котором он просит прощения за превышение админских полномочий том конфликте, который произошёл несколько месяцев назад. В связи с этим, прошу кого-нибудь из администраторов разблокировать участника MaxiMaxiMax, так как считаю, что его отсутствие принесёт скорее вред Википедии, чем пользу.—Nxx 21:56, 8 февраля 2006 (UTC)

• Действительно, может быть взять на поруки товарища?—83.102.202.2 08:32, 9 февраля 2006 (UTC)
  • [2]. MaxSem^talk 08:37, 9 февраля 2006 (UTC)
    • УРА! ЗАРАБОТАЛА! © Кот Матроскин Ну наконец-то повод для положительных эмоций!—Алексей (ACrush) ^?!/_© 08:38, 9 февраля 2006 (UTC)
      • Ну и ладушки. —Ornil 08:50, 9 февраля 2006 (UTC)

Нет, не надо разблокировать его. Это ничем не оправдано. Он сам признал свою ошибку и поступил по правилам — блокировал виновного. За ту последовательность я его ещё больше уважаю. —Obersachse 18:15, 9 февраля 2006 (UTC)

Почему же ничем? Степень вины явно несоразмерна наказанию, в связи с чем я и посчитал возможным сократить срок его добровольной блокировки. К смягчающим участника обстоятельствам я бы отнёс также огромную общественную пользу от его деятельности, добровольное признание и осознание своей ошибки (хотя по поводу «ошибки» с Максимом я бы ещё поспорил) и вышеизложенное ходатайство, содержащее «прощение со стороны пострадавшего». —DaeX 18:30, 9 февраля 2006 (UTC)

Ничем потому, что правила распространяются на всех без исключения. И особенно на администраторов которые своим поведением должны давать пример. Раз Максим решил что 1 месяц правильное наказание для него, то пусть так и будет. Конечно он нужен википедии и я жду его возвращения. Но месяц можем вытерпеть и без него. —Obersachse 18:52, 9 февраля 2006 (UTC)

В Википедии всё решается консенсусом сообщества. Мне кажется, сообщество совершенно ясно высказывается о том, что бана Максим не заслужил. Его личное дело — писать в этот месяц или нет, но из банлиста он исключён абсолютно правомерно, по воле сообщества. MaxSem^talk 18:57, 9 февраля 2006 (UTC)

Я уже говорил, что тот конфликт яйца выеденного не стоит и я совершенно спокойно пережил блокировку на сутки, тем более, что участник, который это сделал признал свою вину и вернул статью в нормальный вид. Гораздо обиднее то, что меня сейчас из-за этого дружно коллективно оплевали.—Nxx 19:19, 9 февраля 2006 (UTC)

Всё кроме «Раз Максим решил что 1 месяц правильное наказание для него, то пусть так и будет.» мной не оспаривалось и не оспаривается (хотя это не означает что я со всем согласен). Причины, по которым я не согласен с цитатой, изложены выше. —DaeX 19:29, 9 февраля 2006 (UTC)

Успокойтесь. Ничего страшного не происходит. MaxiMaxiMax не покидал Википедию. Он здесь под другим ником и без админских прав. Админские права к нему вернуться через месяц.

Я тоже считаю, что наказание, которое Максим наложил на себя, не соотвествует вине, хотя его «прощение со стороны пострадавшего» вызывает уважение. Так же уважение выхывает Nxx, принявший прощение и попросивший разблокировать Максима. Надеюсь что и он сможет извлечь из произошедшего необходимый урок, и в будущем мы будем знать его только как полезного участника проекта. Kneiphof 18:56, 9 февраля 2006 (UTC)

... Эта ветка обсуждения продолжена на странице Обсуждение участника:Nxx--Алексей (ACrush) ^?!/_© 07:58, 10 февраля 2006 (UTC)

Вообще-то наказание, которое человек назначил сам себе - это его личная проблема и любые рассуждения насколько наказание адекватно это сомнение в том, что участник способен на взвешенные рассуждения. Я считаю, что MaxiMaxiMax знал, на что идёт, и любые попытки помешать его решению надо рассматривать как нападки на его мнение. Чтобы избежать мексиканского сериала, надо трактовать все соответствующие материалы буквально. Maxim Razin 16:17, 11 февраля 2006 (UTC)

---

А что это вы здесь делаете? Индийское кино уже кончилось! :-)) --CodeMonk 00:04, 10 февраля 2006 (UTC)

Арбитраж

Арбитражный комитет принял к рассмотрению иск от участников Участник:Grey horse, MaxiMaxiMax, AndyVolykhov, Tasc, LoKi к участнику Участник:Dart evader со следующими претензиями:

1. Попытки использовать Википедию для распространения своей, явно отличающейся от нейтральной, точки зрения
2. Высказывания, оскорбительные для других участников
3. Провоцирование споров, которые ведут лишь к напрасной трате времени и заведомо не могут способствовать улучшению статей Википедии.

Истцы просят Арбитражный комитет принять решение, согласен ли Арбитражный комитет с обвинениями против участника Dart evader, и если да, то какую меру пресечения он считает адекватной.

Обсуждение продлится до 14 февраля 2006 года включительно.

Истцы могут в течение недели предоставить материалы, демонстрирующие и подтверждающие иск. Со своей стороны, ответчик может предоставить свои материалы по данному вопросу. Другие заинтересованные участники могут высказать свои мнения на странице Арбитраж:Заявки.

wulfson 19:36, 7 февраля 2006 (UTC)

• А где увидеть список членов Арбиртражного комитета и где можно сказать За? -- Vald 19:42, 7 февраля 2006 (UTC)
  • Википедия:Арбитражный комитет. wulfson 19:45, 7 февраля 2006 (UTC)
    • А вот здесь сказано, что дальнейшее обсуждение запрещено: Арбитраж:Заявки ? -- Vald 19:54, 7 февраля 2006 (UTC)
      • На этой странице запрещено. Есть и другие места, для сильно желающих. --Kaganer 21:03, 7 февраля 2006 (UTC)
        • Запрет снят (но см. точную формулировку). Maxim Razin 21:06, 7 февраля 2006 (UTC)

Еще одна круглая цифра

Согласно Служебная:Listusers в российской Википедии недавно — по-видимому, 4-го февраля — стало более 10.000 зарегистрированных участников. --Grey horse 07:01, 6 февраля 2006 (UTC)

Vandal Alert

84.231.242.141 требует блокировки! --winterheart 10:33, 4 февраля 2006 (UTC)

Между прочим, это его уже третий выход [3]. Гражданин партизанит из Финляндии, и его атакам подвергался не только русский, но и итальянский раздел Википедии. Может, забанить его на более длительный срок? --Boleslav1 10:56, 4 февраля 2006 (UTC)

Проверяем постинг напрямую с основной страницы

Вроде бы работает? --qvvx 18:43, 7 февраля 2006 (UTC)

Новая, совсем новая тема

Добавляем тему сверху. --qvvx 18:31, 7 февраля 2006 (UTC)

Типа тест!

А типа, подписываться не забываем :). --winterheart 17:21, 7 февраля 2006 (UTC)

Ишшо тестъ!

Йоу! MaxSem^talk 17:46, 7 февраля 2006 (UTC)

Новость!

Очень новая новость! Создана кликом по плюсику справа от "новости" --Alexandr Zeinalov 17:47, 7 февраля 2006 (UTC)

Отлично!

А темы типа будут снизу добавляться, или как? --qvvx 18:25, 7 февраля 2006 (UTC)

Нет, снизу не катит. Сейчас сделаю сверху. --qvvx 18:26, 7 февраля 2006 (UTC)

Вот, сделал примерно так же, как на нынешнем форуме. Только надо комментарий, что сейчас в секции 0, будет вставить во все разделы. Но не думаю, что это большая проблема. --qvvx 18:33, 7 февраля 2006 (UTC)

Так с добавлением тем плюсиком (тем, что был раньше вверху страницы) ничего не получилось? --Unwrecker 07:59, 13 февраля 2006 (UTC) ЗЫ. и содержание лучше принудительно поднять вверх.

На мой взгляд, добавление тем в конец форума — это неудобно. Если есть возможность исправить этот самый плюсик таким образом, чтобы он добавлял темы между разделами 0 и 1, я буду только за. А содержание ты предлагаешь поднять ещё выше, то есть так, чтобы оно было над табличкой «Форум — Новости»? По-моему, этой табличке лучше оставаться на самом верху, так как её функция — привестствовать посетителей раздела и давать им возможность добавить новую тему. Если над ней будет содержание, она быстро уползёт вниз. --qvvx 09:19, 13 февраля 2006 (UTC)