Википедия:Форум/Архив/Новости/2010/05

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Топ 1000 сайтов от Google[править код]

Википедия на уверенном четвертом месте, уступая Facebook, Yahoo! и Live.com. Подробный топ. Аналитика. JukoFF 19:12, 31 мая 2010 (UTC)

Важное уточнение: на четвертом месте в списке, из которого исключена порнография и основные сайты гугла. — Tetromino 05:08, 1 июня 2010 (UTC)
  • Сравнивать нужно в общей системе отсчёта (по общему знаменателю): из словарей и энциклопедий - 1 Fractaler 09:12, 1 июня 2010 (UTC)
Интересно, что русский раздел имеет 16M уникальных посетителей, а это значит, что если его сравнивать с этим списком, то будет 155—175 место, из чего можно сделать вывод, что у нас 6-е место среди русскоязычных сайтов. — putnik 09:47, 1 июня 2010 (UTC)

ЗСА Redaktic[править код]

Ну вроде бы здесь кандидат должен был уведомить википедистов о новой заявке) Может нужно ещё как-то ужесточить требования к кандидатам, чтобы подобные заявки сразу закрывались? Например, он должен быть патрулирующим. --General Fiasco 14:08, 31 мая 2010 (UTC)

Технический вопрос: кто-нибудь понимает, почему не работает счётчик голосов? AndyVolykhov ↔ 14:32, 31 мая 2010 (UTC)
Потому, что у кандидата 0% голосов за, а нули счетчик не показывает. — JenVan 14:37, 31 мая 2010 (UTC) Upd. KalanBot обновляет результаты, а они были нулевыми. — JenVan 14:51, 31 мая 2010 (UTC)
Думаю кандидата надо было вручную добавить в {{ЗСА/data}}, но уже не актуально. — g0rn (Обс) 14:44, 31 мая 2010 (UTC)
Я пробовал, но на предпросмотре видел всё равно пустые ячейки. AndyVolykhov ↔ 14:47, 31 мая 2010 (UTC)
Предпросмотра в данном случае недостаточно, надо именно записать и, возможно, сделать purge, как там сказано. Можете, например, поправить количество голосов по активной в настоящей момент заявке и увидеть, что при предпросмотре их количество всё равно останется прежним. — g0rn (Обс) 14:55, 31 мая 2010 (UTC)

Википедия:Запросы к патрулирующим[править код]

Вниманию участников!

Создан новый раздел ВП:ЗКП, функции которые выполнял раздел ВП:ФПС перешли на него. STUTTGART 10:55, 28 мая 2010 (UTC)

Перенесено с Википедия:Форум/Вниманию участников. — AlexSm 14:28, 28 мая 2010 (UTC)

Польская Викиэкспедиция 2010[править код]

По просьбе координатора вторичное обьявление - подробности на этой странице. Приглашаются все, в том числе и молдаване ;-)) . Всего доброго, Ency ответ? 22:40, 27 мая 2010 (UTC)

Викимания-2010 - стипендии[править код]

Уважаемые коллеги!

Кто хочет поехать на Викиманию-2010, но не может этого себе позволить по финансовым соображениям, пожалуйста, срочно (до 30 мая включительно) напишите мне письмо с заявкой на финансирование вашей поездки по вики-почте (не обязательно по вики-почте - главное, чтобы я его получил; если в течение суток ответа на ваше письмо не будет, начинайте беспокоиться и писать на страницу обсуждения участника).

По совместной договорённости, российское НП «Викимедиа РУ», польское stowarzyszenie Wikimedia Polska и украинская громадська організація «Вікімедіа Україна» организуют собственную выдачу стипендий на поездку на Викиманию-2010. Если вы подавали заявку на стипендию Wikimedia Foundation, Inc., и не получили её, обязательно напишите мне до 30 мая включительно.

Если вам нужна только помощь в оформлении визы - тоже пишите.

Предложение касается участников из Белоруссии, России и Украины.

Письмо должно содержать:

  • Название вашей учётной записи.
  • Ваше полное имя, как написано в загранпаспоре (латинскими буквами).
  • Номер вашего загранпаспорта.
  • Ваше гражданство.
  • Дату рождения.
  • Место рождения.
  • Ваше место работы или учёбы (название, адрес, телефон, по возможности - ИНН).
  • Вашу должность (на работе) либо статус в учебном заведении.
  • Пояснение, почему вам интересна Викимания.
  • Мысли, какая польза другим будет от вашего присутствия на Викимании.
  • Краткое описание вашего опыта в проектах Викимедиа.
  • Содержание вашего доклада, если вы собираетесь делать доклад.

С уважением, Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:50, 26 мая 2010 (UTC)

  • Если я не ошибаюсь, на данный момент заявлено три доклада участников из России (плюс Виктория, которая на стипендию претендовать не может), и одна panel.--Yaroslav Blanter 17:05, 26 мая 2010 (UTC)
    Мне стипендия не нужна, но интересно на будущее, почему, участники рувики из, скажем, Молдавии не могут получить стипендию от Викимедия.ру?--Victoria 18:09, 26 мая 2010 (UTC)
    Это, видимо, Владимиру. Но, вообще, Викимедия.ру занимается Россией, я не совсем понимаю, почему такую стипендию могут получить участники из Белоруссии.--Yaroslav Blanter 18:23, 26 мая 2010 (UTC)
    На самом деле, этот вопрос так строго не формализован. Можно сказать, что ВМ-РУ занимается «продвижением, популяризацией и поддержкой проектов Викимедиа на территории России». и это означает в первую очередь аудиторию этих проектов. А к какой конкретно юрисдикции принадлежат участники этих проектов, вопрос, на мой взгляд, вторичный. Понятно, что участники и аудитория поектов Викимедиа суть пересекающиеся множества. Но не полностью. Думаю, допустимо считать (я считаю именно так), что преимущественное внимание ВМ-РУ уделяет проектам на русском языке и «малых» языках России (и примкнувшему к ним Эсперанто ;)). И нужно подерживать всё, что способствует, и всех, кто способствует их развитию - откуда бы они ни были. С формальной точки зения это определяется вики-вкладом, с оговоркой для разработчиков и ботописателей, вклад которых иной и определяется иначе (и, по сути, интернационален). --Kaganer 08:43, 27 мая 2010 (UTC)
    Думаю, принципиальных препятствий не будет и для участников из Молдавии, и даже, к примеру, из Казахстана. Сейчас нас просто поджимает время. Данная кампания была инициирована Wikimedia Polska, а у них отработан уже действенный способ быстрого оформления польских виз, но только для граждан Р/У/Б. --Kaganer 08:43, 27 мая 2010 (UTC)
  • Ситуация такова:
  • во-первых, область полномочий Wikimedia Chapters носит территориально-юрисдикционный характер, и выход за пределы своей юрисдикции должен быть серьёзно обоснован (так, недавно ChapCom'ом было отказано в признании зарегистрированной в Андорре Wikimedia Catalana, планировавшей вести свою деятельность в соответсвии с культурно-языковым принципом) - впрочем, в данной конкретной ситуации я легко готов обосновать этот выход за пределы юрисдикции;
  • во-вторых, у нас - российская некоммерческая организация, обладающая специальной правоспособностью, находящаяся под недрёманым оком государства российского. Отношения с иностранцами влекут риски и расходы, которые пока не всегда адекватны нашим масштабам. Так сразу нырять головой в омут, чтобы потом потратить все пожертвования на разгребание проблем, не хочется - это было бы безответственно. Но постепенно мы будем расширять поле деятельности (в контакте с Wikimedia Foundation, Inc. и различными Wikimedia Chapters) - ведь Павел абсолютно прав в своём анализе. А если очень надо - конечно, и сейчас сделаем всё необходимое!
  • Что касается участников из Белоруссии, то выдавать стипендии белорусам предлолагает Wikimedia Polska, и финансирование их поездки будет идти через Wikimedia Polska (в отношении участников из Украины мы тоже будем действовать не сами, а в сотрудничестве с Вікімедіа Україна). Отделения будут рассматривать заявки в значительной степени независимо. Я в данном случае выступаю "единым окном", позволяющим участникам не заморачиваться тем всеми этими деталями, и не думать, кому и то писать.
  • На настоящий момент подано четыре заявки. Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:15, 27 мая 2010 (UTC)
  • А можно вопрос? Чтобы попасть на Викиманию на свои средства (финансирование мне всё-равно к сожалению не светит, я не из России) нужна какая-то регистрация или можно просто без предупреждения приехать? --Letzte*Spieler 04:58, 28 мая 2010 (UTC)
    • На сайте будет регистрация, но это, в принципе, единственно ограничение. Подавляющее большинство участников приезжают "за свои". --DR 07:45, 28 мая 2010 (UTC)
    • Ждите, пока тут wm2010:Registration что-то появится. Основные проблемы на самом деле с жильём, насколько я знаю, сейчас там идёт какой-то процесс.--Yaroslav Blanter 07:53, 28 мая 2010 (UTC)
      • Просто не хотелось бы купить билеты и забронировать гостиницу, чтоб потом оказалось, что места на конференции ограничены. --Letzte*Spieler 10:55, 28 мая 2010 (UTC)
        Нет, можете не беспокоиться. Ограничены лишьколичество стипендий (но они всё равно уже все розданы) и количество докладов - причём последнее даже ещё не обсуждалось.--Yaroslav Blanter 11:54, 28 мая 2010 (UTC)

Люксембургская неделя[править код]

24-30 мая 2010 года в рамках проекта ТНЕР будет проведена Люксембург Люксембургская неделя, целью которой является создание и улучшение статей об этой стране. Присоединяйтесь! --Pauk 00:51, 24 мая 2010 (UTC)

100 000 статей в болгарской Википедии[править код]

Сабж. Юбилейной стала статья о карстовой пещере Петралона в Северной Греции — Homoatrox — 00:48, 24 мая 2010 (UTC)

Поздравляю коллег! Такие вещи, кстати, стоит ставить не только на портал, но и в «события ВП». А то сейчас у нас только избранные админы, да 500 000 статей в ru в феврале. Даже украинский юбилей проигнорировали. Как по мне, так крупные события в соседних википедиях интереснее, чем избрание восемьдесят седьмого админа. Skirienko 06:21, 26 мая 2010 (UTC)
Так поставьте, это же кто угодно может сделать. И украинскую тоже.--Yaroslav Blanter 06:59, 26 мая 2010 (UTC)

Опрос по введению нового понятия Статья-приложение[править код]

Автор (ГАИ) не оставил сообшения и не подписался, но вопрос реально важный и давно назревший, так что прошу всех принять участие.--Yaroslav Blanter 06:39, 24 мая 2010 (UTC)

Перенесено со страницы ВП:Ф-О.
  • Не очень ясно, почему здесь (в этой ситуации) возникает вопрос. Если какая-то часть статьи (раз, она существует, что, значит, она допустима) требует более подробного изложения, то она выделяется в самостоятельную статью с проставлением соответствующих ссылок. Такое прямо рекомендуется ВП:РС. Неужели у кого-то возникают сомнения в значимости, в том случае, когда даже вопроса о значимости возникать не должно? --OZH 12:48, 23 мая 2010 (UTC)
    Так а вы зайдите на Обсуждение Википедии:Опросы/Статья-приложение, там обо всём написано — лучше в одном месте обсуждать.--Dewaere 13:56, 23 мая 2010 (UTC)

Викивестник[править код]

Сегодня выходит уже 97 номер Викивестника, скоро будет юбилейный 100. Однако в последнее время вестник стал терять регулярность, пропускать недели — не хватает выпускающих редакторов, которые готовы были бы потратить два часа в неделю на просмотр списка страниц и выбор из них наиболее интересных событий. Если вы готовы помочь поддержать регулярность выхода номеров, взять на себя работу по составлению выпуска — смело записывайтесь на Проект:Викивестник#График выпусков.

Напоминаю, что вестник можно получать по электронной почте, читать в RSS, в ЖЖ, в Facebook, или просто в списке наблюдения. --Александр Сигачёв 10:11, 22 мая 2010 (UTC)

В фэйсбуке после набора 25 подписчиков стало возможно адрес сделать в формате http://www.facebook.com/russian.wikipedia Также я сделал трансляцию в Google Buzz / Google Reader: http://www.google.com/profiles/russian.wikipedia — в Ридер Викивестник там попадает (ссылка для подписки в Ридере / или так), а с Баззом некоторые трудности есть, которые я не могу в одиночку одолеть. Есть ещё тема твиттера, там тоже хитрая ситуация. --ssr 07:52, 23 мая 2010 (UTC)
Для чтения через базз очень неудобный формат. Предложение обрывается на полуслове, и потом ещё идёт ссылка типа http://byd.lo. Не новости, а непонять что, только ленты засорение. Нельзя ли резать кусочками покрупнее, и ссылки вставлять обычные? Skirienko 07:22, 24 мая 2010 (UTC)
Это так работает экспорт из Твиттера. Чтобы сделать другую трансляцию нужны технические манипуляции, которые я не могу сделать в одиночку. --ssr 07:39, 24 мая 2010 (UTC)

Моя повторная заявка на флаг aдминистраторa[править код]

Мы не сговаривались :-). Добро пожаловать --Ds02006 09:15, 21 мая 2010 (UTC)

Моя повторная заявка на флаг администратора[править код]

Здесь--Dr Jorgen 14:56, 20 мая 2010 (UTC)

Трансляции в Твиттер[править код]

Уважаемые коллеги, прошу принять участие в дискуссии о Викиновостях: n:ru:Обсуждение участника:TarzanASG#Трансляция в Фэйсбук. --ssr 19:09, 17 мая 2010 (UTC)

Как-то, я смотрю, мои инициативы по интеграции проектов ВП с соцсетями не поддерживаются. Ну ладно, просто так сообщаю, что считаю "пиар в блогах" одним из важнейших направлений работы с населением и надеюсь на поддержку участников в будущем, когда это станет более очевидным. Характерный пример с участием твиттера был после последних московских терактов: http://community.livejournal.com/wikipedia_blog/42816.html Пока жду хотя бы постановки сгенерированной мной фэйсбучной кнопки на главную Викиновостей рядом с кнопкой твиттера. Коллеги относительно правильно говорят про проверку статей, выходящих в Викиновостях, но на нынешнем этапе развития проекта я считаю, что такой проверкой можно пренебречь, так как некому этим регулярно заниматься (я могу, но нерегулярно). Можно ограничиться заметанием следов после явно вандальных вбросов, а пока что пусть будут любые минимально адекватно поданные сообщения, в том числе пусть они расползаются в твиттере и фэйсбуке. Не стоит бояться пиар-вбросов покуда они не вандальные. Люди, способные генерировать новости, увидят и поймут суть Викиновостей, будут развивать проект, пусть даже вбросами, вбросы позволят набрать критическую массу, если кому не понравится конкретный вброс, тот сможет сбалансировать его, усомнившись в нём прямо в тексте новости. --ssr 14:01, 19 мая 2010 (UTC)
(Не знаю, было ли) может использовать природное любопытство людей - параллельно закидывать для инх что-нибудь прикольное/занимательное/интригующее/интересное/знаетеливычточное (текст, картинку) и т.п.? Fractaler 07:10, 21 мая 2010 (UTC)

Португальская неделя[править код]

17-23 мая 2010 года в рамках проекта ТНЕР будет проведена Португалия Португальская неделя, целью которой является создание и улучшение статей об этой стране. Присоединяйтесь! --Pauk 23:51, 16 мая 2010 (UTC)

Википедия будет привлекать экспертов[править код]

Wikipedia heads to school - wikimedia.org
In Effort to Boost Reliability, Wikipedia Looks to Experts - The Wall Street Journal
Гвоздь в крышку гроба Web 2.0 - Опять про каких-то подкупленных администраторов… Содержание источника (The Wall Street Journal) и нашего перевода существенно отличаются, видимо это отражает как уровень нашего раздела, так понимания обществом и авторами, что такое Википедия, и как она устроена, и так далее. Жаль нам от этих денег не перепадёт для аналогичного проекта, может кто-то пожертвует? Хотя газовики ушли… :) будем надеяться, это были мелкие, а когда дойдёт очередь до крупных раскошелятся и сделают нам подарок.--Generous 23:00, 14 мая 2010 (UTC)

Русская статья, конечно, бредовая. А вообще подобные проекты особо не требуют финансирования (и то, что выделили всего 1,2 млн $ это подтверждает). Ведь по сути это такой оффлайновый аналог ВП:СО, т. е. сообщать сообщают, но писать и исправлять всё равно самим. В ру-вики, насколько я помню, в данный момент обсуждается вопрос экспертного рецензирования, и о каком-либо финансировании речи не шло. — putnik 23:47, 14 мая 2010 (UTC)
Согласно The Wall Street Journal и wikimedia.org они собираются именно привлекать авторов для сложных статей требующих каких-то знаний. Причём не только из институтов (студенты+преподаватели), но и школьников. А это уже может объясняться потерей авторов и желанием заразить Википедийной бациллой.--Generous 00:18, 15 мая 2010 (UTC)
Это также может объясняться стремлением повысить качество уже имеющихся статей. ~ Чръный человек 22:39, 20 мая 2010 (UTC)
  • Конечно, это не касается напрямую нашего языкового раздела, но даже если бы и здесь возникло что-то подобное — а какая проблема? Если качество статей будет выше, то это явный плюс проекту. С другой стороны платным авторам пока никто халяву не обещает, как-то размещение в статьях шаблонов типа Эта статья по физике написана доктором физико-математических наук, следовательно не может иметь ошибок, и претензии по её содержанию не принимаются. Наоборот, указанный автор будет вынужден серьёзно попотеть, дабы ответить на вопросы редакторов-волонтеров, которые уж явно не упустят возможность найти халтуру в трудах этого самого доктора наук, так что каланизация цветочками покажется. --Dr Jorgen 10:29, 15 мая 2010 (UTC)

Изображение года[править код]

На викискладе открылось голосование по избранию лучшего изображения 2009 года. Принять участие может каждый, кто зарегистрировался до 1 января 2010 года и имеет 200 правок в любом проекте фонда Викимедия. Проверить профпригодность (Face-smile.svg)можно здесь. Для удобства изображения разбиты по категориям - диаграммы, постеры, люди, панорамы, растения, птицы и т.д. Голосование проходит здесь. Все, у кого есть желание и соответствуйте требованиям - голосуйте смело :).--Георгий, 05:56, 14 мая 2010 (UTC)

До 2010 скорее всего («Vort@ruwiki_p... has an account registered before 01 January 2010»). — Vort 06:21, 14 мая 2010 (UTC)
Да, спасибо - опечатка :)--Георгий, 06:24, 14 мая 2010 (UTC)

Португальская заливка[править код]

Португальский бот заливает тысячи максимально примитивных статей о видах муравьёв. Благодаря этому наш отрыв от португальской википедии вновь заметно увеличился (см. тут). --Воевода 13:42, 13 мая 2010 (UTC)

Всё равно догоним месяцем раньше, месяцем позже. Чтобы сохранять дистанцию от нас, им нужно ежемесячно заливать около 5 тысяч статей, если они будут заливать такое количество раздел превратиться в аналог польского раздела, правда у Поляков активность всё равно выше. У нас упор на качество, если сможем сохранить существующие темы есть шансы догнать даже немецкий раздел :), во всяком случае, пока мы их догоняем, правда догонять придётся около 15 лет: «За это время или я, или эмир, или ишак сдохнет.» Таким образом нужно продолжать наращивать обороты, Джимбо в нас верит.--Generous 13:56, 13 мая 2010 (UTC)
  • Думаю, что в конечном итоге это нам на руку — будет кто-то заниматься подобным материалом, значит, будут готовые таксобоксы + интервики, а это уже кое-что :) --Dr Jorgen 18:03, 13 мая 2010 (UTC)
  • Вот уже сколько дней кряду заливают... Испугались нас, стало быть. Надо подготовить для них ответный удар - залить что-нибудь самим. И Ирландских населённых пунктов для этого недостаточно. ~ Чръный человек 21:22, 13 мая 2010 (UTC)
    Уй, не надо, пожалуйста, заливать "что-нибудь"! Заливки, если и делать, нужно тщательно готовить и продумывать, чтобы от них была реальная польза. А для статей о биологических видах вообще есть Викивиды, где статьи имеют такое же содержание. Поэтому странно, что португальцы устроили подобную заливку. AndyVolykhov ↔ 21:39, 13 мая 2010 (UTC)
    Я не утверждаю, что заливать надо что попало и как попало. Мне доводилось упрекать Латитуда за обилие ошибок в заливке итальянских коммун. ~ Чръный человек 20:57, 14 мая 2010 (UTC)
  • У нас, кстати, тоже вон — Ирландия. :) Причём, полуавтомат, а это подразумевает более высокое качество. --Pauk 23:22, 13 мая 2010 (UTC)
  • Как у нас неистребимо странное желание догнать и перегнать. Потом годами руками доводим эти ботостабы до ума (вижу на примере фильмов). И сколько их ещё остаётся в плачевном состоянии неизвестно. Если бы можно было вместо 500 тыс. статей иметь 250 тыс., но с более высоким качеством — я бы с удовольствием согласился. Saidaziz 06:21, 14 мая 2010 (UTC)
    Дык, заливки, вроде бы как не мешают, а основную информацию содержат. Имхо, лучше чтоб заготовки были, чем ничего. А кто не даёт развивать стабы? :) — GreenStork. 06:49, 14 мая 2010 (UTC)
  • Тем временем в украинской Википедии RarBot заливает населённые пункты Франции. Заготовки выглядят весьма прилично, например, см. uk:Солез. Можно взять на вооружение. --Butko 08:58, 14 мая 2010 (UTC)
Тем временем в украинской Википедии статья с явным ОРИССом стала избранной, берём на вооружение? :) простите не удержался... Качественные заливки дело хорошее, тут можно учиться у кого угодно.--Generous 12:11, 14 мая 2010 (UTC)
Это какая? uk:Дунайський тритон? --lite 13:04, 14 мая 2010 (UTC)
uk:Військово-морські сили Української Народної Республіки та Української Держави Статью писал всё тот же заблокированный у нас и на большинстве профильных ресурсов KaiserAdler, теперь он пошёл к ним писать свои оригинальные исследования, на основе не авторитетных источников (самиздат, газеты, не историки) и первичных источников сомнительной достоверности (Шрамченко). Хотя и у нас не намного лучше (пока не все его ОИ вычистили его). При этом я совершенно ровно отношусь к Украине, но АИ мне важны. --Generous 15:32, 14 мая 2010 (UTC)
В английской Википедии более либеральные правила по отношению к размеру статей, возможно, это одна из причин.--Generous 12:11, 14 мая 2010 (UTC)
Я был бы рад и счастлив создавать по 50 статей день, но это вне моих возможностей. Подобные результаты достигаются только общими усилиями. ~ Чръный человек 22:47, 20 мая 2010 (UTC)
Тогда мы обгоним по кол-ву все разделы :) См. 54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475. Advisor, 05:26, 21 мая 2010 (UTC)
А если нам ответят тем же, то мы применим тактику мутаций/вариаций/гибридизации/кроссовера/химер/сочетаний. Например, проблема+2000=Проблема 2000 года, проблема+2038=Проблема 2038 года, проблема+10000=Проблема 10000 года. И это только для комбинации из 2 понятий (о количестве, когда нас догонят, а мы опять уйдём - см. Треугольник Паскаля).
Если без шуток то статей о географических объектах нам хватит чтобы обогнать все языковые Википедии: Шаблон:Острова архипелага Новая Земля. Advisor, 07:39, 21 мая 2010 (UTC)
Если есть полноценная информация об островах (площадь, население, высшая точка, а главное - координаты), то можно попробовать залить ;) --Emaus 18:11, 21 мая 2010 (UTC)
Населения там нет :) Остальное вручую с карт: П:ОНЗ и с помощью Google Earth. Залить ботом вряд ли удастся, но объектов ещё очень и очень много. Да и населённых пунктов только России ещё тысячи без статей. Advisor, 20:26, 21 мая 2010 (UTC)

Отзывы[править код]

Прошу участников конференции писать здесь отзывы. --Всезнайка 10:59, 13 мая 2010 (UTC)

Фото есть?--Паша999 14:04, 13 мая 2010 (UTC)

Новый логотип[править код]

Новая версия
Старая версия

Отрисован новый логотип Википедии. Теперь он по настоящему трёхмерный (то есть можно посмотреть на него даже «сзади» и «снизу»), чётко определены все символы различных алфавитов (в старой версии были некоторые «косяки»), изменён шрифт надписи «свободная энциклопедия», сделаны версии с высокой чёткостью (ранее были проблемы с градиентами). Подробнее см. в блоге Викимедии. --Александр Сигачёв 10:42, 13 мая 2010 (UTC)

Согласен, она была объёмнее, может и не вращается, зато между пазлами ощущается объём, а в новом создаётся ощущение единого шара, на котором нарисовали это самое пространство, и буквы. А мы обязаны перейти на использования этого нового логотипа без обсуждения?--Generous 09:08, 14 мая 2010 (UTC)
новый логотип — хреновый --Ilya 22:04, 14 мая 2010 (UTC)
  • Я против этого логотипа. Напоминает творчество студента, первый раз увидевшего 3ds max. Никуда не годится ни в плане реализации идеи объёмности, ни в плане подбора шрифтов. Отдельно хотелось отметить бы явное отсутствие у автора знаний о en:Bump mapping или en:Normal mapping. --aGRa 11:50, 15 мая 2010 (UTC)
  • (−) Против Я тоже против нового логотипа. Старый выглядет более трёхмерным и чётким. Буква "Й" более серьёзно символизирует разницу алфавитов, чем "И". Лучше доработать старый, чтобы можно было со всех сторон посмотреть. ---- Pretenderrs =TALK=17:59, 15 мая 2010 (UTC)
  • (−) Против изменения. Мне нравится текущий — более реалистичен. Advisor, 19:00, 15 мая 2010 (UTC)
Новая новая версия
  • В других языковых разделах тоже не особо рады новому логотипу, так что принято решение его доработать. Обсуждение идет тут, предварительный вариант улучшенной новой версии английского логотипа (более объемной и с более четким шрифтом) можно увидеть слева. — Tetromino 19:22, 15 мая 2010 (UTC)
    Может и нам стоит затребовать «Й»...--Generous 19:30, 15 мая 2010 (UTC)
  • Против - это тихий ужас. Классический конечно уже старовато выглядит, но текущий новенький нужно отправить в топку и делать заново. В частности - уменьшили "яблоко", но почему-то оставили прежний шрифт подписи - блуэ. Alex Spade 08:25, 16 мая 2010 (UTC)
  • Новый новый лучше старого нового, но по-прежнему хуже старого. И да... надо запросить возврат «Й» на место. — Vort 09:26, 16 мая 2010 (UTC)

Тулсервер[править код]

Заметил, что на тулсервере отключили много аккаунтов в связи с неактивностью. Теперь выдаётся сообщение, в котором объясняется, что если владелец аккаута не заходил на тулсервер в течении 6 месяцев, то его аккаунт отключается (англ. Toolserver user accounts are automatically expired if the user is inactive for over six months). В связи с этим перестало работать много разных инструментов, некоторые из которых были весьма полезными, например, я часто пользовался инструментами joanjoc --Butko 09:48, 13 мая 2010 (UTC)

Я тоже пользовался его инструментами. Они бы лучше на заход пользователей смотрели, а не автора. --Воевода 13:22, 13 мая 2010 (UTC)
Может как-то с "изготовителем"связаться, вещь была удобная -- Volcanus 16:35, 19 мая 2010 (UTC)

Изменения дизайна страниц Англ. Википедии[править код]

Как вам новый стиль дизайна по умолчанию? Мне больше всего бросилось в глаза то, что интервики спрятали. --Igrek 09:33, 13 мая 2010 (UTC)

  • я сразу monobook вернул. --amarhgil 09:46, 13 мая 2010 (UTC)
  • Абсолютно не понравился новый дизайн. Зачем надо было прятать интервики (многие гости их теперь вообще не найдут) и переносить поисковое окно? Изменения ради изменений. Только дополнительные неудобства. Неужели и нас это ждёт?((( Лучше бы оставили всё как есть. --Илья 11:04, 13 мая 2010 (UTC)
    согласен! --Ilya 22:07, 14 мая 2010 (UTC)
  • Точнее и не сказать — изменения ради изменений. Надо же кому-то отрабатывать зарплату...--Ds02006 11:15, 13 мая 2010 (UTC)
    Скажите, вы и правда до этого не видели тему Vector? — Claymore 11:17, 13 мая 2010 (UTC)
    Если вопрос Клеймора адресуется мне, то скажу — видел на Викискладе это убожество. --Ds02006 09:55, 15 мая 2010 (UTC)
  • Да нормальный дизайн. НО в русском разделе стоять супротив его насмерть, пока нормально викификатор не прикрутят. --Dr Jorgen 12:03, 13 мая 2010 (UTC)
    У меня уже несколько месяцев нормально работает с викификатором--Yaroslav Blanter 12:56, 13 мая 2010 (UTC)
    Ярослав, а как его прикрутить к вектору? --Dr Jorgen 18:05, 13 мая 2010 (UTC)
    Нужно выключить «улучшенную» панель редактирования в настройках (редактирование - бета-возможности). --Illythr (Толк?) 23:32, 13 мая 2010 (UTC)
    • Нормальный дизайн. Смысл смены дизайна такой: это как зримый символ перемен на сайте. Мы можем ввести патрулирование в РуВики, но масштаба этого события почти никто не заметит, кроме старой гвардии. А смена дизайна — отлично, сразу любому новичку видно, что ребята не стоят на месте. А интервики... Полагаю можно сделать их по умолчанию развёрнутыми для анонимов. Всё решается. --Dodonov 13:57, 13 мая 2010 (UTC)
  • К счастью можно было вернуть monobook. Что я и сделал. --Obersachse 18:23, 13 мая 2010 (UTC)
  • Дизайн лучше, чем прежний, но мне совершенно не понравился сам факт перемены. В таком проекте, как Википедия, нужно сохранять классический дизайн (как, например, библиотека Максима Мошкова), это энциклопедия, а не развлекательный сайт. Тем более, что предыдущий дизайн уже стал визитной карточкой Википеедии. --89.110.22.70 23:07, 13 мая 2010 (UTC)
  • Ужас, ужас. Больше я ни ногой в англовики. Редактировать крайне неудобно. --Ghirla -трёп- 22:10, 14 мая 2010 (UTC)
Ghirla, выше ведь писали, можно в один клик вернуть монобук. Впрочем, я буду рад, если Вы больше времени будете уделять русскому разделу ;) Rasim 22:24, 14 мая 2010 (UTC)
  • Гм, вернул в англовики монобук. Недостатков у нового оформления для меня несколько:
  1. разброс кнопок редактирования, истории, просмотра и обсуждения неудобен — водить курсором мыши с одного конца страницы на другой
  2. свёрнутость меню слева (интервики и опции) — толку их сворачивать если в большинстве статей более страницы всё меню не занимает? Да и не разворачиваются они у меня что-то (опера 9.21).

А для анонимов так и вовсе становится неочевидным что интервики существуют. В общем, если кто хочет такое сделать у нас, то я категорически (−) Против. Полагаю применять новый стиль надо только после опросов/голосований. Advisor, 19:13, 15 мая 2010 (UTC)

Боюсь, что Вас (и меня кстати тоже) никто не спросит. vvvt 19:46, 15 мая 2010 (UTC)
В таком случае полагаю следует создать спецстраницу (глобальную), где участники могли бы высказаться за и против такого оформления по-умолчанию. Полагаю, в иноязычных разделах недовольных тоже будет немало. Advisor, 19:56, 15 мая 2010 (UTC)
Это зависит от того, насколько активно мы будем выражать свою позицию. Я сам использую вектор (мне показалось удобным окно поиска сверху) но скрытие интервик это нечто. Для меня это было крайне неудобно, и я не сразу нашёл, где там это отключить, что и говорить, про непосвящённого читателя, а ведь есть ещё и миллионы незарегистрированных читателей. Если хотят у нас такое (со скрытой интервикой особенно) вводить по умолчанию, необходимо обсуждение. Они должны уважать и считаться с нами, и постепенно они это начинают понимать...--Generous 20:10, 15 мая 2010 (UTC)
«постепенно они это начинают понимать» — откуда такая уверенность? vvvt 20:55, 15 мая 2010 (UTC)
А может можно сделать стиль так, чтобы в рувики интервики были по умолчанию развернуты? Rasim 20:37, 15 мая 2010 (UTC)
  • Кстати про интервики. Зайдите в датскую - там ещё более интересно сделано. Ну в общем, и на метавики так же. --infovarius 21:16, 15 мая 2010 (UTC)
  • Похоже, что введение "Вектора" это действительно "изменения ради изменений", а точнее - ради оправдания денег, выделенных на это каким-то там фондом. Пользоваться им в общем-то можно, но скрытие по умолчанию интервики ссылок - беспрецедентная наглость. Они их скрыли, ни у кого не спросив. Я открыл по этому поводу баг и потребовал немедленно их возвратить. Пишите там комментарии и голосуйте за него, вот ссылка: 23497. Кроме того, в англовики уже пять дней из-за этого начисто прекратил работать поиск, что тоже является потрясающим багом, но никто не торопится его исправлять: 23558. Они собираются заставлять все языковые разделы вводить эти изменения, так что уделите этому пару минут, и потребуйте хотя бы поправки этих багов до того, как они силком переведут Русскую Википедию на "Вектор". А также попросите у них никогда больше не вводить такие крупные изменения без согласия сообщества читателей и редакторов. --Дядя Лёша 09:41, 19 мая 2010 (UTC)

Russavia[править код]

В инвики есть участник Russavia, большинство из 71 тыс. правок и 640 статей которого посвящены России, ее истории, выдающимся личностям, героям, армии и пр. У него есть даже благодарность от администрации Президента России за интерес к России и вклад в Википедию. В данный момент он выдвигается в администраторы commons (у него там около 16 тыс. правок и 7500 загруженных иллюстраций, абсолютное большинство которых, если не все, относятся к России). Если кого-то заинтересовал этот участник, то он может посмотреть на его страницу выборов, самостоятельно оценить его вклад и принять участие в голосовании. --David 15:08, 12 мая 2010 (UTC)

Спасибо за информацию, Давид. Обязательно поддержу. Lazyhawk 15:10, 12 мая 2010 (UTC)
ветка слегка напоминает canvassing... Trycatch 15:31, 12 мая 2010 (UTC)
Oppose тоже есть. Ему там припоминают старое — за свою любовь к России он долгое время был объектом жесткого преследования участников, которых потом разбирали в иске Eastern European mailing list. --David 16:00, 12 мая 2010 (UTC)
Кто-нибудь может мне в двух-трёх строчках объяснить, в чём там была суть (Eastern European mailing list) и чем это всё закончилось? А то вчитываюсь, вчитываюсь, всё какая-то вода. --Воевода 21:56, 13 мая 2010 (UTC)
Это один из ярчайших исков инвики за все время. Суть в том, что некая группа участников (не помню, преимущественно или только) восточноевропейского (не российского) происхождения координированно, по имейлу, редактировала статьи околороссийской тематики. Их действия были направлены на очернение образа СССР и России. При этом они преследовали участников, писавших на эту тематику, самым заметным (и наиболее преследуемым) из которых был Russavia. Что характерно, среди эти участников были администраторы, которые блокировали всех неугодных, в том числе и нашего героя, за вымышленные нарушения. Продолжалось все это довольно долго, и сдал эту группу, когда начала надвигаться гроза, один из ее участников. Закончилось все тотальной блокировкой всех и вся, топик-банами, снятием флагов и запретом «оставшимся в живых» из них писать Russavia, откатывать его правки, выносить его статьи на удаление и т.п. --David 23:39, 13 мая 2010 (UTC)
Ну, э, самопровозглашённой целью EEML'щиков была (и является) «координированная борьба с просоветским историческим ревизионизмом», агентами коего они считали, прежде всего, Ирпена и Гирлу (пока те не ушли). Вообще же админом у них был только Пётрусь, и Russavia он ни разу не блокировал (зато его многократно блокировали другие админы - кое-где из-за провокаций, а кое-где и по делу). Кстати, кто и почему их сдал - до сих пор неизвестно.
Кратко: в англовики есть «национальные лобби» — группы «патриотически» настроенных участников, правящих статьи на свою национальную тематику. Суть конфликта заключается в том, что польское, румынское и прибалтийское лобби (и чуть-чуть украиского) объединились и, благодаря лучшей координации, довольно успешно действовали против русского, наиболее активным представителем которого на тот момент был Russavia. ВНЕЗАПНО, кто-то из участников этого «Антикоминтерна-2» слил всю их координационную переписку кому-то из админов англовики, а потом и в открытый доступ на Wikileaks. Закончилось всё примерно так, как описывает David, только в контексте всех статей о Восточной Европе. --Illythr (Толк?) 03:55, 14 мая 2010 (UTC)
Спасибо, вы лучше меня это описали. Остается только добавить, что Russavia никто и не думал оставлять в покое. Занятно, что среди его противников есть и участники РуВП. Удачи ему! --David 21:38, 14 мая 2010 (UTC)
Благодарю всех за описание! А что значит «тотальной блокировкой всех и вся?». Всех бессрочно? Или они снова при делах? --Воевода 07:39, 17 мая 2010 (UTC)
Я могу ошибаться (я давно читал этот иск в последний раз и уже подзабыл его), но там максимальный срок был, кажется, на год. Бессрочек, вроде, не было. Некоторых заблокировали на 3-6 месяцев, и большинство из них снова активны (один из таких как раз и подал новый иск на Russavia, см. выше). --David 21:46, 17 мая 2010 (UTC)

Заливка ирландских н.п.[править код]

Подготовлена ирландская заливка (1492 статьи), которую предлагается провести в полуавтоматическом режиме: подготовленные заготовки группами по графствам буду выложены на временные страницы, откуда все желающие приглашаются переносить статьи в основное пространство при условии добавления хотя бы двух-трёх предложений из англо-вики, а также имеющихся там изображений, ссылок и прочего. Пока просьба всем заинтересованным взглянуть на примеры статей и высказать свои замечания на странице заливки. --Koryakov Yuri 16:27, 11 мая 2010 (UTC)

  • Пожелания принимаются? Можно ссылки в шаблоны оформить? Это вроде не так сложно сделать, а благодаря этому в 1492 статьях будут правильно оформленные ссылки. В качестве примера:
Central Statistics Office Ireland: Theme 2 - 5 : Number of persons by religion, 2006
(Если их мало разных переводы) Theme 2 - 5 : Number of persons by religion, 2006 (англ.). Центральный Статистический Департамент Ирландии (Central Statistics Office Ireland). Дата обращения: 11 мая 2010.
Косметическое изменение, но уже приятно. --Generous 16:59, 11 мая 2010 (UTC)
Присоеденюсь по мере возможностей. JukoFF 17:04, 11 мая 2010 (UTC)
Сделаю, переводы - подумаю. --Koryakov Yuri 17:51, 11 мая 2010 (UTC)
А ещё смущает = [[Арднакраша]] = из-за чего содержание над преамбулой. Возможно, это не связано с будущими статьями, но на примере криво, на всякий случай.--Generous 17:17, 11 мая 2010 (UTC)
Заголовки первого уровня исключительно для общей страницы заготовок, в саму статьи их естественно заливать не надо и оглавление будет где ему полагается. Но за внимание — спасибо! --Koryakov Yuri 17:51, 11 мая 2010 (UTC)
Ещё? --Koryakov Yuri 17:51, 11 мая 2010 (UTC)
Если числа меньше 10 тысяч, то не надо разделять разряды пробелом. Надо перевести на русский статьи en:Black Irish и en:Mobile home, чтобы не делать во всех статьях ссылки на английский раздел. --Zserghei 17:55, 11 мая 2010 (UTC)
Надо... Могу пока убрать англо-ссылки, а потом напишем наши статьи. --Koryakov Yuri 11:29, 12 мая 2010 (UTC)
  • (переписной) посёлок - что это за странная формулировка со скобками?
    • Это типа пояснение, пытающееся передать особенности типов ирландских н.п.
      • почему не просто переписной посёлок или хотя бы посёлок (переписной)? — Жж!, 13:06, 13 мая 2010 (UTC).
  • "Волость" в шаблоне дважды в квадратных скобках.
    • Уберём, это я пытался убрать наследуемые из {{НП}} скобки, но что-то безуспешно.
  • (белые) ирландцы (опять непонятные скобки).
    • опять пояснение.
      • Выглядит как-то странно и неэнциклопедично. Есть небелые ирландцы или что?
      • И лучше писать ирландцы (96,8 %) или ирландцы — 96,8 %, иначе не очень понятно. Тоже самое в конфессиях. — Жж!, 13:06, 13 мая 2010 (UTC).
  • Что такое "Theme 2 - 5", "Ethnicity. Theme 2-3"?). Пока выглядит неряшливо. #!George Shuklin 19:12, 11 мая 2010 (UTC)
    • Это я зачем-то пытался привести к нашим правилам названия с сайта переписи, но видимо надо всё вернуть обратно, к виду 2 - 5. --Koryakov Yuri 11:29, 12 мая 2010 (UTC)
  • Визуально выглядит неважно, часть из огромного количества таблиц стоит преобразовать в текст, такие как демография и религия.
    • Не знаю, не знаю, мне кажется в таблицах нагляднее. А текст можно потом добавлять вручную, поясняющий.
      • Мне тоже очень не нравится такое огромное количество таблиц. Согласно правилам, статьи Википедии в первую очередь должны представлять собой связный текст, написанный в научном стиле. --lite 12:35, 12 мая 2010 (UTC)
        • Ну это всё-таки автоматически созданные заготовки, которые при желании и возможности могут потом наполняться текстом, написанным человеком. Но я подумаю. Конкретно какие варианты вы предлагаете? --Koryakov Yuri 13:53, 12 мая 2010 (UTC)
  • К чему кругом дублирующие названия заголовков на английском языке, наш раздел не на русском и английском языке. --Latitude 09:34, 12 мая 2010 (UTC)
    • Ну это официальные названия соответствующих таблиц, перевод не всегда адекватно передают нюансы формулировок. Впрочем, раз названия есть в сносках, можно наверно и убрать. --Koryakov Yuri 11:29, 12 мая 2010 (UTC)

По возможности учтя все замечания, заливаю заготовки по графствам, теперь просьба всех желающих переносить в основное пространство, следуя указанием на странице заливки, там же список — Проект:Ирландия/Заливка. --Koryakov Yuri 16:52, 13 мая 2010 (UTC)

Вам же писали выше - "Если числа меньше 10 тысяч, то не надо разделять разряды пробелом." --lite 19:31, 13 мая 2010 (UTC)
  • К чему это обсуждение было если ничего улучшено не было, написание цифр неправильное, названия на английском не убраны, как-бы эти заготовки населённых пунктов не остались навечно в пространстве Проект:Ирландия/Заливка. --Latitude 21:54, 13 мая 2010 (UTC)
    • Сделан всё, кроме лишнего пробела в числах (постараюсь у незалитых ещё графства общей заменой убрать или добавить в рекомендации по переносу статей в основное пространоство). Просто я не исправил примеры. --Koryakov Yuri 13:24, 14 мая 2010 (UTC)
      • Нет не всё, (Тема 3 — 2 : Irish speakers aged 3 or over by frequency of speaking Irish, 2006), (Outside education system), (Speaks Irish daily within education system only), (No religion) и другие никуда не делись. В примечании стоит на английском Central Statistics Office Ireland зачем это на английском если это всё равно переправляется на статью Центральное статистическое управление Ирландии? --Latitude 14:47, 14 мая 2010 (UTC)
        • ((Тема 3 — 2 : Irish...) - перепутал текст в таблице со сноской, у себя поменял, сейчас перезалью заготовки. Остальные подписи нужны, они показывают как конкретные позиции названы в оригинале, что далеко не всегда можно понять из перевода. В примечании "издатель" естественно назван также как о назван в оригинале, мы же когда пишем о книге, не пишем Оксфорд или Бенджамин-Пресс, так и здесь. Тем более что есть возможность сослаться на русскоязычную статью. --Koryakov Yuri 09:04, 15 мая 2010 (UTC)
          • Если есть название на русском, зачем использовать на английском? Но это не страшно, ботом можно потом поправить. --Latitude 09:59, 15 мая 2010 (UTC)
            • Мне тоже кажется, что лишнюю информацию, если что, убрать легче, чем добавлять отсутствующую. Но эти названия лучше не трогать — это официальные формулировки переписи, которые непросто перевести на русский достаточно точно, в некоторых местах даже я (или «я даже») не уверен в правильности перевода.

Первые результаты[править код]

Около сотни статей залил, в среднем получается следующие: Фалкарра, Бринлак, Киллибегс, Мовилл, следует признать в среднем статьи в разы информативней чем у всех остальных, за исключением en-сигмента. Самые куцые статьи выглядят так - Фроссис, но даже в таком виде пустыми их назвать нельзя. Так что меньше слов больше дел :) JukoFF 22:53, 13 мая 2010 (UTC)

Навигационный шаблон-то почему красный? Фроссис (без раздела "Демография) выглядит слишком куце. Числа упорно пишутся не по-русски ("1 280") - некрасиво. --lite 06:52, 14 мая 2010 (UTC)
Шаблон красный видимо потому что еще не создан. Касаемо статей типа Фроссис, давайте дружно определимя соответствуют ли они минимальным требованиям или нет. JukoFF 06:57, 14 мая 2010 (UTC)
А разве не соответствуют (см. опрос)? — GreenStork. 07:01, 14 мая 2010 (UTC)
Так надо или создать шаблон / или не ставить ссылку на несуществующий шаблон / или дорабатывать статьи не в основном пространстве. Что за желание тащить в основное пространство статей недоработанный, сырой материал? --lite 07:25, 14 мая 2010 (UTC)
Я присоединяюсь к комментариям участника lite. JukoFF, не спешите с переносом статей, сначала убедитесь, что требуемые категории и навигационные шаблоны существуют. — Claymore 07:32, 14 мая 2010 (UTC)
Шаблоны я уже делаю. Для всех перенесённых статей уже сделал. Сегодня-завтра доделаю для остальных. Цифры прошу менять пока вручную, остальные заменю. Какие ещё претензии? --Koryakov Yuri 13:24, 14 мая 2010 (UTC)
Фразу "В 2002 году население было 381 человек.", как мне кажется, стоит изменить на "В 2002 году население составляло 381 человек.".
у себя поменял, сейчас перезалью заготовки.
В карточке не очень красиво выглядит сноска после числа 1 280 [1] человек (2006) - лучше сделать так 1 280 человек (2006)[1]. Ну и, как было сказано выше, хотелось бы по возможности сократить число таблиц, особенно небольших, преобразовав из в связный текст. --lite 13:37, 14 мая 2010 (UTC)
В карточке к сожалению ссылку не сдвинешь, насколько я понимаю, из-за особенностей исходного шаблона {{НП}}, на котором основан {{НП-Ирландия}}. Таблицы я хотел бы переделать в текст, посмотрел на них ещё раз и понял, что текстом будет ещё хуже. Считайте это авторским стилем :)
Я думаю очевидно, что проблема красного шаблона вторична, и решаема. JukoFF 14:51, 14 мая 2010 (UTC)
Во всех статьях в карточке под словом «Герб» фотография города. Думаю, что это легко исправляется. --David 22:31, 14 мая 2010 (UTC)
Это уже результат работы переносчиков, в заготовках в этом месте или герб (где он есть), или ничего. И я тоже считаю, что не нужно туда вставлять другие картинки, лучше их поставить или слева от текста, или уже внизу под шаблоном. --Koryakov Yuri 09:04, 15 мая 2010 (UTC)
Моя инициатива, попробую поправить. JukoFF 10:14, 15 мая 2010 (UTC)

Викиконференция-2010[править код]

Если это кому-то интересно: в Ростове-на-Дону завершился первый день четвёртой викиконференции. Прошли все запланированные доклады и круглые столы. Наверное, самой яркой и жаркой была дискуссия между участниками Samal, पाणिनि и некоторыми другими о лженауке и том, как она должна быть представлена в Википедии. О печальном: в зале не было Wi-Fi, а видеосъёмки хватило только на часть дня (завтра её вообще не будет). altes 19:02, 8 мая 2010 (UTC)

  • Какая интересная дискуссия! Даже жалко, что нельзя поприсутствовать виртуально. :( Надеюсь, хотя бы звукозапись ведётся тщательно? А то в прошлый раз сделанные записи так до конца и не были выложены. А ещё было бы крайне интересно до конференции иметь полноценные тексты докладов, чтобы можно было ознакомиться с ними и успеть сформулировать свои вопросы, ответы на которые могли бы прозвучать на конференции. Это существенно повысило бы ценность проводимых конференций, а то вопросы мы задавать умеем, а отвечать не очень. Было бы просто замечательно после найти в материалах конференции тезисы и аргументы, прозвучавшие в ходе дискуссий и круглых столов. :) --OZH 06:10, 10 мая 2010 (UTC)
    • Звукозапись велась всё время, если Вячеслав её не выложит сразу, то я ему буду напоминать. Всезнайка даже собирался заняться расшифровкой записей, но надо понимать, что общее время там больше 10 часов. Выкладывать ли тексты докладов до конференции — большой вопрос, тут есть и плюсы, и минусы (на самой конференции слушать будет далеко не так интересно). Кстати, на следующий день это обсуждение продолжилось, возможно, на эту тему будет проведён опрос, ещё я бы отметил интересные и хорошо оформленные доклады участника Emaus об интервиках и Samal’а об инкубаторе. altes 10:15, 10 мая 2010 (UTC)
      • Было бы неплохо хотя бы нарезать запись на фрагменты и «привязать» их к соответствующим выступлениям, чтобы можно было бы сразу прослушивать то, что надо… Конечно, эффект новизны очень важен, но важна и подготовленность слушателя к докладу: когда слушаешь новое, то требуется время на обдумывания, а хорошие вопросы появляются уже после «драки». ;-) --OZH 15:51, 10 мая 2010 (UTC)
      • Именно поэтому, я и предлагаю проводить виртуальные конференции (скажем, раз в квартал), где собирать готовые доклады (текст доклада + презентация + звук по желанию + дополнительные иллюстративные материалы) и проводить тематические круглые столы. Виртуальная, значит, проводимая в Сети с указанием время сбора (с учётом временных поясов различных участников) и организацией (в случае необходимости) телеконференций (например, по Скайпу) или чатов (по типу #wikipedia-ru в сети freenode). Большие (и очные!) конференции требуют своего присутствия, что снижает количество участников, а хотелось бы, чтобы было больше, потому что обмен опытом успешной работы — хорошая мотивация для новых свершений. --OZH 15:51, 10 мая 2010 (UTC)
        • Хорошая идея, у русской Википедии уже есть опыт достаточно масштабных конференций в IRC. altes 16:25, 10 мая 2010 (UTC)
      • По существу вопроса могу сказать только, что существует большая проблема: с одной стороны у нас есть и ВП:МАРГ, и ВП:ЧНЯВ, и общий критерий значимости, который не позволяет в полной мере отразить «маргинальную» теорию, а с другой — практика редактирования статей спорной тематики непременно приводит к нарушению ВП:НТЗ в пользу академических представлений. Может быть, это и правильно. Но как быть с достоверностью? По идее, тут нужен глубокий анализ какой-либо спорной темы: вот — академическая точа зрения, вот — маргинальная, вот — как они трактуют друг-друга, а вот — как они представлены в Википедии; в смысле: то, что описывается, и то, что на самом деле… Кто решится на такой глубокий анализ? Из-за этого, я и обхожу стороною любые спорные темы… --OZH 15:51, 10 мая 2010 (UTC)
        • А вот как раз पाणिनि считает, что наоборот, статьи о лженаучных лингвистических теориях имеют отклонение от НТЗ в пользу лженауки. И ещё он категорически против того, чтобы лженаучные теории назывались маргинальными или непризнанными, так как они в принципе не могут быть доказаны и признаны. Спор шёл больше о том, что делать, если теория ненаучная, но АИ, доказывающих её ненаучность, нет (просто потому что ни один учёный не стал бы её серьёзно рассматривать), — имеем ли мы в таком случае право написать в статье, что она ненаучна? Выступление पाणिनि и последовавшие за ним дискуссии — это здесь аудиозаписи «Первый день после обеда» (до начала доклада Raise-the-Sail) и «Второй день, третья сессия» (после доклада Андрея Волыхова). Проблема в том, что участники не всегда представлялись при вступлении в обсуждение, так что до появления стенограммы придётся только догадываться, кто что говорил. altes 16:25, 10 мая 2010 (UTC)
          • Это мой кошмар: допустим кто-нибудь из нашего правительства через СМИ начнёт проталкивать бредовые идеи нового лжеучёного, а основательно почищенная РАН будет им поддакивать, тем самым давая АИ для статей в Вики. Надеюсь этого никогда не случится. --Dodonov 16:34, 10 мая 2010 (UTC)

Собстно второй день тоже прошел. Конференция закончилась. Скоро напишу отчет в википедия_блог, там будут подробности. Всезнайка 15:19, 10 мая 2010 (UTC)

Британская неделя[править код]

С 7 по 17 мая в рамках проекта Тематическая неделя проходит Британская неделя, посвященная написанию и улучшению статей о Великобритании и Ирландии, населении, культуре, истории Британских островов. Приглашаем всех желающих принять в ней участие.-- Vladimir Solovjev (обс) 17:52, 7 мая 2010 (UTC)

Массовое удаление изображений на коммонс[править код]

На коммонс набирает обороты дискуссия о массовом быстром (т.е. без стандартной процедуры обсуждения) удалении изображений, содержащих сцены сексуального характера, начавшемся вчера после соответствующего обращения Джимбо. На текущий момент удалено значительное количество таких изображений, что вызвало ряд возражений участников и породило значительную дискуссию. См. Commons talk:Sexual content и Commons:Village_pump#May_6.--Abiyoyo 16:36, 7 мая 2010 (UTC)

  • Под удар попали в том числе «порнографические» рисунки значимых художников прошлого, которые мистер Уэйлс лично быстро удаляет [1], воюя при этом с несколькими администраторами. Любого другого участника за такие дела бы заблокировали/десисопили через 10 минут за вандализм. Широкое использование изображений в статьях Википедии не учитывается, так что не удивляйтесь работе CommonsDelinker-а. Ничего более жуткого в Википедии/на Викискладе не видел, фактически в Википедии/на Викискладе вводится цензура. Trycatch 22:05, 7 мая 2010 (UTC)
  • [конфликт правок] Наибольшие разногласия вызвало удаление Джимбо изображений 19 века, рассматриваемых многими участниками как произведения искусства, а потому не относящиеся к порнографическим (Файл:Franz von Bayros 016.jpg, Файл:Félicien Rops - Sainte-Thérèse.png). Одно из них уже восстановлено в результате войны восстановлений/удалений, другое — удалено. В настоящий момент семь админов с викисклада заявили о своем уходе или приостановлении деятельности в проекте из-за несогласия с действиями Джимбо. Дискуссия на викискладе сейчас идет главным образом не о допустимости/недопустимости наличия изображений сексуального характера, а о массовых удалениях без предварительного обсуждения, осуществленных Джимбо и рядом других админов. А вот и официальное заявление WMF по этому вопросу.--Abiyoyo 22:07, 7 мая 2010 (UTC)
  • Сторонники удаления в качестве аргумента приводят необходимость сделать проекты фонда Викимедиа более доступными для образовательных целей — в частности детям в учебных заведениях, оградив их от порнографии. Кроме того в качестве аргумента приводится недавно принятый в США закон, обязывающий распространителей порнографических материалов вести для всех таких материалов записи о том, что в их производстве не принимали участия лица, не достигшие определённого возраста.--Abiyoyo 22:48, 7 мая 2010 (UTC)
  • В качестве наиболее вероятной причины развития событий именно сейчас и их чрезвычайного характера, многие участники указывают на обвинения в адрес фонда в «распространении детской порнографии», прозвучавшие со стороны одного из основателей Википедии Ларри Сэнгера, получившие широкое освещение в прессе. В результате кампании, развёрнутой Ларри Сэнгером, телекомпания FoxNews обратилась к ряду крупных спонсоров, поддерживавших фонд Викимедиа (таких как Google, Microsoft и мн. др.) с вопросом, известно ли им о том, что на сайтах фонда содержится значительное количество материалов сексуального характера. В обсуждениях на викискладе высказываются предположения, что действия Джимбо являются реакцией на возможное давление со стороны спонсоров. --Abiyoyo 22:48, 7 мая 2010 (UTC)
  • Сейчас идет обсуждение о загрузке в англовики художественных изображений удаленных Уэйлсом из коммонс и используемых в английских энциклопедических статьях. Нам тоже надо об этом подумать, иначе многие статьи о сексуальных темах останутся без иллюстраций, а Уэйлс явно склонен удалять сейчас, а обсуждать правомерность и целесообразность своих действий не раньше июня. Любого другого админа за такие дела мгновенно бы десисопили и бессрочно заблокировали. — Tetromino
  • Введение цензуры и героическая борьба с ужасной порнографией — это крайне печально. Простым смертным, как обычно, остаётся надеяться и ждать. — А.Б. 22:55, 7 мая 2010 (UTC)
  • Там уже дошло до обсуждения вопроса о возможности лишения флага основателя ВП. --Al99999 23:35, 7 мая 2010 (UTC)
    Не вводите в заблуждение, данная тема создана в конце марта 2010 года и связана с другими действиями (Викиверситет), за май там считанное количество высказываний. --Generous 01:21, 8 мая 2010 (UTC)
    Количество высказываний в секции «за» в течение последних нескольких часов удвоилось. Trycatch 06:11, 8 мая 2010 (UTC)
  • учитывая, что Джимбо удалил не самые тривиальные файлы, а КоммонсДелинкер поубивал ссылки на них, то как, интересно, можно установить, что именно было удалено? --Алый Король 06:24, 8 мая 2010 (UTC)
    • Иногда помогает поиск в Гугло-картинках по названию файла. Например, [2] (нужно не забыть отключить безопасный поиск). Trycatch 06:49, 8 мая 2010 (UTC)
в общем, строго говоря, восстановить что-либо не тривиальное будет сложно --Алый Король 06:55, 8 мая 2010 (UTC)
  • Молодец Джимбо, всячески его поддерживаю. --Koryakov Yuri 11:03, 8 мая 2010 (UTC)
  • Абсолютно правильные действия. Не хватало превращать викисклад в чёрт знает что.--Георгий, 11:14, 8 мая 2010 (UTC)
    К сожалению, дело не ограничилось удалением откровенных фотографий, как того требует закон. Джимбо в пылу удалил и несколько художественных картин XIX века. — Claymore 11:35, 8 мая 2010 (UTC)
  • С одной стороны вопрос назрел, некоторые разделы склада напоминали порнохостинг. С другой, загрузка этих изображений на склад это вклад и труд редакторов, который тоже, между прочим, охраняется законом. И тут настораживает, как легко Джимбо прогнулся и запаниковал, проигнорировав второй аспект. А если завтра он так же начнет удалять статьи о порнофильмах и актерах? А потом и сексологию, или еще что-нибудь? --Dmitry Rozhkov 11:41, 8 мая 2010 (UTC)
угумс, при том, чем именно руководствовался Джимбо действительно загадка, ибо он удалил слабо-эротические фотографии, но оставил откровенную порнографию. Время покажет --Алый Король 12:51, 8 мая 2010 (UTC)
да, не прав. I think the days of godkings are way past. We're not on 2002. We have a board, staff, Foundation that have global authority. он не Бог, ВП создана не ним, а сотнями, тысячами участников со всего мира. --Алый Король 17:21, 8 мая 2010 (UTC)
Откуда цитата, если не секрет? Elmor 17:29, 8 мая 2010 (UTC)
meta:Petition to Jimbo. — GreenStork. 18:28, 8 мая 2010 (UTC)
  • Формально Джимбо — всего лишь один из членов совета Поверенных. Принцип «наша воля — закон» совет отверг очень давно, так как это бы распугало очень многих волонтёров. vvvt 17:37, 8 мая 2010 (UTC)
    • Я не совсем понимаю - кто-нибудь за превращение склада в порнографический сайт? Ну удалил пару картин, восстановить не проблема. Из-за чего сыр-бор?--Георгий, 19:17, 8 мая 2010 (UTC)
      А ведение административной войны и игнорирование механизмов поиска консенсуса тов. Уэйлсом вас не смущает? — А.Б. 19:20, 8 мая 2010 (UTC)

Наконец-то!!! А то поборники свободных взглядов уже стольких выжили из Википедии, что википедия и превратилась в порноархив. Надеюсь, что Джимбо начнёт действовать и далее в том же ключе. 91.122.147.28 22:27, 8 мая 2010 (UTC)

  • Боюсь, покуда Википедия хостится на американских серверах, с тараканами в головах американских законодателей и американского общественного мнения вряд ли удастся что-то поделать. Закономерным продолжением станет политическая цензура в иноязычных языковых разделах под флагом борьбы с глобальным терроризмом (как его принято понимать в США). К сожалению, на Первую поправку к своей конституции американцы давно забили. Vadim Rumyantsev 01:54, 9 мая 2010 (UTC)
  • Ну, мне кажется, что стоит прийти к простой политике: шокирующие/в-среднем-по-больнице-считающиеся-непристойными изображения грузятся ТОЛЬКО для иллюстрации статей. Другими словами, если это иллюстрация не используется - её нет в Википедии. Это будет а) соответствовать целям Википедии б) даст однозначный критерий разделения между порноархивом и архивом иллюстраций для статей. #!George Shuklin 03:18, 9 мая 2010 (UTC)
    Сейчас удаляются и те изображения, которые загружены специально для иллюстрации статей, например, картины известных художников. — Claymore 07:07, 9 мая 2010 (UTC)
    Викисклад -- самостоятельный проект с собственными целями, а не подраздел Википедии, его цели вовсе не обязательно должны совпадать с целями Википедии. И он много лет как не является лишь архивом для иллюстрации статей Википедии (не следует забывать также Викиновости, Викитеку, Викиверситет, Викиучебник и др. проекты Фонда), а архивом свободных медиа-файлов, полезных для образовательных целей. Например, если мы говорим о малоизвестной работе значимого художника прошлого, то маловероятно, что она будет выбрана для иллюстрации статьи Википедии (которые галереями не являются), но ее хранение полностью соответствует образовательной миссии Викисклада. Trycatch 08:03, 9 мая 2010 (UTC)

Давно было пора. Иначе Википедия превратилась бы в помойку. Только почему Джимбо занялся этим так поздно? неон 07:23, 9 мая 2010 (UTC)

То что не используется и не может быть использовано в статьях (плохое качество, к примеру) вполне логично удалять. Но если изображение помогает улучшить информативность статьи (статей) — то его удаление — это вандализм. — Vort 07:45, 9 мая 2010 (UTC)
  • лёд тронулся, ряд изображений восстановлено, теперь интересно было бы узнать, что именно восстановили, абсолютно всё или выборочно? кто-то следит за процессом на мета или складе? --Алый Король 09:26, 9 мая 2010 (UTC)
теперь всё выглядит куда боле здраво, сразу бы так --Алый Король 14:15, 9 мая 2010 (UTC)
  • Джимбо решил не снимать с себя флаг Основателя, но добровольно лишил себя большей части прав, которые давал этот флаг. [6], даже права редактировать страницы на полузащите. "I do not want to be a tyrant or dictator. I do not want us to fight about that kind of thing, as it's really a distraction from our work." Нехорошо как-то с Джимбо получилось, обидели хорошего человека. Trycatch 10:32, 9 мая 2010 (UTC)
  • Удаление порнографических фото поддерживаю (могут быть юридические неприятности), вот с художественными произведениями Джимбо погорячился. Петицию пока не подписываю: возможно, с Джимбо получится договориться по-мирному. --Cvz1 11:39, 9 мая 2010 (UTC)
  • Я извиняюсь, если тут есть дети, но если там есть такое, то что ж он, собственно, удалил? Причем все это создано только одним пользователем. --David 15:23, 9 мая 2010 (UTC)
используется в образовательных целях, в очень многих вики, какие вопросы? вот встретились бы Вам фотографии мужского орального сношательства, посмотрел бы я на Вашу реакцию ) --Алый Король 15:27, 9 мая 2010 (UTC)

Резюмирую события. Американский консервативный телеканал готовит разгромный репортаж о том, что Википедия хостит порнографию. Джимбо узнает об этом и быстро удаляет из Коммонс все материалы, которые лично ему кажутся порнографическими (в том числе картины известных художников), при этом воюет с другими администраторами и долгое время отказывается внятно объяснить свои действия. Участники Коммонс — не подозревая о ситуации с телеканалом и воспринимая действия Джимбо как администраторский беспредел — поднимают массовый протест. Другие админы в конце концов восстанавливают материалы, имеющие художественную ценность или полезные для иллюстрации энциклопедических статей. Джимбо снимает с себя большую часть флагов. Дурацкая история, произошедшая из-за того, что Джимбо с самого начала не объяснил, что он делает и почему это надо сделать срочно. — Tetromino 05:42, 10 мая 2010 (UTC)

Согласно легенде, во время октябрьских событий 1993 года Александр Руцкой однажды появился на публике с развязавшимися шнурками. Ему кто-то и говорит: Александр Владимирович, у вас шнурки развязались! На что Александр Владимирович отвечает: какие нафиг шнурки, Россию спасать нужно! И сейчас Джимбо героически спас Википедию, послав нафиг шнурки, правила, здравый смысл и прочую аналогичную чепуху. А неблагодарная паства его за это ещё и критикует. Некрасиво. Deerhunter 09:36, 10 мая 2010 (UTC)
Спас? От кого? От Fox Channel? На Викискладе 263 добровольных админа, имеющих доступ к удалённой базе файлов и несвязанных никакими NDA. Кто-нибудь, с легкостью при желании сольёт (если уже не слил) все копии проблемных страниц/файлов для ознакомления с ними журналистов, если последние сами уже всё не слили (пока было время). Alex Spade 10:15, 10 мая 2010 (UTC)
Я хочу Вас резко огорчить, канал Fox NEWS польёт нас помоями в любом случае, просто потому что это канал FOX News и у него есть цель полить нас помоями (есть задача полить — польют во что бы то ни стало, это же американские СМИ). Собственно, он это уже сделал. О ситуации с телеканалом все отлично знали, об обвинениях Сэнгера — тоже. Рекомендую не резюмировать события, предварительно не прочитав все ~500 писем по этой теме в рассылке. vvvt 21:52, 10 мая 2010 (UTC)
  • Удалять (ограничивать загрузку) некоторый неэнциклопедический/малоэнциклопедический контент нужно. Однако последовательности не наблюдается, ограничение на чрезмерную перегрузку я видел кроме подкатегорий commons:Category:Sex только в commons:Category:Playing cards (в части вариантов лицевой стороны), но есть ведь и иные подобные категории. Кроме того, если Викисклад/Википедия - не фотохостинг - то, что там делают фотографии википедистов? Даже, если сделать исключение - что одна для личного профайла возможна - у некоторых таких личных фотографий далеко не одна (или даже две).
  • Также интересно: когда-нибудь кто-нибудь таки обвинит Викисклад/Википедию в массовом нарушении АП (отдельные мелкие прецеденты уже были) - что тогда они/мы будем делать? Объём подобных нарушений гораздо/гораздо больше (даже без учёта массовых нарушений принципов свободы панорамы в разных странах). Alex Spade 09:25, 10 мая 2010 (UTC)
2Deerhunter: И сейчас Джимбо героически спас Википедию - не смешите, спас от чего? от целенаправленной критики? от неё Вп никто не спасёт.
2Alex Spade: введут выверку и начнут проверять все 5 миллионов изображений, человеческий ресурс безграничен --Алый Король 09:55, 10 мая 2010 (UTC)
Суть не в человеческом ресурсе, а во временном. Французский викицитатник уже закрывали на полгода. При том, что он несравненно меньше. Alex Spade 10:15, 10 мая 2010 (UTC)
  • Хоспаади, из мухи слона надули. А уж после того, как я перешел по одной из приведенных здесь ссылок...какие нафиг худ.произведения? Порнография она и есть порнография. Всезнайка 15:15, 10 мая 2010 (UTC)
    Вот это — тоже банальная порнография? Удалялись и менее «откровенные» изображения. И основные претензии были не столько из-за самого удаления, сколько из-за административных войн и нарушения правила о консенсусе. — GreenStork. 15:42, 10 мая 2010 (UTC)
    Ну выпил Джимбо малость винца из большого кувшина, немножко напортачил, с кем не бывает. Делать же из этого «революцию» (скорее мятеж) странно. Википедия не эксперимент в области кухонной политики — которая выражается либо в том что «хороший у нас царь-батюшка» («ой какой у нас был хороший восьмой состав, ой какой хороший!»), либо в том что Карфаген должен быть разрушен (арбком делента эст), а Цезарь убит, да и седьмой состав сената не всем кухонным политикам нравится… Всезнайка 15:59, 10 мая 2010 (UTC)
    То есть я не говорю, что все надо оставить как есть, но делать это через отставку Джимбо, это все равно как лопатой делать хирургическую операцию. Всезнайка 16:03, 10 мая 2010 (UTC)

И ещё одна заявка[править код]

Википедия:Заявки на статус администратора/Scorpion-811 2. Надеюсь, что три активных админа в надвигающийся период летних вики-отпусков не помешают. --Scorpion-811 15:02, 5 мая 2010 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Artem Korzhimanov[править код]

Заявка на статус администратора: Александр Мотин[править код]

Подал заявку.--Александр Мотин 07:03, 5 мая 2010 (UTC)

Вики-лоббизм[править код]

Лоббизм продолжается ;) «Викимедиа РУ» сформулировала конкретные предложения по совершенствованию четвёртой части Гражданского кодекса РФ.

Текст предложений: http://wikimedia.ru/fund/gk4.html (в pdf: http://wikimedia.ru/fund/gk4-wikimedia.pdf).

Мы договорились с одним из авторов ГК4, что он их озвучит на заседании рабочей группы.--Ctac (Стас Козловский) 21:23, 4 мая 2010 (UTC)

  • Если удастся провести хотя бы половину этих поправок, будет замечательно. А когда заседание? --Dmitry Rozhkov 21:40, 4 мая 2010 (UTC)
    Он не уточнил. Видимо, после праздников.--Ctac (Стас Козловский) 21:43, 4 мая 2010 (UTC)
  • Предложенные поправки выглядят настолько разумными, что веры в их успешное продвижение почти нет (государство такое). Однако, если удастся провести свободу панорамы и/или опубликование под свободной лицензией работ, выполненных за государственный счёт в рамках служебных обязанностей, это всё равно будет очень большой шаг вперёд. Dinamik 21:51, 4 мая 2010 (UTC)
  • Стиль в некоторых местах "слишком ехидный". Например этот абзац: К сожалению, статья 1276 («Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения») Гражданского кодекса РФ налагает ряд ничем не оправданных запретов: .. Мы полагаем, что данные ограничения необходимо отменить. Авторы произведений архитектуры, монументальной скульптуры и иных объектов городской среды уже получили оплату за разработку проектов и изготовление указанных объектов, и их права достаточно полно охраняются другими статьями Гражданского кодекса (1273 и 1294). Нет никакой необходимости в запрете на публикацию результатов фото- и видеосъёмки (либо зарисовки) таких объектов или, к примеру, их интерьеров. Тем более что эта статья фактически не работает и нарушается повсеместно. Типа, "вы что, дураки, простых вещей не понимаете", "мы Д'Артаньяны, а вы, ну сами знаете кто". После чтения 2-3 таких абзацев уже народ будет не текст читать, а со своими эмоциями бороться.. а оно им надо? Проще послать и текст и авторов текста. Можно, конечно, сказать, что "это мелочи", но если хочется результата, то такие мелочи IMHO нужно тоже подчистить. --Samal 22:10, 4 мая 2010 (UTC)
    Спасибо! Подправим.--Ctac (Стас Козловский) 22:31, 4 мая 2010 (UTC)
    Как бы помягче... Отметьте, что отказ от таких поправок автоматически ставит страну (и деятельность одной Партии) на один ряд с Бангладеш, Эфиопией и Буркино-Фасо. :) Но как-то помягче. --Pauk 02:25, 5 мая 2010 (UTC)
  • Ну если хотя бы часть из этих предложений пройдет то это будет очень да же хорошо. goga312 04:09, 5 мая 2010 (UTC)
  • Посоветовались бы с Grebenkov-ым по поводу свободы панорамы. Некоторые пункты звучат очень странно. Например, указывается, что «Свободное использование […фотографий архитектурных сооружений…] разрешено только при воспроизведении „сообщения в эфир или по кабелю“. Соответственно, в печати, интернете и прочими способами распространять такие изображения почему-то запрещено.». Но в законе говорится совершенно иначе: «Допускается […] воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю…». Т.е. «или воспроизведение, или сообщение в эфир, или сообщение по кабелю», а не «воспроизведение сообщения». И суды уже применяли статью 1276 к печатным публикациям. Trycatch 05:54, 5 мая 2010 (UTC)
    Согласен. Уберу этот пункт. Спасибо! --Ctac (Стас Козловский) 08:09, 7 мая 2010 (UTC)
  • Мелкие придирки. Некоторые утверждения так и просят, чтобы к ним повесили запрос на АИ. Всегда ли «авторы статей в научных журналах не преследуют коммерческой выгоды», или всё же «как правило»? И почему в предложении VIII Правительство США названо с заглавной буквы, а правительство России — со строчной? Вы хотите, чтобы правительство России подписалось под этим документом? Skirienko 08:11, 6 мая 2010 (UTC)
    Логично :) Уберу заглавную букву и добавлю "как правило".--Ctac (Стас Козловский) 08:09, 7 мая 2010 (UTC)
  • В данном предложении заложены слишком большие условия, выполнение которых требует изменение российского права интеллектуальной собственности в его принципах. Например безотзывные лицензии противоречят конвенционным принципам (Бернская конвенция - неотчуждаемость личных (авторских) прав). Может быть разумнее предлагать более умеренные изменения - например, возмездность отзыва публичной лицензии самим автором и невозможность отзыва его правоприемниками, определить критерии возмездности и условия. --Курлович 12:36, 6 мая 2010 (UTC)
    Мне кажется, что Вы ошибаетесь. "Право на отзыв" - это исключительно изобретение российского законодательства, как и другое спорное неисключительное право - "право на обнародование" (бессрочное право запрещать публикацию). Оно впервые появилось в законе 1993 года, а потом перешло в ГК4. Бернская конвенция такого права не признаёт. --Ctac (Стас Козловский) 06:40, 7 мая 2010 (UTC)
    Есть небольшая тонкость - отзыв до того момента, когда экземпляры произведения были проданы конечным пользователям и после него. На доктринальном уровне ряд юристов считают, что отзыв во втором случае невозможен даже при текущих формулировках Гражданского кодекса. Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:15, 7 мая 2010 (UTC)

Предварительный итог[править код]

Постарался учесть все замечания. Текст предложений: http://wikimedia.ru/fund/gk4.html (в pdf: http://wikimedia.ru/fund/gk4-wikimedia.pdf). Нужна дальнейшая критика :) Сами письма разошлём после праздников.--Ctac (Стас Козловский) 08:33, 7 мая 2010 (UTC)

Выборы арбитров[править код]

Уважаемые коллеги!

Обращаю ваше внимание, что с завтрашнего дня (4 мая) начинается выдвижение кандидатов в десятый состав Арбитражного комитета. Обсуждение кандидатур пройдёт с 11 по 22 мая, а голосование — с 23 по 29 мая.

Kv75 19:32, 3 мая 2010 (UTC)

Kalan уточняет, что выборы начнутся таки 5-го. — Claymore 03:57, 4 мая 2010 (UTC)
Страница выборов Дядя Фред 18:07, 4 мая 2010 (UTC)
А на форуме какая-нибудь площадка для обсуждения выборов будет? Мне кажется, что идея устраивать такие площадки на страницах конкретных кандидатов не очень хорошая. И тем более площадка на форуме нужна для местных аналитиков, которым не терпится поделиться своими выкладками — ну, не переадресовывать же их на ресурсы с низкой модерацией :). --Scorpion-811 22:20, 4 мая 2010 (UTC)
Насколько я понял идею форума, там вообще все выборы можно обсуждать, запрещена только явная агитация («голосуйте за меня!», «голосуйте за него!»), а все остальное можно обсуждать. Всезнайка 12:26, 7 мая 2010 (UTC)

Новый опрос[править код]

Уважаемые коллеги, планирую через два дня открыть новый опрос Реформирование проекта «Кандидаты на работу недели». Сейчас оформляю, приглашаю присоединяться и обсудить формулировки. --Dmitry Rozhkov 12:43, 2 мая 2010 (UTC)

  • Т.к. активность на этой неделе из-за праздников низкая, перенес открытие опроса на 11 мая. Прорабатываем предложения и формулировки. --Dmitry Rozhkov 19:46, 3 мая 2010 (UTC)
  • UP. До старта опроса меньше суток. В основном, всё готово, но коррективы ещё, возможно, будут. Предлагайте формулировки и дополнения.--Dmitry Rozhkov 17:02, 10 мая 2010 (UTC)
  • Опрос стартовал. --Dmitry Rozhkov 00:03, 11 мая 2010 (UTC)

Новый форум[править код]

Создан новый форум: Википедия:Форум/Интервики. NBS 16:36, 1 мая 2010 (UTC)

Вообще, мне кажется, нужно не создавать новые форумы, а объединять существующие, например, «Предложения» и «Правила». Уже сейчас происходит какая-то расфокусировка внимания сообщества по узкоспециализированным темам. --Александр Сигачёв 13:05, 2 мая 2010 (UTC)
В том-то и дело, что Предложения и Правила это не узкоспециализированные, а наборот, расплывчатые (особенно Предложения) темы. Отсюда и расфокусировка. --Dmitry Rozhkov 13:16, 2 мая 2010 (UTC)
Всё это является свидетельством того, что нынешняя организация обсуждений устарела. Если бы у нас было бы отдельное пространство имён «Обсуждение:», то там можно было бы ввести подходящую категоризацию обсуждений, всё было бы централизовано. (Разумеется, при модернизации программного обеспечения, возможно появление требуемого функционала и без каких-либо усилий…) Можете называть это проталкиванием своей точки зрения, однако, я не вижу другого системного способа упорядочивания обсуждений. --OZH 16:17, 2 мая 2010 (UTC)
  • Несколько несправедливо: когда простой участник создал форум, его выперли из общей шапки, а как администратор, так тут же со всеми вместе появился.(( --Letzte*Spieler 23:20, 8 мая 2010 (UTC)

Википедия:Заявки на статус подводящего итоги[править код]

Прошу обратить внимание на страницу на присвоение участникам статуса подводящего итога Стаканчик 13:42, 1 мая 2010 (UTC)

Интервью с Давидом Яном[править код]

Давид Ян — основатель компании ABBYY. Фрагмент интервью посвящен созданию Web 2.0, примером которого является Википедия. В частности:

− Web 2.0 — это то, что мы на самом деле видим, та же самая Википедия, самый характерный пример. Когда огромнейший ресурс создали десятки миллионов людей и можно по нему искать и находить полезную, нужную информацию, это самый натуральный Web 2.0.

— Давид Ян/Деловая газета "Взгляд"

— Эта реплика добавлена участником Dmitry Rozhkov (о • в) 03:08, 7 мая 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Новости/2010/05&oldid=89586216