Википедия:Форум/Архив/Новости/2012/01

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Padlock.svg

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Содержание

Википедия:Оспаривание административных действий[править код]

Создана страница для обращений по вопросам оспаривания административных действий в число которых входят блокировки участников; присвоение и снятие флагов патрулирующего, автопатрулируемого, откатывающего, переименовывающего файлы, подводящего итоги; защита и снятие защиты страниц и др. Обращение на данную страницу является формой доарбитражного урегулирования. Прошу пользоваться.--Abiyoyo 10:48, 31 января 2012 (UTC)--Abiyoyo 10:48, 31 января 2012 (UTC)

Ленты новостей с избранными и «знаете ли вы»[править код]

В проектах Фонда недавно подключили новое расширение mw:Extension:FeaturedFeeds, позволяющее создавать RSS для избранных статей, раздела «Знаете ли вы» и изображения дня. Возможно кто-то из администраторов найдёт время оформить эти вещи в нашем разделе. Подробности на подстранице /WMF deployment, работающий пример есть на заглавной странице enwiki после создания там сообщений MediaWiki:ffeed-. — AlexSm 20:26, 30 января 2012 (UTC)

  • Если что, в пространство Featured нужно включать и Статьи года. То, что на Заглавной странице ру-вики нет нигде упоминания об этом конкурсе, просто-напросто лишает эти статьи огромного количества читателей. Посмотрите на статистику посещаемости СГ за последний месяц.--Soul Train 22:32, 30 января 2012 (UTC)
Может и не на заглавной, но хотя бы добавить в {{Индекс}} и (или) Портал:Избранное содержание. По-моему, об этом конкурсе непросто узнать, когда он не проводится и нет никаких объявлений.--Cinemantique 06:46, 31 января 2012 (UTC)
Вероятно, СГ (Статья года) должна отвечать (как минимум) требованиям ХС, не так ли? Значит, достаточно добавить к ИС ещё и ХС и всё… С уважением — Свободный художник 95.133.124.158 09:00, 31 января 2012 (UTC)
  • Я ничего не понял. СГ — это отдельный конкурс. Статус ХС и ИС там нужен, конечно, но дальше уже вступают другие критерии — голосование среди всего массива выдвинутых статей (и списков).--Soul Train 11:40, 31 января 2012 (UTC)
    Так RSS - это лента новостей, как туда можно включить что-то из давно закончившегося конкурса? Или вы уже на будущее? Ну так к тому времени могут и ещё новые возможности в движке появиться. AndyVolykhov 08:12, 31 января 2012 (UTC)
  • Это всё хорошо, но для этого неплохо бы знать, какие именно страницы как минимум в MediaWiki создаёт и юзает это расширение. А в документации я такого не прозреваю... Дядя Фред 08:26, 31 января 2012 (UTC)

Опрос об оформлении обстоятельств рождения и смерти[править код]

Опрос назрел, давайте обсудим возможные дополнения. Если не верите, что опрос назрел, читайте это. Такую дыру в правилах оформления статей надо закрыть как можно скорее. Сидик из ПТУ 12:39, 28 января 2012 (UTC)

Нет здесь никакой дыры в правилах, а есть обыкновенная склока на ровном месте. Один вместо того, чтобы банально запросить источник, почему-то стал писать «как у испанцев», другой принялся ему лекцию об обязанностях википедиста читать... Дядя Фред 13:01, 28 января 2012 (UTC)
Почитайте внимательно, там в ходе дискуссии начались тёрки по поводу род./родился. Именно после этого вопрос вынесли на обсуждение на уровне проекта:Футбол. Сидик из ПТУ 13:37, 28 января 2012 (UTC)
Согласен с Сидиком - опрос назрел, по крайней мере хуже от унификации явно не будет. --Azgar 13:38, 28 января 2012 (UTC)
Не, можно и опрос сделать, благо, то, что есть, выглядит толково и может даже дать итогоподводимый результат. Но надо бы круг вопросов тогда расширить, чтобы по итогам можно было правила оформления персоналий написать, что ли... Ну и сам опрос переименовать — статьям, хотя бы и о персонах, рождаться и умирать не свойственно. Дядя Фред 15:16, 28 января 2012 (UTC)
ИМХО, на ровном месте спор затеян. Но раз есть... Иногда также встречается формат (* датаРождения — † датаСмерти), тоже можно включить в список предложений. --Alex-engraver 15:25, 28 января 2012 (UTC)
  • В преамбуле опроса было бы хорошо рассказать, как сейчас пишут. На примере избранных статей, например. --Синдар 15:28, 28 января 2012 (UTC)
  • Честно говоря не совсем понятно, зачем здесь общая унификация на уровне правил? Примите рекомендации оформления статей о футболистах на уровне проекта Футбол, раз вам это так нужно. Но требовать от всех оформлять так, а не иначе иначе - это лишнее отвлечение сил сообщества с неясным результатом: почти наверняка найдутся крайние точки зрения (кому-то один вариант нравится, кому-то другой), и не факт, что их можно будет привести к общему знаменателю. Потому что исключений много. Как человек, который пишет статьи о правителях прошлого, я сталкивался с кучей вариантов, которые ваш подготовленный опрос не охватывает. Как быть с теми, у которых год рождения и/или смерти неизвестен? Или известен приблизительно? Для футболистов это неактуально, а для правителей древнего мира и век то не всегда известен (или есть несколько вариантов хронологии). Вот, первый попавшийся пример. -- Vladimir Solovjev обс 15:40, 28 января 2012 (UTC)
Вы говорите об исключительных случаях. Опрос же предполагает унификацию оформления статей о людях, по которым есть все необходимые данные — это большинство статей. И крайне неправильно было бы информацию одного рода в статьях о футболистах оформлять одним образом, а в статьях о, скажем, баскетболистах — другим. Или вот примеры этой информации из преамбулы и из карточки в статьях о «ленинградцах»:
  • Путин (род. 7 октября 1952, Ленинград) и Ленинград, РСФСР, СССР
  • Медведев (род. 14 сентября 1965, Ленинград) и Ленинград, РСФСР, СССР
  • Валуев (21 августа 1973, Ленинград, СССР) и Ленинград, РСФСР, СССР
  • Аршавин (29 мая 1981, Ленинград) и Ленинград, СССР
  • Ургант (род. 16 апреля 1978, Ленинград, СССР) и Ленинград, СССР
  • Боярский (род. 26 декабря 1949, Ленинград, РСФСР, СССР) и Ленинград, РСФСР, СССР
  • Либер (род. 17.05.1974 в Ленинграде, СССР) и Ленинград, СССР
Зачем нам такой некрасивый разнобой? Можно добавить простую пометку в сформированные по итогам опроса правила — в случае спорной ситуации, касающейся неясности данных, возможны другие, консенсусные варианты. Если же мы упрёмся в банальные на вкус и цвет, то просто возьмём вариант с математическим большинством голосов. Статьи проекта должны быть единым целым, а не подшивкой разнорежимных статей с диктатом основных авторов и их авторским оформлением. Да и проводить опросы в каждом проекте отдельно просто невыгодно, теми более аргументы везде будут идентичны. Сидик из ПТУ 16:02, 28 января 2012 (UTC)
Что мешает просто взять и в конкретном месте оформить так, как надо? Зачем обязательно создавать для этого какие-то правила? Тем, кто умеет оформлять, не требуется для этого обязательное наличие правила с расписанными по пунктам ситуациями. А кто не умеет оформлять -- то хоть вы сотню таких правил насоздавайте -- все равно кто-то будет ходить и исправлять за ними. Не столь важно оформление пары чисел и слов, сколь их содержание. Не все ли равно, что в одной статье оформлено так, а другой -- по-другому? В википедии есть и более важные проблемы, чем споры из-за перестановки буковок... Антон Цветков (о • в) 16:15, 28 января 2012 (UTC)
Вот именно, что есть и более важные проблемы и тратить время на споры непродуктивно. Поэтому нужно принять правила, которые перекроют кислород этим спорам раз и навсегда. Или вот вы предлагаете ходить и исправлять. Ну, пройдёт один, а потом пройдёт другой и будет исправлять по-своему за первым. PS А как надо офрмлять? Сидик из ПТУ 16:20, 28 января 2012 (UTC)
Вы действительно считаете, что введение правила заставит всех разом оформлять "правильно"? Интересно, кто же займется переоформлением десятков тысяч статей о персоналиях под новое правило? Как раз таки на подобную бюрократию будет потрачено гораздо больше времени и сил. Если вам действительно так хочется заняться именно переставлением буковок, то сделайте какой-нибудь шаблон типа {{ГодыЖизни}}, в котором попробуйте объединить все возможные случаи (ведь любое правило подразумевает под собой определенное действие при определенных условиях -- значит, для него можно составить алгоритм с некоторыми входными параметрами). Если это удастся, то настроить его под результаты опроса будет несложно, а в случае корректировки правила не придется переоформлять все страницы, где есть шаблон. Вот это будет более-менее реальная польза для википедии, нежели нынешнее бумагомарательство простое навязывание пользователям новых правил. Антон Цветков (о • в) 16:49, 28 января 2012 (UTC)
Сначала переоформим избранные и хорошие статьи, а дальше будем исправлять по мере попадания на глаза — как орфографические ошибки. Откатывающим — ссылка на правила, упорно незамечающим правила и воинам правок — бан. Не предлагаю ботопоходы, но и не против их. А касаемо спецшаблона — вполне возможно, зависит от результатов опроса. Сидик из ПТУ 16:58, 28 января 2012 (UTC)
В википедии имеются кучи файлов с неясным лицензионным статусом, страницы с копивио и ссылками на сайты с нелегальным контентом -- а вы собираетесь банить за неверно поставленую буковку в годах жизни? Самому не смешно? Не тем вы занимаетесь, товарищ... Антон Цветков (о • в) 17:13, 28 января 2012 (UTC)
Я же пишу про тех, кто «упорно не замечает правила», то есть им пишут на личную страницу, откатывают их правки, а они не отвечают и возвращают свой неправильный текст. У нас же запрещено откатывать ёфикацию, так и тут. Правда, не знаю, как поступают с противниками «ё», но и сам банить я никого не могу — прав не имею. Сидик из ПТУ 17:18, 28 января 2012 (UTC)
Это в первую очередь свободная энциклопедия, и пишется она на чистом энтузиазме (в большинстве случаев). Люди сюда приходят делиться информацией, а не заниматься оформлением каждой буковки. А потому создание подобных правил будет лишь отпугивать потенциальных авторов. Если вы обратите внимание, то даже более общее Википедия:Оформление статей является лишь руководством, но никак не правилом, за несоблюдение которого можно банить (откат викификации и т.п. -- это уже другой вопрос, проходящий по статье вандализма). Антон Цветков (о • в) 18:07, 28 января 2012 (UTC)
Не ради банов затея вся эта. Нужно вырабатывать общий стиль. Пусть это будет руководством — называйте как хотите. Но это будет пример идеального оформления, а для избранных и хороших статей — правилом. Если новичок не знает, как это оформить, то его научить делать это правильно, чтобы потом не пришлось переучиваться и ругаться, когда он напорется на массовое переоформление статей по чьим-то предпочтениям. Вот пример такого рейда оформительства (не все, но многие правки по ссылке). Сидик из ПТУ 18:34, 28 января 2012 (UTC)
  • Предлагаю в опросе ввести пункт «против введения каких-либо вышеуказанных правил». Это отразило бы более реальную картину ситуации. А то получается, что правило навязывается обществу как априори нужное всем без предварительного обсуждения. Антон Цветков (о • в) 16:54, 28 января 2012 (UTC)
    • Да на здоровье. Во все статьи подписавшихся в этом пункте буду приходить и переоформлять на свой вкус. Сидик из ПТУ 16:58, 28 января 2012 (UTC)
      • Вы же понимаете, что подобные реплики не придают конструктивизма вашей затее? Антон Цветков (о • в) 17:13, 28 января 2012 (UTC)
      • И будете заблокированы за преследование участников и деструктивное поведение. --aGRa 11:04, 29 января 2012 (UTC)
  • Согласен с Владимиром Соловьёвым, что бывает множество исключений. Реплика «буду приходить и переоформлять на свой вкус» напомнила мне собственные тёрки с участником АРР по поводу корректной простановки дат по юлианскому и григорианскому календарю. Его напрягала моя простановка дат, которая содержала в себе ошибку в разнице дней, но ошибка опиралась на АИ и моя позиция состояла в том, чтобы её сохранить, поскольку было неизвестно, какая дата ошибочная: юлианская или грегорианская, а Википедия не ищет истину, а лишь транслирует информацию. На это участник возражал: сейчас смотрится ужасно. Я аргументировал, что если волевым решением исправить ошибку, читатели, обратившись к АИ, всё равно найдут несоответствие. Тогда участник АРР в праведном желании сделать единообразно «нашёл» недостающий правильный источник и внедрил таки правильную недостающую дату, только источник этот, как вскоре выяснилось, оказался подлогом, который мне всё равно пришлось удалять, вот до чего довело человека стремление к единообразию. Эс kak $ 19:01, 28 января 2012 (UTC)
  • Отдельный опрос тут чрезмерен, но поднятая тема меня интересовала и раньше. Нужно ли сохранять навсегда краткое указание на даты и места рождения и смерти в скобках в начале статьи, или его следует убирать после того, как эти обстоятельства будут более подробно изложены в разделе "Биография" и продублированы в карточке? Если сохранять, то, вероятно, стоило бы унифицировать оформление. -- Алексей Ладынин 19:20, 28 января 2012 (UTC)

ЗСА: Stanley K. Dish[править код]

Согласно рекомендации, размещаю здесь сообщение о том, что я подал заявку на статус администратора. Stanley K. Dish 11:34, 28 января 2012 (UTC)

Итог[править код]

(Во избежание дальнейших голосов) Заявка снята кандидатом. ♪ anonim.one ♪ 09:43, 31 января 2012 (UTC)

Итог по опросу о флаге загружающего[править код]

Подведён окончательный итог опроса о флаге загружающего и направлена соответствующая заявка на Багзиллу. Дядя Фред 10:17, 28 января 2012 (UTC)

Проблема с изображениями от РИА[править код]

==В РИА что-то сдохло==

На складе начали появляться новые фото, при том как-то в обход того, что мы просили. На халяву, естественно, и хлорка творог, но хотелось бы узнать, чем они руководствовались, если руководствовались вообще при загрузке очередной партии. --Алый Король 15:27, 26 января 2012 (UTC)

  • Объяснение «дареному коню в зубы не смотрят вас устроит»? Нужное фото дольше искать, чем грузить, а тут попались, что все-равно лежат без дела, а так скинули нам получили бесплатные ссылки на свой сайт... Да и наверняка фото с большим разрешением попридержали... Им хорошо и нам хорошо (если фото стоящие). -- S, AV 11:02, 27 января 2012 (UTC)
  • С РИА будет встреча в понедельник. Всё постараемся разрулить :).--Ctac (Стас Козловский) 17:19, 27 января 2012 (UTC)
    • я думаю, там рулить больше надо предоставлением волонтёра. сами по себе фотки не запрыгнут на ВС, они для этого понятно-нанимать никого не станут, посему и происходит это урывками. -- S, AV 17:41, 27 января 2012 (UTC)

Опрос о пространстве имён Арбитраж[править код]

Начался опрос о создании пространства имён Арбитраж Дядя Фред 16:18, 24 января 2012 (UTC)

Кажется нас обстреливают опросами :) Zooro-Patriot 16:32, 24 января 2012 (UTC)
Не так. Кажется нас обкладывают пространствами. :) Alex Spade 08:33, 26 января 2012 (UTC)
Многомерная геометрия получается. Или — дифференциальная топология. Главное, чтобы различные карты можно было сшить диффеморфизмами. Да здравствуют коммутативные диаграммы!! Теория категорий «рулит»! --OZH 17:49, 28 января 2012 (UTC)
«Это Смит-и-Весссон тридцать восьмого калибра. Вы расстреляли все свои девять пуль.» © (из фильмов о Джеймсе Бонде) --OZH 17:49, 28 января 2012 (UTC)

Предварительный итог опроса по пространству имён «Проект»[править код]

Подведён предварительный итог опроса о пространстве имён «Проект». Обсуждать подано :-) Дядя Фред 14:08, 24 января 2012 (UTC)

Основатель «ВКонтакте» Павел Дуров вложит $1 млн в развитие Wikipedia[править код]

Ссылка РИА. Молодец Павел, достойное вложение. dima 11:19, 24 января 2012 (UTC)

Измените заголовок на "ВКонтакте покупает Википедию". Так удастся сгенерировать больше флуда. --Ghirla -трёп- 12:29, 24 января 2012 (UTC)
Видео выступления «Павел Дуров на конференции DLD в Мюнхене рассказал почему «Википедия» круче «Фейсбука» и «Твиттера». --Dnikitin 15:09, 24 января 2012 (UTC)
Гирландайо такой шутник и флудер :) --95.58.34.85 17:58, 25 января 2012 (UTC)
Бестолковые журналисты. «Павел Дуров пожертвует на развитие свободной онлайн-энциклопедии Wikipedia 1 миллион долларов» — отличная формулировка. Прежде всего следовало сказать, в Фонд он пожертвовал или в русское отделение. И ни то, ни другое нельзя назвать «вложением в Wikipedia». И почему не написать «Википедия»? Это вовсе не тот случай, когда нужно использовать латиницу. Кикан вклад|обс 13:39, 26 января 2012 (UTC)
На самом деле, Павел сказал «Я вложу в Википедию», но вопрос о том, в Фонд ли или в Партнёрство, ещё относительно открыт (такие крупные пожертвования требуют согласований). А «в Википедию» он их может вложить при этом легко, так как он может сделать целевое пожертвование. Львова Анастасия 13:54, 26 января 2012 (UTC)

Неделя Синьцзяна[править код]

С 23 января 2012 проводится Неделя Синьцзяна. Приглашаются все желающие. --Kolchak1923 10:27, 23 января 2012 (UTC)

Writing contest: The Teylers Challenge[править код]

Краткий пересказ вышеизложенного (для участия всё равно, видимо, потребуется знание английского языка, поэтому это не перевод): после некогда успешно прошедшего конкурса совместно с Музеем и художественной галереей Дерби объявлено соревнование совместно с одним нидерландским музеем. В рамках соревнования надо писать статьи со ссылкой на статью об этом музее; за статьи разных размеров и статусов назначается разное количество баллов, в мае согласно набранным баллам будут присуждены призы. Небольшая особенность: чтобы получить приз, надо написать статьи на двух языках (в любых пропорциях, одной статьи не на русском будет достаточно). Львова Анастасия 08:12, 23 января 2012 (UTC)

Насколько я могу судить, стоимость таких минералов (входящих в пакет 1-го приза) может достигать сотен или даже тысяч долларов. Тут помнится кто-то на форуме соглашался накропать заказную статью за несколько тысяч рублей :-) Sergoman 08:50, 23 января 2012 (UTC)
Тут боюсь далеко не одну статью придется написать. Sasha Krotov 11:09, 23 января 2012 (UTC)
В «The Wright Challenge» я заняла первое место, написав 104+71 статью (правда, перевод на белорусский всё-таки был сильно проще, чем написание статьи изначально, так как спасал автопереводчик и помощь в вычитке от Хомелка). Это реально, ночами ради этого сидеть не надо ;) Львова Анастасия 11:33, 23 января 2012 (UTC)
это не честно :). А что за конкурс «The Wright Challenge», когда он прошел? --Sasha Krotov 13:54, 23 января 2012 (UTC)
Ошибаетесь, как раз честно! :) Апрель-август 2011 года, о нём также объявляли на форуме. Вообще, я давно хочу сделать небольшой доклад о GLAM и участии в нём России; если ВМРУ соберётся таки сделать встречу в конце января, постараюсь описать ситуацию в общих чертах. Львова Анастасия 14:04, 23 января 2012 (UTC)
Насколько я понял, статьи могут быть написаны на любом языке, иметь «парную» статью в англовики не нужно. Единственное требование — это ссылка на статью о музее на языке раздела (у нас такой вчера ещё не было). Vlsergey 11:31, 23 января 2012 (UTC)
Ссылка на Музей Тейлора, наличие внутренних и внешних ссылок — вот полный список условий. Львова Анастасия 11:33, 23 января 2012 (UTC)
Т.е. викифицирована и есть ссылки на источники, ага. Vlsergey 11:36, 23 января 2012 (UTC)
There is no need to write in more than one language, if someone wants to write in Russian only, that is perfectly fine. Thanks for telling in short the contest in Russian. Romaine 13:35, 24 января 2012 (UTC)

Олимпийские игры[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

На Википедию ссылаются другие источники и поправляют её текст:

I зимние юношеские Олимпийские игры. День 7 Вчера, двадцатого января, в седьмой день первых юношеских Олимпийских игр, проходящих в австрийском Инсбруке, должно было разыгрывалось 8 комплектов медалей. По крайней мере об этом говорит ВИКИпедия. Но на самом деле разыгрывалось 4 комплекта наград: два комплекта в конькобежном спорте (масс-старт среди юношей и девушек), один в горных лыжах (слалом среди девушек) и один комплект в прыжках с трамплина (командные соревнования). Ещё четыре комплекта, которые сегодня и не собирались разыгрывать - это два комплекта в сноубординге (слоупстайл среди юношей и девушек) были разыграны позавчера девятнадцатого января, а два комплекта в лыжном фристайле (ски-кросс среди юношей и девушек) пройдёт завтра. А теперь, уже по привычке, обо всё этом и немного другом поподробнее!

--Роман ученый 17:18, 21 января 2012 (UTC)
  • Не думаю, что ради рядового упоминания Википедии в чьём-то блоге следует открывать тему на форуме. Wizard99 17:59, 21 января 2012 (UTC)
    • «Сказка — ложь, да в ней намёк — добрым молодцам урок» Вы, вероятно, не заметили «камушек в огород» качества ВИКИ-статьи. С уважением — Свободный художник

Тема закрыта с формулировкой: «Принять к сведению». С уважением — Свободный художник 95.133.100.219 23:28, 21 января 2012 (UTC)

К итогу (на будущее): много продуктивнее, оставлять на таких ресурсах предложение «править смело». -- S, AV 06:08, 23 января 2012 (UTC)

Предварительный итог опроса по загружающим[править код]

Подведён предварительный итог опроса о техническом флаге загружающего. Обсуждать подано :-) Дядя Фред 09:02, 21 января 2012 (UTC)

Hackerspace Global Grid vs. SOPA?[править код]

Оказывается,

Немецкие программисты, выступающие под никами hdz и armin (Армин Бауэр) совместно с инженером Андреасом Хорнигом предложили создать двойника сети интернет, существующего вне политических ограничений. Весьма детально разработанный проект под названием Hackerspace Global Grid (в приблизительном переводе — «хакерская космическая глобальная сеть») был представлен на хакерской конференции Chaos Communication Congress, прошедшей перед Новым годом в Берлине.… И если американские конгрессмены и сенаторы, вдохновляемые и направляемые Голливудом, музыкальной индустрией и торговой палатой США, все-таки примут беспрецедентно жесткий законопроект SOPA (а к ним неизбежно будут вынуждены присоединиться и другие ведущие правительства мира), шанс на успех инициативы немецких хакеров серьезно возрастет.

--OZH 05:20, 19 января 2012 (UTC)

"«hackerspace» в приблизительном переводе «хакерская космическая»" — да уж, в весьма приблизительном, мягко говоря 131.107.0.86 20:03, 19 января 2012 (UTC)
Freenet, I2P, Tor... Кому надо — давно уже вне ограничений. --aGRa 09:06, 20 января 2012 (UTC)

Забастовка в английской Википедии[править код]

Как сообщил Джимбо в твиттере, забастовка английской Википедии, всё-таки, состоится. Начнётся она в 18 января, в среду. С 00 часов 00 минут по времени Вашингтона (UTC-5) и продлится сутки. Обсуждение забастовки ведётся здесь--Ctac (Стас Козловский) 23:35, 16 января 2012 (UTC)

Из новостей узнал, что вы "исполнительный директор компании, которая владеет русскоязычной версией «Википедии». Занятно. Век живи — век учись. --Ghirla -трёп- 10:01, 18 января 2012 (UTC)
Это учит не доверять источникам в вопросах, в которых они неавторитетны. --Rave 10:08, 18 января 2012 (UTC)
Вау! :)))) --Ctac (Стас Козловский) 17:26, 18 января 2012 (UTC)
Я ещё раз прошу всех, кого это интересует, заглянуть на форум предложений. «Новость» для происходящего — не то слово. Львова Анастасия 04:17, 17 января 2012 (UTC)
  • Колокол? --OZH 06:01, 17 января 2012 (UTC)
(глядя на предыдущий комментарий) Колколколколкол. Надеюсь у нас такого не введут. — Ole Yves, 07:50, 17 января 2012 (UTC)
поясните для слабоумных как будет выглядеть английский «black out»? 404 будет выдаваться по адресу en.wikipedia.org? --193.9.13.133 09:35, 17 января 2012 (UTC)
Как показано на картинке en:File:SOPA (FT2).png, полагаю. --Rave 09:43, 17 января 2012 (UTC)
Только ссылки на «Continue to Wikipedia» точно не будет, как я понимаю. А вот мобильная версия будет работать. vvvt 18:09, 17 января 2012 (UTC)
  • Технический вопрос: если боты обнаружат, что все ссылки на en: не работают, они не станут удалять интервики? — Homoatrox. 19:37, 17 января 2012 (UTC)
шутник? --Алый Король 19:39, 17 января 2012 (UTC)
С точки зрения ботов и поисковиков всё работает. Vlsergey 05:21, 18 января 2012 (UTC)
Но редактирование через API отключено. Это и в рассылке тулсервера было указано, и бот ошибку выбивает: «API Error code:permissiondenied. Information:Permission denied». Видимо считают, что среди ботов также имеются конгрессмены.--Iluvatar обс 10:04, 18 января 2012 (UTC)
  • Забастовка ещё не начилась, а по Евроньюсу уже с самого утра о ней упоминают.--Iluvatar обс 04:47, 18 января 2012 (UTC)
  • С «Learn more» забавно получилось.--SEA99 05:04, 18 января 2012 (UTC)
  • Забастовка началась. НП "Викимедиа РУ" выпустило соответствующий пресс-релиз. Dr Bug (Владимир² Медейко) 05:22, 18 января 2012 (UTC)
  • С выключенным джаваскриптом все работает, кроме правки. Молодцы, хитро выкрутились. Заодно и подтянут массы на тему "как выключить джаваскрипт в моем браузере". Trycatch 05:32, 18 января 2012 (UTC)
    Цель акциии - привлечь внимание. А кто там что будет выключать - это ведь уже не суть важно. p.s: при забастовке в it контент также был доступен при отключенном джаваскрипте.--Iluvatar обс 05:39, 18 января 2012 (UTC)
    Да они и с мобильным сайтом особо не мучились. vvvt 06:52, 18 января 2012 (UTC)
    Коллеги, а ведь теоретически эта забастовка должна увеличить посещаемость википедий на других языках. ) Особенно шведской, финской, датской, норвежской, но не исключено, что и других. --Dodonov 09:09, 18 января 2012 (UTC)
  • Прискорбно что английская Википедия занялась этим, а у нас это поддержали, потому что это политическая акция. --Sasha Krotov 09:44, 18 января 2012 (UTC)
    По-вашему, лучше молчать, и ждать, пока какой-нибудь зелёный неадекват одним мановением руки закроет википедию за пиратство? --Rave 09:49, 18 января 2012 (UTC)
    Тогда сначала нужно придумать, как закрыть весь интернет. Вики только отражение всей текущей ситуации с пиратским контентом. - Saidaziz 12:29, 18 января 2012 (UTC)
    До интернета тоже руки дойдут. Но википедия рискует стать одной из первых жертв. "Свободная энциклопедия, которую может закрыть каждый" - оно вам надо? --Rave 17:36, 18 января 2012 (UTC)
    А что такое "зеленый неадекват", поясните, пожалуйста? --lite 12:39, 18 января 2012 (UTC)
    Я надеялся, что на эпитет никто не обратит внимания, но раз спросили, то собирательный образ был основан на нём. --Rave 17:36, 18 января 2012 (UTC)
  • Сутки не был в Википедиях, по российским телеканалам ни звука про en-wiki-забастовку. Есть какая-то заметная реакция СМИ? Можно на английском. Хотелось бы какую-нибудь небольшую подборочку на эту тему проглядеть, может в Викиновостях? Анатолич1 07:45, 19 января 2012 (UTC)
    meta:English_Wikipedia_anti-SOPA_blackout/Media, ~230 сюжетов на русском языке. Кстати, их надо бы подобавлять на мету, у меня руки ещё не дошли. Львова Анастасия 07:54, 19 января 2012 (UTC)

Отключение баннера[править код]

С помощью плагина Adblock Plus в Firefox можно отключить показ баннера (блокировать скрипт «http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:BannerLoader&banner=blackout*»). После этого можно читать, смотреть source.

Только редактировать не удаётся: выдаётся ошибка «The action you have requested is limited to users in one of the groups: Stewards, staff». Бот тоже выдаёт ошибку: «Unknown Error. API Error code: permissiondenied Information:Permission denied». В то же самое время видно, что правки всё же происходят en:Special:RecentChanges и их делают не только стюарды. Есть какой-то способ редактирования? — Ace 14:10, 18 января 2012 (UTC)

Нет. Править могут только стюарды и персонал фонда. vvvt 17:01, 18 января 2012 (UTC)
Каким образом можно проверить, входит ли участник в персонал фонда? — Ace 18:19, 18 января 2012 (UTC)
Вот и вот. vvvt 19:10, 18 января 2012 (UTC)
Есть много участников, которых нет в этих списках, но которые тем не менее делают правки, например, en:User:Wifione или en:User:PeterSymonds. — Ace 20:48, 18 января 2012 (UTC)
User:PeterSymonds - стюард. Админдействия правками не являются. --Emaus 21:03, 18 января 2012 (UTC)
  • Чтобы читать статьи в англовики, специальные плагины не обязательны: в гугл-хроме достаточно нажать на Esc в ту секунду, когда появилась статья, но еще не появился баннер. Вертикальная полоса прокрутки работает при этом нормально. --Bff 18:40, 18 января 2012 (UTC)
Большое спасибо, в Опере тоже работает :) Horim 18:43, 18 января 2012 (UTC)
Для этого при нормальной скорости связи нужна уж очень быстрая реакция. А плагин типа Adblock Plus и так очень полезен, чтобы бороться с рекламой. Кстати, выяснилось, что есть FAQ по техническим вопросам blackout: meta:English Wikipedia SOPA blackout/Technical FAQ. — Ace 20:53, 18 января 2012 (UTC)
Для чтения страниц было достаточно просто отключить JavaScript. -- Алексей Ладынин 16:52, 19 января 2012 (UTC)

Предварительные итоги забастовки[править код]

  1. Сью Гарднер поблагодарила нас за участие.
  2. Если снова найду ссылку — добавлю; благодаря забастовке критично изменилось количество сенаторов, которые поддерживают или отвергают SOPA. У SOPA стало крайне мало шансов; конечно, не стоит путать заявления сенаторов с тем, как они реально проголосуют, но это уже результат.
  3. Использованную в Википедии формулировку «что делать» скопировал к себе LiveJournal (который тоже объявлял о своём несогласии с происходящим, его сервера тоже в США).
  4. Не знаю, многие ли вышли к посольствам; слышала о 10 людях из Пиратской партии.
  5. По предварительным подсчётам, только благодаря Википедии с проблемой ознакомилось около 20 миллионов человек.
  6. Насколько я могу судить, мы послужили примером в размещении баннера для некоторых других языковых проектов.

Всем спасибо! Львова Анастасия 08:41, 20 января 2012 (UTC)

  • Спасибо, Стася, что держишь нас в курсе дела! ) А вот меня всё волнует местечковый вопрос - как известно даже если существует Википедия на родном языке, многие пользователи предпочитают английскую версию. То есть у нас, конечно, не многие, но вот жители скандинавских стран, индусы, полагаю, что и арабы и индонезийцы, заходят именно в англоверсию. Так вот, не послужила ли забастовка причиной увеличения активности в википедиях не на английском языке? Нет ли исследований на эту тему? --Dodonov 09:21, 20 января 2012 (UTC)
    Мне такие исследования неизвестны, но я отношусь к связям с общественностью, а не к Research; можно поспрашивать тех, кто относится к тому списку рассылки. Впрочем, мне кажется, что такое исследование можно сделать самостоятельно :) Львова Анастасия 09:42, 20 января 2012 (UTC)
    Ну, по посещаемости точно был: sv, fi, da, ru, en (sic!) --Dodonov 11:00, 20 января 2012 (UTC)
    Ну, вопрос посещаемости не говорит об интересующей Вас активности. Львова Анастасия 11:59, 22 января 2012 (UTC)

Законопроекты отложены[править код]

…На неопределённый срок. Новость ещё от 20 января. Львова Анастасия 11:59, 22 января 2012 (UTC)

p.s.[править код]

Наши европейские коллеги, тем временем, обсуждают противодействие ACTA. Львова Анастасия 21:45, 25 января 2012 (UTC)

Неделя Шпицбергена[править код]

С 16 января 2012 проводится Неделя Шпицбергена. Приглашаются все желающие. --Kolchak1923 06:35, 16 января 2012 (UTC)

А будет когда-нибудь неделя какой-нибудь Оренбургской или Тамбовской области? --kosun?!. 07:06, 16 января 2012 (UTC)
Если кто-нибудь создаст заготовку и её выберут. По России уже проводились мурманская, карельская, ярославская, тверская и полесская недели и ещё созданы заготовки ставропольской, пермской и вятской недель. --Insider 51 07:31, 16 января 2012 (UTC)
Ясно. Это не то, что меня интересует. --kosun?!. 11:17, 16 января 2012 (UTC)
P.S. Хотя, могу быть не прав.--kosun?!. 18:53, 16 января 2012 (UTC)
А кто мешает вам создать заготовку? Спасение утопающих...-- Vladimir Solovjev обс 08:37, 17 января 2012 (UTC)
А где-то расписано руководство о том, как её делать? С этим знанием не рождаются, и, по моему опыту общения с умеющей их делать участницей, занятие это сложное и долгое. --Rave 10:05, 17 января 2012 (UTC)
Очевидно, для создания заготовки надо проанализировать тему для выявления нераскрытых в разделе вопросов, а также найти источники информации для их раскрытия. --Azgar 10:34, 17 января 2012 (UTC)
«А кому легко?»(С) :-) Берёте за основу какую-нибудь из имеющихся заготовок, выкидываете всё лишнее, оставив только структуру, а затем наращиваете на эти кости новое мясо.--Slb_nsk 16:42, 17 января 2012 (UTC)
Заготовка здесь есть.-- Vladimir Solovjev обс 17:06, 17 января 2012 (UTC)
  • Молодцы что организовали, но посмотрел, подумал, что же можно в этой теме написать... О чем писать-то? Скудная земля, где почти ничего нет. Там почти никто не живет и не жил раньше более менее известный. Достопримечательностей нет. Очень узкая тема, чтобы выносить её на работу недели. Sasha Krotov 18:50, 18 января 2012 (UTC)
    А при чём тут «Работа недели»? Это, вообще-то, «Тематическая неделя европейских регионов». И число написанных там статей уже как минимум до среднего обычного количества добралось: тут вам и нидерландские купцы, и шотландские китобои, и три боевых операции Второй мировой войны… В общем, было бы желание --Slb_nsk 17:57, 20 января 2012 (UTC)

Конец SOPA?[править код]

Как вы, наверное, знаете в Конгрессе США лежит законопроект SOPA (Stop Online Piracy Act) — пресловутого закона, позволяющего закрывать сайты и уголовно преследовать их владельцев за одни только ссылки на нелегальный контент. Очевидно, что проверить легальность контента на чужих сайтах в большинстве случаев невозможно. Если этот закон примут, то Википедия, подчиняясь законам США, должна будет ссылаться только на сайты, где информация легальна, а множество внешних ссылок в статьях придётся удалить. За любую ссылку на "неправильный" сайт Википедия может быть закрыта вообще. Законопроект настолько чудовищный, что планировалась даже забастовка английской Википедии против него…

В конце декабря 2011 на сайте Белого дама была создана петиция против SOPA (сайт позволяет гражданам писать петиции и собирать подписи под ней, и если петиция собирает больше 25 тысяч подписей, то администрация Белого дома обязана отреагировать на неё). Петиция содержала ссылку на защищенную копирайтом картинку и гласила, что этот закон позволит даже закрыть сайт Белого дома. Люди просили Обаму наложить вето на этот «тупейший закон». Петиция собрала 51 689 подписей.

Вчера Белый дом дал, наконец, официальный ответ на петицию. Согласно ему администрация Белого дома не поддерживает ни SOPA, ни другой антипиратский закон PIPA (Protect IP Act). В ответе признаётся, что хотя пиратство и представляет серьёзную опасность для экономики США, но Администрация США будет поддерживать только те законы, которые позволяют избежать цензуры законной деятельности, способствуют инновациям и не наносят вреда архитектуре Интернета. Соответственно, если эти законы и пройдут в Конгрессе, то, судя по всему, президент Обама наложит на них вето.--Ctac (Стас Козловский) 16:54, 15 января 2012 (UTC)

Ура! Википедия победила! Думаю, что успех петиции во многом обусловлен разговорами о возможной забастовке на Википедии. Обама, кстати, может этим обеспечить себе победу на выборах. Кикан вклад|обс 17:07, 15 января 2012 (UTC)
Думается мне, иранский конфликт будет посущественнее нелегальных ссылок... Антон Цветков (о • в) 17:22, 15 января 2012 (UTC)
Да, наши голоса он точно получил. --Rave 17:23, 15 января 2012 (UTC)
Цитата 1: …new legislation must be narrowly targeted only at sites beyond the reach of current U.S. law, cover activity clearly prohibited under existing U.S. laws, and be effectively tailored, with strong due process and focused on criminal activity
Цитата 2: We must avoid legislation that drives users to dangerous, unreliable DNS servers
Насколько я понял, технарей из команды Обамы (ибо сам он молчит) не устраивают вот эти два совершенно конкретных пункта в SOPA, которые они призывают поменять. Необходимость принимать сам закон у них сомнений не вызывает --Ghuron 05:44, 16 января 2012 (UTC)
Ну, я бы не сказал, что Обама молчит. Собственно, ссылку на этот ответ он опубликовал в своём твиттере: https://twitter.com/#!/BarackObama/status/158235144216510464 --Ctac (Стас Козловский) 18:23, 16 января 2012 (UTC)
Слава богу. Хотя IMHO судя по резонансу в СМИ тема достойна отдельной пресс-конференции. Но кто я такой чтобы советовать президенту США? :-) --Ghuron 19:29, 16 января 2012 (UTC)
  • Стас, загляни на ВП:Форум/Предложения. А забастовка на данный момент продолжает обсуждаться, так целью забастовки было — широкое привлечение внимания к проблеме, и этот вопрос по-прежнему актуален. Львова Анастасия 20:00, 15 января 2012 (UTC)

…Белый дом дал, наконец, официальный ответ на петицию. Согласно ему администрация Белого дома не поддерживает ни SOPA, ни другой антипиратский закон PIPA (Protect IP Act).

см. выше (реплика Ctac (Стас Козловский) 16:54, 15 января 2012 (UTC))

Ну и к чему забастовка??? Нечем заняться или попиарится нужно, чтобы привлечь внимание спонсоров к Википедии (выборы скоро… чего бабок не срубить под шумок) 46.200.92.221 13:27, 16 января 2012 (UTC)

...Насколько я понял, технарей из команды Обамы (ибо сам он молчит) не устраивают вот эти два совершенно конкретных пункта в SOPA, которые они призывают поменять. Необходимость принимать сам закон у них сомнений не вызывает.

см. выше (реплика Ghuron 05:44, 16 января 2012 (UTC)
Львова Анастасия 13:33, 16 января 2012 (UTC)
А кто главнее в Штатах технари или Обама? Давайте подождём официального ответа Обамы — отмалчиваться не удастся, скоро выборы… 46.200.92.221 13:44, 16 января 2012 (UTC)
Забастовка влияет на ответ, следовательно, уже решено, что она будет в enwiki. Львова Анастасия 13:54, 16 января 2012 (UTC)

Announcing Wikipedia 1.19 beta[править код]

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

  • Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
  • New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
  • The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
  • Searching blocked usernames in block log is now clearer.
  • Better timezone recognition in user preferences.
  • Improved diff readability for colorblind people.
  • The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
  • More gender support (for instance in logs and user lists).
  • Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
  • Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
  • Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 16:31, 15 января 2012 (UTC)

Подана заявка на статус администратора[править код]

Здравствуйте! Подал заявку на статус администратора. Borovv 11:34, 15 января 2012 (UTC)

Реклама[править код]

Кто-нибудь, кроме меня, видел свои статьи в новой рекламе МТС? --Ghirla -трёп- 07:17, 11 января 2012 (UTC)

А где реклама, по ТВ? --lite 07:32, 11 января 2012 (UTC)
Да, поясните, интригуете. Анатолич1 07:39, 11 января 2012 (UTC)
Да нет, на разных сайтах попадается реклама бесплатного приложения redigo под слоганом "Узнай о ближайшей достопримечательности". Допустим, изображён замок св. Ангела - при наведении курсора можно разглядеть текст статьи из ВП. --Ghirla -трёп- 07:50, 11 января 2012 (UTC)
Кстати, на сайте beeline.ru выложена вся ВП. --Ghirla -трёп- 07:51, 11 января 2012 (UTC)
История правок с атрибутикой есть? Есть. [1] Какие проблемы? Ссылки на CC-BY-SA и GFDL ещё бы указать. ---Reinstall 20:03, 14 января 2012 (UTC)
Внизу каждой статьи есть ссылка "Лицензия" - по ней про CC-BY-SA сказано. --INS Pirat 20:34, 14 января 2012 (UTC)
  • Да, точно, "Статья "..." является частью энциклопедии Википедия и лицензирована согласно Creative Commons Attribution/Share-Alike License."--Reinstall 09:02, 15 января 2012 (UTC)
  • Похоже, не везде кнопка "лицензия" работает. "В избранных статьях" не работает. --askarmuk (обс.) 15:20, 15 января 2012 (UTC)

Опрос о пространстве имён Проект[править код]

Стартовал новый опрос — о пространстве имён Проект.--Дядя Фред 23:32, 10 января 2012 (UTC)

Википедия:Опросы/О подтверждении полномочий администратора Wanderer[править код]

Как и обещал. --wanderer 09:02, 10 января 2012 (UTC)

  • А счетчик голосов где? --Kolchak1923 22:26, 14 января 2012 (UTC)
    • Счетчик голосов работает, только если страница сделана в формате ЗСА. Если же она в формате опроса, то счетчик прикруть не получается. --Michgrig (talk to me) 07:33, 15 января 2012 (UTC)

Еще одно нарушение авторских прав :)[править код]

Даже папа нас копирует ... --Serg2 09:56, 9 января 2012 (UTC)

Лучше-б свою библиотеку оцифровали, ироды =) -imka 11:47, 9 января 2012 (UTC)
Боюсь, этого не дождёмся.--Юлия 70 11:50, 9 января 2012 (UTC)
  • С нетерпением ожидаем оцифровки манов по овладению окультным могуществом :) --goga312 12:45, 9 января 2012 (UTC)
    У Вас несколько искажённое представление об одной из крупнейших в мире библиотек! =) ---imka 13:01, 9 января 2012 (UTC)
Чего-то я не понял в этом тексте :). Разве кардиналы могут быть некатоликами? :)--Rartat 13:28, 9 января 2012 (UTC)
Видимо могут... Например Верховный арх. Эрнакулам-Ангамалы Сира-Малабарской Церкви Джорджа Аленшеры... --Serg2 13:42, 9 января 2012 (UTC)
Это у нас так было написано, а Ватикан скопировал. И Википедии реклама, и местным биографам халява облегчение. Интересно в Русском разделе эти статьи есть? --Рыцарь поля 13:45, 9 января 2012 (UTC)
Фернандо Филони есть, Мануэля Монтейро Де Кастро нет, Антонио Мария Вельо есть, Джузеппе Бертелло есть, Франческо Коккопальмерио есть, Жуана Браза де Авизо нет, дальше не смотрел... Список есть например здесь... --Serg2 13:57, 9 января 2012 (UTC)
Ага, нашёл: Римская курия. Кажется все на месте. --Рыцарь поля 14:34, 9 января 2012 (UTC)
Несведующие журналисты как всегда пургу несут - не могут быть некатоликами кардиналы. Это как же некатолики-кардиналы папу-то выбирать будут? Георг Аленчерри хоть и индиец, но всё же католик сирийского обряда.--Rartat 14:57, 9 января 2012 (UTC)
Чем возмущаться, прошли бы по ссылке и прочитали английскую статью. В статьях кардиналы названы "католическими архиепископами", и тут никакой тавтологии нет. 131.107.0.87 18:56, 9 января 2012 (UTC)
А кто говорит о тавтологии? Имелось в виду, что журналист пишет так, как будто кардиналов представили католиками, хотя они ими не являются.--Yourist 08:42, 12 января 2012 (UTC)
Меня просто веселит эта фраза в русской статье "Кроме того, из-за того что статьи были скопированы как есть, многие кардиналы были представлены в них католиками" --Rartat 08:56, 12 января 2012 (UTC).
Да, беда - кардиналов католиками назвали, куда это годится? И опять википедия виновата. Хотя есть же протестантские священники атеисты, или может они униаты какие-нибудь...--Yourist 09:05, 12 января 2012 (UTC)

Центральноамериканская тематическая неделя[править код]

В полночь по Гринвичу стартовала Центральноамериканская тематическая неделя. Все желающие приглашаются к созданию и дополнению статей и сопутствующего материала о Мексике и странах континентальной Центральной Америки (Белиз, Гватемала, Гондурас, Коста-Рика, Никарагуа, Панама, Сальвадор). --Deinocheirus 01:54, 6 января 2012 (UTC)

  • Кроме того если Вы напишите большой стаб в рамках недели, можно его даже вписать в Рождественский марафон-2012. --Роман ученый 08:30, 6 января 2012 (UTC)

Марафон-2012[править код]

В рамках первого тура Марафона-2012 создано 176 статей (+ 31 вне зачёта). Искренние поздравления авторам-участникам. Лиха беда начало! Продолжнение следует — устоит ли планка в 300 статей? 46.200.70.188 09:15, 5 января 2012 (UTC)

  • Ни малейших сомнений. Однако приношу извинения сообществу — на рождественских каникулах я намереваюсь отдыхать, а не брать новых планок. Статьи года с меня хватит:-)--Dmartyn80 13:38, 5 января 2012 (UTC)

План перевыполнен: в первом туре создано 176 полноценных статей, а во втором туре ещё 167, итого: 343 статьи! 46.201.195.138 11:40, 9 января 2012 (UTC)

Чуть уточню: 344. В первом туре - 176, во втором - 168. Хотя большинство из 127 статей, которые не пошли в зачёт, тоже лишними не будут.-- Vladimir Solovjev обс 12:44, 9 января 2012 (UTC)

Заявка на статус администратора: Evacat[править код]

Всем доброго времени суток. Выдвинул свою кандидатуру на статус администратора. Желающие могут задать вопросы и принять участие в голосовании :). --EvaInCat 15:56, 4 января 2012 (UTC)

Закончилась кампания по сбору средств[править код]

1 января завершилась кампания фонда Викимедиа по сбору средств (пресс-релиз, блог, новость на русском). Сумма пожертвований от более чем миллиона человек составила 20 миллионов долларов. Большое спасибо всем этим людям. --IGW 08:51, 3 января 2012 (UTC)

Викимедиа.ру кажется перечисляет определенную сумму фонду, можно где-нибудь посмотреть, какова наша лепта в этих 20 млн $?--Yourist 07:07, 4 января 2012 (UTC)
В этом году Фонд поменял политику сбора пожертвований, в результате чего большинство региональных организаций Викимедиа были исключены из этой кампании. Соответственно, не заключалось соглашение о "разделе" пожертвований и не было ссылок со страниц сбора пожертвований на сайты региональных организаций Викимедиа. Так что в этом году всё, что региональным организациям удалось собрать самостоятельно, используется ими по своему усмотрению. --Kaganer 12:16, 4 января 2012 (UTC)
Об этом я читал, но может наше отделение именно по своему усмотрению и перечислило что-то фонду? Я про это интересовался.--Yourist 12:38, 4 января 2012 (UTC)
Это интересный момент, о котором я не знал. То есть 20млн — это только для фонда Wikimedia, Wikimedia + enWiki или как ещё? И как пожертвования начислялись для руВики и сколько их было получено? Где об этом можно прочитать, так как в баннерах кампании ничего об этом не говорилось (или я читал невнимательно). --NeoLexx 10:06, 5 января 2012 (UTC)
Только для WMF. Для рувики - не начислялись, для WM-RU постоянный(?) сбор происходит здесь. 31.130.159.194 11:59, 7 января 2012 (UTC)
Фонд Викимедиа обеспечивает хостинг и тех. поддержку всех проектов Викимедиа (в т.ч. и руВики). Локальные организации (т.н. "отделения") занимаются популяризацией, поддержкой сообщества и пр. локальными задачами, актуальными для своего региона. Так что в этом смысле руВики не остаётся обделённой. Отчет о нашем локальном сборе средств - wmru:Общий отчёт о сборе средств (2011). --Kaganer 22:50, 8 января 2012 (UTC)

Проект «Пространства имён»[править код]

Создан проект «Пространства имён» для подготовки и реализации разделения совершенно монструозного пространства имён Википедия. Прошу любить, жаловать и подключаться к работе, её на всех хватит :-) Дядя Фред 00:10, 2 января 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Хорошая идея, полн. поддерживаю (увы, только виртуально, ибо своих забот хва.) Но развёрнутой дискуссии не место на форуме "новости", например. -imka 10:12, 7 января 2012 (UTC)
    Логично. Дядя Фред 13:08, 7 января 2012 (UTC)