Википедия:Форум/Архив/Общий/2007/09

Шаблон:Орфографические ошибки

Сейчас стоит перенаправление на Шаблон:Стиль статьи, в тексте которого об орфографии ни слова. Думаю, надо разделить шаблоны (по-моему, более предпочтительный вариант) или изменить текст в шаблоне "стиль". NBS 12:52, 26 сентября 2007 (UTC)

Есть шаблон {{Typos}}. Solon 08:46, 2 октября 2007 (UTC)

Так может на него и перенаправить? NBS 17:48, 6 октября 2007 (UTC)

Категория:Консулы Древнего Рима

Описание категории очень странное: В категории Консулы Древнего Рима собираются персоналии древнеримских государственных деятелей, занимавших должность консула в эпоху Республики и, таким образом, действительно являвшихся правителями Рима. Сюда не собираются дополнительно римские императоры, для которых должность консула была номинальной и играла роль титула.

Поскольку с установлением империи должность консула никуда не делась, и избирались на эту должность отнюдь не только императоры, но и куча других значимых личностей, о которых есть статьи в Википедии, включая полководцев, писателей, политиков и других деятелей, предлагаю поменять критерии включения в данную категорию. --Nxx 22:05, 15 сентября 2007 (UTC)

Согласен. Мне кажется, можно включать и консулов времён империи, но для республиканских консулов (которые реально имели власть) завести отдельную подкатегорию в категории о консулах. (+) Altes (+) 15:22, 18 сентября 2007 (UTC)

Проблема в том, что эта категория входит в категорию "правители древнего Рима"... Хотя я сомневаюсь, нужна ли такая категория вообще. Например, Марк Антоний - это правитель или не правитель? Или там всякие претенденты и соправители...--Nxx 23:47, 18 сентября 2007 (UTC)

Вот мы как раз республиканских консулов поместим в категорию «Правители древнего Рима», а тех, чья власть была чисто формальной, — нет. Марка Антония, по-моему, можно считать правителем — он и фактически имел власть, и официально был признан, другое дело, что правил только частью государства. (+) Altes (+) 21:47, 19 сентября 2007 (UTC)

Ой да если Антония считать правителем, то как же со всеми другми проконсулами, губернаторами, прокураторами, военными трибунами и т.д.? По-моему, разумнее иметь категорию "Политики древнего Рима" и включить туда всех диктатором, консулов, сенаторов, императоров, проконсулов и прочих.--Nxx 23:17, 19 сентября 2007 (UTC)

То есть вы предлагаете отдельные категории для консулов, сенаторов, диктаторов и т. д. удалить? (+) Altes (+) 01:26, 20 сентября 2007 (UTC)

Нет, конечно. Я предлагаю "правители древнего Рима" заменить на "политики древного Рима"--Nxx 00:58, 21 сентября 2007 (UTC)

Может, вы и правы, в енВики я тоже категории «Правители древнего Рима» не нашёл. (+) Altes (+) 15:26, 21 сентября 2007 (UTC)

Имхо. Ценность самой категории консулов (с республиканскими ограничениями или без оных) невелика. Римлянин попадает в энциклопедию не потому, что дошёл до консулата, а совсем за иные заслуги - а сколько таких консулов было, о которых и сказать нечего? Т.е. это совершенно второстепенный ярлык (вроде "депутата верховного совета" в биографии генсека), и не стоит за него копья ломать. Вполне можно расширить категорию, включив в неё консулов принципата и т.д. NVO 07:57, 2 октября 2007 (UTC)

Недоступность Википедии

Википедия has a problem

Sorry! This site is experiencing technical difficulties.

Try waiting a few minutes and reloading.

(Can't contact the database server: All servers busy)

Каждые 3 минуты эта ошибка. Такими темпами википедия не сгинет? --TarzanASG 15:14, 14 сентября 2007 (UTC)

Категория:Диктаторы

Предлагаю разбить категорию на две: просто диктаторы и диктаторы Древнего Рима, поскольку там это слово имело несколько другое значение, так как являлось официальной избираемой должностью. Странно видеть Цинцинната рядом, скажем, с Пиночетом. К тому же, у нас уже есть Категория:Консулы Древнего Рима.--Nxx 09:03, 5 сентября 2007 (UTC)

Поддерживаю. — Obersachse 09:23, 5 сентября 2007 (UTC)

• И вообще, нужна ли нам категория "просто диктаторы"? Ведь чётких критериев нет. Вдруг кто-то захочет записать в диктаторы скажем, Путина, Брежнева, Ленина, Ельцына? А деспоты древнего мира, которые почему-то сейчас фигурируют в категории, ведь когда они правили и понятия-то такого не было?.. Не говоря уже о римских императорах, где каждый второй - узурпатор...--Nxx 09:32, 5 сентября 2007 (UTC)

Согласен. категория субъективная --lite 09:53, 5 сентября 2007 (UTC)

Поддерживаю. Кстати, на Западе большинство как раз считает Путина диктатором. (+) Altes (+) 20:01, 9 сентября 2007 (UTC)

^{[источник?]} :-) — Obersachse 20:03, 9 сентября 2007 (UTC)

Ладно, не большинство, а некоторые :-). Например, на commons:Image:Freedom House electoral democracies 2006.png Россия не отмечена среди стран, где выборы проходят демократическим путём, а Freedom House, насколько я понял, авторитетная организация в таких вопросах. (+) Altes (+) 00:07, 10 сентября 2007 (UTC)

Духовная цензура в России

Духовная цензура в России - статья не отвечает своему названию также как раздел в РПЦ ссылающийся на данную статью, каким образом можно переименовать данную статью а также как решить вопрос по поводу стремления некоторых участников вынести данный вопрос за пределы стаьи РПЦ? Можно ли дать в статье РПЦ краткое содержание этой статьи и дать ссылку - на более подробную? — Эта реплика добавлена участником Rishat (о • в)

Для переименования статьи (кроме очевидных случаев, к которым указанный Вами не относится) необходимо вынести вопрос на обсуждение здесь: Википедия:К переименованию, постаравшись максимально убедительно аргументировать своё предложение. Для объединения с другой статьёй (РПЦ) можно вынести вопрос на обсуждение здесь: Википедия:К объединению. Рекомендую принять к сведению также эту информацию: Википедия:Ответвление мнений. Анотацию/краткое содержание этой статьи ОБЯЗАТЕЛЬНО надо привести в статье про собственно РПЦ. --Стопарь 14:04, 3 сентября 2007 (UTC)