Википедия:Форум/Архив/Помощь начинающим/2021/11

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← октябрь 2021
• ноябрь 2021
• декабрь 2021 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Алгулиев, Расим Магамед оглы

Прошу удалить из статьи шаблон "к удалению". Так как решено оставить статью : Википедия:К удалению/6 сентября 2021, Nobelll (обс.) 17:59, 21 ноября 2021 (UTC)

• Итог оспорен.—Футболло (обс.) 19:18, 21 ноября 2021 (UTC)

Красный Шаблон: в статье

А как можно массово выявлять статьи, в которых отображается ерунда из-за того, что написано {{несуществующее название шаблона}}? Пример. — 188.123.231.42 09:51, 18 ноября 2021 (UTC)

• Если известно, какое конкретно несуществующее название шаблона применено, - то можно пройти по красной ссылке на этот несуществующий шаблон, а потом в левой колонке в секции "инструменты" кликнуть по ссылке "ссылки сюда". В ответ выйдет список страниц, на которых упомянут этот несуществующий шаблон. А если конкретное название неизвестно - то такое можно обнаружить только тотальным поиском по всем статьям. Тогда, наверное, надо к ботоводам на ВП:РДБ обращаться, чтобы настроили бота на такую проверку. — Grig_siren (обс.) 09:59, 18 ноября 2021 (UTC)
  • Неизвестно, в том и дело, что новички или вандалы создают такое совершенно непредсказуемыми путями. Ещё есть вариант копирования несуществующих шаблонов из интервик при переводе, тоже каких попало. (Нет, если и есть средства контроля, это тоже, конечно, не означает, что кто-то станет этот ужас разбирать.) — 188.123.231.42 10:09, 18 ноября 2021 (UTC)
    • Неизвестно, в том и дело, что новички или вандалы создают такое совершенно непредсказуемыми путями. - т.е. ситуация относится к классу "пойди туда, не знаю куда, отыщи то, не знаю что". В таком случае остается только просить ботоводов и терпеливо ждать, пока бот просканирует все 1.7 миллиона существующих статей на предмет наличия красных ссылок на шаблоны. — Grig_siren (обс.) 10:15, 18 ноября 2021 (UTC)
      • Где-то в техпроекте видел страницу, где список шаблонов "к созданию" по кол-ву включений. ~~‍~~ Jaguar K · 15:39, 18 ноября 2021 (UTC)
      • вот: Проект:Рутинная работа/Отсутствующие шаблоны ~~‍~~ Jaguar K · 15:40, 18 ноября 2021 (UTC)
        • Спасибо, там много такой красоты. Вот если бы её кто-нибудь из зарегов ещё и обновлял :) — 188.123.231.2 aka .42 10:01, 19 ноября 2021 (UTC)
          • Вам кто-то запрещает стать зарегом? Гамлиэль Фишкин 18:19, 20 ноября 2021 (UTC)
            • Кроме меня никто, а это с подвохом был вопрос? Нет, это кино можно только с дивана комментировать. Проще руки-то от попкорна отмывать, чем когда до души кто попало доплюнуть может. — 188.123.231.2 19:02, 20 ноября 2021 (UTC)
        • Почти месяц не обновлялось. Есть страница Служебная:Требуемые шаблоны, обновляемая автоматически (но не мгновенно). Гамлиэль Фишкин 18:19, 20 ноября 2021 (UTC)
          • Вот, а это годная страница, и обновляется хорошо, это на ней уже есть. Спасибо. — 188.123.231.2 19:12, 20 ноября 2021 (UTC) UPD: Хотя, хотя… Там же нет способа показать только ссылки из ОП ? — 188.123.231.2 19:24, 20 ноября 2021 (UTC)
            • Нет. И вообще, в моей ссылке так прямо и написано. И ссылка там наверху.. ~~‍~~ Jaguar K · 19:26, 20 ноября 2021 (UTC)
              • Точно, есть. Ну так когда сразу читаешь «по этой ссылке кроме статей будет вся ерунда», то по ней и переходить не хочется. А ещё говорят, предупреждения не работают. — 188.123.231.2 19:46, 20 ноября 2021 (UTC)
• Как вариант, можно пользоваться обычным поиском, но в результаты выдачи попадут не только «красные», но ещё и «синие» результаты из штрафной категории «Страницы, для которых превышен допустимый размер включаемых шаблонов» (которых, к слову, пренебрежительно малое количество). — Jim_Hokins (обс.) 09:59, 20 ноября 2021 (UTC)
  • В результаты подобного поиска в основном попадают корректно использованные шаблоны, у которых внутри {{Tnavbar}}. — 188.123.231.2 aka .42 10:48, 20 ноября 2021 (UTC)
    • А если так? — Jim_Hokins (обс.) 13:17, 20 ноября 2021 (UTC)
      • А так сто тыщ статей, некоторые с искомой проблемой, но, наверное, больше тех, в которых есть продвинутые «навигационные таблицы», upd:включая и {ВС}. — 188.123.231.2 aka .42 14:10, 20 ноября 2021 (UTC)
        • Тогда попробуйте, пожалуйста, обратиться на техфорум, а лучше сразу на фабрикатор, чтобы организовали штрафную категорию Категория:Страницы со ссылками на отсутствующие шаблоны наподобие существующей штрафной категории Категория:Страницы со ссылками на отсутствующие файлы. — Jim_Hokins (обс.) 15:07, 20 ноября 2021 (UTC)

Удалите пожалуйста страницу

Участник:Инкубатор:Кирсанов, Владимир Анатольевич Переименовал из Черновика, но оно не так сработало. Спасибо. Козак М. (обс.) 13:48, 16 ноября 2021 (UTC)

• Вы можете использовать шаблон {{db-author}}, выставив статью на удаление. ХартОув (обсужд.) 08:19, 19 ноября 2021 (UTC)

Почему в поисковике не ищется статья, перенесенная в ОП?

Здравствуйте! Я очень рада, что мою статью решено было после работы в Инкубаторе перенести в ОП Вики, но почему-то через поисковики, например, гугл, я не могу найти ее. Забивая имя фамилию и даже вместе с отчеством.. Подскажите, пожалуйста, возможно, я чего-то не поняла и после переноса в ОП нужно что-то сделать еще? Спасибо! Yudochudo— Реплика добавлена в 06:01, 16 ноября 2021 (UTC)

Yudochudo, не переживайте, появится. Нужно немного подождать. Индексация происходит не сразу. Например в Яндексе поиск уже выдает ссылку на статью.— С уважением, Valmin (обс.) 06:30, 16 ноября 2021 (UTC)

• В DuckDuckGo есть. Гамлиэль Фишкин 09:00, 16 ноября 2021 (UTC)
• А зачем свою статью искать в Википедии через гугл? — Аведон (обс.) 09:23, 16 ноября 2021 (UTC)
  • Гамлиэль Фишкин спасибо!
    • Аведон хороший вопрос, я просто всегда так делаю.) — Эта реплика добавлена участником Yudochudo (о • в) 11:49, 16 ноября 2021 (UTC)
    • Valmin извините за беспокойство! подскажите, пожалуйста, я внесла в статью в ОП одну правку в виде одного слова, уточняющего время работы проекта, появилась вверху отметка, что статья не проверена опытными участниками, Когда, по опыту, до нее доберутся, чтобы одобрить? Спасибо! Yudochudo
      • Yudochudo, к сожалению на ваш вопрос нет точного ответа. Могут добраться через несколько минут, а могут через несколько лет. Вы можете постараться ускорить это время добавив запрос здесь, но не факт, что это сработает. Зато сможете сказать себе - Я хотя бы попыталась.— С уважением, Valmin (обс.) 14:39, 16 ноября 2021 (UTC)
      • Чтобы не ждать когда Ваши статьи проверят, можно самой стать опытным редактором. Для этого нужно сделать от 100 до 500 (чем больше тем лучше) правок в статьях и оформить одну статью (что уже сделано), то можно можно подавать на статус автопатрулируемого. Ваши статьи и правки оценят и если в них все хорошо, в новых статьях уже таких надписей не будет. — Atylotus (обс.) 16:33, 16 ноября 2021 (UTC)
        • Valmin, благодарю вас за помощь! Yudochudo
          • Atylotus, спасибо вам, я обязательно попробую! Yudochudo
            • Yudochudo, здравствуйте! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений не ручной простановкой ссылки на Вашу личную страницу, а простановкой четырёх знаков тильды (~~~~), которые при сохранении изменений автоматически будут преобразованы в подпись, время и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. — Jim_Hokins (обс.) 09:42, 20 ноября 2021 (UTC)

Может ли бот принимать название примечаний за текст статьи

Добрый день! При работе над статьей бот все время выдает один и тот же комментарий "возможно, стиль статьи не энциклопедичен". Текст максимально сухой, а каждый факт подкреплен авторитетным источником. Возможно, что-то упускаю. Помогите, пожалуйста, раозбраться! Yudochudo (обс.) 18:39, 15 ноября 2021 (UTC)

• Не ждите слишком многого от бота. Судьбу статьи решает не он.
  Примерный список стоп-слов бота вот тут.
  По части примечаний лучше спросить ботовода ~~‍~~ Jaguar K · 20:03, 15 ноября 2021 (UTC)
• Большое спасибо за ваш ответ! Yudochudo — Реплика добавлена в 20:36, 15 ноября 2021 (UTC)

Итог

Вопрос решён. Закрыто. 217.66.156.179 11:57, 16 ноября 2021 (UTC)

Как добавить ссылку на страницу печатной книги?

Хочу подобавлять в преамбулу нативных названий в статьи о географических объектах, но не знаю как должен выглядеть тот короткий ёмкий шаблон в одну строку. Осталось находить аналогии в других статьях и копировать чужие действия. 85.26.164.215 19:16, 14 ноября 2021 (UTC)

• См. ВП:БИБГРАФ. Cozy Glow (обс.) 19:20, 14 ноября 2021 (UTC)

А где в той статье пример что-то типа этого: книга |автор =|язык = ru |заглавие = |ссылка = |ответственный = |место = |издательство = |год = |страниц = |страницы = |isbn Я спрашиваю это из-за сомнений в необходимости пробелов перед так называемыми curly brackets и перед вертикальной чертой, когда поля будут заполнены данными о конкретной книге. 85.26.164.215 19:31, 14 ноября 2021 (UTC)

Шаблон Cite_book.— Аведон (обс.) 22:00, 15 ноября 2021 (UTC)

• Шаблон:Книга. Крайние пробелы у каждого параметра будут игнорироваться/отбрасываться шаблоном. То есть разница между кодом {{книга|автор=Крылов А. И.|заглавие=Слон и Моська}} и {{ книга | автор = Крылов А. И. | заглавие = Слон и Моська }} будет только в количестве байтов кода, но никак не в отображаемом результате. — Jim_Hokins (обс.) 22:52, 15 ноября 2021 (UTC)

Вот, это тот ответ, содержание которого должно находиться в разделе Справка. 85.26.164.210 17:17, 17 ноября 2021 (UTC)

Мизофония

Нейропсихологический механизм. В 2019 году был предложен нейропсихологический механизм развития мизофонии - дисфункция символа (синтетический отбор ощущений, перцептивных образов, образов-представлений и поведенческая схема для выражения смысла), что выражается в дезинтеграции Образа Я (по данному исследованию преимущественно динамического компонента), а также в появлении «вторичной выгоды» по отношению к социокультурному контексту для оптимизации смыслопорождения

Добавленный в примечания седьмым пунктом научный журнал не имеет научной силы? Или термин "мисофония" из научного журнала был исправлен исключительно под общий стиль страницы? Возможно, автор текста научной статьи "Нейропсихологический подход в коррекции мисофонии" Перегуда Сергей Николаевич - дипломированный клинический психолог, нейропсихолог, детский нейропсихолог допустил 109 ошибок в слове "мизофония", но всё же должно быть что-то одно.

ЕВгений (обс.) 20:05, 13 ноября 2021 (UTC)

• Да, ошибся, так как не является лингвистом. Слово "мизофония" происходит из греческого языка, откуда μῖσος традиционно переводится как "мизос-": мизантропия, мизогиния, мизандрия. В английском языке на письме передается через s: misophonia, однако произносится тоже через "з": "мизофониа" [1], на 7:30 дважды. Igel B TyMaHe (обс.) 20:37, 13 ноября 2021 (UTC)

Статья Мономерное звено

Статья Мономерное звено исправляется. Определение сформулировано. Добавлены источники. Причина удаления для статьи текущей версии, действительна? — Эта реплика добавлена участником Unnamed13711 (о • в)

• На данный момент ссылка Мономерное звено ссылается на статью Мономер, где источников нет. ХартОув (обсужд.) 18:11, 9 ноября 2021 (UTC)
• Статья Мономерное звено удалена за нарушение авторских прав. Потом аноним создал перенаправление. Atylotus (обс.) 18:37, 9 ноября 2021 (UTC)
• Пингую автора темы: @Unnamed13711:. — Аведон (обс.) 18:41, 9 ноября 2021 (UTC)

Статья была переведена в Энциклонге

Статью, которую я хотел бы перевести с английского, была переведена в энциклонге. Можно ли поместить свой перевод В Википедию? Очевидно, что новый перевод окажется очень близким к переводу, имеющемуся в интернете, и может быть опознан, как копивио.— Yuriykolesn (обс.) 16:25, 9 ноября 2021 (UTC)

Речь ведь об англоязычной Википедии? Надо дать ссылку на оригинальную статью в первой правке и на странице обсуждения поставить шаблон {{Переведённая статья}}. Ну и переводить самостоятельно. — Vort (обс.) 16:45, 9 ноября 2021 (UTC)

• Энциклонги обычно используют автоматический перевод. Для крупной статьи обязательно найдутся несуразности этого перевода, и если ваш перевод окажется на него слишком похож, статья будет удалена как машперевод. Других ограничений нет, де юре АП нарушает как раз энциклонг, если не распространяет текст по совместимой с CC BY-SA лицензии, а если распространяет, то его можно копировать в Википедию. Igel B TyMaHe (обс.) 09:29, 10 ноября 2021 (UTC)

Просьба поставить перенаправление

с шаблона "Шаблон:Статья проекта Психология" на шаблон "Статья проекта Психология и психиатрия". Спасибо.Wikiredaktor 3120213 (обс.) 12:52, 4 ноября 2021 (UTC)

• #перенаправление [[шаблон:Статья проекта Психология и психиатрия]] ~~‍~~ Jaguar K · 13:03, 4 ноября 2021 (UTC)

Раздел "В культуре"

Существуют ли какие-либо правила касательно уместности добавления этого раздела в статьи? Например, он существует в статьях о созвездиях, а в статье о Лимонове есть раздел "Лимонов как персонаж". Есть ли рамки дозволенного? 85.26.164.84— Реплика добавлена в 23:06, 2 ноября 2021 (UTC)

• Есть руководство Википедия:В культуре. — Jim_Hokins (обс.) 02:00, 3 ноября 2021 (UTC)