Википедия:Форум/Архив/Технические вопросы/Апрель 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума — Технические вопросы
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии, а именно — раздела «Технические вопросы».

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Белорусские интервики[править код]

Интервики на be и be-x-old выглядят одинаково. Нужно их как-то различать, как интервики на норвежские букмол (no) и нюнорск (nn). A.M.D.F. 09:56, 27 апреля 2007 (UTC)

А это разве к нам? По-моему, их отображение задаётся централизованно для всех разделов. Наверное, где-то можно прикрутить опцию для нашего раздела, чтобы изменить отображение, но вообще это нужно просить на мете, мне кажется. --AndyVolykhov 09:59, 27 апреля 2007 (UTC)

Простые пароли[править код]

По сообщению Бриона, ужесточены технические требования к паролям: пароли, совпадающие с именем пользователя, теперь не допускаются и не принимаются системой даже для существующих аккаунтов. «Пострадавшие» пользователи могут сбросить свой пароль через функцию напоминания по e-mail и заменить его на что-то более безопасное. Ilya Voyager 09:14, 27 апреля 2007 (UTC)

Ошибка цитирования 7; Не хватает символов для возвратных гиперссылок; следует расширить системную переменную «cite_references_link_many_format_backlink_labels».

См. Неопознанный летающий объект#Источники: --Butko 08:40, 27 апреля 2007 (UTC)

Вопрос[править код]

Подскажите, пожалуйста, как сделать фильтр свежих правок по категориям, чтобы в него включались и все подкатегории. Пример фильтра по категориям Титулы. Заранее спасибо. --Дмитрий (DED) 17:36, 25 апреля 2007 (UTC)

http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php --Butko 09:36, 26 апреля 2007 (UTC)
Спасибо. --Дмитрий (DED) 14:04, 26 апреля 2007 (UTC)

{{Город}}[править код]

Если текст, следующий за шаблоном {{Город}}, не начинать сразу после двойной закрывающей фигурной скобки (а, скажем, начать его с новой строки), то перед текстом появляется пустая строка. Почему так? Помогите разобраться. —Mithgol the Webmaster 09:15, 25 апреля 2007 (UTC)

Не заметил такого эффекта. А вот два подряд перевода строки в вики коде действительно вызывают пустую строку в html, как и должно быть. Например в этой правке достаточно было убрать один перевод строки, а не два ∴ Alex Smotrov 14:19, 25 апреля 2007 (UTC)
Где-то встречала, что причиной может быть пустая строка в тексте шаблона. Даже удаляла такие строки. Но эффекта не заметила. —Участница Udacha 05:07, 27 апреля 2007 (UTC).
Думаю, что если проблема и есть, то описана некорректно. См., например, Шартр — никаких лишних пустых строк не наблюдается. --Kaganer 17:06, 27 апреля 2007 (UTC)

Выполнение javascript из monobook.js[править код]

Добавляю в свой monobook.js текст Document.write("test"). При предпросмотре всё хорошо. После сохранения скрипт не выполняется. Ткните в доку по js в вики плиз. #!George Shuklin 07:51, 25 апреля 2007 (UTC)

#Пользовательские скрипты. —Mithgol the Webmaster 09:20, 25 апреля 2007 (UTC)
monobook.js вызывается до появления на странице тэга <body>, поэтому в общем случае результат document.write нестандартен и непредсказуем. Следует использовать например addOnloadHook как описано в руководствеAlex Smotrov 14:19, 25 апреля 2007 (UTC)

ие вылетает с ошибкой[править код]

сорри, я тут впервые, но когда переключаю на русский вот на этой страничке Fallout, то ие вылетает с ошибкой… — Эта реплика добавлена с IP 217.172.29.14 (о)

Внимание[править код]

Из-за автоматического перименования «Image» в «Изображение» полетели многие изображения. Предыдущие сообщения говорят о том же. Надо что-то делать. --Дмитрий (DED) 17:09, 24 апреля 2007 (UTC)

Как то есть полетели? У меня лично такого нет, не знаю.--Medved'?!@ 17:26, 24 апреля 2007 (UTC)
Что было переименовано? Что полетело? --Александр Сигачёв (ajvol) 17:54, 24 апреля 2007 (UTC)
Да вот я тоже не понимаю.--Medved'?!@ 17:58, 24 апреля 2007 (UTC)
Полетели картинки к «стабам» (например, Людовик VIII (король Франции)). --Дмитрий (DED) 18:13, 24 апреля 2007 (UTC)
Здесь Википедия:Шаблоны/Незавершённые статьи будет ещё понятней… —G-Max 18:25, 24 апреля 2007 (UTC)
А кто и где исправил-то? AndyVolykhov 18:28, 24 апреля 2007 (UTC)
Не знаю, было повальное руссифицирование. Вероятно, ботами. --Дмитрий (DED) 18:44, 24 апреля 2007 (UTC)

Возможно проблема в том, что Шаблон:MetaPicstub ожидает параметр size, а шаблоны стабов, использующие MetaPicstub, этого параметра не посылают. В результате получается [[Изображение:Имя|px]] без числа перед px, и видимо раньше это прокатывало, а теперь нет ∴ Alex Smotrov 20:00, 24 апреля 2007 (UTC)

Точно! См. Шаблон:Bio-stub, там я исправил. — Obersachse 20:10, 24 апреля 2007 (UTC)
И лекарство тоже :). Теперь параметр принимает по умолчанию 40px. Кстати, почему такой ответственный шаблон не защищен от меня — вандала? --winterheart 20:14, 24 апреля 2007 (UTC)
Я не знал, что ты — вандал ;-). Теперь шаблон защищён. — Obersachse 21:35, 24 апреля 2007 (UTC)
Так вот из-за чего у всех стабов качество попортилось!!! Там же GIF, рассчитанные только на свой оригинальный размер без масштабирования, у подавляющего большинства 48px. Нельзя ли как-нибудь к 48 пикселям привести?--195.128.65.57 15:40, 25 апреля 2007 (UTC)
Спасибо за замечание. Исправил на 48 px. — Obersachse 15:53, 25 апреля 2007 (UTC)
Неисправленные шаблоны (причину пока сам не обнаружил): {{philosopher-stub}}, {{logic-stub}}.G-Max 09:15, 26 апреля 2007 (UTC) Исправлено, убрал параметр size= внутри шаблонов. G-Max 09:28, 26 апреля 2007 (UTC)

Шаблон Biosci-stub[править код]

В шаблоне Шаблон:Biosci-stub используется картинка Изображение:Butterfly template.gif которая не отображается, хотя имя написано правильно и на странице картинки указывается что она используется на всех страницах с этим шаблоном. В чем проблема?-- Redline 16:13, 24 апреля 2007 (UTC)

То же самое со всеми остальными шаблонами незавершённых статей. Медиа 16:27, 24 апреля 2007 (UTC)
Уже всё работает. Это видимо примерно та же проблема, что иногда с интервиками возникает. Просто настраивают сервера. ~ putnik 23:15, 24 апреля 2007 (UTC)

SVG-изобажения[править код]

Кто-нибудь в курсе, почему их отображение не работает, а дается ссылка на них? И еще это странный текст «этот файл может содержать вредоносный программный код, выполнение которого способно подвергнуть риску вашу систему.» Чего опять скособочили? —winterheart 14:37, 24 апреля 2007 (UTC)

А можно ссылку на пример? ~ putnik 23:20, 24 апреля 2007 (UTC)

Лишнее в списке наблюдения[править код]

Кто-нибудь может мне сказать, зачем это нужно, когда это совершенно не нужно и только мешает? Зачем мне в список наблюдения автоматически включается моя личная страница участника? Один раз убрал, второй раз убрал — нет всё равно добавляется!!! Идиотизм! Зачем это???!!!--Medved'?!@ 13:33, 24 апреля 2007 (UTC)

Эта опция стоит по умолчанию, от нее никуда не деться :). --Дмитрий (DED) 17:05, 24 апреля 2007 (UTC)
Во блин, а! А зачем? Ведь если мне новые коменты придут, так меня об этом оповестит MediaWiki-сообщение.--Medved'?!@ 17:07, 24 апреля 2007 (UTC)
Так оно и оповещает, потому что страница стоит в списке наблюдения :-) --Дмитрий (DED) 17:50, 24 апреля 2007 (UTC)

Записать невозможно! :-)[править код]

Интересно, что значит этот бред? Страницу Википедия:Быстрый индекс невозможно записать, точнее возможно, но даже несмотря на то, что изменения вносятся, то всё равно появляется этот идиотский «error wikimedia foundation».--Medved'?!@ 13:13, 23 апреля 2007 (UTC)

Видно, тех. проблемы какие-то. —Afinogenoff 02:38, 24 апреля 2007 (UTC)

Обнаружил, что в статьях, где не указан параметр «Оригинал имени» в карточке появляется текст «{{{Оригинал имени}}}», например, Давыдычев, Лев Иванович. Думаю, это надо исправить, так как параметр не для всех писателей имеет смысл, и не должен быть обязательным. Правильно ли я предполагаю, что проблема в этой строчке

{{#if:{{{Оригинал имени}}}| {{!}} style="text-align: center;" colspan="2" {{!}} ''{{{Оригинал имени}}}''}}

— отсутствие "|" после имени параметра в условии? — D V S???

Да. При отсутствии параметра параметр становится равным {{{Оригинал имени}}} и условие выполняется. ~ putnik 14:01, 23 апреля 2007 (UTC)
Спасибо. Я исправил. Теперь, кажется, нормально. — D V S???. 16:16, 23 апреля 2007 (UTC).

Ссылка на сайт со фреймами[править код]

Проблема: надо сделать из стать ссылку на конкретную страницу сайта, но сайт этот — со фреймами, в адресной строке отображается только общий адрес сайта, а адрес конкретной страницы нигде не виден. Как его выявить? Волков Виталий (kneiphof) 16:49, 22 апреля 2007 (UTC)

В Firefox если кликнуть по пустому месту фрейма будет в меню В этом фрейме — Информация о странице или что-то подобное.--A.I. 16:56, 22 апреля 2007 (UTC)
А ещё можно открыть нужную страницу сайта в новом окне. Тогда в строке адреса будет её URL. ~ putnik 18:08, 22 апреля 2007 (UTC)

Вопрос о старых статьях[править код]

Есть ли возможность составить список статей, созданных анонимами в 2003—2005 годах? Думаю, там copyvio лежит дофига и больше. --the wrong man 03:39, 21 апреля 2007 (UTC)

Я думаю — больше. :) —Michael Romanov 03:47, 22 апреля 2007 (UTC)
А зачем вообще об этом здесь спрашивать?--Medved'?!@ 08:56, 22 апреля 2007 (UTC)
Думаю, нужно просить Эдуарда Черненко. Но он покинул проект походу :(--Jaroslavleff?! 11:03, 22 апреля 2007 (UTC)
А ты переписыватель или удалист? Mashiah 18:23, 22 апреля 2007 (UTC)
Удалистыватель и перепист. На самом деле удаление копивио и неформатных статей служит очень важному делу — поднятию «инфимума» Википедии. Чем меньше плохих статей в Википедии, тем лучше средний уровень статей. #!George Shuklin 12:25, 23 апреля 2007 (UTC)

Шаблоны иконок языков[править код]

Подскажите, есть они у нас (я не нашел)? И если нет, то как создать? В англ. и фр. Виках они есть.

Языков — имеется в виду: английский, французский и т. д. --Дмитрий (DED) 19:29, 20 апреля 2007 (UTC)

Я против. Как будем обозначать английский язык? Флагом Великобритании? Американцы из США обидятся. Немецкий язык. Флагом Германии? Австрийцы обидятся. — Obersachse 19:40, 20 апреля 2007 (UTC)
А зачем? Есть нормальные текстовые шаблоны, например {{lang-en}} и {{ref-en}}. Если нужно поставить флажок, есть {{GBR}}. --Volkov (?!) 19:46, 20 апреля 2007 (UTC)

Я не точно выразился, зачем флажки — просто иконка с первыми двумя буквами названия языка, как в др. Виках, например  (англ.),  (фр.) и т. д. --Дмитрий (DED) 20:53, 20 апреля 2007 (UTC)

Я ещё и не там искал :-), а теперь нашел, простите за беспокойство. --Дмитрий (DED) 20:56, 20 апреля 2007 (UTC)

Иконки — это небольшие изображения Богоматери и святых. Не надо называть «иконками» значки. —Mithgol the Webmaster 09:56, 23 апреля 2007 (UTC)

Иконка. — Obersachse 10:12, 23 апреля 2007 (UTC)
греч. είκων — образ, символ, икона. Изначально к религии не привязано. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки изТОРЫя болезни 14:29, 23 апреля 2007 (UTC)

А это ещё что?[править код]

Что это? В диффах стала появляться какая-то штука с указанием какого-то количества байтов или ещё что-то типа того.--Medved'?!@ 13:14, 20 апреля 2007 (UTC)

Да, вчера появилась. Осень удобная вещь — можно оценить, кто какой вклад внес в статью. --Дмитрий (DED) 18:38, 20 апреля 2007 (UTC)
а-а-а, тогда понятно, а почему она тогда только в новых правках появляется?--Medved'?!@ 08:26, 21 апреля 2007 (UTC)
Скорее всего всё это ещё находится в фазе теста. — Obersachse 08:28, 21 апреля 2007 (UTC)

Куда девалась фишка из «Вклада участника»[править код]

Она сегодня появилась, то есть уже вчера, и сейчас пропала. Там можно было выбрать, чей вклад посмотреть. --Дмитрий (DED) 20:19, 19 апреля 2007 (UTC)

Подтверждаю, что была. — Obersachse 20:36, 19 апреля 2007 (UTC)
Какое-то шаманство прямо --Volkov (?!) 20:39, 19 апреля 2007 (UTC)
Википедия сейчас работает на альфе MediaWiki 1.10. Наверно, разработчики пока отлаживают. ~ putnik 20:45, 19 апреля 2007 (UTC)
А штучка удобная была, и надеюсь скоро опять будет :-) --Дмитрий (DED) 21:50, 19 апреля 2007 (UTC)

Снова появилась. Jeron о·в 11:09, 20 апреля 2007 (UTC)

Точно. И стоило волноваться? Если только, снова не пропадет :-) --Дмитрий (DED) 15:39, 20 апреля 2007 (UTC)

Пространства имён в «ссылки сюда»[править код]

Приветствую появление такой возможности. Подскажите, пожалуйста, можно ли изменить личные настрой так, чтобы по умолчанию выдавался список статей основного пространства имён? Mashiah 19:16, 19 апреля 2007 (UTC)

Это движок. Думаю, что если в «Ссылках сюда» будет сортировка по пространствам имён (или вообще какая-нибудь сортировка) — э-т-то будет такое достижение… (притом, что сама по себе доработка, кажется мне, элементарная). --Kaganer 16:54, 26 апреля 2007 (UTC)
Сортировка там уже есть, собственно об этом и тема ;) А требуемой настройки нет и вряд ли будет, но можно в свой monobook.js добавить маленький скриптик, который будет ссылку «Ссылки сюда» менять ∴ Alex Smotrov 21:38, 26 апреля 2007 (UTC)
addOnloadHook(function(){
  var ln = document.getElementById('t-whatlinkshere');
  if (!ln) return;
  ln.firstChild.href = ln.firstChild.getAttribute('href', 2) + '?namespace=0';
})

А ситуация, когда при выборе пространства имён не отображаются страницы ссылающиеся на перенаправления, исправима? И ещё вопрос не совсем по теме… Существует ли возможность просмотра списка статей из категории «ссылки отсюда» на которые указаны ссылки с данной страницы? —G-Max 17:45, 26 апреля 2007 (UTC)

Второй вопрос непонятный ∴ Alex Smotrov 21:38, 26 апреля 2007 (UTC)
Список всех внутренних ссылок отдельной статьи, как я понимаю. Jeron о·в 09:14, 27 апреля 2007 (UTC)

Грандиозно! Спасибо! Mashiah 20:55, 27 апреля 2007 (UTC)

Завершается голосование[править код]

Завтра, 20 апреля в полночь, завершится голосование об изменениях в правилах именования биографических статей. Обсуждается поправка к существующим правилам, призванная утвердить использование естественного порядка слов в названии биографических статей.

В настоящий момент, более 60 человек высказали своё мнение.

У вас ещё есть время проголосовать. --Дмитрий (DED) 16:58, 19 апреля 2007 (UTC)


Кто-нибудь в курсе, почему PLURAL не работает в сообщениях MediaWiki? --Volkov (?!) 16:03, 19 апреля 2007 (UTC)

Подскажите, в чём дело?[править код]

Проблема с шаблоном. http://ru.wikipedia.org/wiki/КОМСТАР_—_Объединённые_ТелеСистемы — вот в чем тут дело, всю голову сломал? --lite 09:29, 18 апреля 2007 (UTC)

Закрывающая скобка у 2006 ода была одинарная. Поправил. --Morpheios Melas 09:53, 18 апреля 2007 (UTC)
Спасибо. Что у меня с головой, как я проглядел такое? ;)) --lite 11:30, 18 апреля 2007 (UTC)
Не бери в голову, я тоже нашёл «методом деления отрезка пополам», удалил половину параметров, шаблон не исправился, удалил половину от второй половины и так далее, и когда один параметр остался, только тогда я скобки и разглядел. --Morpheios Melas 11:59, 18 апреля 2007 (UTC)

Можно ещё вопрос?[править код]

Не понимаю, как надо выставить юзербоксы, чтобы они стояли в несколько столбцов?--Medved'?!@ 17:05, 17 апреля 2007 (UTC)

Сделай невидимую таблицу с несколькими ячейками, и в них пихай юзербоксы. --Panther @ 17:33, 17 апреля 2007 (UTC)
Сейчас попробую.--Medved'?!@ 17:45, 17 апреля 2007 (UTC)
НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ!!!--Medved'?!@ 18:10, 17 апреля 2007 (UTC)
Вобщем смотрите текст на моей личной странице сверху.--Medved'?!@ 18:25, 17 апреля 2007 (UTC)
Поиграйся с копией таблицы со странички Участник:СибирчегНоНеНарушитель, например :-) Alexandrov 11:59, 18 апреля 2007 (UTC)

Yahoo! Pipes и борьба с вандализмом[править код]

Хочу обратить внимание общественности на появление такой штуки, как Yahoo!Pipes для работы с RSS-каналами. С ее помощью можно, например, фильтровать RSS-поток Special:Recentchanges по разным критериям. Скажем, я сделал для себя [фильтр http://pipes.yahoo.com/pipes/pipe.info?_id=9DIVNdjs2xG3JPHrqGIyXQ] для отслеживания анонимных свежих правок (похоже, встроенный механизм для этого пока не предусмотрен). Прошу любить и жаловать! :)

Ilya Voyager 11:53, 17 апреля 2007 (UTC)

А чем оно отличается от этого [1] --Morpheios Melas 06:29, 18 апреля 2007 (UTC)
Тем, что работает, в отличие от указанной Вами ссылки :) (посмотрите, она отображает не только правки анонимов). Ilya Voyager 19:43, 27 апреля 2007 (UTC)

Очень прикольный разборщик RSS получился у Yahoo. Сделал ещё один RSS-канал, но он фильтрует только действия админов. Теперь можно добавить новый пункт на служебную страницу MediaWiki:Watchdetails:

  • Позвать администратора на помощь для борьбы с вандализмом: [2].

Ссылки агрегатора предлагают создать страницу http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:11/Запросы к администратору . Поэтому у меня есть небольшой вопросик к админам: будут ли новые страницы в вашем личном пространстве доступны через список наблюдения или их нужно вручную добавлять? Если нет, то, может, больше подойдёт ссылка на http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение участника:12 или http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение участника:13/Запросы к администратору?--IvanBK 14:43, 18 апреля 2007 (UTC)

Почему-то сейчас этот фильтр не работает. Ilya Voyager 19:46, 27 апреля 2007 (UTC)
А, впрочем, нет, в целом работает. Просто иногда Pipes перестает обновлять информацию… Я добавил эти два канала на страницу Википедия:Инструменты. Ilya Voyager 20:16, 27 апреля 2007 (UTC)

Викификатор[править код]

Разбивает «Лента. Ру», добавляя пробел после точки. Медиа 08:17, 17 апреля 2007 (UTC)

Это сюда — Обсуждение Википедии:Викификатор --Butko 08:23, 17 апреля 2007 (UTC)
Прошу прощения. Медиа 08:49, 17 апреля 2007 (UTC)

Ого! Такого бреда я ещё, знаете ли, не встречал, я попытался записать свою версию страницы Участник:Medved', но тут появился конфликт редактирования, следовательно кто-то в это время внёс правку в мою статью, я записал свою версию и посмотрел… Оказалось, что предыдущая небольшая чистка моей страницы и исправления были откатаны, но кто это сделал? Как посмотреть? Ясное дело — по диффам, я посмотрел. Оказалось, что никто ничего подобного не делал но откат БЫЛ, так что это? Автоматический откат???!!! Пришлось исправлять.--Medved'?!@ 14:30, 16 апреля 2007 (UTC)

А не надо редактировать страницу сразу в нескольких табах/окнах браузера одновременно, вот и не будет с самим собой конфликтов редактирования. P.S. Кстати, справа от кнопки записи есть ещё одна очень полезная кнопка… ∴ Alex Smotrov 14:54, 16 апреля 2007 (UTC)
Это не полезная кнопка. Полезная кнопка находится сразу после викификатора. — Kalan ? 18:46, 16 апреля 2007 (UTC)

До коле не будет транслита?[править код]

Сколько уж можно смотреть на ужасные УРЛы? Что это такое? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 Как такое почтой отправлять? Позор! Скажут «чё за гадость» Кода будет так? http://ru.wikipedia.org/wiki/Zaglavnaya_Stranitsa — Эта реплика добавлена с IP 62.117.117.19 (о)

В фф та же фигня (2.0.0.3) — csman 17:27, 14 апреля 2007 (UTC)
Данный глюк в фф чинится плагином, взятым отсюда. --Boleslav1 トーク 17:45, 14 апреля 2007 (UTC)
О! У Вас ссылка с более новой версией.--IvanBK 17:50, 14 апреля 2007 (UTC)
Ну наконец-то для FireFox 2.0 работает! ≈gruzd 07:16, 18 апреля 2007 (UTC)

Пожалуйста, помогите решить похожую проблему!

  1. Установил локальную MediaWiki. Версии: MediaWiki:1.7.1, MySQL:4.1.16-max, PHP:5.1.6 (apache). Всё работает замечательно, вот только в адресной строке крякозябры вместо кириллицы. При этом на Википедии всё отображается корректно. Значит проблема не в браузере. Как можно исправить?
  2. При редактировании этой статьи в адресе появились крякозябры. Это нормально?
  3. Какие могут быть побочные эффекты от такого неправильного отображения адреса?

--LizardOfOzzz 09:23, 11 мая 2007 (UTC)

Глюки с <!-- форматированием-->[править код]

Пытаюсь записать страницу, а он вместо тог, чтобы прятать текст полностью и после нужной записи вставляет тэгу </nowiki>, когда не надо, бред какой-то!--Medved'?!@ 19:23, 13 апреля 2007 (UTC)

Закомментировать большой кусок текста тегами <!-- --> можно только если внутри этого текста нет своего -->. В данном случае он увы есть. Если не хочется текст показывать, то можно попробовать завернуть его в <div style="display:none">…</div>, правда зачем? кому захочется, в любом случае сможет прочитать ∴ Alex Smotrov 19:46, 13 апреля 2007 (UTC)

Загрузка картинок[править код]

Очень часто бывает, что вместо картинки пишется просто текст, например Флаг США или Логотип «Викисклада», с чем это связано? Вот к примеру так у меня отображается кусок статьи АТЭС. --Sk 18:38, 13 апреля 2007 (UTC)

Это бывает когда картинки недогружены. Например, соединение лагает, или серверы глючат. MaxSem 18:47, 13 апреля 2007 (UTC)
Sk: новую тему пожалуйста начинайте, кликая по ссылке «добавить тему» или на плюсике на самом верху; или по крайней мере следите за описаниями изменений своих правок. Заранее спасибо. ∴ Alex Smotrov 18:58, 13 апреля 2007 (UTC)
не знал, что тут как-то по особенному нужно добавлять --Sk 19:06, 13 апреля 2007 (UTC)
Добавлять можете как хотите, но в каждой правке начинающей новую тему у Вас «описание изменений» в точности равно названию соседней темы, и это создаёт определённые неудобства для других участников ∴ Alex Smotrov 19:46, 13 апреля 2007 (UTC)

Пользовательские скрипты[править код]

Не могу найти проект, посвящённый пользовательским скриптам для monobook.js; на Проект:Настройки и Проект:Настройки пользователей и Проект:Пользовательские настройки пусто, а на Википедия:Личная страница участника и даже Википедия:Инструменты не то. —Mithgol the Webmaster 03:49, 13 апреля 2007 (UTC)

Упрёк по отсутствию нужных ссылок на Проект:Персональные скрипты признаю абсолютно справедливым, я частично забыл это сделать, частично был занят. Обязательно исправлю в ближайшие сутки ∴ Alex Smotrov 04:39, 13 апреля 2007 (UTC)

Шаблон rq[править код]

<перенесено со страницы обсуждения Калана>

[3] Логика? --valodzka 14:33, 12 апреля 2007 (UTC)

При печати должна быть выведена вся информация, в том числе и недостатки статьи. Получатель текста не должен подумать, что у нас все статьи такие. — Kalan ? 16:18, 12 апреля 2007 (UTC)
Тупо будет выглядеть для читающего бумажную версию, что в статье нет картинок или источников. Читатель же не слепой. --valodzka 17:45, 12 апреля 2007 (UTC)
С картинками да. Источники, пожалуй, тоже. А вот, например, викификация или интервики? А проверка фактов? — Kalan ? 17:53, 12 апреля 2007 (UTC)
Решением мог бы быть класс «printonly» и замена rq при печати на что-то краткое типа «статья не доработана». Но это надо менять глобальные js/css…--valodzka 18:05, 12 апреля 2007 (UTC)
С таким решением я соглашусь. Только я не понял, что конкретно надо менять в глобальных файлах. — Kalan ? 18:10, 12 апреля 2007 (UTC)
А, самого класса нет. Что ж, думаю, он будет полезен не только тут, и если это возможно, админы с радостью добавят. — Kalan ? 18:12, 12 апреля 2007 (UTC)
Давайте перенесём это обсуждение на Форум. Вопрос общего интереса. — Obersachse 18:30, 12 апреля 2007 (UTC)

Разумеется шаблон надо сделать непечатным . А {{достоверность статьи под сомнением}} и {{стиль статьи}} лучше всегда использовать как самостоятельные шаблоны, которые будут печататься ∴ Alex Smotrov 20:57, 12 апреля 2007 (UTC)

Вопрос про таблицу[править код]

Возможно ли создать в Вики таблицу следующей структуры: ? Предвижу непреодолимые сложности в том, что ячейки, находящиещя слева от ячейки с картинкой просто будут растягиваться до размера этой ячейки. Можно ли это как-то ликвидировать?--PierreVanStulov 18:02, 12 апреля 2007 (UTC)

Разве что дивами как-нибудь извратиться… MaxSem 18:16, 12 апреля 2007 (UTC)
Можно объединить в нижних строках ячейки в одну… А вот как картинку разместить таким образом… Если только расположить изображение вне таблицы, выровняв вправо, ячейки слева сделать таблицей с шириной меньше 100 %, а всё, что под ними — текст вне таблицы. --Veikia 18:28, 12 апреля 2007 (UTC)
Да, наверное придётся отказаться от мысли с навороченной таблицей и делать всё без неё.--PierreVanStulov 05:59, 13 апреля 2007 (UTC)

Передача некоторых текстов Википедии[править код]

Перенёс в Форум/Авторское право — Obersachse 18:45, 12 апреля 2007 (UTC)

Загадочное явление со ссылкой[править код]

Кто-нибудь может объяснить, почему ссылка № 8 здесь -> Бин напечатана мелкими буквами, не смотя на то, что никаких манипуляций со шрифтом при её объявлении, вроде бы, не производилось??? Буду бесконечно благодарен тому, кто сможет распутать это дело.--PierreVanStulov 07:02, 11 апреля 2007 (UTC)

Obersachse 08:38, 10 апреля 2007 (UTC)

Из этого следует, что есть ряд шаблонов, требующих защиты (б. 2000 включений):
{{Город}} {{ПозКарта}} {{langi}} {{Фильм}} {{Навигатор NGC}} {{Внешние ссылки NGC}} {{Галактика 2}} {{lang-la}} {{lang-fr}} {{nobr}} {{rq}} {{Link FA}} {{координаты объекта}} {{IPA}} {{commons}} {{lang-el}} {{ICD10}} {{main}} {{commonscat}} {{другие значения}} {{Taxobox}} {{chset-cell}} {{Iso1}} {{Годы}} {{lang-it}} {{Unicode}}
--Kaganer 12:41, 10 апреля 2007 (UTC)
✔ Сделано — Obersachse 16:16, 10 апреля 2007 (UTC)

Сгинул робот-удалист?[править код]

Страница Википедия:К удалению, судя по внешнему виду её, перестала пополняться автоматически. —Mithgol the Webmaster 04:52, 10 апреля 2007 (UTC)

Вот теперь лучше. —Mithgol the Webmaster 04:26, 11 апреля 2007 (UTC)
Временно выпал сервер. Теперь он восстановлен неон 14:25, 11 апреля 2007 (UTC)

Отменить и откатить в сравнении последних двух правок[править код]

Давно глаза мозолило, что в сравнении двух последних правок у нас есть две ссылки для одного и того же действия: «откат» и «отменить». Причём «отменить» действует через более грамотный механизм undo. Предлагаю для унификации с англовики «отменить» назвать «откатом», а старый «откат» убрать. --Boleslav1 トーク 17:55, 9 апреля 2007 (UTC)

Отменить/Undo доступно всем пользователям, а Откатить/Rollback — только администраторам, для быстрой борьбы с вандализмом. Думаю, что ничего менять не нужно. --Александр Сигачёв (ajvol) 22:21, 9 апреля 2007 (UTC)
А чем они отличаются? Чем rollback быстрее undo? --Boleslav1 トーク 15:11, 10 апреля 2007 (UTC)
Тем, что нужно сделать всего один клик. Когда речь идёт о списках статей, это принципиально. Ты для себя можешь скрыть ссылки. ~ putnik 15:39, 10 апреля 2007 (UTC)

Подробнее (на английском) рассказано на странице meta:Help:Reverting#Admin_features. Хотелось бы напомнить, что эта возможность существует в основном для быстрого отката явного вандализма. Некоторые админы это забывают, в результате получаются откаты без нужных описаний правок, отсюда потенциальные конфликты. — Alex Smotrov 15:51, 10 апреля 2007 (UTC)

Что случилось с шаблоном Навигационная полоса?[править код]

Исчезла кнопка скрыть/показать. — Obersachse 16:49, 9 апреля 2007 (UTC)

Очень странно. В шаблоне ничего не менялось, в MediaWiki:Common.js тоже. ~ putnik 16:59, 9 апреля 2007 (UTC)
В шаблоне изменился class="NavFrame" на class="NavFrame noprint". Этого класса в MediaWiki:Common.css нет. Но это ли причина? — Obersachse 17:05, 9 апреля 2007 (UTC)
В связанных правках встречается почему-то статья Солнце, в состав которой входит шаблон {{Солнечная система}}, причём навигационную полосу как шаблон он не содержит. Мне кажется, здесь собака зарыта — кто-то там что-то намудрил? --Boleslav1 トーク 17:07, 9 апреля 2007 (UTC)

Ответ: Шаблон перестал работать из-за добавления noprint. Код в Common.js проверяет className=="NavFrame" и не рассчитан на присутствие нескольких классов. Решение: переделать код как в en:MediaWiki:Common.js — с использованием функции hasClass(). — Alex Smotrov 17:19, 9 апреля 2007 (UTC)

Спасибо! Я скопировал код из англ. Вики. Возможно стоит задуматься о запросе статуса администратора? А то у нас мало кто следит за скриптами и стилями, а английская версия не перестаёт развиваться. --Александр Сигачёв (ajvol) 22:36, 9 апреля 2007 (UTC)

Продолжается голосование[править код]

Идёт голосование об изменениях в правилах именования биографических статей. Обсуждается поправка к существующим правилам, призванная утвердить использование естественного порядка слов в названии биографических статей.

Пожалуйста, отнеситесь к этому делу серьёзно и найдите время, чтобы проголосовать. Прежде чем проголосовать, убедительно просим, взвесить все аргументы за и против и вынести обоснованное решение.

Заранее спасибо. --Дмитрий (DED) 12:04, 8 апреля 2007 (UTC)

Кнопка редиректа[править код]

Куда дели кнопку редиректа из верхнего меню? Из нижнего меню его подставлять неудобно! --Kink 14:07, 7 апреля 2007 (UTC)

У меня есть и сверху, и в старой панели спецсимволов снизу // vh16 (обс.) 14:17, 7 апреля 2007 (UTC)
Четвертая справа — «#П» --Kaganer 15:25, 7 апреля 2007 (UTC)

Лицензии[править код]

Возник вопрос, есть программа, выпущенная под лицензией GNU GPL, в этой программе есть man страница, можно ли текст этой страницы переносить в википедию и почему? Это ведь текст, а не софт.--Sk 01:14, 7 апреля 2007 (UTC)

В обсуждении ВП:АП утверждается, что лицензии GNU GPL и GNU FDL несовместимы. То же мне ответили несколько человек, средне разбирающихся в лицензиях.
PS: Замечу, что это ни в коем случае не ответ, а комментарий к дальнейшему обсуждению. ~ putnik 01:41, 7 апреля 2007 (UTC)
Да и зачем здесь текст? Статью крайне желательно написать самому, а документацию лишь цитировать (в разумных объёмах, конечно), не беспокоясь о лицензировании.
P.S. Надо бы отдельный форум для авторских прав заводить… — Kalan ? 04:56, 7 апреля 2007 (UTC)

Дубликаты статей[править код]

Подскажите, как объединить две одинаковые статьи в одну. Насчет редиректа я знаю. Нет ли возможности объединить статьи с сохранением журнала обоих статей и т. д. --Дмитрий (DED) 19:32, 6 апреля 2007 (UTC)

Загляни вот в этот хелп. Если останутся вопросы, пиши. Если статьи полностью дублируют друг друга — то нужно просто поставить в одной редирект на другую. Typhoonbreath 00:31, 7 апреля 2007 (UTC)

Уважаемые, кто-нибудь юзает вот это чудо или у нас есть лучше? Yar-Tour 22:07, 5 апреля 2007 (UTC)

Кто использует — можно поискать по пространству участников: Special:Search?ns2=1&search=wikEd. Я wikEd тоже когда-то пробовал, но для моего компьютера этот скрипт тяжеловат. И код (с моей точки зрения) автор пишет очень не компактно. А другие аналогичные скрипты вряд ли есть, они были бы там упомянуты.
Как вариант ещё можно попробовать редактировать в внешнем редакторе. Есть вот такой скриптик для Windows: ExtEdit — Alex Smotrov 14:45, 6 апреля 2007 (UTC)
Спасибо за ответ Yar-Tour 19:19, 6 апреля 2007 (UTC)

Ограничение в 32 кБ[править код]

Кто-нибудь может прояснить ситуацию. Откуда взялось это ограничение и что собственно представляет? Это размер html кода или только отображаемые печатные символы? Майоров Александр 09:48, 6 апреля 2007 (UTC)

Это размер викитекста. Причина надуманная, поскольку иначе ни один форум бы нормально не прогружался. В анВике там написано, что страницу, возможно, стоило бы разбить на несколько более мелких. — Kalan ? 10:28, 6 апреля 2007 (UTC)
Вы так считаете, что причина надуманная или знаете наверняка. Почему викитекст важен а не html сам по себе? Майоров Александр 10:29, 6 апреля 2007 (UTC)
Я так понимаю, речь идёт о каких-то старых глюкавых браузерах, которых кобасило при >32k текста в editbox’е. #!George Shuklin 10:51, 6 апреля 2007 (UTC)
Я прояснил ситуацию для себя. [4] Майоров Александр 10:56, 6 апреля 2007 (UTC)
Википедия:Размер статейМайоров Александр 11:28, 6 апреля 2007 (UTC)
  • Замечу, что у меня реально, на слабых машинах-сетях, проблемы были с загрузкой викистатей в р-не 90кб.
А даже на хороших — когда долго не архивируют стр. «Вниманию участников» :-) Alexandrov 11:04, 6 апреля 2007 (UTC)
Даже когда вы грузите стаб вы загружаете 30 кБ html кода, без учёта картинок и стилей (можно отключить). Майоров Александр 11:23, 6 апреля 2007 (UTC)
  • Предлагаю и у нас написать в MediaWiki:Longpagewarning что-то вроде enwiki варианта — о том, что возможно имеет смысл статью разбить на меньшие статьи. При этом делая акцент на возможно (в смысле совсем необязательно), и на том, что разбивать нужно для удобства чтения и понимания, а вовсе не по техническим причинам. — Alex Smotrov 13:54, 6 апреля 2007 (UTC)
    Длина этой страницы составляет 19 {{plural:19|килобайт|килобайта|килобайт}}. Возможно, имеет смысл разбить её на несколько более мелких страниц. — Kalan ? 16:06, 6 апреля 2007 (UTC)
Эта фраза лучше, чем сейчас. Майоров Александр 18:23, 6 апреля 2007 (UTC)
Сделал как в английской вике. Разные предупреждения для статей, обсуждений и всех остальных страниц. --Александр Сигачёв (ajvol) 13:50, 8 апреля 2007 (UTC)

Бот через прокси[править код]

Sorry, если не туда (но в «работе для бота» нашёл только место под заявки). Собственно, вопрос — как сказать боту, сделанному с помощью pywikipedia, что ему надо ходить через прокси (то есть, где этот самый прокси прописывать)? Бот работает в соседнем проекте. --VPliousnine 09:41, 6 апреля 2007 (UTC)

К сожалению, для этого pywikipedia нужно сильно перелопатить. Там использована библиотека работы с инетом (встроенная в Питон), которая этого не умеет. Нужно перейти на другую библиотеку (тоже встроенную в Питон). Maksim-e 13:30, 6 апреля 2007 (UTC)
Можно попробовать через SocksChains запускать скрипт в питоне, эта программа умеет пропускает через прокси любую программу не умеющую обращаться к прокси. --Morpheios Melas 13:43, 6 апреля 2007 (UTC)

Список созданных статей[править код]

Как посмотреть список статей, созданных конкретным участником? --Sk 23:30, 5 апреля 2007 (UTC)

Зайти на страницу Новые статьи (есть в меню) и ввести нужное имя. ~ putnik 01:08, 6 апреля 2007 (UTC)
там показывается только последние 30, а как все? --Sk 01:20, 6 апреля 2007 (UTC)
Надо немного поматюгаться вот тут (надо не забыть указать, что участник из руВики). Отчёты о создании страниц генерятся несколько минут, поэтому на поток дело ставить даже не планируют.
P.S. Если не затруднит, попроси заодно и для меня ;) — Kalan ? 10:21, 6 апреля 2007 (UTC)

Не вижу большую часть статьи.[править код]

Статья Среднеазиатские владения Российской империи отображается только первыми двумя параграфами. Что у меня может быть не так? --Василий 13:11, 3 апреля 2007 (UTC)

Незакрытый тег ref. В закрывающем теге должна быть косая черта: <ref>...</ref>. Я поправил. --SergV 17:01, 3 апреля 2007 (UTC)

Юникод в IE7[править код]

Почему-то при попытке редактировать любую страницу (в том числе и эту) появляется сообщение, что «Ваш браузер не поддерживает кодировку Юникод. При редактировании статей все не-ASCII символы будут заменены на свои шестнадцатеричные коды.» И соответственно, в текстовом окне вместо русских букв одни цифирьки. Браузер — IE7 с последними обновлениями. Не поддерживать юникод он явно не может, видимо у него не получается договориться с сервером. Как решить эту проблему? (Кстати, изменения, набранные по русски, отображаются нормально.) Спасибо. EugeneF 21:30, 2 апреля 2007 (UTC)

А какое может быть решение? Выкинуть эксплорер. И использовать Оперу. — Kalan ? 08:32, 4 апреля 2007 (UTC)
Уважаемый Калан, пожалуйста, не нужно устраивать тут религиозные войны, в частности браузеров. Ясно же, что у большинства пользователей IE все хорошо, а у человека что-то не так, и опера тут не при чем. AstroNomer 08:44, 4 апреля 2007 (UTC)
Войны проходят тут (Опера, кстати, пока выигрывает ;)), а я лишь даю совет. Если лень, можно попробовать отключить JS. — Kalan ? 09:42, 4 апреля 2007 (UTC)
Ну, воевать я ни с кем не собираюсь. «Выкидывать эксплорер» тоже. (Во-первых, это технически не возможно :), а во-вторых, он мне нравится больше.) А вот насчет JS, поподробнее. Если я правильно понял, имеется ввиду Java. А каким образом она связана с кодировкой? И главное, если я ее просто отключу, я ведь не смогу пользоваться сайтами, где она используется. Может быть просто настроить надо? EugeneF 11:28, 6 апреля 2007 (UTC)
У меня та же самая проблема. vinograd 19:57, 7 апреля 2007 (UTC)
Похоже мы так с ней и останемся… Пока вики сервер не узнает о существовании IE7… :(EugeneF 21:04, 9 апреля 2007 (UTC)
У меня все отлично в IE7 работает:) Ищите, в чем проблема, именно у вас;) --Julmin 21:09, 9 апреля 2007 (UTC)
Это, к сожалению, распространённая проблема, и имеет место она не только в IE7, но и, например, в IE6. С. Л.!? 21:30, 9 апреля 2007 (UTC)
Ясно, поторопился с выводами :)… Еще бы узнать в чем проблема, совсем было бы хорошо… EugeneF 18:08, 10 апреля 2007 (UTC)
Нашел!.. И все-таки, это был глюк викисервера. :) Сейчас вроде починили… EugeneF 23:25, 4 мая 2007 (UTC)
Поздравляю! Сейчас, задним числом, понимаешь, что в принципе могли бы и сами разобраться — спросить конкретный user-agent и заглянуть в код Mediawiki в том месте ;(∴ Alex Smotrov 01:54, 5 мая 2007 (UTC)

Ошибки в Firefox[править код]

На Мете составляется список meta:Firefox bugs affecting MediaWiki. --Александр Сигачёв (ajvol) 10:49, 2 апреля 2007 (UTC)

А что любимые Мицголом неразрывные пробелы не аффетед уже? Или я плохо смотрел? --Morpheios Melas 11:09, 2 апреля 2007 (UTC)
Bug 218277 уже в принципе исправлен, но к сожалению мы это увидим только в FireFox 3. При желании его можно упомянуть на той странице «для справки» — Alex Smotrov 14:01, 2 апреля 2007 (UTC)
Ага понятно. Там я смотрю уже написали о нём, и это правильно, потому, как несмотяр на выход второй мозилы, многие пользуются полуторной, а когда они пересядут на третью вообще неизвестно. --Morpheios Melas 06:03, 3 апреля 2007 (UTC)
Выход Firefox 3 запланирован на ноябрь.Mithgol the Webmaster 02:14, 4 апреля 2007 (UTC)
Выход то назначен, но при отсутствии автоматического обновления на нее, многие откажутся переходить, потому как полуторка до сих пор хороша, и во многом лучше двойки… --Morpheios Melas 07:06, 4 апреля 2007 (UTC)
В чём же? —Mithgol the Webmaster 09:18, 4 апреля 2007 (UTC)
Например с более качественной работой потоков в Win32. В полуторке можно было наоткрывать ссылок в фоновых вкладках и они не мешали работе с основной вкладке, в двойке же они зачастую блокируют интерфейс. --Morpheios Melas 09:37, 4 апреля 2007 (UTC)

Ошибка в шаблоне[править код]

Не могу найти ошибку в шаблоне {{Vaya-ads}}. См пример Участник:Vaya/Песочница когда выбрано изображение #0 ссылка информация о файле ведёт на Изображение:Vaya-ad0.gif, а должна сюда Изображение:Vaya-ad1.gif. Когда выбрано изображение #1 всё ок. Помогите исправить.--Vaya Обсуждение 10:37, 2 апреля 2007 (UTC)

Ну так в шаблоне всегда показывается изображение Vaya-ad1.gif, а ссылка выбирается псевдослучайным образом. Два раза использован ничего не делающий {{#switch: … 0|1=gif}}, который в любом случае «проваливается» на значение gif. Ну, и по мелочам: в #expr: круглая скобка не нужна; название для картинки выбрано неудачное, у многих будет автоматически блокироваться из-за слова «ad». — Alex Smotrov 14:10, 2 апреля 2007 (UTC)
Спасибо. Переименую. В дальнейшем планирую ещё туда изображений добавить--Vaya Обсуждение 14:48, 2 апреля 2007 (UTC)

А у нас ImageMap работает? --Vaya Обсуждение 21:36, 1 апреля 2007 (UTC)

Вроде нет. У немцев есть. (de:Hilfe:Bilder#Imagemaps) --Obersachse 22:05, 1 апреля 2007 (UTC)
Работает, только кто-то недавно видимо языковые файлы подредактировал (как мне кажется, в данном случае абсолютно зря), и теперь надо писать не desc bottom-left, а desc нижний левый. — Alex Smotrov 22:52, 1 апреля 2007 (UTC)

Работает, вот пример. (Кликните на экран или клавиатуру)

picture of a fooМонитор (дисплей)КлавиатураFoo type AFoo type B
picture of a foo
Я поддерживаю русский язык, но в этом случае я против русификации. Она усложняет межвикипедийное сотрудничество. Прошу «злодея» ;-) вернуть оригинальное название. — Obersachse 23:22, 1 апреля 2007 (UTC)
Согласен. А то эдак скоро вместо «thumb|left|222px» придётся писáть «мини|налево|222тчк». Как альтернативный вариант это приятно, но не как безальтернативный. —Mithgol the Webmaster 03:27, 2 апреля 2007 (UTC)
Поддерживаю. И так при работе в нескольких разделах часто приходится долго выяснять: а как же в этом разделе называется, к примеру, {{bio-stub}}? — D V S [?!], 04:02, 2 апреля 2007 (UTC).
Отвечаю всем сразу :) 1) Я перевёл данную строчку, но я делал перевод «вслепую», не знал к чему она относится. 2) Английский вариант должен всегда работать, независимо от наличия перевода. нужно смотреть почему этого не происходит. 3) [[Изображение:Example.jpg|мини|слева|примечание]] замечательно работает :) 4) Шаблонам нужно делать перенаправления. --Александр Сигачёв (ajvol) 05:59, 2 апреля 2007 (UTC)
А вместо desc none чего писать?--Vaya Обсуждение 10:29, 2 апреля 2007 (UTC)
Да действительно, desc none — не работает, а вот desc отсутствует работает. Спасибо за совет.--Vaya Обсуждение 10:32, 2 апреля 2007 (UTC)
Я изменил страницу MediaWiki:Imagemap desc types, теперь в Википедии действуют английские ключевые слова. Из исходников перевод исчезнет через несколько дней. --Александр Сигачёв (ajvol) 18:46, 2 апреля 2007 (UTC)
Спасибо, Александр. — Obersachse 18:50, 2 апреля 2007 (UTC)

Я уже успешно использовал imagemap (кстати, как назвать по-русски?) здесь. Хорошая вещь! — Obersachse 21:51, 2 апреля 2007 (UTC)

Здорово, только надо написать, что изображение кликабельно, а то так не понятно.--Vaya Обсуждение 22:53, 2 апреля 2007 (UTC)
Правь смело! — Obersachse 05:30, 3 апреля 2007 (UTC)

Ошибка в статьях о годах, кратных 100[править код]

Ко мне за помощью обратилась посетительница нашего проекта Татьяна. Привожу ее сообщение с незначительными купюрами:

«Я обнаружила ошибку в разделе История в Википедии. Мне это кажется вопиющим.

Ошибка особенно заметна на странице „2000 год“: „Этот год … последний год XX века и второго тысячелетия н. э.“ — всё правильно.

Ошибка находится в таблице, что справа от этой фразы — таблица „Годы. Десятилетия. Века“ там этот год отнесен к 2000-ому десятилетию и XXI-ому веку. А надо — к 1900 десятилетию и XX-му веку, как правильно указано в вышеприведенном первом предложении на этой странице.

В этой таблице все годы, кратные 100, тоже отнесены не к тому десятилетию и не к тому веку.

То есть надо исправлять таблицу для годов 100, 200, 300 и т. п. (До нашей эры — не проверяла).»

Может ли бот исправить эти ошибки? --Дмитрий 17:47, 1 апреля 2007 (UTC)

Вероятно имеется в виду 1990-е годы. Действительно, у нас это годы 1991—2000, а в английской вике 1990—1999. Как правильно? --Александр Сигачёв (ajvol) 18:22, 1 апреля 2007 (UTC)
У нас правильно. Метер заканчивается после 100 см, а не после 99. --Obersachse 18:35, 1 апреля 2007 (UTC)
Ещё говорят: «нулевого года не было» — у нас правильно. Mashiah 18:50, 1 апреля 2007 (UTC)
Я бы согласился, когда речь идёт про столетия. Но считать 1990-й год относящимся к восьмидесятым — против этого как-то душа восстаёт. Verdi 05:20, 2 апреля 2007 (UTC)
У них правильно. Одно дело отсчёт века: тогда действительно с 1901 по 2000, но другое дело, когда речь идёт о десятилетии: когда говорят «это происходило в 1980-х гг», имеют в виду период с 1980 по 1989. Jaspe 08:46, 2 апреля 2007 (UTC)
Имеется ввиду, что 2000-й гов в 21-м веке, а должен быть в 20-м. И так для всех x00 годов. Тут даже бота не надо, 20 статей можно и ручками поправить. ~ putnik 10:10, 2 апреля 2007 (UTC)

Участник:Kaganer/TTemp/YearDecades

Ну так что, исправлять или нет ? Нужно править шаблон {{Навигация для десятилетия}}, то есть линейка для 1990-х будет выглядеть так:
Есть у кого-то возражения ? --Kaganer 15:57, 5 апреля 2007 (UTC)
Против этого нет. ~ putnik 16:13, 5 апреля 2007 (UTC)


Creative commons[править код]

Нашел сайт, где информация размещена под этой лицензией, можно ли от туда брать материал? --Sk 13:13, 1 апреля 2007 (UTC)

Смотря что за информация. Если изображения — то нужно смотреть на тип лицензии. Некоторые можно, некоторые — нет. Тексты — нельзя. --Boleslav1 トーク 15:26, 1 апреля 2007 (UTC)
Почему? Если под cc-by, то можно. Эта лицензия разрешает перелицензирование. Волков Виталий (kneiphof) 16:22, 1 апреля 2007 (UTC)
Ты уверен? Я точной ссылки не нашёл, но вроде бы даже CC-BY с GFDL несовместима. --Boleslav1 トーク 18:04, 1 апреля 2007 (UTC)
Не совсем. Насколько я понимаю, cc-by разрешает перелицензирование производных работ (в отличие от cc-by-sa, требуещей распространения производных работ на условиях той же лицензии, что и оригинальная). Однако оригинальную работу видимо нельзя публиковать под другой лицензией, так что перенос текста в википедию пожалуй действительно неправомерен. Волков Виталий (kneiphof) 18:37, 1 апреля 2007 (UTC)

Как организовать замену ссылок?[править код]

  • Проблема: Если из статьи организовать неоднозначность (дисамбиг), то ссылки на статью становятся ссылками на дисамбиг, часто таких ссылок десятки, а статьи с новым наименованием становятся сиротами. Ручное уточнение ссылок утомительно и затратно (время и трафик), поскольку не все ссылки необходимо изменять. Часто это ссылки из списков, со страниц участников, которые, по-моему нужно оставлять без уточнений для привлечения внимания заинтересованных участников. Часто также есть ссылки на разные понятия в неоднозначности, поскольку не всегда участники проверяют точность ссылок в редактируемых статьях. В качестве примера приведу статью Патрон, сортировка которой заняла несколько часов, а сегодня опять набралось пару десятков непрямых ссылок.
  • Задача: Нужен механизм, который позволит рассортировать ссылки на дисамбиг по статьям, а затем в фоновом режиме (ботом) заменит ссылки на верные. --Egor 15:35, 31 марта 2007 (UTC)
Тоже давно уде задумывался над этой проблемой. Считаю ручное исправление ссылок на дисамбиги ВРЕДНОЙ работой, так как потраченое на это время и энергию можно было бы истратить на более полезные мероприятия, например на написание статей. А эту работу стоит автоматизировать. Вариант автоматизации я уже вроде писал, но повторюсь, на всякий случай. Нужно в дисамбиге помимо обычных ссылок на статьи сделать «активные» ссылки которые перед переходом на статью записывают в файл (для последующей ручной проверки и обработки ботом) информацию о статье с которой перешли на дисамбиг и на какую ушли не по обычной ссылке, а по активной. --Kink 14:43, 1 апреля 2007 (UTC)
Насколько я понимаю это встроено в AWB — но я всё не найду время разобраться с этой закладкой — в общем смотрите en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/User manual#"Disambiguation". Alex Spade 16:52, 1 апреля 2007 (UTC)
Не, AWB пользуются еденицы и толку от этого соответственно не будет. Идея реальзовать механизм работающий для всех пользователей. --Kink 22:27, 1 апреля 2007 (UTC)
Тогда вам прямая дорога к созадтелям MediaWiki. Может AWB и пользуются единицы, однако ваша проблема также не стоит перед всем сообществом, для того, кто хочет её действительно решить, всего лишь нужно разобраться уже в имеющимся инструментарии, ибо это гораздо проще чем менять движок. Alex Spade 05:54, 2 апреля 2007 (UTC)

Заливка изображений[править код]

Есть ли возможность закачать большое количество изображений (допустим, сотню) с компьютера пользователя при помощи бота (допустим, что есть таблица с названиями файлов и требуемыми описаниями изображений, датами, лицензиями и прочим)? Если да, то можно ли это сделать на Commons? --AndyVolykhov 19:14, 30 марта 2007 (UTC)

Есть COM:FUS, но он, кажется, уже давно валяется дохлый. Panther мне уже предлагал такую помощь (но тогда файлы были залиты вручную), возможно, в этот раз он тоже сможет помочь. — Kalan ? 04:07, 31 марта 2007 (UTC)
Да, я могу сделать. Нужны файлы картинок и к каждому текстовый файл с таким же именем (за исключением расширения, естественно). Здесь и в Commons у меня есть аккаунты ботов. --Panther @ 16:36, 31 марта 2007 (UTC)
Commons:Commons:Tools/Commonist --Butko 06:14, 2 апреля 2007 (UTC)
и Commons:Commons:Tools#Upload media --Butko 06:15, 2 апреля 2007 (UTC)

Recentchanges[править код]

Подскажите как у нас реализован нынешний recentchanges с группировкой правок по статьям? Хочу перенести на бел-вики так как стандартный вид очень неудобен после нашего --Redline 10:06, 30 марта 2007 (UTC)

Может достаточно у себя в личных настройках просто поставить галочку «Страница свежих правок → Улучшенный список» ? — Alex Smotrov 13:47, 30 марта 2007 (UTC)
И точно, спасибо :) --Redline 14:27, 30 марта 2007 (UTC)