Википедия:Форум/Архив/Технический/2019/12

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Шаблон:Фильм[править код]

Возможно ли привязать параметр Компания к d:Property:P272? — VLu (обс.) 07:30, 31 декабря 2019 (UTC)

Вроде бы он итак уже привязан? Jim_Hokins (обс.) 09:35, 31 декабря 2019 (UTC)
- Наверное, мне попалась статья, где название кинокомпании было невикифицировано, и поэтому не сработал экспорт в Викиданные. — VLu (обс.) 10:03, 31 декабря 2019 (UTC)

Баг или нет? Не удаётся отменить правку из-за «несовместимости»[править код]

При попытке отменить вот эту правку выдаётся сообщение «Правка не может быть отменена из-за несовместимости промежуточных изменений». Я дважды проверил промежуточные изменения и никакой несовместимости не обнаружил, правило ВП:ОТМЕНА тоже прочитал. Хотя правка очень мелкая и незначительная, и это легко исправить вручную, всё же хотелось бы понять — это баг или так и должно быть? --109.252.83.16 15:42, 30 декабря 2019 (UTC)

Отменять эту правку не надо. Vcohen (обс.) 15:47, 30 декабря 2019 (UTC)
- Видимо, термин «супергруппа» вам не знаком. --109.252.83.16 16:13, 30 декабря 2019 (UTC)
  - Мне даже знакомы термины "величайший писатель" и "гениальнейший учёный". Но почему-то ни у Пушкина, ни у Ломоносова таких эпитетов нет. В крайнем случае второй фразой добавлено, что считается (кем-то) величайшим и гениальнейшим. Vcohen (обс.) 16:30, 30 декабря 2019 (UTC)
    - Для «величайших» и «гениальнейших» нет критериев, а для супергрупп критерий всё-таки есть (хотя только приблизительно, конечно). Поэтому существует и статья, и категория соответствующая. --109.252.83.16 16:47, 30 декабря 2019 (UTC)
      - На причисление группы к супергруппам нужен авторитетный источник. Igel B TyMaHe (обс.) 14:29, 31 декабря 2019 (UTC)
И это не баг. Вот так видно, что в том же абзаце с тех пор было еще одно изменение. Vcohen (обс.) 15:49, 30 декабря 2019 (UTC)

Не отображается в виде ссылки-викификации[править код]

[[нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей]] здесь. Да и здесь тоже, как можно видеть. Это потому что слишком длинно? - 94.188.123.210 14:19, 30 декабря 2019 (UTC)

~~А такая статья есть? Vcohen (обс.) 14:55, 30 декабря 2019 (UTC)~~
Ага:

[[нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей]]
[[нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сете]]
[[нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сет]]
нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных се
нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных с
нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных
нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных

— Ailbeve (обс.) 14:56, 30 декабря 2019 (UTC)

Интересно. То есть больше 135 символов внутренние ссылки и ссылки сюда не работают. Oleg3280 (обс.) 15:04, 30 декабря 2019 (UTC)
- 256 byte. Игорь (обс) 19:42, 30 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

Строка заголовка страницы не должна превышать 255 байт (См. mw:Page title size limitations). Строка вашего заголовка в UTF8 кодировке занимает 260 байт. Don Rumata 16:19, 1 января 2020 (UTC)

Дагдизель (футбольный клуб)[править код]

Надо что-то подправить (викиданные?), чтобы была категоризация «основаны в 1949 году». Клуб расформировывался в 2014, в 2018 возрождён.

Для Анжи-2 нужна категория «основаны в 1991».

Торпедо (футбольный клуб, Волжский), Химик (футбольный клуб, Дзержинск) — аналогичная ситуация, категории правильно отображаются. - 94.188.123.210 13:13, 30 декабря 2019 (UTC) Дополнено 15:30, 30 декабря 2019 (UTC)

Посмотрите, как там сделано, и сделайте так же: вторую дату в карточке (вместе с запятой) надо заключить в теги <nowiki></nowiki>. А если нужно включать сразу в две категории, то вторую придётся добавлять внизу викитекста вручную. --FITY (обс.) 16:17, 30 декабря 2019 (UTC)
- Вроде сделал. Возможно, нужна категория «воссозданные клубы». И ещё, если какой-то клуб, прошедший через такое, настолько значим, что годы нужно викицировать, то сделать это не получится. - 94.188.123.210 16:34, 30 декабря 2019 (UTC)

Категоризация шаблона «Литературный персонаж»[править код]

Шаблон {{Литературный персонаж}} при заполнении поля «Дата рождения» Викиданными добавляет статью в категории персоналий по дню и году рождения, см., например, Рубеус Хагрид. Это некорректно и нужно исправить, чтобы не добавлял. — SkоrP²⁴ 09:14, 29 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

Сделано. Serhio Magpie (обс.) 22:07, 29 декабря 2019 (UTC)

Комм.: исходя из позиции, что вымышленные миры нужно описывать как действующий, то и д.р. вымышленных героев должны отражаться как у действующий персон (см. квази-правило ВП:ВЫМЫСЕЛ и текущую практику). — Ailbeve (обс.) 22:27, 29 декабря 2019 (UTC)
- В категоризации их перемешивать в любом случае не нужно. — SkоrP²⁴ 03:47, 30 декабря 2019 (UTC)

Рыбалкин, Владимир Иванович[править код]

Пожалуйста, помогите вставить фото в шаблон. Зейнал (обс.) 17:14, 27 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

Вставил Jim_Hokins (обс.) 17:44, 27 декабря 2019 (UTC)

Шаблон:АЭС по советским/российским проектам[править код]

По умолчанию свернут, при разворачивании показывает Блок1 Россия. Можно ли в статьях о заграничных АЭС из Блока2 сделать наоборот: так чтобы показывали их, а Блок1 был свернут? 91.193.177.85 13:25, 27 декабря 2019 (UTC)

Да можно. Вот так:

{{АЭС по советским/российским проектам|развернуть= Атомная энергетика по странам}}

Don Rumata 21:36, 27 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

DonRumata, спасибо! Проставил в соответствующих статьях. 91.193.177.15 18:17, 10 января 2020 (UTC)

Интервики на статьи из списка[править код]

Здравствуйте! Программа https://petscan.wmflabs.org/ выдаёт список статей, входящих в категорию (и все вложенные). Есть ли возможность, не заходя в каждую статью узнать, есть ли аналогичные статьи на других языках (если да - то на каких именно языках) для статей из полученного конкретного списка? Заранее спасибо! С уважением, And S Yu (обс.)

Я бы делал в 2 прохода. Выгрузил бы список, а потом сделал бы запрос к Викиданнным с его использованием. --Kaganer (обс.) 17:49, 26 декабря 2019 (UTC)

Если статей не очень много, то можно встроить запрос к категории непосредственно в SPARQL запрос. — Vort (обс.) 17:56, 26 декабря 2019 (UTC)

Узнать, есть ли ещё интервики можно и через сам PetScan. На вкладке Wikidata надо поставить Minimum number of site links в 2 или Maximum number of site links в 1. — Vort (обс.) 17:56, 26 декабря 2019 (UTC)

Спасибо за информацию! (Я понял как работает только подсказка коллеги Vort). А можно ли узнать, есть ли у статей на из списка интервики на конкретном иностранном языке? Если да - то распишите, пожалуйста, поподробнее как её получить. Заранее спасибо! С уважением, And S Yu (обс.)
- @And S Yu: на той же вкладке Wikidata в поле Has any of these site links надо вписать, к примеру, enwiki. — Vort (обс.) 16:25, 27 декабря 2019 (UTC)
- Большое спасибо! С уважением, And S Yu (обс.)

Волна Дропнера[править код]

В шаблоне YouTube не отображается язык. Согласитесь, читателю было бы полезно знать, что документальное кино таки на немецком. 83.219.147.115 16:23, 26 декабря 2019 (UTC)

Не предусмотрено. Поэтому делается так. --Kaganer (обс.) 17:45, 26 декабря 2019 (UTC)

- Так криво. Обратите внимание на соседний cite web, где никаких костылей-приставок нет. 83.219.147.115 18:13, 26 декабря 2019 (UTC)
  - а если там к нему субтитры на французском, как указывать? ShinePhantom ^(обс) 04:58, 27 декабря 2019 (UTC)
    - На YouTube субтитры обычно вообще многоязычные. — Vort (обс.) 06:20, 27 декабря 2019 (UTC)
      - Созданные автопереводом субтитры на ютюбе систематически бывают АНТИинформативными, поэтому указание на основной язык материала по внешней ссылке - важно. Qkowlew (обс.) 10:22, 1 января 2020 (UTC)
        Ручной перевод там тоже есть. Какой вот тут основной язык? — Vort (обс.) 10:44, 1 января 2020 (UTC)
        English? Игорь (обс) 13:37, 1 января 2020 (UTC)
        Если оценивать по оригинальному языку описания и субтитров, то да. Но если написать в ссылке на такой источник (англ.), то читатель, перешедший по ссылке, будет долго недоумевать. Может так и уйти с YouTube, не поняв, где же там английский был. — Vort (обс.) 13:52, 1 января 2020 (UTC)

Ошибка в шаблоне «Переведённая статья»[править код]

После добавления в статью «Жеря» (о марийской районной газете) информации из раздела на горномарийском языке добавил шаблон «Переведённая статья» на страницу обсуждения и обнаружил, что подстановка языкового кода mhr в шаблон порождает ошибку вида «Не распознан языковой код». — Янмирт (обс.) 11:27, 26 декабря 2019 (UTC)

На Обсуждение шаблона:Переведённая статья#Добавить языковой код mrj оставлена заявка. Kalendar (обс.) 11:45, 26 декабря 2019 (UTC)

Спасибо, не заметил такого очевидного пути к решению проблемы. :-) — Янмирт (обс.) 11:58, 26 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

Всеслав Чародей решил проблему. Закрыто. Serhio Magpie (обс.) 22:34, 28 декабря 2019 (UTC)

Нумерация сортируемой таблицы[править код]

Господа, возможно ли реализовать, чтобы при сортировке таблицы столбец нумерация строк начиналась заново? Стандартно нумерация строк сортируется вместе со всей таблицей. То есть вместо 1, 2, 3, 4… после сортировки получаем (к примеру) 58, 24, 71, 2, 16… — Штрих (обс.) 08:20, 26 декабря 2019 (UTC)

Подозреваю, что такое неочевидное поведение таблицы будет путать читателей. Да и сделать это непросто. — Vort (обс.) 09:55, 26 декабря 2019 (UTC)

Часть столбцов сортировать, а часть нет? Какой в этом смысл? Строки разрушатся, куски строк приклеятся к чужим строкам. MBH 12:10, 26 декабря 2019 (UTC)
- Например: нужно (допустим) человеку найти в таблице многоборцев всех спортсменов, занявших 1 / 3 / 15 место (ранг) по каждому виду.
  (таблица вида: строка — место; столбец — вид; значение — имя спортсмена) — Ailbeve (обс.) 12:38, 26 декабря 2019 (UTC)
  - Сложно представить. Нужен более подробный пример таблицы (можно в песочнице или ссылку на статью), что в примере не так выходит и как требуется. --Sunpriat 14:57, 26 декабря 2019 (UTC)
    - Вот есть список штатов США. Сейчас он отсортирован по алфавиту, хотя страница называется «…по численности населения». Если я захочу узнать, сколько штатов существовало к 1850 году, то я сортирую по дате присоединения, а потом считаю вручную, так как столбец с номером по порядку сортируется вместе со всей таблицей. А я хочу, чтобы нумерация начиналась заново с каждой новой сортировкой. Как я понял из обсуждения, стандартных или хотя бы стабильно работающих методов нет — Штрих (обс.) 06:14, 27 декабря 2019 (UTC)
    - Они, как я понял, хотят, чтобы первый столбец таблицы, с последовательной нумерацией, не сбивался при сортировке по остальным, чтобы можно было понять, кто на каком по первенству месте при сортировке по любому столбцу. MBH 15:48, 26 декабря 2019 (UTC)
      - Тогда meta:Help:Sorting#Static column. Обычно в столбцах были бы цифры, а в первом фамилии. --Sunpriat 16:45, 26 декабря 2019 (UTC) (столбцы с цифрами возможно сузить en:Template:Vertical header#Examples --Sunpriat 19:11, 26 декабря 2019 (UTC) )
        @Штрих: вот решение. — Ailbeve (обс.) 17:26, 26 декабря 2019 (UTC)
        Спасибо! — Штрих (обс.) 06:14, 27 декабря 2019 (UTC)
        Ниже описано решение получше. — Vort (обс.) 06:22, 27 декабря 2019 (UTC)
        
        Результат будет нестабильный. — Vort (обс.) 17:39, 26 декабря 2019 (UTC)
        Пример нестабильной работы? — Ailbeve (обс.) 17:40, 26 декабря 2019 (UTC)
        Там же. — Vort (обс.) 17:46, 26 декабря 2019 (UTC)
        Если не будете пихать туда длинные тексты то все будет норм. Пример: — Ailbeve (обс.) 18:57, 26 декабря 2019 (UTC)

№
1
2
3
4
5

Country	Capital
Lorem ipsum dolor sit amet	Lorem
9
8
Lorem ipsum dolor sit amet,	Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam a ex maximus, vehicula leo vel, consectetur metus. Proin ex enim, mollis ut congue sit amet, mattis vel magna.
7

— Ailbeve (обс.) 18:57, 26 декабря 2019 (UTC)

Вместо "не будете пихать туда длинные тексты" есть класс nowrap. Игорь (обс) 19:30, 26 декабря 2019 (UTC)
- Добавил выше. Стало лучше) — Ailbeve (обс.) 19:49, 26 декабря 2019 (UTC)
Не будет норм, на мобильном всё равно поедет. Serhio Magpie (обс.) 19:32, 26 декабря 2019 (UTC)
А через стили шаблонов
```
table tr {
  counter-increment: row-num;
}
table tr td:first-child::before {
    content: counter(row-num) ". ";
}
```
не получится? Don Rumata 19:46, 26 декабря 2019 (UTC)
- Получится, если оставлять первую колонку пустой, иначе плохо визуально разделено и нет ровной вертикальной линии разделения. Можно сделать по аналогии с {{Стиль столбцов}}. Serhio Magpie (обс.) 20:22, 26 декабря 2019 (UTC)
  Может быть прямо в него и добавить как опцию. Don Rumata 20:36, 26 декабря 2019 (UTC)
  Угу, добавил до вашего пинга, секция «Автонумерация строк». Serhio Magpie (обс.) 20:41, 26 декабря 2019 (UTC)
  Вот это уже похоже на качественное решение . — Vort (обс.) 06:12, 27 декабря 2019 (UTC)

cite book[править код]

Добрый вечер. Просьба посмотреть шаблон Cite book (защищён). Кампания в пустыне (1833—1834) (пустые квадратные скобки в библиографии вместо языка (in Spanish), код шаблонов в статье идентичен en:Desert Campaign (1833–34). Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 15:12, 25 декабря 2019 (UTC)

cite book сейчас пробрасывает в публикацию, которая воспринимает ограченное число языков, которые распознаются только по ISO, а если нет, то подавляются (что вы видите). Переоформил в книгу. Bsivko (обс.) 15:33, 25 декабря 2019 (UTC)
- Спасибо. Oleg3280 (обс.) 15:36, 25 декабря 2019 (UTC)

Добрый день![править код]

Я создала статью в Инкубаторе https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Горячева_Мария_Владиславовна#ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ_БИЗНЕС-ТРЕНЕРА Как я могу перевести ее в основное пространство? В личном кабинете нет функции переименования. — Эта реплика добавлена с IP 85.113.53.62 (о)

У Инкубатора есть свой форум. Vcohen (обс.) 10:47, 25 декабря 2019 (UTC)
Вы ведь не ВП:АПУ, вот и нет такой функции вообще. -- La loi et la justice (обс.) 11:02, 25 декабря 2019 (UTC)
Никак, в основном пространстве это будет быстро удалено по {{db-spam}}. В начале января бот автоматически перенесёт страницу в основное пространство и, если она к тому времени не будет переписана, см. первое предложения. Викизавр (обс.) 13:36, 25 декабря 2019 (UTC)
+1 к Викизавру. Лес (Lesson) 16:48, 25 декабря 2019 (UTC)

Tech News: 2019-52[править код]

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Технические новости

Из-за новогодних праздников следующий выпуск технических новостей выйдет 6 января 2020 года.

Последние изменения

В мобильной версии появились: вкладки с текстом статьи и её обсуждением, расширенное пользовательское меню, прямой доступ к истории правок. Всё это раньше было в «расширенном режиме».

Позже на этой неделе

На этой неделе новых версий MediaWiki не будет.

Будущие изменения

Добавив в URL setlang, можно изменить язык интерфейса. Это больше не будет происходить автоматически, при открытии ссылки сайт будет спрашивать, изменить ли язык интерфейса. Для работы этой функции в браузере должен работать Javascript. [1]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

20:03, 23 декабря 2019 (UTC)

нп+россия[править код]

415 статей с ошибкой. Например, в блоке Показать карты: Домики (Нижегородская область). --Sunpriat 04:28, 23 декабря 2019 (UTC)

Похоже, дело в том, что района «Городской округ город Выкса» нет в «справочнике». — Vort (обс.) 11:01, 23 декабря 2019 (UTC)

Добавил — [2]. Serhio Magpie (обс.) 01:13, 24 декабря 2019 (UTC)

Вот все https://dropmefiles.com/NiPDw --Sunpriat 03:19, 24 декабря 2019 (UTC)

Хоть, теоретически, добавить сюда проверку на наличие района и можно, но проще, наверно, перевести этот код на механизм модулей. — Vort (обс.) 11:49, 23 декабря 2019 (UTC)

В какой-нибудь iferror подобное оборачивается? Вряд ли задумано чтобы ошибки так были видны. --Sunpriat 12:34, 23 декабря 2019 (UTC)

Можно как-то так сделать:

{{str ≤ len|{{Шаблон:НП+/Районы|Городской округ город Выкса{{!}}город Выкса|lat}}|20|Вывести карту|Вывести ошибку}}

→ Вывести карту

{{str ≤ len|{{Шаблон:НП+/Районы|Рыльский район{{!}}Рыльский|lat}}|20|Вывести карту|Вывести ошибку}}

→ Вывести карту

— Vort (обс.) 13:21, 23 декабря 2019 (UTC)

Три предложения в статье и 99 включённых шаблонов под окном редактирования... Этот будет сотым. Нашёл проблемный кусок special:diff/104113253 - можно обойтись ifeq. --Sunpriat 21:34, 23 декабря 2019 (UTC)

Каким-то образом ноль работает. -- dima_st_bk 02:19, 27 декабря 2019 (UTC)
- Скорее всего, перемещает маркер на нулевой остров. — Vort (обс.) 06:46, 27 декабря 2019 (UTC)

Теги в «галерее» не работают?[править код]

Доброго времени суток! На днях работал в статье ВЛ82, заметил интересное явление. В созданной неким участником галерее решил поправить её заголовок с использованием верхнего индекса (текст: Модернизация электровоза ВЛ82^М (оснащение...)). Эта штука выдала:

Модернизация электровоза ВЛ82<sup

И всё (можете глянуть предпоследнюю версию); буква м уже не вышла, как и последующий текст. Так и должно быть?. Пришлось писать «ВЛ82М» обычным текстом... Белов А.В. (обс.) 20:37, 22 декабря 2019 (UTC)

Так заголовок галереи внутри тега «gallery» определяется. Конечно, тег внутри тега работать не будет, — это естественное поведение. — INS Pirat 23:55, 22 декабря 2019 (UTC)
- Благодарность. Буду думать, что придумать. Белов А.В. (обс.) 20:01, 23 декабря 2019 (UTC)
  - Можно так: testᵐ или так: testᴹ
    ПС: взято отсюда http://shapecatcher.com/index.html и отсюда http://www.fileformat.info/info/unicode/char/search.htm — Ailbeve (обс.) 20:16, 23 декабря 2019 (UTC)
    - Интересная штука. Надо будет разобраться на свежую голову. А то пока вижу в сообщении слова test и прямоугольники после них. Белов А.В. (обс.) 20:29, 23 декабря 2019 (UTC)

Что-то поломалось[править код]

В статье в разделе «Численность и динамика» попытался добавить данные за 1915 год: добавились, но что-то поломалось и на 2014 год выдаёт «Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «{»». Исправьте, кто умеет, пожалуйста. — Эта реплика добавлена участником kosun (о • в)

Сделал пока несколько костыльно, но, если честно, так и не понял, в чём была проблема. Лес (Lesson) 17:32, 22 декабря 2019 (UTC)
- Да хоть так - тоже хорошо. Спасибо — kosun?!. 19:53, 22 декабря 2019 (UTC)
  - @Kosun, Lesless: Вот оно; если считаете, что в одну строку красивее, то можно вернуть. Я в свою очередь не понял, что делают в статье элементы синтаксиса шаблонов. --FITY (обс.) 05:50, 23 декабря 2019 (UTC)
    - По мне лишь бы работало. — kosun ?!. 17:07, 23 декабря 2019 (UTC)

Автоподстановка URL из Викиданных[править код]

Доброго времени суток! Пробовал искать по форуму, смотрел Википедия:Викиданные, но конкретного ответа не нашёл. Вопрос состоит в следующем. В Викиданных можно поставить источник для конкретных утверждений, а для некоторых он даже рекомендуется (например, дата рождения). Я как добросовестный пользователь проекта пытался ставить ссылки на источники, как правило, это обычный URL. И если в Викиданных обычная ссылка на АИ, подтверждающий факт, смотрится уместно, то когда данные попадают в карточку статьи Википедии вместе с этой же необлагороженной ссылкой, это уже смотрится несерьёзно (пример). Можно, конечно, в карточке статьи указывать это же информацию, но тогда теряется смысл указания источника в Викиданных, увеличивается размер статьи и т.д. Есть какие-то соображения у сообщества по решению проблемы?— redBoston 15:24, 22 декабря 2019 (UTC)

Этот вопрос имеет несколько решений, в зависимости от того, что за статья, кто автор, источник и т.п. В данном случае несколько переоформил в такой вариант. При определённом желании для статьи можно создать отдельный элемент Викиданных, в котором прописать все необходимые для источника характеристики. — Ksc~ruwiki (обс.) 17:42, 22 декабря 2019 (UTC)
- О таких возможностях не знал, спасибо! Но всё равно не дотягивает до стандарта оформления ссылок на источники в Википедии: нет автора (а для его указания, как я понимаю, надо будет создать запись об авторе в Викиданных), вместо даты указан год. Про отдельный элемент для каждого источника я думал, но это уже слишком, как по мне. Проще тогда в Википедии нормально оформить ссылку, а уже в Викидате в качестве источника указать русскую Википедию. В общем, в плане указания источников Викидата ещё далека от идеала.— redBoston 09:27, 23 декабря 2019 (UTC)
  - Автора можно указать строкой: имя автора (строка) (P2093). Ну, и в целом, сейчас есть возможно указать абсолютно все параметры источника в ВД. Несколько примеров заполнения можно посмотреть в Модуль:Sources. — putnik 10:02, 23 декабря 2019 (UTC)
  - d:Help:Sources/ru#Веб-страница Ghuron (обс.) 07:57, 24 декабря 2019 (UTC)
Спасибо всем! Буду использовать.— redBoston 17:18, 24 декабря 2019 (UTC)
Ещё один момент вылез. Один и тот же источник, подтянутый из Викидаты и указанный в самой статье, образует два примечания (№№ 1 и 2 в примере). С этим, как я понимаю, уже ничего не сделать? Не будет ли такое оформление препятствием, например, для получения статьями статусов ДС, ХС, ИС? И ещё, я продолжил эксперименты с данными из Викиданных. Вроде как если соответствующее поле в карточке статьи не пусто, то должны отображаться локальные данные статьи, а не Викиданных. В той же статье поле "владелец" - локальное (потому что ссылка на источник исчезла), а домашняя команда хоть и указана локально, но отображаются сведения из Викиданных. Почему?— redBoston 22:26, 25 декабря 2019 (UTC)
- пока с этим ничего не поделать, но препятствием для статуса стать не должно. Команда отображается с ВД потому что локально прописано неверное название параметра: "домашняя команда", а шаблон поддерживает лишь просто "команда" ShinePhantom ^(обс) 04:12, 26 декабря 2019 (UTC)

Помогите с табличкой[править код]

Коллеги, разделите, пожалуйста, в статье Список символов штатов США (микробы) — строку со штатом Гавайи на две строки, но чтобы они обе были в одной ячейке штата Гавайи (там два микрорганизма было представлено). То бишь, чтобы первая ячейка — Гавайи, при этом не раздваивалсь. Сделайте вторую строку пустой, я заполню. Спасибо, — Gennady (обс.) 12:52, 21 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

Так? — Ailbeve (обс.) 12:57, 21 декабря 2019 (UTC)

Да, очень оперативно! — Gennady (обс.) 12:58, 21 декабря 2019 (UTC)

Прошу разблокировать профессора Цветкова В. Ж.[править код]

Уважаемые коллеги! В обсуждении переименования статьи Отречение Михаила Александровича хочет принять участие Цветков Василий Жанович. Но у него возникли сложности непонятного характера. Прошу помочь. Привожу письмо почтенного Цветкова В. Ж. целиком:

"Здравствуйте, уважаемый Михаил Анатольевич! С удивлением узнал, что ничего писать в Вики не могу вот по этой нижеследующей причине

У вас нет прав на выполнение действия «редактирование этой страницы» по следующей причине:

Ваш диапазон IP-адресов заблокирован. Вы не можете править Википедию, но можете продолжать читать её. Просмотреть вики-текст страницы можно в текстовом поле ниже. Причина блокировки вандализм Информация о блокировке Заблокирован ‪2A00:1370:0:0:0:0:0:0/32‬ администратором ‪Q-bit array‬ в 13:30, 20 декабря 2019. Блокировка закончится 13:30, 27 декабря 2019 (по часовому поясу UTC). Ваш IP-адрес — 2a00:1370:8113:ff4c:24f7:9f49:c6ff:a428, технический номер блокировки — #17108624.

Ваш диапазон заблокирован за вандализм? Диапазоны адресов интернет-провайдеров могут блокироваться из-за упорного совершения неконструктивных правок отдельными пользователями провайдера. Если вы встречаетесь с этим часто, лучше всего будет зарегистрироваться:

самостоятельно после окончания блокировки; через написание сообщения одному из администраторов через IRC, Skype или ICQ (обязательно предоставьте им информацию о вашей блокировке, данную выше). Ваш диапазон заблокирован как прокси?

проверьте, отключены ли прокси в настройках браузера или компьютера; если вы уверены, что не пользуетесь прокси, воспользуйтесь кнопкой ниже, чтобы запросить разблокировку. Запросить разблокировку.

Какой там был "вандализм" не знаю, т.к. уже полгода ничего не писал в Вики вообще (правда летом написал не представившись системе, т.к. забыл пароль). Запросил разблокировку, но не уверен, что получится. Не знаю как тут быть? Всех благ!"

Прошу помочь в разблокировке. Бабкинъ Михаилъ / обс. 07:34, 21 декабря 2019 (UTC).

интересно, вы вот прочитали, что предлагается сделать? Обратиться к администраторам. А вы зачем это на техфорум то принесли? Тем более, что ‪Q-bit array вполне активен и можно писать прямо ему на СО. ShinePhantom ^(обс) 08:38, 21 декабря 2019 (UTC)
- Прошу прощения за беспокойство. Был не прав, что обратился не по адресу... Бабкинъ Михаилъ / обс. 12:56, 21 декабря 2019 (UTC).
@Q-bit array: Имеется в виду учётная запись В.Ж. Цветков. --FITY (обс.) 08:43, 21 декабря 2019 (UTC)
- Данная блокировка не затрагивает зарегистрированных участников. Пусть он зайдёт в свою существующую учётную запись и правит на здоровье. Или он забыл пароль от своей учётной записи и пытался править анонимно? P.S.: И в сообщении о блокировке всё же написано понятным языком... -- Q-bit array (обс.) 08:49, 21 декабря 2019 (UTC)
  - Сердечно благодарю. Получилось или нет разблокироваться - не знаю. Бабкинъ Михаилъ / обс. 12:56, 21 декабря 2019 (UTC).

Баг карточки[править код]

Добавляю шаблон {{Космическая экспедиция}} в статью Tubsat-N, и получается вот такое. А когда убираю, всё нормально. Баг что ли какой-то? -- La loi et la justice (обс.) 09:38, 20 декабря 2019 (UTC)

✓ Исправлено. --Sunpriat 10:11, 20 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

Вопрос закрыт. -- La loi et la justice (обс.) 10:25, 20 декабря 2019 (UTC)

MoreMenu gadget[править код]

Перенесено на страницу Википедия:Технические запросы#MoreMenu gadget.

BotDR (обс.) 02:26, 20 декабря 2019 (UTC)

Не отображается добавленное[править код]

Правка [3]. Скрин правки и результат после правки — и на предпросмотре, и «так», и если править и вкл. режим предпросмота — коллаж.

Как такое возможно? - 94.188.124.50 16:41, 19 декабря 2019 (UTC)

Там уже был раздел «См. также». — Vort (обс.) 16:55, 19 декабря 2019 (UTC)

Мобильная версия[править код]

Как в мобильной версии открыть историю правок статьи? Смотрю на экран и в упор не вижу - есть значки: с иероглифом (другие языки), стрелка вниз (что-то загрузить/скачать), звездочка (так понимаю, что добавить в избранное) и карандаш (править). Всё. Какие-то дополнительные меню открывают функции браузера, но к Википедии не относятся. 213.87.155.58 07:19, 19 декабря 2019 (UTC)

Внизу статьи строка "последняя правка сделана тогда-то". Вот на неё надо нажать. А вообще, мобильная версия неудобная. Лес (Lesson) 07:43, 19 декабря 2019 (UTC)
Можно залогиниться и в настройках включить бета версию в раскрывающемся меню, тогда появится ещё одна иконка рядом с карандашом для перехода к истории. Serhio Magpie (обс.) 17:04, 19 декабря 2019 (UTC)
Со следующего четверга будет кнопка. А ещё таб для обсуждения и раскрывающееся меню. Игорь (обс) 19:55, 19 декабря 2019 (UTC)

Две фотографии в карточке[править код]

Ловеч (стадион). Одна больше другой. Если руками убрать изображение и посмотреть в предпросмотре, то то фото, которое меньше, остаётся, а вместо того фото, которое больше, показывается вот это. - 94.188.124.50 04:03, 19 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

В Викиданных зачем-то вставили фото в поле логотипа, исправил. MBH 04:31, 19 декабря 2019 (UTC)

Шаблон:Cite web 2[править код]

Заметил, что бот DimaBot (возможно, не только он) заменяет в статьях {{Cite web 2}} на {{Cite web}} (пример правки). При том что вычищаемый им шаблон не удалён/не номинирован на удаление. Это ошибка бота, не подозревающего о существовании Cite web 2, а потому выпиливающего из шаблона эту самую циферку 2? Или так было задумано? Cite web 2, кстати, отчего-то не любит и скрипт автозамены проекта ВО (пример правки с использованием скрипта). 95.153.129.224 19:22, 18 декабря 2019 (UTC)

Это локальный консенсус ВО/ФГЕО по унификации шаблонов в один и происходит это около года (просто сейчас немногочисленные остатки дубля были добиты до нуля). Вне геотематики бот не работал (кроме полного вычищения пары крайнемалоиспользующихся редиректов - менее 50 статей). И, конечно, для этого в первую очередь есть СОУ владельца бота. -- dima_st_bk 00:37, 19 декабря 2019 (UTC)
- @Dima st bk: ну тогда и сюда не забудьте своего бота запустить. 95.153.128.221 01:59, 19 декабря 2019 (UTC)

Часть правок неотпатрулирована автоматом[править код]

Почему тут часть правок не автопатрулирована?— Kaiyr (обс.) 16:02, 18 декабря 2019 (UTC)

Обсуждалось недавно: Википедия:Форум/Архив/Технический/2019/11#Странности с патрулированием. — Vort (обс.) 16:06, 18 декабря 2019 (UTC)

Да, интересное явление. — Туч_а 16:16, 18 декабря 2019 (UTC)
То уже давно, три месяца как. Ошибка в mediawiki. Землеройкин (обс.) 16:24, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

Раз в сутки патрулируется ботом. MBH 17:44, 18 декабря 2019 (UTC)

Проблема с шаблоном:Sfn[править код]

Поставил сноску на шаблон:Sfn в статье Горшок (Топорков, 1995, с. 526.), но кликая по примечанию почему-то не совершается переход на источник. — Лобачев Владимир (обс.) 12:40, 18 декабря 2019 (UTC)

Последняя правка бота поломала Шаблон:СДЭС. @Sunpriat:. Землеройкин (обс.) 13:43, 18 декабря 2019 (UTC)

А так их, действительно, два получается. Землеройкин (обс.) 13:45, 18 декабря 2019 (UTC)

Всё ясно, он изначально был поломан, теперь вроде нормально. Землеройкин (обс.) 13:57, 18 декабря 2019 (UTC)

Tech News: 2019-51[править код]

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Проблемы

На прошлой неделе Линтер не показывал технические ошибки в статьях из-за проблемы в API. Эта проблема устранена. [4]
Из-за проблемы с базой данных список наблюдения снова может неверно показывать, видели ли вы уже правку или нет. Разработчики занимаются этой проблемой. [5]

Позже на этой неделе

При получении уведомлений из вики-проектов по электронной почте можно настроить, чтобы они приходили немедленно, либо чтобы вам доставлялась ежедневная или еженедельная сводка. Скоро можно будет настроить, чтобы прочитанные в Википедии уведомления не попадали в эту сводку. [6]
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 17 декабря. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 18 декабря, все проекты — 19 декабря (календарь).

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры обмениваются опытом. Встреча пройдёт 18 декабря в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

Наложение частичных блокировок стабильно работает. В большинство вики-проектов оно придёт 6 января. Вы можете попросить разработчиков подождать с развёртыванием этой функции в вашем проекте, для этого свяжитесь с NKohli (WMF). [7]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

00:15, 17 декабря 2019 (UTC)

Импорт конкретных статей[править код]

Подскажите, пожалуйста. Есть ли возможность импортировать из Вики пакетно конкретные выбранные статьи с сохранение в XML или TXT для последующего переноса в другой проект на таком же движке? Например, пачку своих черновиков, или статьи о датах, например, с 50 г. н. э. по 450 г. н. э. Если да, то как это сделать? — Эта реплика добавлена участником Аведон (о • в) 17:49, 16 декабря 2019 (UTC)

Можно, через API. Вот пример для заданного вручную списка (из-за глюка кнопку «Сделать запрос» надо нажимать трижды). По результатам поиска тоже можно сделать выгрузку, только чуть сложнее. — Vort (обс.) 18:01, 16 декабря 2019 (UTC)

special:export --> special:import MBH 18:03, 16 декабря 2019 (UTC)

Спасибо всем за помощь. Аведон (обс.) 01:46, 20 декабря 2019 (UTC)

Путаница с тегами в Шаблон:Taxobox[править код]

Так как движок по-прежнему жалуется на незакрытые <i> теги в шаблоне Taxobox (пример), стал искать, в чём же может быть проблема. И нашёл. Оказывается, шаблон неверно формирует таблицу: в одной из строк отсутствуют закрывающие теги </td></tr> (зато в конце таблицы, наоборот, присутствуют лишние, из шаблона Taxobox section). С помощью страницы-примера Palaeoaphididae и инструмента Служебная:Развёртка шаблонов выяснил, что проблема находится где-то между участком {{Taxobox section | Латинское название| и <tr style="{{#if:{{{wikispecies|}}}. Может ли кто-нибудь исправить это несоответствие, не поломав при этом шаблон в другом месте? — Vort (обс.) 15:42, 16 декабря 2019 (UTC)

Такую срань ещё нужно было уметь написать, чтобы делить секции не на ровные части <tr><td>/* ... */</td></tr>, а на обрывки </td></tr><tr><td>/* ... */. Нашёл в двух местах проблемы — <https://ru.wikipedia.org/?diff=103968005&oldid=103782351>, проверьте. Serhio Magpie (обс.) 18:37, 16 декабря 2019 (UTC)
- Проверил несколько страниц — всё правильно, спасибо. Посмотрим теперь как списки LintErrors отреагируют на изменение. — Vort (обс.) 08:54, 17 декабря 2019 (UTC)
- Проверил LintErrors: в категории missing-end-tag количество упоминаний Taxobox снизилось с 7477 до 107. Похоже, доверять отметке тега в LintErrors не стоит — не закрыт был тег <td>, а не <i>. Видимо, такая же ситуация и с другими случаями: я вижу уйму ошибок в карточках с отметкой тега <span>, хотя в развёртке эти теги выглядят в порядке. — Vort (обс.) 09:05, 17 декабря 2019 (UTC)
  - У меня есть предположение, чтобы спаны стоит заменить на дивы, потому как они являются строчными элементами и зачастую содержать внутри блочные, которые в последствии могут выплёвываться наружу. На это lint и может жаловаться не давая подробного описания. Serhio Magpie (обс.) 17:30, 17 декабря 2019 (UTC)
    - Да, мне HTML редактор именно такое предупреждение и выдавал: div внутри span. Похоже, что идёт это из модулей Викиданных. Жаль, не знаю, как более-менее оперативно проверять качество кода по мнению Linter`а, так можно было бы быстро выловить конструкцию, провоцирующую ошибки. Но для начала можно попытаться решить проблему «div внутри span», может других массовых проблем больше и не будет. — Vort (обс.) 17:44, 17 декабря 2019 (UTC)
      - @Vort: Это Обсуждение модуля:Wikidata#span? --Sunpriat 21:38, 17 декабря 2019 (UTC)
        Думаю, что нет. Ничего тут не вываливается. Пример: Хаггет, Моника, скрин: [8]. Но что странно — я больше не вижу блока ошибок с шаблоном {{Государственный деятель}}. Шаблон никто не трогал, такое ощущение, будто ошибка исчезла сама по себе. Так что может быть, что div и не виноват в данном случае. — Vort (обс.) 09:04, 18 декабря 2019 (UTC)
        Актуально точное место показывает en:User:PerfektesChaos/js/lintHint - ему можно скормить викитекст или развёртку страницы и удалять лишнее пока не останется место с нужной ошибкой. Когда исправляешь шаблон, из списка страницы с вкючениями не всегда быстро исчезают. Бывает остаются даже после нулевой правки и purge. --Sunpriat 17:58, 18 декабря 2019 (UTC)
        Спасибо. Значит, ошибки в тегах <span> у музыкантов — глюк механизма по вылавливанию глюков. Но это не точно, так как при попытке проверить статью целиком движок выдаёт ошибку 415. — Vort (обс.) 07:36, 19 декабря 2019 (UTC)
        @Vort: Какая страница сейчас c ошибкой? --Sunpriat 07:53, 19 декабря 2019 (UTC)
        Ферфакс, Роберт: 19313738. — Vort (обс.) 07:59, 19 декабря 2019 (UTC)
        @Vort: Скрипт ничего не нашел. Сделал нулевую правку и purge - из Сведения о странице тоже пропал блок ошибок. Где-то исправили - каскадно не обновляется. --Sunpriat 08:06, 19 декабря 2019 (UTC)
        
        @Vort: Раньше делал Википедия:Кэш#forcerecursivelinkupdate через api, но сейчас он возвращает, что обработано 0 страниц. Если сможете, было бы полезно написать по ссылке как его правильно запустить и запускать для интересующих шаблонов до скачивания новой базы. --Sunpriat 08:18, 19 декабря 2019 (UTC)
        @Sunpriat: поломали, скорее всего. Да я даже с обычным purge умудрился попасть на ошибку! Request from - via cp3058.esams.wmnet, ATS/8.0.5 / Error: 502, Next Hop Connection Failed at 2019-12-19 08:51:24 GMT. Ну да не страшно, дописал функцию и всё, что надо, проpurgeлось:
        void Purge(string templateName) { var chunks = SplitToChunks( db.Errors.Where(e => e.TemplateName == templateName). Select(e => e.PageId).Distinct().ToArray(), 50); foreach (var chunk in chunks) { wpApi.PostRequest( "action", "purge", "format", "xml", "pageids", string.Join("|", chunk) ); Console.Write("."); } }
        Purge("Шаблон:Музыкант");

— Vort (обс.) 09:09, 19 декабря 2019 (UTC)

- - @Vort: каким запросом подсчитали? --Sunpriat 21:38, 17 декабря 2019 (UTC)
    - @Sunpriat: скачиваю ошибки себе в локальную базу, а затем выполняю запрос:
      SELECT TemplateName, COUNT(TemplateName) FROM Errors GROUP BY TemplateName ORDER BY COUNT(TemplateName) DESC;

Могу выложить код, если надо, но там нет ничего особенного. Вот сегодняшние данные по missing-end-tag: база, запрос. — Vort (обс.) 08:44, 18 декабря 2019 (UTC)

@Vort: Давайте. Как скачивается в базу? Давно спрашивал, но тогда количество записей было огромным, а ответили, что нужно брать поблочно (по несколько записей) через api. --Sunpriat 17:09, 18 декабря 2019 (UTC)

Количество записей — около 250 тысяч, размер блока (для учёток с правами бота) — 5 тысяч. Один блок скачивается около секунды. Получается для скачки надо около минуты времени. Сейчас подготовлю и опубликую код. Язык — C#, бот использует аутентификацию через OAuth, поэтому надо знать, как получить ключи для своей учётной записи. — Vort (обс.) 17:13, 18 декабря 2019 (UTC)

@Sunpriat: вот ветка на GitHub: [9]. Главный файл программы: [10]. Для работы программы нужен файл auth.txt с четырьмя ключами OAuth. Алгоритм идеально не отлаживал, так что могут быть глюки, но основную идею из него, думаю, взять можно в любом случае. — Vort (обс.) 17:25, 18 декабря 2019 (UTC)

Ещё один tr-td хаос[править код]

Может кто захочет починить: {{Coquote}}. Там и так были проблемы, но после правок u:Orange-kun путаницы в тегах стало ещё больше. — Vort (обс.) 07:53, 19 декабря 2019 (UTC)

Я дичайше извиняюсь и в целом согласен с репликой, моих познаний оказалось недостаточно, чтобы починить шаблон. Моя основная претензия заключается в том, что до моих правок при цитировании этим шаблоном третья строка в цитате всегда съезжала табуляцией. Это бы еще смотрелось органично, если бы только первая строка была отбита, тогда это можно было бы считать стилистическим приемом, но вот именно с третьей строки это очень сильно бьет по чувству перфекционизма.— Orange-kun (обс.) 14:05, 19 декабря 2019 (UTC)
Я немного поковырял, по хорошему там нужно глубже разбираться что к чему, а возможно и вовсе выпиливать шаблон как форк. Serhio Magpie (обс.) 06:21, 22 декабря 2019 (UTC)
- Спасибо. — Vort (обс.) 06:36, 22 декабря 2019 (UTC)

Две всплывающие подсказки[править код]

У меня почему-то автоматически (я ничего не делал) включены и Википедия:Гаджеты/Всплывающая подсказка с примечаниями и mw:Help:Reference Previews (насколько я понял через mw:Extension:Popups). Это ужасно некрасиво, подсказки наплывают одна на другую (один скриншот и другой). Что делать, и что в этом виновато? — Jhilr (обс.) 12:34, 16 декабря 2019 (UTC)

Баг отправлен разработчикам: phab:T238991. Они, как обычно, не шевелятся. MBH 14:28, 16 декабря 2019 (UTC)
Вероятно, стоит в наш гаджет добавить проверку, что не включена бета-фича. — putnik 15:00, 16 декабря 2019 (UTC)
Я вижу что последнюю правку в гаджете сделал Участник:Jack who built the house. Может быть он знает как добавить такую проверку. — Jhilr (обс.) 15:07, 16 декабря 2019 (UTC)
- Я лучше посмотрю, как зарепорченный баг исправить локально. Займусь в ближайшее время. — Джек (обс.) 19:12, 16 декабря 2019 (UTC)
  - @Jack who built the house: if ( window.pg ) { → if ( window.pg || mw.config.get("wgPopupsReferencePreviews") ) { (как подсказывают нам китайские коллеги). aGRa (обс.) 19:41, 16 декабря 2019 (UTC)
    Это как раз вышеуказанная проверка. Я имел в виду, как добиться того, чтобы всё работало как прежде, о чём было запрошено в таске. — Джек (обс.) 03:24, 17 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

Исправлено локально. — Джек (обс.) 03:25, 17 декабря 2019 (UTC)

Вопрос[править код]

А объясните, пожалуйста, как так викиссылка преобразована во внешнюю без видимых следов? Дифф. Лес (Lesson) 18:49, 15 декабря 2019 (UTC)

Да вот, оказывается, есть такое. Землеройкин (обс.) 19:05, 15 декабря 2019 (UTC)

Поиск вновь созданных черновиков участников[править код]

Здравствуйте, коллеги. Не так давно проводил обучающее мероприятие для будущих википедистов. Так вот в рамках мероприятия участники создавали статьи в черновиках, разной степени доработки. Просьба подсказать возможно ли через поиск найти недавно созданные черновики участников? Буду очень признателен. JukoFF (обс.) 14:37, 14 декабря 2019 (UTC)

Любых участников или из известного списка? Vcohen (обс.) 14:55, 14 декабря 2019 (UTC)
- В том-то и дело, что регистрировались они прямо на мероприятии и ники их не известны. :( JukoFF (обс.) 15:47, 14 декабря 2019 (UTC)
JukoFF, https://ru.wikipedia.org/w/index.php?sort=create_timestamp_desc&search=intitle%3Aчерновик&title=Служебная:Поиск&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B"fields"%3A%7B"intitle"%3A"черновик"%7D%7D&ns2=1 - как вариант. Не знаю, насколько это Вам поможет. Jim_Hokins (обс.) 15:07, 14 декабря 2019 (UTC)
- Спасибо, сейчас посмотрю. Да, всех там нашел, спасибо большое! JukoFF (обс.) 15:47, 14 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

Y вопрос решен! JukoFF (обс.) 15:53, 14 декабря 2019 (UTC)

Список наблюдения[править код]

Последние пару дней часть просмотренных страниц списка отмечаются как непросмотренная. Такое уже было раньше. Кто-то экспериментирует? Надолго в этот раз? Simba16 (обс.) 06:17, 14 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

Обсуждается на ВП:Ф-О MBH 06:24, 14 декабря 2019 (UTC)

Разное отображение списков в Ш:Навтаблица и Ш:Навтаблица с блоками[править код]

Для шаблона {{Навигационная таблица с блоками}} и шаблона {{Навигационная таблица}} зафиксировано разное отображение списков, отформатированных через «;» и «:», сравните строку «чердака» (вверху) для шаблонов {{Плеченогие}} и {{Отряды насекомых}}. — VladXe (обс.) 19:25, 13 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

В шаблоне {{Плеченогие}} указаны лишние «:» после заголовков, в {{Отряды насекомых}} их нет, как и должно быть. Serhio Magpie (обс.) 19:33, 13 декабря 2019 (UTC)

Благодарю, я это определил самостоятельно 3 минутами позже Вашего сообщения. А вообще спасибо за |класс_тела = hlist. — VladXe (обс.) 19:37, 13 декабря 2019 (UTC)

Ряд Дирихле[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#Ряд Дирихле.

Неправильно отображаются формулы суммирования, должно быть n=1, отображается n-1. Браузер Chrome 78.0.3904.108, Mac OS

Автор сообщения: 217.107.127.1 17:39, 13 декабря 2019 (UTC)

у меня n=1 и отображается... adamant.pwn — contrib/talk 17:57, 13 декабря 2019 (UTC)
https://ic.pics.livejournal.com/0_aura/29022417/84336/84336_1000.png . Лес (Lesson) 18:03, 13 декабря 2019 (UTC)

Лес - это не Вики, там может быть и плюс написан. — Конвлас (обс.) 18:10, 13 декабря 2019 (UTC)

Что не Вики? Лес (Lesson) 18:47, 13 декабря 2019 (UTC)

Вот это: https://ic.pics.livejournal.com/0_aura/29022417/84336/84336_1000.png . Там написано n-1 вместо n=1, но поскольку это не ВП, то могут хоть n+1 написать. — Конвлас (обс.) 19:28, 13 декабря 2019 (UTC)

Это Википедия. Вы что такое скриншот знаете? Лес (Lesson) 19:34, 13 декабря 2019 (UTC)

Ааааааа, вот оно что.... У меня-то этого глюка нет... — Конвлас (обс.) 19:37, 13 декабря 2019 (UTC)

С масштабированием какая-то беда, похоже. У знака = только одна палка отображается. На другом масштабе должно пройти. adamant.pwn — contrib/talk 18:40, 13 декабря 2019 (UTC)

Да, на 110% вторые палки начинают отображаться. Но надо же с этим что-то делать. Лес (Lesson) 18:50, 13 декабря 2019 (UTC)

Перенести вопрос на технический форум, так как к данной странице вопрос отношения не имеет. Jim_Hokins (обс.) 19:01, 13 декабря 2019 (UTC)
У меня и при 50% видно =. Вин10 про, МС Едж. — Конвлас (обс.) 19:27, 13 декабря 2019 (UTC)
- Подтверждаю. Win7, Chrome. UPD: в самой первой формуле палочка всё-таки теряется — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 21:04, 14 декабря 2019 (UTC)
- На 75% один из знаков теряет палку, на больших масштабах и на 66,7% всё ровно. Opera, Ubuntu. adamant.pwn — contrib/talk 21:11, 14 декабря 2019 (UTC)

Да, при масштабировании отображение формул портится. У меня стоит масштаб 125% и частая болячка - у знака плюс нет нижней палки (она почти не видна). При демасштабировании пропадает. MBH 02:17, 15 декабря 2019 (UTC)

У меня и на 100% плюсы побитые постоянно. Пример: Линейный конгруэнтный метод#Описание. — Vort (обс.) 15:49, 16 декабря 2019 (UTC)

Проблема у Chrome, т.к. можно пкм по формуле, открыть картинку в новой вкладке и = будет видно. В Firefox = видно. В Chrome (Win 10) одна черта у = иногда светло-серая. Если скопировать подряд одну первую (любую) формулу из Примеров в Ряд Дирихле, показываться будет одна картинка, но выглядеть будет по разному - или видно, или серая верхняя, или серая нижняя. --Sunpriat 23:36, 15 декабря 2019 (UTC)

Размеры устанавливаемым скриптом не соответствуют размерам сгенерированной картинки, они меньше, в итоге из-за уменьшения могут пропадать детали, и это вне зависимости от браузера от случая к случаю. Нужно видимо писать на фабрикатор. Serhio Magpie (обс.) 02:08, 16 декабря 2019 (UTC)

Оформление книги или статьи, которая передана по новой открытой авторской лицензии через систему OTRS[править код]

Уважаемые коллеги, обращаюсь к Вам за советом, как лучше оформить тип новой лицензии и номер OTRS в библиографическом описании. В первую очередь это важно, чтобы скопированные блоки текста из книг случайно не удалили из статьи как ВП:КОПИВИО. Может создать специальный шаблон или добавить поле в текущие {{Книга}}, {{Статья}}? В качестве примера о чём идёт речь:

Васильев К. С. Главная гимнастическо-фехтовальная школа (рус.) // Петербургский коллекционер : журнал. — СПб., 2019. — № 4 (113). — С. 100—102. — — OTRS.
В статье Янтарный путь — в списке литературы есть несколько вариантов, в том числе, когда номеров OTRS от нескольких авторов, от автора и от издательства.

Признателен за Ваши мнения и предложения! — Niklitov (обс.) 12:44, 13 декабря 2019 (UTC)

А не проще ли статью добавить в Викитеку, а ссылку указать на страницу в Викитеке? Don Rumata 18:52, 26 декабря 2019 (UTC)

Скрыть границу ячейки в таблице[править код]

Вот она, таблица: 2006 год, столбец Кубок, на скрине отмечена ненужная линия (там Кубок 2005/2006).

Может, кто сможет. - 94.188.119.98 00:28, 13 декабря 2019 (UTC)

Даже табличные процессоры не дают это сделать сходу) — Ailbeve (обс.) 00:59, 13 декабря 2019 (UTC)
Внёс небольшие исправления-уточнения. Кубок 2006/2007 (который — 1/8) тоже ведь начинался в 2006 (а завершено выступление уже было в 2007, матч 1/8 сыгран в 2007). Поэтому у 1/4-2006 не будет colspan'а, кубок-2006/07 — тоже «диагональный» (как и 2005/06), соответственно убирать (скрывать) линию здесь нужда отпала, а в других местах — получалось (непонятно, правда, почему здесь не получалось).
Конечно, в отличие от выделенных победным цветом (напр. 1985/86, 1992/93) не так всё хорошо заметно, но лучше напротив года, в котором закончено выступление, указывать результат. Только поначалу может быть как-то не привычно. К тому же, в этом формате видно, когда команда в течении года завершала выступления в двух розыгрышах кубков. Когда система проведения чемпионата и кубка идентична (весна — осень или осень — весна и там, и там) то и не нужно ничего такого, но не всегда была эта синхронизация. - 94.188.119.98 02:36, 13 декабря 2019 (UTC)
- 94.188.119.98, я правильно понял Ваш первоначальный вопрос, что Вы хотели, чтобы выглядело вот так? Jim_Hokins (обс.) 07:14, 13 декабря 2019 (UTC)
  - Ну да, убирать colspan и ставить вторую ячейку (пустую), иначе никак. Ведь если попытаться отцентрировать «1/4» по ширине двух ячеек, то линию не убрать (не скрыть) по причине того, что ячейка нижележащая (2006) будет colspan'ной (общей, объединённой из двух ячеек), а линию вышележащую (2005) предполагалось убрать на ширину одной ячейки. - 94.188.107.208 19:02, 13 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

Y Решено. - 94.188.107.208 19:02, 13 декабря 2019 (UTC)

Теоретический метод вандализма с помощью шаблона {{К удалению}}[править код]

Я считаю, что есть возможность портить(намеренно или случайно) статьи с помощью автовыставляемым ботами шаблонами {{К удалению}} или подобными, выставив номинацию и усердно доказывая, что надо страницу удалить. Я не могу назвать случаи, когда было такое намеренно, но был один новичок (я), который случайно повесил на заглавную КУ, из-за того что не знал, как номинировать перенаправления. Благо, провисело так минут от силы две.
Суть предложения: дать ботам, ставящим подобные шаблоны, чёрный список страниц, которые никогда ни при каких случаях не будут изменены (к примеру, заглавная, основопологающие правила ВП, сверхвысоковажные шаблоны и т.п) — YarTim (обс.) 18:41, 12 декабря 2019 (UTC)

Господи, да зачем все эти сложности с ботами? Выбираете любое изображение с заглавной, идете на Викисклад и меняете там искомую картинку на изображение собственной жопы. Дальше пуржите заглавную страницу и ржете над "защищенностью" Википедии от вандализма. Голая жопа не абы где, а аж на заглавной странице Википедии. Которая якобы защищена от редактирования всеми кроме админов. Во анекдот! Не, ну через несколько минут наверно откатят. Но вы прикиньте какая у Заглавной посещаемость и сколько народу успеет на вашу задницу полюбоваться.

А по теме - черный список уже есть, называется {{nobots}}. Но гром сто раз не грянет, вики-мужик не перекрестится. Zero Children (обс.) 14:43, 13 декабря 2019 (UTC)

и если что-то подобное случится ближайшее время вы надолго отправитесь в блок за откровенно деструктивные советы ShinePhantom ^(обс) 18:09, 13 декабря 2019 (UTC)
- а может лучше просто скрыть сию тему от греха подальше? Землеройкин (обс.) 18:22, 13 декабря 2019 (UTC)
  - Гугл, "Викиреальность Способы вандализма в википроектах", раздел "Технические трюки" пункт два. Там этот (и не только) метод уже годы как описан. Но разумеется, если тему здесь скрыть, зажмурить глаза и накрыться одеялом, проблема с безопасностью исчезнет. Страусиная политика безопасности не раз доказывала свою эффективность! Zero Children (обс.) 18:52, 13 декабря 2019 (UTC)
    - Страусы головы в песок не прячут — это миф. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 13:00, 14 декабря 2019 (UTC)
- Ну разумеется! Если систему отымеют через десять лет как всем известную дыру в безопасности, виноват будет хакер в очередной раз сообщивший о дыре. Вот потому никто разработчикам про эти дыры и не говорит, предпочитая приторговывать информацией на черном рынке. Zero Children (обс.) 18:46, 13 декабря 2019 (UTC)
Чтобы не было возможности вандалить заглавную страницу через изображения, надо внедрить каскадную автозащиту, как сделали другие языковые проекты: commons:Commons:Auto-protected files. — VLu (обс.) 12:55, 14 декабря 2019 (UTC)

Проблема с WikiHistory ?[править код]

Пару дней перестала работать WikiHistory - не загружаются версии статей для обсчета... 9 числа еще всё работало. Коллеги, у кого она стоит, проверьте пожалуйста у себя, работает у вас? Или это у меня одного что-то случилось?.. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:12, 12 декабря 2019 (UTC)

u:Ле Лой MBH 18:32, 12 декабря 2019 (UTC)
Вики-движок вместо результатов запросов начал выдавать предупреждения о проблемах с безопасностью соединения. — Vort (обс.) 18:41, 12 декабря 2019 (UTC)
@Borodun: я починил: [11]. — Vort (обс.) 18:53, 12 декабря 2019 (UTC)
Отправил Pull request в проект: [12]. — Vort (обс.) 19:06, 12 декабря 2019 (UTC)
- Vort: Отлично! Спасибо! Работает. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:22, 12 декабря 2019 (UTC)

Публикация статьи[править код]

Перенесено на страницу Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы. Vcohen (обс.) 13:05, 12 декабря 2019 (UTC)

BotDR (обс.) 02:25, 14 декабря 2019 (UTC)

Скрин-бот[править код]

Какие есть бесплатные доступные скрин-боты, программы которые будут скринить, сохранять и переходить на следующую страницу, а потом заново скринить, сохранять и тд? Для этого сайта.— Kaiyr (обс.) 08:29, 11 декабря 2019 (UTC)

Это плохой вариант. Я попробую разобраться с тем, каким образом попорчены вот эти файлы. — Vort (обс.) 08:38, 11 декабря 2019 (UTC)

О круто. Как вы нашли? Возможно специально попортили что бы защитить информацию от скачивания. — Kaiyr (обс.) 09:55, 11 декабря 2019 (UTC)

Через отладчик браузера нашёл. Да, специально. Но что странно — в коде swf файла подгрузка каких-то хитрых библиотек, вычисление каких-то коэффициентов по ключу, я уж думал, что расшифровать будет сложно. Но посмотрел внимательно на характер искажений, написал алгоритм на несколько строчек — и файл раскрылся. Похоже, внутри хитро зашифрованной библиотеки они облажались :) — Vort (обс.) 10:04, 11 декабря 2019 (UTC)

@Kaiyr: Программа для скачки и расшифровки заняла всего 47 строчек: [13]. Вот сюда положил файлы страниц. Может, другие книги будет посложнее раскрыть, если нужно будет ещё книги оттуда скачивать, то буду смотреть. — Vort (обс.) 10:24, 11 декабря 2019 (UTC)

Спасибо. Не открывается сайт pastebin.com. Можете другие тома тоже выложить если не трудно?— Kaiyr (обс.) 03:13, 12 декабря 2019 (UTC)

@Kaiyr: усовершенствовал программу, чтобы можно было любые книжки с этого сайта скачивать: [14] (80 строк получилось). Загрузил её на dropmefiles: [15]. Можете ли проверить, получится ли сделать вот такой запуск (через консоль, cmd.exe)? fbdl "http://nblib.library.kz/elib/Sait/Редкие книги/01-10-2014/Том 1-й/1/". Если так не выйдет, говорите, буду сам качать. — Vort (обс.) 13:24, 12 декабря 2019 (UTC)

Не получилось. Можете загрузить их если не трудно? Материалы по землепользованию киргизов.— Kaiyr (обс.) 18:04, 13 декабря 2019 (UTC)

@Kaiyr: Ага, там ещё несколько сюрпризов оказалось. К примеру, некоторые файлы были без защиты. Новая версия программы: [16] [17], 12 скачанных томов землепользования: [18]. — Vort (обс.) 20:30, 13 декабря 2019 (UTC)

Благодарю. Как использовать ваш код? В какой программе запустить? Можете кратко объяснить?— Kaiyr (обс.) 16:01, 18 декабря 2019 (UTC)

@Kaiyr: чтобы ещё какие-то книги с этого сайта качать? По первой ссылке dropmefiles лежал файл fbdl.exe, как его запускать я писал выше, через cmd.exe. Я мог бы ещё что-то пояснить, но не знаю что. — Vort (обс.) 19:38, 26 декабря 2019 (UTC)

Нужна карточка «Мифический объект»[править код]

По аналогии с карточкой «Вымышленный предмет» для Категория:Вымышленные объекты и предметы нужна карточка «Мифический объект» для Категория:Мифические объекты. Прошу специалистов помочь. — Лобачев Владимир (обс.) 08:03, 11 декабря 2019 (UTC)

Какие в них будут отличия кроме подставляемой категории? — Drakosh (обс.) 08:59, 11 декабря 2019 (UTC)

Отличия только в названии и подставляемой категории. Из-за названия многие считают, что мифический объект относится к вымыслам. — Лобачев Владимир (обс.) 11:47, 12 декабря 2019 (UTC)

Не нужна она, используйте {{вымышленный предмет}} с nocat'ом. Викизавр (обс.) 09:57, 11 декабря 2019 (UTC)
- Можете в какой-то из статей сделать пример? Может в статье Меч-кладенец? --Лобачев Владимир (обс.) 16:50, 11 декабря 2019 (UTC)
  - Если сделать так, то статья не будет попадать в категорию. — Drakosh (обс.) 11:55, 12 декабря 2019 (UTC)

Ненужные шаблоны[править код]

Запрос на Phabricator
T240372

Что-то стал замечать, что при добавлении изображений выскакивает эта, мягко говоря, ерунда с ДС и МС, а также с порою с ДР и МР: [19], [20]. Что это такое и как исправить? JH (обс.) 17:27, 10 декабря 2019 (UTC)

Легко, достаточно выключить визуальный редактор. 83.219.136.120 17:46, 10 декабря 2019 (UTC)
автозначение в Шаблон:Музыкант special:diff/102567840 --Sunpriat 17:51, 10 декабря 2019 (UTC)
- В таком случае можно отменить вызывающую хлопоты правку Putnik? JH (обс.) 17:59, 10 декабря 2019 (UTC)
Вероятно, это какое-то недавнее изменение в визуальном редакторе. Завёл таску. — putnik 19:57, 10 декабря 2019 (UTC)

нужные шаблоны[править код]

Просьба к ув-м специалистам по шаблонам обратить внимание на Обсуждение шаблона:Десятилетия‎#Создать шаблон, на базе.. ^_^ — Tpyvvikky (обс.) 07:47, 13 декабря 2019 (UTC)

Tech News: 2019-50[править код]

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

Для перевода интерфейсов в проектах Викимедиа используется Транслейтвики. Появилась возможность отслеживать переводы попроектно с помощью WatchTranslations. Если в проекте есть не переведённые на ваш язык сообщения, вам придёт напоминание по электронной почте. [21]
Появился новый набор данных, показывающий ежемесячное количество правок по странам (для некоторых стран). Приглашаем ознакомиться с документацией и скачать его.

Позже на этой неделе

Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 10 декабря. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 11 декабря, все проекты — 12 декабря (календарь).

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры обмениваются опытом. Встреча пройдёт 11 декабря в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

Просим помочь с тестированием нового инструмента для создания сносок. Он позволяет ссылаться на разные части одного и того же источника, не повторяя все выходные данные. Тестирование доступно на бета-кластере. Пример статьи со сделанными им ссылками можно увидеть здесь. [22]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

16:35, 9 декабря 2019 (UTC)

Шаблон:Маяк[править код]

Ошибка — дублирование географических координат — по всем включениям. --FITY (обс.) 07:20, 9 декабря 2019 (UTC)

Wikisaurus может знать причины. — Vort (обс.) 08:01, 9 декабря 2019 (UTC)

Вообще, печальная ситуация с шаблоном. Координаты можно задать минимум двумя методами, какой из них правильный — не узнать, так как в документации это не описано. Мне кажется, что стоит сделать по аналогии с шаблоном {{Парк}} ({{Геокар}}), когда формат координат один и записывается в одну строчку. — Vort (обс.) 08:08, 9 декабря 2019 (UTC)

Угу, в том и проблема, что два формата ввода в самой статье и только один вызывает игнорирование ВД; теперь норм? О том, какой формат правильный и не нужно ли заменить другой на него, лучше спросить у @Dima_st_bk:, я не шарю, к сожалению. Викизавр (обс.) 11:52, 9 декабря 2019 (UTC)
- Я давно уже за однострочный вариант. -- dima_st_bk 23:56, 9 декабря 2019 (UTC)

Шаблон:Регион[править код]

Предлагаю переделать Шаблон:Регион, соответственно, все, посвящённые территориальному устройству регионов Российской Федерации. В существующем варианте неудобства.

1.Шаблон вообще позиционируется как посвящённый административно-территориальному устройству регионов, но фактически по умолчанию в шаблонах описывается муниципальное устройство.

Так что для исправления приходится прибегать к дополнительным манипуляциям.

2.В первозданном варианте отсутствует возможность расставлять необходимые примечания.

3.При исправлении же шаблонов исчезает самая нижняя строчка, со ссылками на информацию по географии, гербу, гимну и так далее. — Archivarius1983 (обс.) 21:19, 8 декабря 2019 (UTC)

(1) Соотношение часть-целое вполне допустимо. (2) В каком виде вы хотите давать примечания? рефы, подстрочник, др.… (3) Для того, чтобы ваши правки прошли успешно, нужно было заменить у Ш:Республика Крым внутри шаблон навигационной таблицы на Ш:Регионы. — Ailbeve (обс.) 23:01, 8 декабря 2019 (UTC)
Если к шаблону нужны длинные примечания, то это не навигационный шаблон, а что-то информационное, что сообщает какую-то информацию нетривиальную, что в каждую статью вероятно вставлять и не стоит. — Туч_а 06:10, 9 декабря 2019 (UTC)

- Собственно, предложения. Достаточно осмысленные, которые почему-то оппонент откатывает.

1. Название. Пускай будет Административно-территориальное и муниципальное устройство (региона X). Именно так организованы шаблоны по Москве, Шаблон:Санкт-Петербургу, Севастополю и некоторым другим регионам (Московская область, например).

2. Строка по административному центру. Шаблоны по Московской и Ленинградской областям переделали в том числе потому, что необходимо было нюанс обозначить, что административные центры в состав областей не входят плюс Красногорск также является местом расположения администрации. Всё это в шаблоне в прежнем варианте обозначить было невозможно.

3. Все шаблоны значатся вообще-то в категории Административное деление субъектов Российской Федерации. Административное, не муниципальное. Раз так, то должны быть обозначены административные составляющие. Именно районы (административные), города/пгт республиканского (краевого, областного, окружного) подчинения, ЗАТО, а также округа (административные, хотя бы все, что образованы в результате реорганизации). + Перечисляются города в составе регионов со ссылками слева в виде Города, например. А муниципальные районы, городские и муниципальные округа тоже в соответствующей строке по муниципальному устройству. Там, где выделяют территориальные управленческие округа (Свердловская область, Дагестан), тоже можно это добавлять. Чем бы это помешало?

4.Удобно было бы записывать базовые единицы в ужатом варианте (Районы).

5.В какой форме примечания? Можно и рефом, подстрочником, курсивом.

6.Соответственно, переработать шаблон так, чтобы навигатор География Герб Гимн Города История Население Административно-территориальное деление Флаг выскакивал автоматически, то есть не приходилось искусственно восстанавливать. — Archivarius1983 (обс.) 07:53, 9 декабря 2019 (UTC)

+ по поводу пгт: вы восстановили список пгт Республики Крым. Но вообще-то списки пгт в таких шаблонах в основном отсутствуют. Вот тут обсудить предложу, насколько вообще нужны они. А также списки некоторых упразднённых (!) административных и муниципальных образований, что встречается в некоторых шаблонах. — Archivarius1983 (обс.) 07:58, 9 декабря 2019 (UTC)

+ по поводу шаблонов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя: возможно ли прописать алгоритм, который устранит строку города для них? Собственно, то же бы с шаблоном по Республике Алтай нам проделать, город-то один! — Archivarius1983 (обс.) 08:01, 9 декабря 2019 (UTC)

Члены-корреспонденты РАН[править код]

Здравствуйте! Скажите, существует ли возможность сортировки данного списка по дате избрания и дате рождения одновременно? С уважением, — Sersou (обс.) 20:49, 8 декабря 2019 (UTC)

meta:Help:Sorting#Secondary sortkey --Sunpriat 21:23, 8 декабря 2019 (UTC)

Т.е. сортируете по определённой колонке; далее, при сортировке другой колонки с зажатой на клавиатуре клавишей «Shift» она отсортируется не полностью, а относительно совпадающих строк предыдущей отсортированной колонки. Мне представляется, по сути в этом особого смысла нет (и не везде есть «Shift», который можно зажать): тот же эффект достигается сортировкой колонок простыми кликами в обратном их порядке. — INS Pirat 05:12, 9 декабря 2019 (UTC)

Как восстановить пароль?[править код]

Помогите советом, пожалуйста. Никак не смог найти информацию по восстановлению пароля. Поменять в настройках не могу, потому что пароль забыл. А ссылок на восстановление пароля через почту никак не могу найти. Ни на компе, ни в смартфоне. — Igrek (обс.) 19:45, 8 декабря 2019 (UTC)

Special:PasswordReset.—Iluvatar ^обс 19:52, 8 декабря 2019 (UTC)

Большое спасибо! А почему нет ссылки на эту страницу при неудачном входе? Если бы у меня не сохранился пароль на одном устройстве, я бы не смог его восстановить, и даже не смог бы задать здесь вопрос на форуме, потому что мой диапазон IP заблокирован на длительной срок. — Igrek (обс.) 20:14, 8 декабря 2019 (UTC)

Эта ссылка на странице входа под кнопкой войти. --Sunpriat 21:48, 8 декабря 2019 (UTC)

Так проблема как раз в том, что ее нет. И при входе с компа и со смартфона. Хотя должна быть, поэтому я удивился, что ее нет. — Igrek (обс.) 05:28, 9 декабря 2019 (UTC)

Там другая ссылка: Помощь по входу. По ней, конечно, через пару экранов про сброс написано, но это не то. — Vort (обс.) 08:41, 9 декабря 2019 (UTC)

Создам предложение phab:T240203 - пусть рассмотрят. --Sunpriat 11:49, 9 декабря 2019 (UTC)

Что тут вообще обсуждается? Ссылка как была, так и есть.—Iluvatar ^обс 08:51, 9 декабря 2019 (UTC)

@Iluvatar: вот что: [23]. — Vort (обс.) 08:57, 9 декабря 2019 (UTC)

Ну а в другом браузере? А есть ли эта ссылка в коде страницы?

У меня ссылка есть (и видна) всегда, будучи залогиненным и без логина, при вводе пароля и после некорректного ввода.—Iluvatar ^обс 11:38, 9 декабря 2019 (UTC)

Из Тор-браузера не видна. Видимо браузер знает (даже в приватных окнах) заходил участник или нет. --Sunpriat 11:49, 9 декабря 2019 (UTC)

Вышел, ввёл неправильный пароль — ссылки нет. Скорее дело в различии в IP адресах. — Vort (обс.) 11:52, 9 декабря 2019 (UTC)

Это, похоже, «подарочек» для заблокированных адресов. У меня на другом IP адресе ссылка есть. — Vort (обс.) 11:54, 9 декабря 2019 (UTC)

Проверил в 4х браузерах — ссылки нет — ни визуально, ни в коде. — Vort (обс.) 11:52, 9 декабря 2019 (UTC)

Оформление ссылки на вложенный подзаголовок[править код]

Я хочу сформировать ссылку на подраздел в секции итога опроса по оформлению дизамбигов: 13.11 Страницы разрешения неоднозначностей для ненаписанных статей. Но Википедия:Опросы/Формат страниц неоднозначностей#Страницы разрешения неоднозначностей для ненаписанных статей ведёт на соответствующую секцию обсуждения в опросе: 11 Страницы разрешения неоднозначностей для ненаписанных статей. Как по-другому оформлять ссылку, я не знаю. Кто подскажет? — Гдеёж?-здесь 16:42, 8 декабря 2019 (UTC)

Можно в нужный раздел опроса {{anchor}} вставить. — Vort (обс.) 16:53, 8 декабря 2019 (UTC)

Понятно. Кстати, только сейчас увидел, что конкретно там это уже до меня сделали :). — Гдеёж?-здесь 17:00, 8 декабря 2019 (UTC)

Википедия:Опросы/Формат страниц неоднозначностей#Страницы разрешения неоднозначностей для ненаписанных статей 2. Vcohen (обс.) 16:58, 8 декабря 2019 (UTC)

И за этот вариант спасибо. — Гдеёж?-здесь 17:16, 8 декабря 2019 (UTC)

Сбой в числе просмотров Пользователями за 7 дек.[править код]

Подскажите пожалуйста - у страницы X17 (частица) наблюдается странный сбой в Интерактивной статистике просмотров страницы Пользователями за 7 декабря — на графике пишет ноль, тогда как по "Всем" идёт 699 просмотров, по "Паукам" — 534 просмотра, соответственно где-то "потерялось" 699-534=165 просмотров "Пользователей". При этом, в разных местах отличается общее число просмотров - в Таблице пишет "Количество просмотров страницы за последние 30 дней" - 1963, а при заходе на "Анализ количества просмотров страниц" - "X17 (частица) · 17.11.2019 - 07.12.2019 · 1 798 просмотр страниц". Итого: 1963-1798=165 - то есть снова обнаруживаются эти "пропавшие" просмотры Пользователей. На других страницах ВП такого сбоя не обнаружил. — Uchastnik1 (обс.) 10:07, 8 декабря 2019 (UTC)

Так всегда. Есть баг в АПИ. Я уже несколько месяцев пытаюсь выпросить у них номер таска в Фабрикаторе. В полночь по местному времени проблемы исчезают. Игорь (обс) 12:42, 8 декабря 2019 (UTC)
- А, ясно, большое спасибо. — Uchastnik1 (обс.) 12:52, 8 декабря 2019 (UTC)

Помогите найти ошибку[править код]

В черновике спряталась ошибка Ошибка в сносках?: Для существующих тегов <ref> группы «прим.» не найдено соответствующего тега или пропущен закрывающий тег </ref>, не могу найти, подсобите кто. — Алый Король 09:29, 8 декабря 2019 (UTC)

Алый Король, вроде поправил, посмотрите. Jim_Hokins (обс.) 10:02, 8 декабря 2019 (UTC)
- Вот оно че оказывается, спасибо. — Алый Король 10:11, 8 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

Для бота. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:01, 8 декабря 2019 (UTC)

Графики просмотров страниц[править код]

[24] Не показываются ни на одной странице. Это можно починить? — 77.232.15.221 09:05, 8 декабря 2019 (UTC)

Это надо как-то разработчиков простимулировать. Простое создание отчёта об ошибке не помогло: phab:T232388. — Vort (обс.) 10:05, 8 декабря 2019 (UTC)

Техническая рецензия на шаблон Консенсус-Т[править код]

К настоящему моменту мной был дописан шаблон, включающий в себя стандартизированное описание номинаций ку, коб, кпм, кр, вус и иные общей обсуждения (это наиболее распространенные виды обсуждений). Исходя из того, как я себе это представляю, внедрение данного шаблона, включает несколько этапов:

→→→техническая рецензия по качеству реализации шаблона, и оберток←←← <вы находитесь здесь>
решение вопросов стилистического характера, по картинкам, запятым и т п.
вынесение шаблона на ф-пре для консенсусности внедрения
внедрение, с заменой текущих шаблонов на обертки и постпроверка

Для анализа широкой публике представляется:

Cтраница-результат, на которой показано как было, как стало, дан пример работы шаблонов на конкретном сложном примере.
Шаблон Консенсус-Т, представляет собой монолитный шаблон без подстраниц.
Обертки над текущими шаблонами — предполагаемые обертки на месте действующих шаблонов.

Готов к вопросам, предложениям, замечаниям по технической части: шаблону и оберткам и в свою очередь постараюсь пояснить каждое решение, исправить и изменить выявленные недочеты. // Отдельно отмечу, что представленные выше страницы находятся в личном пространстве и поэтому прошу от самостоятельных правок прямо в шаблоне воздержаться. — Ailbeve (обс.) 10:32, 6 декабря 2019 (UTC)

Иконки непонятные. Зачёркнутая мусорная корзина не символизирует восстановление, куда лучше корзина со стрелкой вверх. Стрелка внутрь прямоугольника не символизирует переименование. Два документа не символизируют объединение и разделение (тем более, иконка одинаковая). Пример понятных иконок действий над статьями - вот. MBH 12:59, 6 декабря 2019 (UTC)
- Участник:MBH, спасибо за не технический комментарий. Возможно нам будет проще, если вы в ответе на этот комментарий скинете ссылки на правильные с вашей точки зрения значки. По приведенной ссылке у меня не отображается половина картинок. — Ailbeve (обс.) 15:27, 6 декабря 2019 (UTC)
  - Там просто стрелки. КУ - корзина, ВУС - корзина со стрелкой вверх, объединение и разделение - сходящиеся и расходящиеся стрелки, переименование - стрелка вбок, улучшение - стрелка вверх. Плюс помните, что сейчас есть разные картинки для итога на одной странице в зависимости от типа итога (восстановлено или нет, переименовано или нет, оставлено или снято с удаления...), это хорошо бы оставить. Плюс даже ваши иконки чёрными смотрятся сильно лучше синих. MBH 20:59, 6 декабря 2019 (UTC)
    - По отношению к выбору картинок ± нейтрален. Думаю, соберем комплектов 10 полных — вариантов, а потом предметно обсудим все (все-все) варианты. Вы только скиньте все-таки ссылки на ваш вариант. — Ailbeve (обс.) 21:23, 6 декабря 2019 (UTC)
- В качестве напоминания: одним из вариантов иконок были:• КУ → • ВУС → • КПМ → • КОБ → • КР → • Иные обсуждение → Обс — Ailbeve (обс.) 15:58, 6 декабря 2019 (UTC)
Извиняюсь, но мне кажется, что для случая КУ пропущен возможный вариант «снято с удаления номинатором». Jim_Hokins (обс.) 13:05, 6 декабря 2019 (UTC)
- Участник:Jim Hokins, любые возможные варианты КУ прописываются участником в переменной — |решение= в том числе и |решение=снято с удаления номинатором — Ailbeve (обс.) 15:29, 6 декабря 2019 (UTC)
  - Спасибо за уточнение в документацию шаблона. Поэкспериментировал, кое-что понравилось. Например, в вариант КУ подставить |решение=сожжена, как еретическая, вместе с автором. К сожалению, в этом варианте шаблон не сообщает о том, что повторное выставление на удаление данной статьи благославляется церковью. Да и в других случаях (удалена, снята номинатором) тоже не сообщает о возможности и условиях повторного выставления на удаление, как это делают ныне используемые шаблоны. Интересуюсь: выдачу информации о таких условиях можно как-то реализовать в новом шаблоне? Jim_Hokins (обс.) 17:26, 6 декабря 2019 (UTC)
    - Можно. Если на то будет воля Бога и технических возможностей движка по обработке шаблона.
      Но нужно понимать разницу между «вот итог, все оставлено» и «вот итог, все оставлено <а потом цитата из КУ на 3-5 тыс. слов>»
      В конце концов, в каждом шаблоне идет прямая ссылка на относящийся к данной процедуре правилу/руководству. — Ailbeve (обс.) 17:35, 6 декабря 2019 (UTC)
      - Использующиеся сейчас шаблоны дают краткую, но ёмкую информацию об условиях повторного выставления на удаление. Зачем рядовому участнику Википедии переходить на страницу где много буков и выискивать эту информацию? При необоснованной повторной номинации на удаление участник может начать оправдываться: в шаблоне не было предупреждения о том, что нельзя повторно выносить на удаление, а тыкать в ссылки и читать много буков я не обязан. Зачем оставлять такую лазейку? В конечном итоге кого-то же эта информация, как мне думается, останавливает от номинаций на КУ (для чего она, в принципе, и предназначена). Jim_Hokins (обс.) 19:19, 6 декабря 2019 (UTC)
        Идею понял. Ввиду жесткого следования принципу минималистичности думаю это выразится в создании шаблона сателлита, проставляемого один раз на целую группу шаблонов Консенсус-Т (иначе получится так). Спасибо за комментарий)
        // по «сожжена…» — это абсолютно стандартный функционал уже существующих шаблонов. везде вы найдете часть ((|итог=)). А когда получите флаг ПИ, то сможете активнейшем образом реализовывать свои творческие возможности (в пределах правил конечно). Но большинству это не нужно и они добавляют только дату. — Ailbeve (обс.) 20:39, 6 декабря 2019 (UTC)
        Ailbeve, спасибо, что прочитали и поняли мысль, которую я пытался выразить словами. Надеюсь у Вас, в итоге, сможет получиться правильный и полезный шаблон. Замечания (надеюсь, что конструктивные) у меня, возможно, ещё будут.
        Насчёт стандартного функционала - не знал, огромное спасибо за информацию, буду знать.
        За флагом/флагами не гонюсь. Jim_Hokins (обс.) 21:31, 6 декабря 2019 (UTC)

1) Кричащий цвет огромных иконок отбирает на себя внимание + в отступы по бокам по картинке влезет, текст рядом с ними выглядит несоразмерно маленьким. Синий и фиолетовый используется для ссылок активного цвета - от иконки не ожидается её использование как кнопки действия. 2) Нет необходимости делать ссылки на картинке, особенно на огромную вп:ку, чтобы они торчали из каждой страницы (неудобно будет использовать инструменты "ссылки сюда"). 3) Сходящие стрелки для объединения привычней. Иконка документа ни о чём не говорит. 4) Был мелкий текст 11,9 стал 11,3 нарушение ВП:РТ. Там места достаточно для чуть меньшего шрифта, не самого маленького. -Sunpriat 14:07, 6 декабря 2019 (UTC)

Про «кричащий цвет огромных иконок» — это про действующие шаблоны? Потому что там зачастую реально кричащий цвет. Когда начинаешь уменьшать ширину окна — и отступы начинают уменьшаться, верхний блок (действующие шаблоны) раньше перестаёт уменьшаться по ширине (появляется горизонтальная полоса прокрутки), чем нижний, предлагаемый. ·Carn 14:34, 6 декабря 2019 (UTC)
- Когда смотрите на абзац текста, куда прыгает взгляд? На ссылки в тесте. Иконка цвета ссылки постоянно привлекает на себя внимание. Думаешь - нужно перейти, ага, ссылки синие/фиолетовые, смотрим по цвету - и иконка всегда отмечается. Картинки даже яркие текущие фильтровать легче. --Sunpriat 14:53, 6 декабря 2019 (UTC) При ночном режиме цвет иконок заметно меняется в сторону фиолетового, что ярче чем холодный синий. --Sunpriat 17:50, 6 декабря 2019 (UTC)
  - Спасибо что воспроизвели своё субъективное восприятие, у меня не так. В данном случае желательно предлагать какие-то другие варианты цвета, если многим понравится - можно выбрать что-то другое будет в качестве варианта для замены. В данном случае я могу однозначно высказать позицию свою, и многие, думаю, поддержат, что было бы хорошо иметь в одном стиле все эти иконки. В принципе, если будет не хватать каких-то форм, мне есть кого попросить нарисовать. ·Carn 21:10, 6 декабря 2019 (UTC)
4) Участник:Sunpriat, так получается, что все действующие шаблоны (включая Консенсус-Т) работают на основе общего шаблона tmbox и имеют настройку текст 11.97px;. Через инструменты разработчика я вижу аналогичную картинку. Пожалуйста, проверьте настройки своего браузера, персональные скрипты, влияющие на отображение текста. Напишите потом, изменилось ли что-либо. — Ailbeve (обс.) 15:38, 6 декабря 2019 (UTC)
- div.NavFrame 95% шаблоны презентуются искаженными. --Sunpriat 16:08, 6 декабря 2019 (UTC)
  - Я этого не могу подтвердить. Пруф: https://ibb.co/nmggsC9 — Ailbeve (обс.) 16:18, 6 декабря 2019 (UTC)
    - Нижние разделы убрали из скрытого блока Special:Diff/103743458/prev. Добавьте в ш:начало скрытого блока frame-style=font-size:100%; и будет нормально. --Sunpriat 16:47, 6 декабря 2019 (UTC)

1) Участник:Sunpriat спасибо за не технические комментарии. Тем не менее отвечу. Выбор синего цвета обоснован цветовой гармонией: светло оранжевый идеально сочетаться с темно голубыми, используемым в стандартных иконках (подробнее см. https://colorscheme.ru/).

3) Возможно нам будет проще, если вы в ответе на этот комментарий скинете ссылки на правильные с вашей точки зрения значки, соответствующие информационному сообщению по данной номинации.

2) Ваши предложения? — Ailbeve (обс.) 15:45, 6 декабря 2019 (UTC)

Синий везде в вики цвет действия [25] В шаблоне картинка вспомогательная, не основная. --Sunpriat 16:08, 6 декабря 2019 (UTC)

Цит. «Accent colors are used to emphasize actions and to highlight key information.» — можно ли считать вид номинации достаточно важной информацией, которую нужно считывать максимально быстро? В целом, я совершенно не настаиваю. Просто убираем суффикс прогресив и иконки становятся черными. — Ailbeve (обс.) 16:12, 6 декабря 2019 (UTC)

Важная информация в тексте. Иконка отвлекает сильно на себя. Если посмотреть на [26] или меню оповещений/уведомлений и сделать иконки 20-30px прижатыми вправо, к тексту - эффект будет уже другой. --Sunpriat 16:36, 6 декабря 2019 (UTC)

30px? — давайте. Вот соотв. разверстка:

Эта страница была номинирована к объединению со статьёй Слово из трёх букв и в результате была с ней не объединена.

Итоги можно посмотреть от 12 июня 2011.

А вот, с черной меткой)

Эта страница была номинирована к объединению со статьёй Слово из трёх букв и в результате была с ней не объединена.

Итоги можно посмотреть от 12 июня 2011.

Обращаю ваше внимание на то что такое размещение иконок это абсолютная практика, применяемая во всех аналогичных шаблонах. Коли они в таком виде существует — значит имеется консенсус — значит ваше предложение можно признать потенциально не соответствующим консенсусу)) — Ailbeve (обс.) 17:00, 6 декабря 2019 (UTC)

В текущих со-шаблонах текст прижат к картинке. Открываем ш:Tmbox - текст около картинок. Открываем Консенсус-Т - картинка сильно обособлена, стоит на "первом месте". --Sunpriat 17:08, 6 декабря 2019 (UTC)
- Научился работать с магией. Смотрите — Участник:Ailbeve/Черновик/2.
  Но я сторонник свободного пространства. Эта скособоченность влево еще никого ни до чего хорошего не довела: один сколиоз. — Ailbeve (обс.) 17:17, 6 декабря 2019 (UTC)
- Настолько плохо, что вам оставлю ссылку на скрин (https://ibb.co/QHBLdW2), а изменение откачу. Сорри, но это совсем никуда не годится — Ailbeve (обс.) 17:21, 6 декабря 2019 (UTC)

Частное дополнение о НДА-8[править код]

Важное обновление для всех в целом и Участник:Jim Hokins — в частности. Рассмотрев весь объем действующих шаблонов и содержащихся в них нравоучений и увещеваний представляю светлой публике шаблон-сателлит, проставляемый один раз под всеми-всеми Консесусам-Т. Выглядит это следующим образом: {{Предупреждение о НДА-8}} который будет выглядеть следующим образом:

Эта страница была оставлена.
Итог подведён согласно обсуждениям от 24 августа 2006, 24 октября 2007, 26 апреля 2008, 26 июля 2008, 23 октября 2009, 16 декабря 2012, 17 декабря 2012, 9 октября 2013, 17 апреля 2016, 19 сентября 2016, 8 февраля 2018, 9 сентября 2019.

Для успешного удаления нужны новые веские аргументы, иначе это может рассматриваться как хождение по кругу или обход консенсуса.

Страница *** была на переименовании в Слово «***» и в результате оказалась не переименована.
Итог подведён согласно обсуждениям от 27 декабря 2008.

Для повторного выставления нужны веские аргументы, иначе такое действие может рассматриваться как хождение по кругу или обход консенсуса.

Эта страница была предложена к объединению со страницами Слово из трёх букв не объединена.
Итог подведён согласно обсуждениям от 12 июня 2011. Список авторов интегрированных статей доступен через их историю правок.

Для повторного выставления нужны веские аргументы, иначе такое действие может рассматриваться как хождение по кругу или обход консенсуса.

Залог успеха при повторной номинации — наличие веских аргументов и соблюдение п. 8 правила «ВП:НИП».

— Ailbeve (обс.) 21:33, 6 декабря 2019 (UTC)

Ailbeve, а нельзя ли (я понимаю, что это, наверное, сложно, в виду большого объёма текста) сделать параметр «решение» цифровым, с тем, чтобы автоматически выбирался вариант итогового решения и подставлялся вариант выдаваемых условий повторной номинации? Варианты условий взять из существующих шаблонов. Тогда не надо будет прописывать дополнительный шаблон. Jim_Hokins (обс.) 21:45, 6 декабря 2019 (UTC)
- Нет. За нумерованными (безымянными величинами) зарезервировано 15 мест — специально для дат.
  Но проблемы нет. Если бы вы сходили прямо сейчас по ссылке (Разработка оберток) то увидели бы, что данная задача (задача удобного использование/замещения) решается с помощью оберток.
  Или я вас неправильно понял? — Ailbeve (обс.) 21:50, 6 декабря 2019 (UTC)
  - Я имел ввиду, что пишется, например, |решение=1, а выводится как «Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению. Повторное выставление страницы на удаление при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА (см. пункт 8 в разделе «Не играйте с правилами»)», пишется - |решение=4, а выводится как «Эта страница выставлялась на удаление, но её номинация была снята. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению. Повторное выставление страницы на удаление вполне возможно при наличии веских аргументов о её кардинальном несоответствии правилам». Что-нибудь такое. По ссылке сходил, плохо понял (спать хочу уже). Потом ещё посмотрю. Jim_Hokins (обс.) 22:23, 6 декабря 2019 (UTC)
    - Это не относится к теме. Как и какие итоги подводят — мне не докладывают, а закрытый список исходов отсутствует (а как иначе при существовании и использовании ИВП). Для победы над ленью путем избегания ситуаций, от которых устаешь, участники используют в первую очередь персональные скрипты (Подробнее см. Википедия:Персональные скрипты и Википедия:Инструменты подведения итогов) — Ailbeve (обс.) 22:51, 6 декабря 2019 (UTC)
      - Исходов быть много не может. В случае КУ: удалена, оставлена, условно оставлена. Ручной способ можно и оставить, а решается легко: {{code|{{{решение}}}. Если я конечно правильно понял Jim Hokins. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 15:54, 7 декабря 2019 (UTC)
        Helgo13, да, конечно, правильно поняли. Только ещё вариант есть: «снята с удаления номинатором». И я имел ввиду ещё и автоматическую расстановку условий повторного номинирования (без использования дополнительного шаблона). Jim_Hokins (обс.) 16:00, 7 декабря 2019 (UTC)
        Это все решается через обертки, ссылку на разработку которых я уже указывал — Участник:Ailbeve/Черновик/2/Разработка оберток. Все эти исходы вполне внятно биндятся через switch в явном виде и все. То что вы предлагаете выглядит как:
        {{#switch: {{{решение}}}|1 = … |2 = … |3 = … |4 = … |удалено}}
        Если вам это интересно напишите сюда список возможных исходов по всем видам номинаций (или по некоторым). И я обязательно из представлю их на нетехническом этапе обсуждения к рассмотрению. — Ailbeve (обс.) 16:10, 7 декабря 2019 (UTC)
        Ailbeve, я почему-то пропустил Вашу реплику в данной ветке обсуждения. Завтра постараюсь написать список. Честно скажу, ничего нового придумывать не буду, возьму тексты из действующих шаблонов. Jim_Hokins (обс.) 20:08, 7 декабря 2019 (UTC)
        
        Ailbeve, выспавшись, чуть получше соображаю, теперь Вашу мысль понял. Через обёртки к ныне действующим шаблонам - да, решается. Вариант «снята с удаления номинатором» очевидно прописывается в параметр «решение» обёрткой к шаблону «снято с удаления».
        Если ввести в предлагаемый Вами шаблон дополнительный параметр, назовём его, допустим, «пояснение», то через обёртки можно будет тем же свитчем прописывать ещё и этот параметр (так любезные моему сердцу «условия повторной номинации»). Это, как мне кажется, особенно важно для обёртки ныне действующего шаблона «условно оставлено», где такое «пояснение» выглядит следующим образом: «Повторное выставление страницы на удаление вполне возможно при несоблюдении (или наступлении) условий, указанных в итоге по условному оставлению. Если вы номинируете статью на повторное удаление, поставьте в этот параметр nocat=1. Если условия оставления статьи выполнены, то замените этот шаблон на оставлено|дата обсуждения статьи на странице удаления». А, например, в обёртке шаблона «удалялось» параметр «пояснение» будет оставаться пустым. Реализовать вывод этого параметра на экран в предлагаемом Вами шаблоне, я полагаю, не будет настолько уж сложным. Jim_Hokins (обс.) 09:17, 8 декабря 2019 (UTC)
        Согласно пояснениям со странице {{Условно оставлено}}: «Если условия оставления страницы, указанные при подведении итога, были соблюдены, то этот шаблон следует заменить на шаблон {{оставлено}}». Считаю указания про nocat — устаревшими. — Ailbeve (обс.) 18:28, 8 декабря 2019 (UTC)
        Ailbeve, вчера я, к сожалению, опять упустил из виду эту ветку обсуждения, и, получается, повторялся в вопросе ниже. Приношу Вам свои извинения за свою невнимательность. Обсуждение продолжу ниже. Jim_Hokins (обс.) 09:43, 9 декабря 2019 (UTC)

Обновление от 7 декабря 2019[править код]

Добавлены недостающие обработчики по ВП:ОСП, ВП:ОБК и ВП:ОБПРО.

Организован поиск унифицированных значков (здесь) для дальнейшего обсуждения.
Подтверждено решение сделать количество |вид= сделать равным количеству отдельных мест для номинаций (именно потому осп один а не десять).
Исправлены фразы.
Начата обкатка оберток в песочницах (см. здесь)

— Ailbeve (обс.) 14:31, 7 декабря 2019 (UTC)

Ailbeve, разрешите, пожалуйста, поинтересоваться: в конечном итоге планируется полностью заменить старые шаблоны или они останутся работоспособными? Jim_Hokins (обс.) 16:03, 7 декабря 2019 (UTC)
- Уже сейчас весь функционал (параметры, что там используются) бывший в дюжине рассматриваемых видов шаблонов реализован в полном объеме. — Ailbeve (обс.) 16:12, 7 декабря 2019 (UTC)
  - Ailbeve, уточняю свой вопрос: используемые в настоящий момент шаблоны останутся работоспособными или их планируется удалить? Jim_Hokins (обс.) 16:33, 7 декабря 2019 (UTC)
    - Содержание действующих шаблонов будет заменено обертками, полностью воспроизводящими функционал. (Примеры: Участник:Ailbeve/Черновик/2/Разработка оберток) — Ailbeve (обс.) 16:46, 7 декабря 2019 (UTC)
      - То есть после «замены обёртками», нужно будет пройтись по всем страницам обсуждений статей, где уже были проставлены старые шаблоны и дополнительно проставить ещё и новый шаблон «Предупреждение о НДА-8»? Jim_Hokins (обс.) 16:51, 7 декабря 2019 (UTC)
        Сделать это в текущей реализации невозможно. Шаблоны «не видят» друг друга. Попросил бы вас перечитать ВП:ДОБР, к нарушению которого мы сейчас вплотную подошли ))
        Обращаю ваше внимание, что (1) даже не во всех текущих шаблонах эта приписка есть (2) оная приписка не относится напрямую к содержанию инфо-шаблонов (что=оставлено, где=к удалению, когда=11-11-2019). Думаю, более здесь мы не будете сомневаться в благонамеренности участников и здравом смысле. — Ailbeve (обс.) 18:27, 7 декабря 2019 (UTC)
        
        Исходя из Википедия:ДОБР шаблон {{Предупреждение о НДА-8}} должен ставиться там, где это нужно. Тем более, что вам должно быть известно о феномене баннерной слепоты? — Ailbeve (обс.) 18:30, 7 декабря 2019 (UTC)
        Ailbeve, не знаю насчёт вас (включая Вас), а лично я не сомневался в Ваших добрых намерениях, однако, предупреждения там где они стоят, наверное, как мне кажется, стоят не просто так. Предлагаемое Вами изменение служебных шаблонов, фактически, отовсюду, где эти предупреждения сейчас стоят, их удалит. Мне кажется, такое удаление нарушает, как минимум ВП:МНОГОЕ. Jim_Hokins (обс.) 19:10, 7 декабря 2019 (UTC)
        Конечно, это многое. Просто на данном этапе (на тех-разделе форума) я ожидал дискуссии о том, какие пункции парсера я использовал, почему не сделал через луа (недостаточная квалификация). Несомненно, озвученные вами вопросы буду проработаны, обсуждены, приведены к консенсусному виду и внедрены. — Ailbeve (обс.) 19:56, 7 декабря 2019 (UTC)
        
        8 из 20 действующих шаблонов явно указывают на НДА-8, что < 50%. Поэтому я смею надеяться на благополучный для принципов утилитарности и минимализма результат последующего обсуждения. — Ailbeve (обс.) 20:14, 7 декабря 2019 (UTC)
        Ailbeve, я уверен, что моя квалификация в программирование намного ниже Вашей. Разбираться, почему Вы использовали ту или иную процедуру программирования вместо другой, я, наверное, даже пробовать не стану. Для меня важно, чтобы работало = выдавало нужный результат по входящим данным, а не метод, которым этот результат будет достигнут. Пример: если компьютер вычисляет степень числа путём многократного суммирования исходного числа, то и ладно, лишь бы быстро :-)
        Вопросы я задавал те, которые считаю важными. Мне не очень нравится внешний вид предлагаемых Вами «иконок» (потому что я привык к старым), но как раз этот момент я не обсуждаю, потому что уж картинки-то я как-нибудь переживу. :-)
        Дополняю после конфликта редактирования. По моим подсчётам, 12 из 20 действующих шаблонов содержат сведения о возможности повторной номинации или иных подобных действий, из которых, как Вы правильно заметили, 8 шаблонов имеют прямое указание на НДА-8. 12/20*100%=60%>50%. В остальных шаблонах такие сведения (включая указание на нда-8) просто не нужны; например, в шаблоне удалённой статьи бессмысленно предупреждать о номинировании на удаление, так как такое номинирование физически не возможно. Поэтому процент явно близится к 100. Jim_Hokins (обс.) 20:50, 7 декабря 2019 (UTC)
        Шаблоны ≠ программирование. По работе, вы можете протестировать Консенсус-Т в песочнице с любыми входными данными и посмотреть сами или посмотреть примеры (здесь). По иконкам, да это дискуссионный вопрос и вы можете более подробно осветить свою позиции разделом ниже (тыц).
        На счет информирования об НДА-8. Да есть шаблоны, которые видят друг друаг, типа {{колонки}} и {{колонки/конец}} но. То есть 2 варианта: (1) пройтись ботом и добавить под текущие шаблоны НДА-8 и (2) пройтись ботом и добавить вокруг текущих шаблонов аналоги вышеуказанных колонок, которые бы под инфо боком показывали те же самые предупреждения (которые к тому же никем не написаны). Стоя на вашей позиции такая операция необходима. С моей — участники разумны и доброжелательны, а если в рамках отдельной статьи есть недопонимание — опытный участник устанавливает шаблон-предупреждение. — Ailbeve (обс.) 22:35, 7 декабря 2019 (UTC)
        Ailbeve, я тестировал. Для сравнения тестировал на странице обсуждения, где был установлен ныне действующий шаблон, и дотестировался, один раз вместо предварительного просмотра нажал сохранить страницу, пришлось отменять :-)
        Выше написал Вам как, на мой взгляд, можно разрешить мой вопрос об «условиях повторной номинации», не сильно усложняя предлагаемый Вами шаблон, и не прибегая к помощи ботов. Jim_Hokins (обс.) 09:25, 8 декабря 2019 (UTC)
        
        Ailbeve, насчёт ВП:ДОБР: есть ещё ВП:НЕПОЛОМАНО и ВП:КОНС, ныне действующие шаблоны отражают консенсус сообщества, что такие предупреждения в инфобоксах необходимы. Jim_Hokins (обс.) 09:36, 8 декабря 2019 (UTC)

Об иконках[править код]

Я сейчас не трогаю техническую составляющую, она обсуждалась в чате в Дискорде и вероятно требует доработок, чтобы всё было удобно, чётко и с минимумом непредсказуемых ошибок. Сейчас же выскажусь об иконках. Те, что использованы сейчас, вполне соответствуют стилю OOUI, но цвета выбраны неверно. Синий — прогрессивное действие (акцент), красный — деструктивное действие (акцент), чёрный — информативный цвет. Потому как никаких действий не требуется совершать, то лучше выбрать чёрный цвет иконок. Некоторые иконки не вполне соответствуют тому, что они обозначают. У меня давно была мысль нарисовать для номинаций иконки в стиле OOUI, но сейчас появилась реальная необходимость. Надеюсь, что в этом подразделе вы накидаете мне идей. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 15:40, 7 декабря 2019 (UTC)

По многочисленным запросам начат подбор вариантов для однозначного определения исхода каких-либо обсуждений.

В Варфоне1 сделано предположение, что среди всех исходов существует 2 основных: когда статус кво изменяется (благоприятный для номинации) и когда он не изменяется (номинация не реализована). Выбраны два отличных цвета и два отличных друг от друга рисунка чтобы исход определялся в мгновение ока.

Вид

000

Варфон1 (+ разные цвета показаны)

КУ

The message body text.

ВУС

The message body text.

ОСП

The message body text.

КПМ

The message body text.

КОБ

The message body text.

КР

The message body text.

ОБК

The message body text.

ОБПРО

The message body text.

default

The message body text.

Прошедший этап по подбору иконок

Сложилась интереснейшая ситуация, когда с одной стороны все понимают преимущества символьного обозначения чего-либо , а с другой — не имеют устоявшийся системы обозначений. В этом треде представлена таблица, которая представляет текущие варианты обозначений:

Вар1 — монохром, 1 номинация 1 значок
Вар2 — то, что есть в действующих шаблонах
Вар3 — черный монохром, 1 номинация 1 значок
Вар4 — самописные картинки в svg, попытка указать на ключевое действие
Вар5 — коллажи, монохром, акцент на действии, 1 номинация 1 картинка 3 значка
Вар6 — …
Вар7 — …

Номинация	Краткое описание номинации (точно существующие варианты исходов)	Вар1	Вар2	Вар4
КУ	страницы предгалаются к удаление (да/да*/нет)		или или
ВУС	страницы предлагаются к восстановлению (да/нет)
ОСП	Оспариваются итоги по КУ(нет), КПМ, КОБ, КР, подведенные администратором		или	—
КПМ	страницы предлагаются к переименованию (да/нет)		или
КОБ	2 страницы предлагаются к объединению (да/нет)	или	или или
КР	одна страница предлагается к разделению (да/не)	или	или
ОБК	обсуждение категорий			—
ОБПРО	обсуждение вики-проектов			—
Иное	обсуждение чего-либо		—	—

— Ailbeve (обс.) 15:54, 7 декабря 2019 (UTC)

В целом вариант 5 достаточно неплох. Использовать RTL-версию иконки статьи имхо не стоит, и над частью иконок ещё стоит подумать. Но даже три маленьких иконки смотрятся легче, чем одна большая. И точно лучше, чем текущая солянка из старых иконок в разных стилях. — putnik 18:38, 9 декабря 2019 (UTC)
- Участник:Putnik, спасибо за комментарий. Возможно вам будет интересно посмотреть как это выглядит фактически здесь — суть в том, что там они в два раза меньше и занимают столько же места, сколько и прежние картинки. — Ailbeve (обс.) 19:26, 9 декабря 2019 (UTC)
Идеи см. Вар4.
Участник:Helgo13, если вы возьметесь за это прошу рассмотреть такой вариант как создание стака из нескольких стандартных картинок. Чтобы вместо одной урны была показана урна, стрелочка указывающая направление движения и собственно картинка статьи. — Ailbeve (обс.) 15:55, 7 декабря 2019 (UTC)
Иконки вар1 КУ, КО (стрелки) и КР (стрелки) нормально, остальное надо поменять или приспособить имеющиеся из OOUI. Только цвет естественно должен быть чёрный, если его нет, то сделаем — не проблема — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:03, 8 декабря 2019 (UTC)
Вариант 5 наиболее оптимальный из предложенных. Только над ОСП еще надо бы подумать, знак вопроса-часы как-то не ассоциируются с оспариванием. И для последних трех значков что-то еще придумать - знак лупы все же прочно ассоциирован с поиском контента, а не с обсуждением. Для ОБК вместо лупы можно поставить в углу страницы двух "головастиков" (которые ассоциированы с чатом, что-то вроде таких) или "чат-пузыри", а для ОБПРО - таких же "головастиков" или "чат-пузыри", но не в углу страницы, а на фоне вики-пазла. Для Иное - вместо лупы поставить знак вопроса. Как-то так... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 12:25, 8 декабря 2019 (UTC)
- Википазл для проектов — отличная идея. Осп можно взять из ВАр1 и перекрасить. А что за головастики — эти ? — Ailbeve (обс.) 12:53, 8 декабря 2019 (UTC)
  - Да, под головастиками имел в виду двух "юзеров" (выше поправил свое сообщение, дав ссылки). →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 13:09, 8 декабря 2019 (UTC)
    - К сожалению головастики в черном пока отсутствуют, если будет положительный отклик — думаю добавим черную вариацию. Так же есть проблема с пазлом — нужно будет обрезать поля. Остальные предложения в Вар5 внесены. — Ailbeve (обс.) 13:32, 8 декабря 2019 (UTC)
      - Не стоит иконки растягивать по размеру на 2-3 иконки, всё должно быть плюс-минус одинаково, если мы тут за некоторую унификацию. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 13:34, 8 декабря 2019 (UTC)
        Это едина иконка, на описывает один конкретный вид номинации к… По крайней мере выглядит достаточно осознано)
        Кстати,что бы сообщество не выбрало оно будет (а) консенсусно; (б) унифицировано, потому что будет распространятся на оформление всех инфо-шаблонов о результатах обсуждения. — Ailbeve (обс.) 13:41, 8 декабря 2019 (UTC)
        
        А что вы скажете по консенсусности данной иконки? — — а она уже есть. Может быть это чья то ошибка) — Ailbeve (обс.) 13:48, 8 декабря 2019 (UTC)

Новости от 8 декабря 2019[править код]

За предыдущей день были сделаны следующие изменение:

Найдена потенциально идеальная иконка на ВУС, КОБ и КР ( еще вчера их не было) (см. Страницу проекта)
Увеличено общее количество вариантов комплектов иконок до 5 шт. + с вариациями (см. выше)
Подсчитано общее количество включений всех 20 действующих в настоящей момент шаблонов для последующих обсуждений (см. Страницу проекта)
От одного из инженеров получена информация о гипотетической возможности «умного» однократного проставления Предупреждения о НДА-8 с помощью CSS (но раньше такого никто не делал)

— Ailbeve (обс.) 14:26, 8 декабря 2019 (UTC)

Ailbeve, гипотетическая возможность - это хорошо. Разрешите, пожалуйста, поинтересоваться: что Вы, всё-таки, думаете по поводу введения в шаблон дополнительного параметра «пояснение»? Jim_Hokins (обс.) 14:59, 8 декабря 2019 (UTC)

(1) Думаю, что это не найдет интереса среди ПИ. (2) Думаю, что в действующих шаблонах такого нет (поправьте, если знаете обратное). (3) Думаю что вы можете использовать например {{Notice}}→

Я бежал за вами три дня, чтобы сказать как вы мне безразличны!

— Ailbeve (обс.) 16:40, 8 декабря 2019 (UTC)

Ailbeve, 1) ПИ не нужно будет (в абсолютном большинстве случаев) заполнять параметр «пояснение», это должна делать (автоматически) обёртка соответствующего шаблона;
2) параметр «пояснение» имеется в действующем шаблоне «условно оставлено»
3) я догадываюсь, что я Вас уже утомил, но сегодня один из участников массово прошёлся по шаблонам, которые Вы планируете затрагивать, и переформулировал «условия повторной номинации» (а не удалил их) (пример), что, как я полагаю, подтверждает их актуальную необходимость. Jim_Hokins (обс.) 18:14, 8 декабря 2019 (UTC)
- (3) - это было сделано по итогам обсуждения и во имя реализацию консенсуса. (2) окей, сейчас добавлю такую возможность для КУ.
  (1) Зайдем с другой стороны — что вы хотели бы пояснять в своих будущих номинациях, Участник:Jim Hokins? — Ailbeve (обс.) 18:20, 8 декабря 2019 (UTC)

Ailbeve, (3) Вас понял, ссылку на обсуждение поищу сам;
(2)+(1) речь не про мои номинации, речь про те записи, которые имеются в нижней части ныне действующих шаблонов; их можно передавать в Ваш новый шаблон из обёрток через автоматически заполняемый (обёртками) параметр (назвать который можно как угодно, я для примера взял название «пояснение») и выводить на экран, если параметр не пустой. Jim_Hokins (обс.) 18:35, 8 декабря 2019 (UTC)
- Перечитал ваш ответ Википедия:Форум/Технический#201912080917_Jim_Hokins — то, что вы называете пояснение на самом деле является итогом/решением/исходом и в дополнительном пояснении не нуждается, поскольку является однозначным указанием на факт. Даже условия условного оставления являются часть решение/итога/исхода обсуждения.
  Давайте более предметно: вот шаблон {{Условно оставлено/песочница}}. Смотрите, спрашивайте — Ailbeve (обс.) 18:55, 8 декабря 2019 (UTC)

Ailbeve, то, что я назвал «пояснением» и ещё называл «условиями повторной номинации» - это утрачивающийся в Вашем варианте текст в нижней части шаблонов. В предложенной Вами к предметному обсуждению песочнице шаблона, например, в третьем варианте утрачивается текст «Повторное выставление страницы на удаление вполне возможно при несоблюдении (или наступлении) условий, указанных в итоге по условному оставлению. Если вы номинируете статью на повторное удаление, поставьте в этот параметр nocat=1. Если условия оставления статьи выполнены, то замените этот шаблон на {{оставлено}}». Можно этот текст через обёртку передать параметром в шаблон Консенсус-Т? Jim_Hokins (обс.) 20:08, 8 декабря 2019 (UTC)
Ailbeve, с учётом Вашего ответа несколькими ветками выше, упущенного мною вчера, уточняю свой вопрос: можно хотя бы первое и третье предложение текста передать параметром в шаблон Консенсус-Т?
Или, может быть, чтобы я Вам не надоедал лишний раз, Вы дадите мне своё разрешение скопировать Ваши коды предлагаемых шаблона и обёрток в мой собственный черновик? Это для того, чтобы я мог поэкспериментировать с кодами и попробовать показать, что именно я имею ввиду. Без Вашего разрешения копировать себе Ваш код не считаю этичным. Jim_Hokins (обс.) 09:52, 9 декабря 2019 (UTC)
- Можете экспериментировать здесь: Шаблон:Условно оставлено/песочница — Ailbeve (обс.) 09:56, 9 декабря 2019 (UTC)
  - Ailbeve, Вас понял. Jim_Hokins (обс.) 16:16, 9 декабря 2019 (UTC)
  - Мне кажется, что это неудачное расположение объяснений, лучше всё же новую строку для этого сделать. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 16:22, 9 декабря 2019 (UTC)
    - Загляните в песочницу минут через 10.
      ПС: 3, 2, 1, пли! Сделано по аналогии с действующим образцом — Ailbeve (обс.) 16:43, 9 декабря 2019 (UTC)

Промежуточные моменты[править код]

Всплыл вопрос (у меня): нужно ли уменьшить количество болда и выделять им только ключевые моменты, отмечающие на вопрос что, где, когда.
Была обнаружена обратная зависимость между распространенностью шаблона и количеством костылей (ошибок и т п), качеством заполнения параметров.
Из п. 3 логично вытекает работа по уточнению параметров редко используемых шаблонов, уже расставленных на СО.

Из итогов

Шаблон Консенсус-Т — 95% готовности (добить падежи, роды и числа)
Подпроект Обертки — 85% готовности (в некоторых случаях действующие шаблоны настолько не информативны, что невозможно заполнить обязательные в новом шаблоне поля)
Подпроект Значки — 50% готовности (нет нужных цветов, некоторые картинки имеют слишком большие пустые поля, есть претензии к отдельным картинкам (не смотря на то что все они каноничны и являются родными для Вики) )

Напоминаю, что это первое из 3 обсуждений — техническое (как реализовать). Далее будет детальное рассмотрение значков и запятых, далее — общее обсуждение на Ф-ПРЕ. — Ailbeve (обс.) 21:18, 9 декабря 2019 (UTC)

Публикую мнение wikisaurus для обсуждения и истории — https://ru.wikipedia.org/w/?oldid=103826095 — «Вот как по мне кпм-овский шаблон надо оформить в таком духе» — Ailbeve (обс.) 01:06, 11 декабря 2019 (UTC)
- Ailbeve, спасибо за публикацию мнения. Плюс голос в пользу необходимости указания в шаблоне условий повторной номинации.
  Пока не забыл, вот тут потерялся пробел между словами: «оставленадо». Jim_Hokins (обс.) 10:11, 11 декабря 2019 (UTC)
  - Спасибо, исправил. — Ailbeve (обс.) 12:17, 11 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: в данный момент шаблон имеет единый принцип заполнения — безымянные параметры — даты, объявленные: решения, ссылки на разделы и др.
  Предложенный формат шаблона интересен, но он ломает единый подход, что повышает сложность использования всех аналогичных шаблонов.
  Это так иметь 5 столовых ложек и для каждой использовать индивидуальный подход (инстр. по использованию), а иначе каша будет улетать в окно) — Ailbeve (обс.) 12:25, 11 декабря 2019 (UTC)

Не итог[править код]

В течение трех дней проходило техническое рецензирование нового шаблона, значков и оберток проставляемых по итогам различных обсуждений. Были высказаны различные позиции, мнения, советы и видения. Последние два дня активность значительно спасла, что я связываю с исчерпанием интереса и необсужденных подтем. Отдельное спасибо участникам из чата в Дискорде, которые оперативно помогли решить некоторые тех-задачи.

Данная дискуссия закрывается за явным исчерпанием интереса. Тем не менее, у вас есть дополнение — обязательно пишите его здесь, в подразделе «Дополнения». В свою очередь я беру 3-6 дней на обработку содержания данной дискуссии. По прошествии этого времени прошу всех заинтересованных проследовать на ВП:Ф-ПРЕ. Где в общем порядке будет сформулированные предложения, его содержание, возможности и риски, а также отдельными подразделам будут сформулированы дискуссионные положения для предметного обсуждения. Предварительно это будет:

Тексты:
- текст заголовка,
- текст пояснения,
- текст предостережения,
Стиль оформления:
- Значка,
- Рамки,
- Фона,
- Заголовка,
- Подтекста,
Логика ветвления,
Принципы установки.

— Ailbeve (обс.) 01:26, 11 декабря 2019 (UTC)

Дополнения[править код]

— Ailbeve (обс.) 12:37, 11 декабря 2019 (UTC)

Исправление и реструктуризация базы данных шаблона Население[править код]

По результату обсуждения темы #Список сельских населённых пунктов России с населением более 10 тысяч жителей у меня возникла мысль перепроверить базу данных, используемую шаблоном Население и модулем Statistical, а также попробовать оптимизировать использование ими ресурсов процессора и памяти вики-движка. В процессе проверки обнаружилось множество ошибок в базе, даже на структурном уровне. Прошу поправить как минимум их. Если найдётся желающий заниматься исправлениями, то выложу ещё несоответствия.

Модуль:Statistical/RUS-CHE:

['2019AA'] = {'{{Население/2019AA}}', ''}, ''}, →

['2019AA'] = {'{{Население/2019AA}}', ''},},

Модуль:Statistical/RUS-KAL:

{2002,024,"2002BB"}, →

{2002,24,"2002BB"},

Модуль:Statistical/RUS-KRM:

{1926,899, }, →

{1926,899,""},

Модуль:Statistical/RUS-SMO:

{2007,136,},}, →

{2007,136,""},},

Если часть из проблем исправить, а часть — проигнорировать, то получается неплохой результат: тестовая страница с тестовым шаблоном {{НаселениеS}} потребляет 4 мегабайта памяти против 14 мегабайт с {{Население}} и 0.096 секунд процессорного времени против 0.300 секунд с {{Население}}, выдавая тот же самый результат. На более масштабных тестовых данных отрыв должен быть ещё выше. Предлагаю посмотреть на изменения и высказать своё мнение. — Vort (обс.) 17:05, 5 декабря 2019 (UTC)

Поменял в трёх из четырёх модулей (кроме Чечни, там для меня правка точно сложновата), визуально на страницах статей ничего особого не изменилось. Если это на самом деле что-то даёт - выкладывайте и остальные ошибки с необходимыми правками. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:20, 5 декабря 2019 (UTC)
- @Ksc~ruwiki: Спасибо. С реструктуризацией выявились проблемы, но ошибки всё равно повыкладываю. Следующая партия касается хешей. В базе запись начинается с фрагмента по типу [1964224323]={--Спасские Мурзы. Две его части должны быть неразрывно связаны. Число слева — это хеш от строки (названия) справа. В большинстве случаев это условие выполняется, но не всегда. Когда не выполняется, это значит, что или в названии опечатка, а хеш правильный или название правильное, а хеш — нет. Чему соответствуют данные населения — тоже вопрос — хешу или названию.

№	Регион	Хеш в базе	Хеш названия	Название в базе
1	RUS-VLA	`50712992`	`1783636413`	`Данилково (близ деревни Лизуново, Каринское сельское поселение)`
2	RUS-VLA	`683119430`	`353143410`	`Данилково (близ села Махра, Каринское сельское поселение)`
3	RUS-MUR	`784553651`	`1301007852`	`Пяйве (станция)`
4	RUS-OMS	`952628033`	`1774845384`	`Роза-Долина`
5	RUS-OMS	`850010582`	`1651529483`	`Чеченёво (Омская область)`
6	RUS-CHA	`1254381939`	`1596123531`	`Серноводский район`

Первая версия таблицы

№	Регион	Хеш в базе	Хеш названия	Название в базе
1	RUS-ALT	`1821560279`	`134759860`	`Ельцовка (Ельцовский район),`
2	RUS-ALT	`661036871`	`2031109242`	`Октябрьский (Каменский район, Алтайский край)`
3	RUS-BAS	`35393058`	`333781673`	`Аряктыбаш — упразднённый хутор`
4	RUS-VLA	`50712992`	`1783636413`	`Данилково (близ деревни Лизуново, Каринское сельское поселение)`
5	RUS-VLA	`683119430`	`353143410`	`Данилково (близ села Махра, Каринское сельское поселение)`
6	RUS-VLA	`1275803980`	`1474391151`	`Заозерье`
7	RUS-VLA	`1882337409`	`1102152613`	`Липовка (Владимирская область)`
8	RUS-VLA	`1679635935`	`56409889`	`Фёдоровское (Небыловское сельское поселение)`
9	RUS-DAG	`959233372`	`1909148231`	`Село Калининаул`
10	RUS-DAG	`202615702`	`2120826871`	`Сельсовет Ляхлинский`
11	RUS-ING	`1519409354`	`2126535928`	`Городской округ Сунжа`
12	RUS-KAL	`168345653`	`1779206165`	`Пронино (Мещовский`
13	RUS-KRA	`576886844`	`901953987`	`Куликовский (Ленинградский район)`
14	RUS-KRA	`804486769`	`1172470891`	`Весёлый (Мостовский район)`
15	RUS-KRA	`584161015`	`1819382775`	`Высокий (Мостовский район)`
16	RUS-KRA	`1679807135`	`806937221`	`Первомайский (Мостовский район)`
17	RUS-KRA	`318075355`	`1560750707`	`Восточный (Мостовский район)`
18	RUS-KRA	`2010407859`	`2020118465`	`Центральный (Мостовский район)`
19	RUS-KRA	`1180278907`	`1452988144`	`Ляпино (Новокубанский район)`
20	RUS-KRA	`1882124480`	`894989397`	`Большое Псеушхо`
21	RUS-KRM	`1685138513`	`640829331`	`Ильичёвское сельсвое поселение (Ленинский район, Крым)`
22	RUS-KRM	`1896931405`	`1048610677`	`Изобильненское сельское поселение (Нижнегорский район)`
23	RUS-KRM	`2014484688`	`1007821186`	`Митрофановское сельское поселение (Крым`
24	RUS-MUR	`784553651`	`1301007852`	`Пяйве (станция)`
25	RUS-OMS	`952628033`	`1774845384`	`Роза-Долина`
26	RUS-OMS	`314259427`	`1661413095`	`Моховой Привалъ`
27	RUS-OMS	`850010582`	`559132625`	`Чеченёво (Омская область)ъ`
28	RUS-ORE	`915315094`	`466525147`	`Красногвардеец (разъезд)`
29	RUS-PRI	`1428987678`	`141924311`	`Пограничный район (Приморский край)`
30	RUS-PRI	`1380199550`	`1229459291`	`Лидовка (Приморский край)`
31	RUS-NOR	`1790723714`	`795795277`	`Бекан (Северная Осетия)`
32	RUS-NOR	`644666605`	`2034089198`	`Фарн (Северная Осетия)`
33	RUS-TAT	`30086489`	`1849165686`	`Байданкино`
34	RUS-TAT	`1849165686`	`30086489`	`Борок (Татарстан)`
35	RUS-TAT	`1734713686`	`773281013`	`Балыклы (Тюлячинский район)`
36	RUS-ROS	`656163553`	`829285083`	`Топольки (Ростовская область)`
37	RUS-SAM	`1461941685`	`1189253075`	`Глушицкий (посёлок)`
38	RUS-SAM	`202304329`	`80903475`	`Черновский (Самарская область)`
39	RUS-SAM	`1245676773`	`480699889`	`Белозёрки (Волжский район)`
40	RUS-SAR	`140125245`	`2076543206`	`Воропаев`
41	RUS-SMO	`1705482175`	`1498260305`	`Извековское сельское поселение`
42	RUS-TVE	`2028660017`	`368113239`	`Малое Алексеевское (Тверская область)`
43	RUS-TVE	`1913991493`	`1748067741`	`Алексеевское (Калининский район)`
44	RUS-TVE	`4972317`	`34756947`	`Ярославец (Тверская область)`
45	RUS-CHA	`858644771`	`142838611`	`Гухой,`
46	RUS-CHV	`64363880`	`1397718164`	`Усландыр-Янишево`

— Vort (обс.) 09:06, 6 декабря 2019 (UTC)
Обновил таблицу. — Vort (обс.) 14:12, 26 декабря 2019 (UTC)
Обновил таблицу. — Vort (обс.) 13:32, 8 января 2020 (UTC)
Обновил таблицу. — Vort (обс.) 06:12, 23 января 2020 (UTC)
Обновил таблицу. — Vort (обс.) 07:48, 17 февраля 2020 (UTC)
Обновил таблицу. — Vort (обс.) 18:56, 10 марта 2020 (UTC)
В случае №33 и №34 (Байданкино, Борок (Татарстан)), к примеру, видно, что названия просто поменяли местами. — Vort (обс.) 09:11, 6 декабря 2019 (UTC)

не проще убрать все на ВД?? ShinePhantom ^(обс) 09:09, 6 декабря 2019 (UTC)
- Там с лицензией проблемы. — Vort (обс.) 09:11, 6 декабря 2019 (UTC)
  - сомнительно. Потому что берутся только факты,а не оформление, не компоновка, не подборка и вообще хоть что-нибудь охраняемое ShinePhantom ^(обс) 09:44, 6 декабря 2019 (UTC)
    - Думаю, где-то есть обсуждения этого вопроса, надо искать. Но параллель с творческими произведениями прослеживается: слово авторским правом не охраняется, а абзац текста — уже охраняется. Население города за какой-то год — факт, не охраняется, но если взять источник и целиком закачать его в ВД? — Vort (обс.) 10:19, 6 декабря 2019 (UTC)
      - берутся только цифры. Даже не таблицы, а отдельные цифры. Вот чудеса-чудесатые, как я выношу на КУ список, с явно авторской подборкой, так меня дружно ругают. хотя моя точка зрения основана на решении Пленума ВС. А как говорю, что набор фактов - так утверждают, что охраняются :) ShinePhantom ^(обс) 11:22, 6 декабря 2019 (UTC)
Vort, поправил Челябинскую область (не Чечню, как ошибочо написал ранее). Пока решил не трогать Татарстан с примером, чтобы комментарий был более наглядным. Данные, похоже, привязаны именно к хешу. В модуле Модуль:Statistical/RUS-TAT указаны верные данные по численности: Борок - 286 человек, Байданкино - 80 человек. Проверил это по источнику (страница 17). Но при этом в статьях выводятся ошибочные сведения в Борок (Татарстан) - 80, а в Каенлинское сельское поселение для Байданкино - 286. Так как перепутаны именно хеши, а не данные в модуле, то ошибки в хеше автоматически приводят к ошибкам в выводимым данным. Поэтому хеши точно надо исправять. Насколько понимаю, исправлять их надо не только в модуле, но и в подстраницах шаблона населения из этой категории Категория:Шаблоны:Подстраницы шаблона Население. Неверные хеши, наверное, надо удалять, а правильные добавлять. Правда важно не удалить то, что всё-таки нужно. Хотел уточнить у Вас как правильно определять хеш для населённого пункта (я этого не знал, а вопрос в своё время остался без ответа), но в процессе написания комментария похоже нашёл нужный шаблон. Теперь постаюсь более активно править ошибки, тем более, что в этом оказался самый прямой смысл. — Ksc~ruwiki (обс.) 18:59, 8 декабря 2019 (UTC)
- Шаблоны в этой категории вообще используются? А то я их планировал удалять, только руки пока не добрались. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 19:03, 8 декабря 2019 (UTC)
  - Да, без них ничего работать не будет. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:23, 8 декабря 2019 (UTC)
    - Просто большинство из них, если не все, попали в категорию неиспользуемых шаблонов. Посмотрите конкретно на эти Участник:Helgo13/Служебное/Неиспользуемые шаблоны#Население — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 16:25, 9 декабря 2019 (UTC)
      - У меня ощущение, что когда-то кем-то была начата работа по переводу базы на шаблоны источников. Но по какой-то причине она была брошена на полпути. И если причина в том, что не хватило энтузиазма, то это самый хороший вариант. Ведь такая замена могла также привести к превышению каких-то лимитов. И в какую сторону в таком случае двигаться — непонятно. В общем, если будет нужен список расхождений по источникам в базе — говорите. Или можно сделать проще (в случае, если проблем с механизмом нет) — сразу поубирать таблицы источников из базы и безусловно вызывать соответствующий шаблон источника. — Vort (обс.) 17:14, 9 декабря 2019 (UTC)
        А что на счет динамической подкачки, не обещают случаем? — Ailbeve (обс.) 18:04, 9 декабря 2019 (UTC)
        Не пойму вопроса. Вместо разбора текста '{{Население/1939AH}}' вызывать сразу шаблон? Если да, то я это и предлагаю (если нет побочных эффектов). — Vort (обс.) 18:15, 9 декабря 2019 (UTC)
        Не, я про механизм «бесконечный ленты», с подгрузом по ходу просмотра) — Ailbeve (обс.) 18:20, 9 декабря 2019 (UTC)
        Подгрузкой чего? Списка примечаний? Не пойму связи с обсуждением того, где хранятся данные источников для показателей населения. — Vort (обс.) 18:23, 9 декабря 2019 (UTC)
        
        Если речь о динамической подгрузке элементов списков населённых пунктов, то это будет явно не скоро. Фонд даже с графиками никак не может справиться, а сообщество — с принципами использования CSS. — Vort (обс.) 19:18, 9 декабря 2019 (UTC)
      - На самом деле почти все большинство шаблонов из категории, в том числе значительная часть, касающаяся источников используется. Ссылок нет лишь на конкретные шаблоны с конкретными источниками. Проще всего, пингануть их автора, чтобы выяснить вопрос. Туча, посмотрите, пожалуйста, шаблоны из этого списка Участник:Helgo13/Служебное/Неиспользуемые шаблоны#Население. Они используются или планируются к использованию или их можно выставлять на удаление? — Ksc~ruwiki (обс.) 19:58, 9 декабря 2019 (UTC)
        Надеюсь, что в этот раз участник ответит, а то я его уже спрашивал однажды на геофоруме. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:58, 10 декабря 2019 (UTC)
        
        Некоторые там явно сделаны с целью замены, так как 1 в 1 соответствуют записям в базе. К примеру, {{Население/2012Q}} соответствует строчке {{ cite web | url = http://habstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/habstat/resources/79d4fb804ec9936a8529bf9dd5046e95/Оценка+численности+населения+по+муниципальным+образованиям.htm | title = Оценка численности населения по муниципальным образованиям на начало 2012 года | accessdate = 2015-04-03 | archiveurl = http://www.webcitation.org/6XVHxLk4X | archivedate = 2015-04-03 }} в RUS-KHA. — Vort (обс.) 15:17, 10 декабря 2019 (UTC)
        
        @Ksc~ruwiki, Helgo13: Чисто случайно наткнулся: Википедия:К удалению/23 мая 2015#Неиспользуемые подстраницы шаблона население. Опять какой-то конфликт. Даже технический вопрос без конфликтов не решается :( — Vort (обс.) 15:22, 10 декабря 2019 (UTC)
        Там были значительные разногласия между участниками по разным вопросам, не в курсе деталей. И шаблоны - это частный вопрос. В принципе, в обсуждении обе точки зрения представлены: указывать источники в модуле или выносить их в отдельный шаблон. Можно, конечно, здесь обсудить для начала. Но и старое вспоминать бы не хотел. И тем более участвовать в выпускании джина из бутылки. Если сформируется какое-то понимание как сделать правильно, так можно и сделать, если - нет, то лучше не трогать. Спокойнее для сообщества. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:36, 10 декабря 2019 (UTC)
        @Ksc~ruwiki: Я заметил единственный аргумент против — расточительство. На это могу сказать, что создание отдельных шаблонов для часто используемых источников является нормальной практикой в Википедии. Аргументы «за» — дедупликация и сокращение потребления памяти модулем. Плюс к этому шаблоны, как я понимаю, уже созданы. То есть, их надо только подключить. Не трогать этот вопрос только из-за того, что у кого-то когда-то были разногласия по этому вопросу — неконструктивно. Но как оптимально (в социальном плане) этот вопрос решить — не знаю, прошу помочь тех, кто в этом разбирается. — Vort (обс.) 07:42, 11 декабря 2019 (UTC)
        Vort, добрый день! Прошу прощения что несколько отвлёкся от темы. На мой взгляд, это чисто технический вопрос. И от изменения технического решения ничего не изменится в выводимой информации. Хотя и в таких ситуациях было немало конфликтов. Можно попробовать начать реализовывать идею (особенно в отношении тех шаблонов, использование которых Вы считаете на 100% правильным), а если возникнут вопросы - пригласить участника или участников принять участие в этом обсуждении. P.S. У меня возникли кое-какие вопросы по хешам и модулям (постараюсь их попозже обобщить, возможно в январе, и напишу здесь). — Ksc~ruwiki (обс.) 19:51, 24 декабря 2019 (UTC)
        @Ksc~ruwiki: в качестве теста включил источники шаблонами на странице Модуль:Statistical/RUS-AAA. Если проблем не будет, можно будет продолжить и с остальными регионами. Но для них уже надо будет создавать новые подстраницы источников, так как другие регионы пересекаются по источникам с AAA не полностью. На вопросы по хешам и модулям постараюсь ответить, но вообще-то я Lua не знаю. — Vort (обс.) 17:07, 26 декабря 2019 (UTC)
        
        @Helgo13: список неиспользованных шаблонов должен был поредеть. Можете проверить? — Vort (обс.) 17:07, 26 декабря 2019 (UTC)
        Вот свежий список Проект:Рутинная работа/Неиспользуемые шаблоны#Для Шаблон:Население — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 18:00, 26 декабря 2019 (UTC)
        Похоже, полностью эту проблему не убрать, так как не все данные базы используются в статьях. Но поменял ещё Модуль:Statistical/RUS-PSK и Модуль:Statistical/RUS-ROS, ещё пара десятков связей должна появиться. — Vort (обс.) 18:27, 26 декабря 2019 (UTC)
        
        Vort, здравствуйте! Во-первых, с праздниками Вас! Во-вторых, спасибо за обновление таблицы, теперь смогу удалить свои пометки на компьютере, они уже мешали ориентироваться. Ну и давайте попробуем разобраться с несколькими случаями, чтобы выработать некий алгоритм исправления. Владимирская область удачно подошла. 1 случай. В статьях Данилково (близ деревни Лизуново, Каринское сельское поселение) и Данилково (близ села Махра, Каринское сельское поселение) название и комментарий в модуле определяется через ближайший населённый пункт, а вот хеш — через коды ОКТМО. Название через ближайший населённый пункт мне кажется интуитивно более понятным (и в комментарии модуля в том числе), не понятно надо ли в такой ситуации что-то править для приведения в соотвествие хеша с названием и комментариями? 2 случай. Липовка (Владимирская область). Хеш для данного населённого пункта определён из названия «Липовка (Гороховецкий район)». Статья первоначально так и называлась, но в 2017 году была переименована. На мой взгляд переименована логично. Так как согласно реестру населённых пунктов области другой Липовки там нет, а по данным госархива вроде бы и не было. То есть названий, совпадающих с некими историческими деревнями тоже быть не должно. Была вероятность, что хеш для названия «Липовка (Владимирская область)» может совпасть с хешем другого населённого пункта (есть и такие случаи). Но хеш для «Липовка (Владимирская область)» - это 1102152613 и в шаблоне {{Население/STA-034}} он отсутсвует - т.е. совпадений нет. Наверное, в таком случае изменение хеша целесообразно. Вопрос мы в таком случае: добавляем новый хеш в этот шаблон, удаляем хеш 1882337409 для названия «Липовка (Гороховецкий район)» из шаблона {{Население/STA-058}}, вносим корректировки в модуль Модуль:Statistical/RUS-VLA, статьи о населённом пункте, сельском поселении и районе, так? Или алгоритм какой-то иной? 3 случай. Фёдоровское (Небыловское сельское поселение). Хеш именно для этого названия — «56409889». Однако, реально используется хеш «1679635935» для названия «Фёдоровское (Юрьев-Польский район)». У нас есть расхождение между кодами ОКТМО, согласно которым в Юрьев-Польском районе, есть одно Фёдоровское и одно Федоровское. Хеши определены для этих названий согасно написанию населённых пунктов по кодам ОКТМО. И даже названия определены почти одинаково, кроме вот этого. Вопрос: в таком случае переименовываем статью (можно и через КПМ, хотя там вопрос рискут зависнуть) и меняем описание в модуле согласно правильному хешу - Фёдоровское (Юрьев-Польский район)? — Ksc~ruwiki (обс.) 18:15, 7 января 2020 (UTC)
        @Ksc~ruwiki: Добрый вечер. Спасибо. Вас тоже с праздниками. В вопросе смешаны две подтемы. Первая — как синхронизировать название с хешем в базе и вторая — какое название предпочтительнее выбирать в случае расхождения. Второй вопрос, на самом деле, не очень важен, тут больше дело в перфекционизме. Единственное, за чем надо следить чётко, так это за дублями названий и дублями хешей. То есть, название должно быть уникальным и генерировать уникальный хеш. Какие названия выбирать мне сказать сложно, но Ваши аргументы мне кажутся убедительными. Теперь по технической части: я ещё глубоко STA-XXX шаблоны не анализировал, но мне кажется, что в случае смены хеша алгоритм должен быть такой: выбираем новое название, проверяем на коллизии, считаем по новому названию новый хеш, проверяем новый хеш на коллизии, удаляем со страницы STA-YYY старый хеш, добавляем на страницу STA-ZZZ новый хеш, меняем в RUS-XXX старый хеш на новый (если надо поменять и название, то в комментарии меняем и его); после этого надо по всем статьям, где используется старое название, поменять старое название на новое. Если не забуду, то просканирую STA-XXX страницы, там ведь тоже могут быть несоответствия. — Vort (обс.) 19:20, 7 января 2020 (UTC)
        
        @Ksc~ruwiki: Пока писал валидатор, узнал, что в STA-XXX базе есть записи-перенаправления. Вместо кода региона может присутствовать ещё один хеш. Так что если у сущности по какой-то важной причине есть два названия, то, скорее всего, их оба можно внести в базу. Пока проверял присутствие RUS-XXX хешей в STA-XXX базе, удивлялся, что так мало расхождений:
        
        Лог валидатора
        • STA duplicate hash: STA-001 - 15694604 - 'RUS-MOS' - 'RUS-KRM'
        • STA zero hash: STA-005 - '|107744721=0'
        • Bad STA format: STA-005 - '|Гришенское=RUS-ALT'
        • Bad STA format: STA-005 - '|Жёлтинский=RUS-CHE'
        • STA zero hash: STA-010 - '|292326283=0'
        • STA zero hash: STA-011 - '|314444174=0'
        • STA zero hash: STA-018 - '|558020048=0'
        • STA zero hash: STA-020 - '|624011203=0'
        • STA duplicate hash: STA-024 - 767690291 - 'RUS-BAS' - 'RUS-BAS'
        • STA zero hash: STA-033 - '|1063184630=0'
        • STA zero hash: STA-033 - '|1069344872=0'
        • STA duplicate hash: STA-041 - 1325370760 - 'RUS-KRM' - 'RUS-KRM'
        • STA zero hash: STA-047 - '|1533507941=0'
        • Bad STA format: STA-047 - '|1534197282=RUS-KIR'
        • Bad STA format: STA-047 - '|Вятскополянский район=RUS-KIR'
        • Bad STA format: STA-047 - '|Крутовский сельсовет (Липецкая область)=RUS-LIP'
        • STA zero hash: STA-057 - '|1869503109=0'
        • Bad STA alias: STA-039 (1262599920) -> STA-031 (985938169)
        • STA missing hash: STA-005 - 107744721 - RUS-ALT
        • STA missing hash: STA-018 - 558020048 - RUS-ARK
        • Region duplicate hash: 558020048 - RUS-BUR - 'Филинская (Красноборский район)' - 'Сельское поселение «Адамовское»'
        • STA missing hash: STA-018 - 558020048 - RUS-BUR
        • STA missing hash: STA-033 - 1069344872 - RUS-VGG
        • STA missing hash: STA-010 - 292326283 - RUS-VLG
        • STA missing hash: STA-057 - 1869503109 - RUS-VLG
        • STA missing hash: STA-020 - 624011203 - RUS-IVA
        • STA missing hash: STA-033 - 1063184630 - RUS-KAL
        • STA missing hash: STA-047 - 1534197282 - RUS-KIR
        • STA missing hash: STA-011 - 314444174 - RUS-KOS
        • Regions mismatch: 15694604 - RUS-KRM - RUS-MOS
        • STA missing hash: STA-040 - 1284097698 - RUS-KRM
        • STA missing hash: STA-047 - 1512857916 - RUS-KRM
        • Region duplicate hash: 1534197282 - RUS-LIP - 'Вятскополянский район' - 'Крутовский сельсовет (Липецкая область)'
        • STA missing hash: STA-047 - 1534197282 - RUS-LIP
        • Region duplicate hash: 292326283 - RUS-ORL - 'Теплино' - 'Спасское (Сабуровское сельское поселение)'
        • STA missing hash: STA-010 - 292326283 - RUS-ORL
        • Region duplicate hash: 1869503109 - RUS-PSK - 'Юги (Вологодская область)' - 'Краснополье (Псковская область)'
        • STA missing hash: STA-057 - 1869503109 - RUS-PSK
        • STA missing hash: STA-047 - 1533507941 - RUS-PSK
        • Region duplicate hash: 1114756573 - RUS-TUV - 'Тургора' - 'Улуг Ак (сумон Шекпээрский)'
        • Regions mismatch: 1114756573 - RUS-TUV - RUS-NGR
        • STA missing hash: STA-043 - 1403590012 - RUS-KHK
        • Region duplicate hash: 314444174 - RUS-TUL - 'Иванково (Вохомский район)' - 'Высокий (Тульская область)'
        • STA missing hash: STA-011 - 314444174 - RUS-TUL
        • Region duplicate hash: 1533507941 - RUS-UDM - 'Баслаки (Пушкиногорский район)' - 'Починки (Юкаменский район)'
        • STA missing hash: STA-047 - 1533507941 - RUS-UDM
        • Region duplicate hash: 1069344872 - RUS-UDM - 'Дорофеевский' - 'Нижний Пислеглуд'
        • STA missing hash: STA-033 - 1069344872 - RUS-UDM
        • Region duplicate hash: 624011203 - RUS-ULY - 'Иневеж' - 'Пичеурское сельское поселение (Ульяновская область)'
        • STA missing hash: STA-020 - 624011203 - RUS-ULY
        • Region duplicate hash: 107744721 - RUS-CHE - 'Гришенское' - 'Жёлтинский'
        • STA missing hash: STA-005 - 107744721 - RUS-CHE
        • STA missing hash: STA-033 - 1057972841 - DISP-SOR
        • STA missing hash: STA-055 - 1810895677 - DISP-SOR
        • STA missing hash: STA-059 - 1924733082 - DISP-SOR
        • STA missing hash: STA-004 - 83691289 - DISP-SOR
        
        Но когда запустил проверку в обратную сторону, то, мягко говоря, удивился: расхождений оказалось около 8 тысяч. Даже не знаю, в чём может быть дело. Может, и в моём валидаторе проблемы. Однако коды из списка в Википедии не ищутся. — Vort (обс.) 16:49, 8 января 2020 (UTC)
        Vort, мне тоже казалось, что для, например, переименованных или для населённых пунктов с почти одинаковым названием, указываются оба хеша и делается это через знак равенства, но сколько при этом записей нужно сделать и где указывать регион точно не могу вспомнить, поэтому пока решил править только очевидные ошибки. В Вашем валидаторе, мне кажется, ошибок нет. Если посмотреть его результаты, то там немалая часть приходится на Смоленскую область и Татарстан. По численности населения во многих населённых пунктах этих и ещё некоторых регионов просто нет информации, поэтому и в модулях Модуль:Statistical/RUS-SMO и Модуль:Statistical/RUS-TAT нет хешей с самими населёнными пунктами, но в справочники они, скорее всего, уже занесены. Во всяком случае именно так было с хешем для «Балыклы (Тюлячинский район)» (он в шаблоне {{Население/STA-025}} уже был, когда вчера его менял на правильный). А в первой таблице лога валидатора, похоже, значительная часть приходится на населённые пункты, для которых хеши будут одинаковыми. Их в этом шаблоне {{Население/STA-Multinames}} указывают. — Ksc~ruwiki (обс.) 17:59, 8 января 2020 (UTC)
        Если данных по населению нет, то какую функцию тогда выполняет запись населённого пункта в STA-XXX? Никак не могу придумать для неё применение. — Vort (обс.) 18:15, 8 января 2020 (UTC)
        Сложно сказать, но когда информация в справочнике уже есть — это удобно. Когда разберём очевидные проблемы в любом случае придётся пинговать ряд участников, в том числе тех, которые должны быть в курсе вопроса. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:35, 9 января 2020 (UTC)
        Разве что не придётся делать вторую правку когда появятся данные по населённому пункту. Только ж это надо название будет правильно угадать. Другое уточнение, ё вместо е и хеш не совпадёт. — Vort (обс.) 12:08, 13 января 2020 (UTC)
        Vort, добрый день! Вы не против посмотреть несколько вопросов: 1) Я не могу вспомнить случаев-перенаправлений для равноприменимых названий в каком-нибудь из справочников типа STA-XXX. Вручную искать не хочется. У Вас не сохранилось в отчетах несколько таких примеров? По-моему в ряде ткущих случаев это стоит прописать. 2) Вы не сможете сгруппировать эту таблицу по модулям? Есть мысль, что возможна ситуация, при которой населённый пункт в справочнике присутсвует, но не внесён в сам модуль. Соотвественно, данные по численности тоже могут быть, но просто не применяться. Например, из-за упразднения населённого пункта. Такая сортировка сделала бы более удобной проверку. В принципе, это всё равно искать иголку в стогу сена: так как знаешь хеш, но не можешь определить название, но можно будет попробовать. 3) Посмотрите, пожалуйста, оформление текущей таблицы, скорее всего что-то случайно удалилось. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:27, 30 января 2020 (UTC)
        3. Это u:MBH поломал. Исправил. — Vort (обс.) 05:52, 31 января 2020 (UTC)
        
        2. Не пойму идеи: это же и есть список хешей, которых нет в модуле. Но мне сгруппировать не сложно, вот результат: Special:PermaLink/104865629. — Vort (обс.) 06:13, 31 января 2020 (UTC)
        
        1. @Ksc~ruwiki: Вот все перенаправления: Special:PermaLink/104865847. Перенаправляемое название, видимо, надо искать вручную. — Vort (обс.) 06:38, 31 января 2020 (UTC)
        Спасибо за оба списка. Стало на самом деле яснее и удобнее. Смысл сортировки был в следующем: в Смоленской области, Татарстане и ряде других регионов, где в модуль не загружены многие населённые пункты искать проблемы нерационально, а вот там, где есть скажем от 1 до 5 хешей существующих в базе, но отсутсвующих в модуле — можно. Например, в модуле Калмыкии отсутствует хеш «1161587085» он был заменён вот этой правкой на хеш «1347168153», то есть с «Городской округ город Элиста» на «Элистинский городской округ». Согласно статье Элистинский городской округ это верно, так как было сделано что-то вроде переименования в 2016 году. Но мы же не меняем численность, не разделяем её по годам, то есть признаем это одним и тем же АТЕ. Значит надо либо делать перенаправление со старого хеша на новый, либо удалять старый хеш, как потерявший актуальность. Аналогичным образом могут всплыть совсем неактуальные хеши, либо просто невнесенная информация в модуль (это правда будет труднее вычислить). — Ksc~ruwiki (обс.) 21:14, 3 февраля 2020 (UTC)
        
        Добрый день, Vort. Вы бы не могли обновить основную таблицу? — Ksc~ruwiki (обс.) 20:32, 16 февраля 2020 (UTC)
        @Ksc~ruwiki: обновил. — Vort (обс.) 07:48, 17 февраля 2020 (UTC)
        
        Добрый день, Vort. Вы бы не могли ещё раз обновить основную таблицу? — Ksc~ruwiki (обс.) 18:53, 10 марта 2020 (UTC)
        Добрый вечер. Обновил. Остальные логи положил на всякий случай вот сюда: [27]. — Vort (обс.) 19:00, 10 марта 2020 (UTC)
        
        Упоминание STA-Multinames нашлось только в песочнице, так что сейчас этот шаблон, скорее всего, не используется. В вывод валидатора эти коллизии я включил на всякий случай. Главное там — это записи Bad STA format, STA missing hash, STA duplicate hash и Bad STA alias. — Vort (обс.) 18:15, 8 января 2020 (UTC)
        Я в своё дело сделал в модуле просьбу о прямом написании региона, если хеши совпадают. Потому там STA zero hash. -- dima_st_bk 08:01, 9 января 2020 (UTC)
        
        Да, Вы правы, это была просто одна из идей решения вопроса с совпадением хешей, которая так и не была реализована. Вообще мне кажется стоит некоторые проблемные вопросы (например, совпадение хешей для разных населённых пунктов, ссылка на шаблон определения хеша, определение хеша в случаях переименования или разночтений в названии населённого пункта) дополнительно задокументировать в шаблоне. Это если участники, откликнуться на пинги попозже и будет достигнуто какое-то согласие. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:35, 9 января 2020 (UTC)
        
        Судя по ГКГН они оба ФЕдоровские, в любом случае во избежании путаницы в одной букве лучше уточнение по СП. -- dima_st_bk 08:13, 9 января 2020 (UTC)
        По одному из сел согласно коду ОКТМО оно Фёдоровское. Но, так как оба указываются то через «е», то через «ё», то сельское поселение в названии действительно уместно. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:35, 9 января 2020 (UTC)
- @Ksc~ruwiki: алгоритм комментарии -- игнорирует, но их используют люди. Если убрать эту связь, то редактору-человеку вообще неоткуда будет взять название (разве что перебирать всё подряд). — Vort (обс.) 07:37, 9 декабря 2019 (UTC)
- По-хорошему, подходить к распутыванию проблемы надо с трёх сторон. Теоретически, рассинхронизированы могут быть все три части: хеш, название и население. И очень желательно не только подобрать правильное соответствие, но и угадать, к чему относится «лишняя» часть. Допустим, хеш соответствует населению, а название — нет. Можно найти подходящее название — и элемент будет исправлен. Но ещё лучше посмотреть как обстоят дела с элементом, соответствующим некорректному названию (если отличие, конечно, не в лишней запятой). — Vort (обс.) 07:37, 9 декабря 2019 (UTC)
- Страницы STA-0XX нужны для поиска региона по названию. Если регион содержится в названии или прописан явно в вызове шаблона {{Население}}, то они не используются. Но лучше, конечно, держать их в порядке в любом случае. — Vort (обс.) 07:37, 9 декабря 2019 (UTC)
Игорь Темиров, помогите, пожалуйста, разобраться с некоторыми вопросами. В модуль населения Смоленской области Вы внесли запись «Извековское сельское поселение» с хешем 1705482175, понятно, что это не это Извековское сельское поселение, но не понятно где эта запись используется, из какого названия был образован хеш, и как лучше всего отличать комментарий к двум Извековским поселениям в модуле? — Ksc~ruwiki (обс.) 19:10, 21 января 2020 (UTC)
- Участник:Ksc~ruwiki, это опечатка в комментарии, не влияющая на работу модуля. Исправил на "Днепровское (Смоленская область)". Игорь Темиров 16:56, 22 января 2020 (UTC)
  - Спасибо!— Ksc~ruwiki (обс.) 18:25, 22 января 2020 (UTC)
    - И Вам. Игорь Темиров 20:24, 22 января 2020 (UTC)
Seryo93, помогите, пожалуйста, разобраться с двумя вопросами: 1) В шаблоне {{Население/STA-039}} есть хеш «1262599920» с перенаправлением на хеш «985938169» в шаблоне {{Население/STA-031}}, однако, в 2017 году Вы второй хеш удалили. Получается, что первый ведёт куда-то в пустоту. Может стоит либо удалить первый хеш-перенаправление, либо уточнить его? 2) В шаблоне {{Население/STA-003}} есть хеш «60666698», который должен быть в модуле Удмуртии. В этом модуле информация по населённым пунктам заполнена, однако данный хеш там отсутствует и, судя по истории правок, никогда не был. Вы бы не могли как-нибудь взглянуть, хеш какого населённого пункта (или административной единицы) это мог быть? Может просто в модуль что-то так и не было добавлено или хеш уже не нужен.— Ksc~ruwiki (обс.) 20:43, 29 февраля 2020 (UTC)
Лиманцев и Serzh Ignashevich, добрый день! Если правильно помню, Вы занимаетесь разделением статей о населенных пунктах и одноимённых железнодорожных станциях. Не поможете разобраться с указанной здесь статьёй Пяйве (станция). Она пока не разделена. Каким предполагается название отдельной статьи о подобном населённом пункте? Мне бы хотелось, чтобы хеш всё-таки совпадал с названием, чтобы не было расхождений в модуле. — Ksc~ruwiki (обс.) 09:53, 20 марта 2020 (UTC)
- @Ksc~ruwiki:, нп с оформлением NAME (станция) - море. Общего решения нет. Если брать главным критерием минимализацию, то оставляем хэш как есть; после создания статьи о нп с использованием хэша - если нужно переименовать NAME (поселок при станции), чтобы не было совпадения с жд. инфраструктурой и топонимикой. Однако в ряде случаев станции уже нет - есть остановочный пункт. Лиманцев (обс.) 11:16, 20 марта 2020 (UTC)
  - Если нужно свести всё к минимуму, то можно предложить хеш просто для названия «Пяйве» (он свободен). Другие значения это собственно железнодорожная станция и река. Вроде бы уточнение немного дает. — Ksc~ruwiki (обс.) 11:38, 23 марта 2020 (UTC)
- Ksc~ruwiki, действительно эта проблема не решена, несколько раз поднимал вопрос на Геофоруме, но без результатно. Serzh Ignashevich (обс.) 12:43, 20 марта 2020 (UTC)

aktros[править код]

nujna pomosh MB aktros kp ne sovpadaet v avariyu uhodit oshibka 8083 , ne sootnoshenie v po , siloviki vse po vinu svoi 46.20.202.75 16:52, 5 декабря 2019 (UTC)

Загуглите [28]. В Mercedes-Benz Actros ничего об ошибках нет. --Sunpriat 17:02, 5 декабря 2019 (UTC)

Список сельских населённых пунктов России с населением более 10 тысяч жителей[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Географический#Список сельских населённых пунктов России с населением более 10 тысяч жителей. — Vort (обс.) 18:35, 4 декабря 2019 (UTC)

Что там за ошибка? — Archivarius1983 (обс.) 18:17, 4 декабря 2019 (UTC)

Странная ситуация. Будто память утекает между вызовами шаблонов. Хотя мне казалось, что каждый новый вызов идёт «с чистого листа». — Vort (обс.) 18:36, 4 декабря 2019 (UTC)

Вот такая страница съедает 49 мегабайт из доступных 50. — Vort (обс.) 18:49, 4 декабря 2019 (UTC)

Кажется, понял, в чём дело. Функция mw.loadData работает как общий для страницы кеш. Поэтому потребить память она может, а вернуть — уже нет. — Vort (обс.) 19:30, 4 декабря 2019 (UTC)

Согласен. Так что ли, заменить на require? Землеройкин (обс.) 20:12, 4 декабря 2019 (UTC)

Я в Lua не силён. Но подозреваю, что тогда могут повылазить таймауты. Тут скорее надо дробить «базу» на более мелкие кусочки. К примеру, один Алтайский край съедает мегабайт 10. Хеши ведь уже есть. — Vort (обс.) 20:34, 4 декабря 2019 (UTC)

Раскрыл два вызова. На некоторое время хватит. Похоже, что к такому решению редакторы этой страницы приходили не раз. Но, конечно, когда-то надо решить эту проблему по-настоящему.— Vort (обс.) 21:06, 4 декабря 2019 (UTC)

Знает ли кто-нибудь, зачем в этой хитрой системе (Население, Statistical) сделано разбиение по регионам? Как я понимаю, единственная её функция — получить по уникальному названию НП/области таблицу год — население — источник. Если действительно так, то страницы Statistical/Regions и Население/STA-XXX вообще не нужны, а из Модуль:Statistical/XXX-XXX можно выделить в отдельную страницу источники, а сами статистические данные рассовать по подстраницам по аналогии с Население/STA-XXX (подстраницу определять по младшим знакам хеша строки, могу расписать подробнее, если надо). — Vort (обс.) 05:47, 5 декабря 2019 (UTC)

Чтобы было удобнее править простым смертными? Если сделать всё одним списком, будет беда для обновления. И не будет ли большого потребления памяти на страницах районов с большим количеством НП, если данные будут дёргаться с полусотни разных страниц? Но мне кажется, что выделение всех источников в одну страницу действительно нужно (и убрать дублирование и перевести все их на шаблоны, чтобы модуль похудел), это уже может много съэкономить на подобных сабжу списках. -- dima_st_bk 23:37, 5 декабря 2019 (UTC)

Как делаются правки я не знаю. Мне кажется, что в любом случае без автоматизации это делать неудобно. — Vort (обс.) 08:38, 6 декабря 2019 (UTC)

Да, я уже понял, что мой вариант не годится: на произвольном доступе он даёт выигрыш, а на последовательном может быть в 10 раз хуже. Буду, значит, думать ещё над вариантами. К примеру, «ленивый» парсинг или аналогичное дробление по младшим знакам хеша уже сгруппированных данных (самые большие регионы подробить, к примеру). — Vort (обс.) 08:38, 6 декабря 2019 (UTC)

Над вынесением источников в шаблоны я тоже думал, вижу уже часть этой задачи выполнена, надо смотреть, что осталось. — Vort (обс.) 08:38, 6 декабря 2019 (UTC)

Но в любом случае наловилась куча ошибок, в теме выше повыкладываю. — Vort (обс.) 08:38, 6 декабря 2019 (UTC)

CropTool[править код]

При попытке обрезать изображение выдается сообщение: «The mime type is not supported: image/svg+xml». Инструмент не работает с svg-файлами? Simba16 (обс.) 15:30, 4 декабря 2019 (UTC)

Не работает. «Он поддерживает форматы JPEG, PNG, TIFF и (анимированные) GIF-файлы, а также позволяет извлекать одиночные страницы из DJVU и PDF в формате JPEG для последующей обрезки» — Vort (обс.) 15:45, 4 декабря 2019 (UTC)

@Simba16: если речь о файле File:Sambo pictogram.svg, то его обрезать можно даже в текстовом редакторе: https://dropmefiles.com/sOn9o. — Vort (обс.) 16:17, 4 декабря 2019 (UTC)

Спасибо. Simba16 (обс.) 16:41, 4 декабря 2019 (UTC)

Дифф и "Ссылки сюда"[править код]

Оказывается, если на странице А имеется ссылка на дифф страницы Б, то для страницы Б в "Ссылках сюда" страница А не засчитывается. То есть если все ссылки на страницу Б идут не прямо на нее, а на диффы (или, возможно, на старые версии, не проверял), то это выглядит так, как будто на нее ссылок и нет. Я вчера таким образом чуть не удалил по КБУ несколько десятков страниц из ЛП бота, посчитав, что на них нет ссылок. Это как-то починябельно? Vcohen (обс.) 11:13, 3 декабря 2019 (UTC)

Так и задумано, я полагаю: считаются только внутренние ссылки. В базе данных хранятся межстраничные ссылки, но только внутренние; внешние ссылки тоже хранятся, но как полные урлы, а не как связи между страницами ВП. Совершенно разные механизмы. Более того, в рувики есть глобальный скрипт, отрубающий у внешних ссылок на ВП квадратик со стрелочкой, без этого скрипта вы бы хорошо видели, что это разные типы ссылок - у них и цвет должен быть разный, и у внешних - квадратик со стрелочкой после ссылки. MBH 13:11, 3 декабря 2019 (UTC)
- Дифф можно оформить через Special:Diff, тогда ссылка будет внутренней. Стоит шаблоны {{Diff}} на этот механизм перевезти. Don Rumata 13:19, 3 декабря 2019 (UTC)
  - Но будет ли отображаться в ссылках сюда? special:diff/97864253 сейчас проверим. MBH 13:34, 3 декабря 2019 (UTC)
  - Не-а, не отображается. MBH 13:35, 3 декабря 2019 (UTC)

Спасибо[править код]

Спасибо всем, я понял, что бороться с этим невозможно. Не ставлю название секции "Итог", чтобы не мешать обсуждению выше. Vcohen (обс.) 13:40, 3 декабря 2019 (UTC)

Пропорции ведущей иллюстрации для корректного предпросмотра[править код]

Добрый день. В волнением делал первую иллюстрацию - а именно беспокоило её полное миниатюрное отображение (исходник горизонтальный) на всплывающем предпросмотре, без обрезки. Вот такой перфекционист. Сделал примерно ширина/высота = 1,3(3), но немного сверху всё-таки срезало. Так что, получается, оптимальное соотношение для этого = 1,5. Тогда её всю видно. Об этом на соответствующих страницах помощи не нашёл. Впишите, плиз. — IgorAleshin (обс.) 17:27, 2 декабря 2019 (UTC)

Возможно, есть баг во всплывающем предпросмотре. Еще понять бы, что это такое... Vcohen (обс.) 11:16, 3 декабря 2019 (UTC)
- Баг - вряд ли, подобные казусы и в традиционном HTML возникают. Размер предпросмотра, надо полагать, всё же фиксированный и картинка, вероятно, "не попадает" вся, потому что не деформируется. Просто надо чётко объявить требования к лидирующей картинке, чтобы она гарантированно хорошо вписывалась в предпросмотр, - на манер того, как это объявляется для картинок в разных соцсетях. Она ведь может быть и вертикальной. Одно дело, когда это просто фотка обычная. Но другое, когда на ней автор сделает надписи - и вот эти надписи и могут "отрезаться". Непросто. Наверное, так. — IgorAleshin (обс.) 15:31, 3 декабря 2019 (UTC)
Никакое соотношение сторон не гарантирует, что изображение будет показано полность. Если текста не очень много, то оно может быть обрезано как по вертикали, так и по горизонтали. Поэтому мне кажется, что это не то, о чём стоит думать при создании изображений. Вы же сейчас не думаете о том, как изображение порежется в мобильной версии (а оно там порежется иначе). — putnik 15:56, 3 декабря 2019 (UTC)

Tech News: 2019-49[править код]

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

Инструмент Mix'n'match соединяет элементы Викиданных с другими базами данных. С его помощью можно искать людей и вещи, о которых нет статей в Википедии. Ранее в нём было около 2000 датасетов, сейчас их более 3000.

Позже на этой неделе

Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 3 декабря. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 4 декабря, все проекты — 5 декабря (календарь).

Встречи

Приглашаем на технический совет в IRC, где разработчики-волонтёры обмениваются опытом. Встреча пройдёт 4 декабря в 16:00 (UTC). См. инструкцию.

Будущие изменения

Схема XML-дампов скоро изменится. Скрипты и приложения, которые их используют, нужно обновить, иначе они перестанут работать. [29]
Волшебное слово {{REVISIONID}} больше не работает в контентных пространствах имён из-за проблем с производительностью. При предпросмотре страницы с этим словом вместо него будет (пустая строка). При просмотре страницы вместо него будет - (дефис). В будущем это затронет и другие пространства имён, первые на очереди — Файл и Категория. [30]

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

16:57, 2 декабря 2019 (UTC)

Кащей (значения)[править код]

почему через включение шаблона через NL дублирует подпись-дизамбиг? и имя в начале дублируется. DragonSpace 15:47, 2 декабря 2019 (UTC)

Потому что во включаемом дизамбиге не было расставлено noinclude. Vcohen (обс.) 15:55, 2 декабря 2019 (UTC)
- когда редактирую в визульном редакторе всегда про него забываю. надеюсь на этот раз последний. спасибо. DragonSpace 15:59, 2 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

Вопрос решен. DragonSpace 15:59, 2 декабря 2019 (UTC)

Как включить скрипт XTools[править код]

Наблюдаю такую вещь, в енвики как mw:XTools/ArticleInfo.js есть ли возможность её включить здесь? Зело он удобный. — Ailbeve (обс.) 13:11, 2 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

Поспешил поднять руки. Все вроде работает штатно через

mw.loader.load('//www.mediawiki.org/w/index.php?title=XTools/ArticleInfo.js&action=raw&ctype=text/javascript'); — Ailbeve (обс.) 13:17, 2 декабря 2019 (UTC)

Шаблон - Дата по старому и новому стилю[править код]

Существует Шаблон:Сс3 (Шаблон:OldStyleDate3), который автоматически пересчитывает дату старого стиля в новый, но он «викифицирует» дату. Этим некоторые участники очень недовольны, поэтому нужно внести дополнительный параметр в существующий шаблон или создать копию этого шаблона (например Шаблон:Сс5), который бы точно также пересчитывал дату, но НЕ «викифицировал» её. Старый шаблон тоже нужно оставить, для «значимых дат». С уважением, And S Yu (обс.)

Не вижу смысла плодить зоопарк подобных шаблонов. Я думаю проще на Lua написать один шаблон, который будет выводить в требуемом формате, примерно как {{ДатыСтрокой}}. Есть Модуль:Date скопированный из enwp, в нём есть нужные функции, однако он большой очень, сложно сходу разобраться, много не нужных тут функций и предназначен для вызова из других модулей, сейчас постараюсь накидать функцию поменьше.·Carn 13:09, 2 декабря 2019 (UTC)
Там такой эзотерический шаблон, что ваше предложение в лоб ({{#if:{{{nowiki}}}||[[}}) реализовать не удается. Используйте другие шаблоны или пишите вручную. Igel B TyMaHe (обс.) 14:40, 2 декабря 2019 (UTC)
Сделал модуль, пока в песочнице, но он переводит григорианские даты в юлианские, которые потом можно при помощи {{#time:}} в желаемый формат переделывать при вызове из шаблона при помощи {{#switch:}} (да, я знаю, это очень криво, но вместо этого нужно делать полный аналог всех форматов времени прям в lua, вместе с падежами и прочим, а вроде не так много страниц данные даты требуют считать). А в данных шаблонах всё наоборот — на основании юлианских дат рассчитываются григорианские. Так что нужно будет ещё сделать обратную функцию и можно в Модуль:Calendar вставлять и можно будет переводить данные шаблоны на него. Звучит как хороший план? ·Carn 15:15, 2 декабря 2019 (UTC)

Промежуточный итог[править код]

@And S Yu: сделал {{DateStyle}} — используя параметры ф1 и ф2 вы можете ставить какой хотите формат дат. С тем, чтобы не выводить одинаковые названия годов/месяцев для дат — сложнее, не очень технологично делать это вне lua, а там все внутренние форматы дат английские.·Carn 12:17, 3 декабря 2019 (UTC)

Не совсем так. Смотри lang:formatDate. Don Rumata 13:12, 3 декабря 2019 (UTC)

О, спасибо огромное, а то time с отрицательными годами не работает.·Carn 08:12, 4 декабря 2019 (UTC)

Хотелось, что бы это выглядело так (версия с шаблоном DateStyle → желаемый вид):
1. 31 декабря 1916 года (13 января 1917 года) → 31 декабря 1916 (13 января 1917)
2. 1 (14) января 1917 года → 1 (14) января 1917
3. 31 января (13 февраля) 1917 года → 31 января (13 февраля) 1917
При этом в "викифицированной" версии был "викифицирован" не только день, но и год. С уважением, And S Yu (обс.)
- К сожалению, выяснилось что хотя можно делать аналогичное #time форматирование внутри lua (см. Модуль:Calendar#ToDate), но оно тоже не поддерживает отрицательных дат. Для положительных дат это точно получится сделать, если приложить некоторые усилия.·Carn 13:40, 6 декабря 2019 (UTC)

Как прикрепить файл?[править код]

На одной из страниц обсуждения хотел дать ссылку на файл, размещённый в облаке, однако не сумел, так как внешняя ссылка cloud.mail.ru/ находится в чёрном списке. Не думаю, что было правильно пытаться изменить спам-лист из-за одного файла. Поэтому прошу совета, как можно было бы сделать ссылку на обычный текстовый файл на странице обсуждения. Заранее спасибо. — Byzantine (обс.) 12:03, 2 декабря 2019 (UTC)

Обычный текстовый можно вставить на pastebin, вот так: https://pastebin.com/tfJECDF5. — Vort (обс.) 12:32, 2 декабря 2019 (UTC)
- Спасибо, но мой список слишком большой, он превышает максимально допустимое количество знаков. Есть ли другие варианты? — Byzantine (обс.) 13:09, 2 декабря 2019 (UTC)
  - Каков его объём? Можете выложить на гугл-драйв (или он тоже заблочен?) Можете переслать мне одним из способов, я выложу в свою папку на лабсе. MBH 13:29, 2 декабря 2019 (UTC)
    - Объём 335 кБ, формат .txt. — Byzantine (обс.) 14:10, 2 декабря 2019 (UTC)
  - @Byzantine: Есть ещё dropmefiles: https://dropmefiles.com/K3JLL, но там максимальный срок хранения — всего 2 недели. — Vort (обс.) 08:43, 3 декабря 2019 (UTC)
    - Ок. Спасибо. — Byzantine (обс.) 08:58, 3 декабря 2019 (UTC)

Ошибка со скриптом ПРО:ВО[править код]

Код: Участник:Мастер теней/wikificator+.js

Перестала адекватно работать кнопка вызова ПРО:ВО. Либо она вообще не появляется в панели при правке страницы, либо появляется, но при нажатии ничего не происходит.

Консоль выдаёт ошибку:

index.php?title=Участник:Мастер_теней/wikificator%2B.js&action=raw&ctype=text/javascript:1165 Uncaught ReferenceError: registerTool is not defined
   at registerWikificatorTool (index.php?title=Участник:Мастер_теней/wikificator%2B.js&action=raw&ctype=text/javascript:1165)
   at index.php?title=Участник:Мастер_теней/wikificator%2B.js&action=raw&ctype=text/javascript:1182

При этом у других пользователей скрипт работает штатно.

Почините, пожалуйста. Янмирт (обс.) 18:16, 1 декабря 2019 (UTC)

Итог[править код]

Исправил. Don Rumata 12:03, 3 декабря 2019 (UTC)

Теперь всё работает как надо. Спасибо! — Янмирт (обс.) 18:46, 4 декабря 2019 (UTC)

А у всех всё нормально?[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Помощь начинающим.

Нажимаю предпросмотр или Внесённые изменения, происходит ровно ничего. Но раз в десять минут срабатывает (раз эта тема добавилась). Мне искать проблему на конкретном ноутбуке или она где-то ещё? — 188.123.231.42 11:19, 1 декабря 2019 (UTC)

Теперь ясно, что проблема у всех, поэтому никто не может ответить! — 188.123.231.42 12:04, 1 декабря 2019 (UTC)
Попробуйте вики на другом языке, из приватного режима браузера, другого браузера, другого пользователя, другого компьютера, через другого оператора интернета. Напишите если проблема сохраняется и когда заработает. (См. Википедия:Форум/Архив/Технический/2018/07#Не могу совершать правки и даже делать предпросмотр) --Sunpriat 12:36, 1 декабря 2019 (UTC)
- Спасибо, там интересно, но сложно, а сменить провайдера просто, но дорого. Посмотрим… — 188.123.231.42 13:20, 1 декабря 2019 (UTC)
  - Не сменить, а только попробовать через соседа/знакомого/мобильного оператора (что-то близкое по местности). Как долго существует проблема? Если больше суток - попробуйте написать в техподдержку провайдера. Сообщите что они ответят. --Sunpriat 13:42, 1 декабря 2019 (UTC)
    - Провайдер последнюю пару недель вообще отличался новой непонятной активностью, тасовал айпи, и можно было что-то заподозревать, но после «отдыха» роутера переподключил уже нормально. Остальное-то (даже всякие привередливые чаты) работало и так. — 188.123.231.42 14:47, 1 декабря 2019 (UTC)
Это было однажды или продолжается? Совпадает по времени с 10:47 - срабатывания фильтра [31]? --Sunpriat 13:50, 1 декабря 2019 (UTC)
- Кнопки предпросмотра не отвечали до этого срабатывания фильтра, так что Википедия нас тоже не банила. — 188.123.231.42 14:47, 1 декабря 2019 (UTC)
Похоже, мою проблему исправило посоветованное здесь. — 188.123.231.22 14:09, 4 декабря 2019 (UTC)
- Ан нет, до конца тоже не исправило. Да пёс с ней. — 188.123.231.22 14:05, 5 декабря 2019 (UTC)
  - И проявляется эта байда скорее в зависимости не от того, насколько велика исправляемая страница, а насколько долго я держу форму открытой, тыкая то в неё, то в другие вкладки (делая вручную много викификаций итп. Что, конечно, делает в Википедии что угодно кроме праздной болтовни страшно неудобным.). — 188.123.231.22 14:47, 5 декабря 2019 (UTC)
    - Можно попробовать дополнительно открывать в новой вкладке мобильную версию (ссылка справа внизу каждой страницы) и через неё делать предпросмотр/сохранение. Попробуйте VPN-расширения для браузера хотя чтобы понять также через них в момент проблемы или нет. --Sunpriat 16:06, 5 декабря 2019 (UTC)
У меня нечто подобное больше месяца наблюдалось (стабильно с 11/12 ноября, а также недолго было в октябре (но в октябре всё быстро наладилось)). В основном в Википедии, а также например Яндексе висли страницы: сделаешь предпросмотр в Вике и "вигвам" (не важно большой статьи, её раздела или микростаба), нажмешь на сайт и белый лист. Ни классическая, ни мобильная версия, ни визуальный редактор, ни последняя ухудшенная версия ничего не работало. Но при всём при этом ряд например сайтов ютуб, ivi.ru работали замечательно. Притом подобная аномалия отмечалась на ином компьютере подключенному к сети с моего IP, но анонимный заход в википедию с той же сети, но другого IP (соседний дом) и авторизованный заход с "чужого компьютера" иной сети не выявил ничего подобного. Частично помогла тройная чистка кэша (и в браузере, и кнопками указанными тут и CCleaner) повторенная несколько раз. Страницы грузятся не всегда быстро, но главное, что набранный/исправленный текст не пропадает, а записывается в Вику. -- Авгур (обс.) 09:20, 16 декабря 2019 (UTC)
- @Авгур: Сообщите при повторении. Также интересно будет ли редактироваться https://test.wikipedia.org/ --Sunpriat 01:54, 20 декабря 2019 (UTC)
  - Хорошо, но надеюсь, что подобной "бяки" у меня долго не будет-- Авгур (обс.) 14:28, 22 декабря 2019 (UTC)

Навигация по архивам обсуждений
Форумы	Общий Новости Вопросы Предложения Правила Технический Вниманию участников Авторское право Викиданные Географический Исторический ~~Источники~~/К оценке источников Помощь начинающим ~~International~~ Администраторов Арбитров Ботоводов Патрулирующих Подводящих итоги Трудности перевода ~~Справочное бюро~~ ~~Изображения~~ ~~Старый~~
Запросы	На оспаривание итогов На оспаривание административных действий К администраторам К бюрократам К патрулирующим К ботоводам К иллюстраторам К проверяющим участников Технические Грамотность К службе VRTS На переименование участников На посредничество На перевод На литературу На фото Об ошибках
Процедурные	К удалению К восстановлению К переименованию К объединению К разделению К улучшению Обсуждение категорий
По качеству	Рецензирование Добротные статьи Хорошие статьи Избранные статьи Избранные списки и порталы