Википедия:Форум/Архив/Технический/2022/11

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← октябрь 2022
• ноябрь 2022
• декабрь 2022 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Смена имени

Как поменять свое имя в личном кабинете? Grisha2114 (обс.) 17:44, 30 ноября 2022 (UTC)

• @Grisha2114: Никак. Но можно обратиться с запросом к администраторам. — Rif.8i. (обс.) 18:07, 30 ноября 2022 (UTC)
• Не к администраторам, у них нет таких технических прав. Если вы хотите поменять имя участника, вам на Википедия:Запросы на переименование учётных записей. Если же речь идёт только о подписи, то вот: ВП:Подпись. — Cantor (O) 18:52, 30 ноября 2022 (UTC)

Технические новости: 2022-48

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• В тему оформления Вектор — 2022 добавлена настройка «Ограничить ширину экрана». При просмотре вики-проектов на разрешении 1600 пикселей и более на каждой странице также появляется переключатель для ограничения ширины, что позволяет менять эту настройку в том числе и незалогиненным пользователям. [1]

Позже на этой неделе

• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 29 ноября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 30 ноября, все проекты — 1 декабря (календарь).
• Некоторые вики-проекты будут несколько минут доступны только для чтения в связи с работами над их главной базой данных. Это произойдёт 29 ноября в 07:00 по UTC (список проектов) и 1 декабря в 07:00 по UTC (список проектов).
• Математические формулы, которые показываются в виде SVG-картинок, больше не будут заменяться на PNG-изображения в браузерах, которые не поддерживают SVG. Это изменение сделано в рамках усилий по модернизации системы генерации изображений. До февраля 2018 года по умолчанию показывались только PNG-версии изображений. [2][3][4]
• В некоторых проектах с патрулированием на странице вклада участника появится новая галочка, позволяющая показывать только непатрулированные правки. [5]

Будущие изменения

• В проектах из этого списка (кроме Викисклада и Мета-вики) изменится структурирование медиафайлов в HTML, который выдаёт парсер. Новый формат улучшит доступность медиа и упростит написание относящегося к ним CSS. Некоторым проектам придётся обновить общепроектный CSS, пользовательские скрипты или гаджеты. Информация о том, какой код нужно проверять, как его обновить и куда сообщить о проблемах, размещена по ссылке. [6]

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

MediaWiki message delivery 20:02, 28 ноября 2022 (UTC)

Шаблон:Нет источников в биографии

Шаблон подтягивает в статьи пустую категорию такого вида ([[Категория:]]). Прошу пофиксить. Спасибо. Mitte27 (обс.) 05:44, 28 ноября 2022 (UTC)

• Единственное, что приходит в голову, что в MessageBox:addCat() модуля Модуль:Message box попадает пустая строка. Проверить можно, если заместо if not cat then вставить if not cat or cat == '' then. Модуль закрыт на редактирование, поэтому проверить не могу. D6194c-1cc (обс.) 06:39, 28 ноября 2022 (UTC)

Не исчезающее уведомление о неудачном входе в аккаунт

Оно не исчезает уже два месяца и появилось, когда пробовал перезайти в Вики-аккаунт для решения другой проблемы — отображения абсолютно всех статей как отпатрулированных. Выглядит это так. Также не удаётся сменить пароль (чтобы уведомление исчезло): после ввода нового пароля страница просто перезагружается и поле пустеет. — TheDanStarko (обс.) 16:26, 27 ноября 2022 (UTC)

Универсальная карточка

Тот ужас, который творится в карточках статей Профессор и Профессор (звание) — праф., prof., Prof., Prof., Prof., Prof., καθ., P-ro, prof., prof., prof., prof., Prof., prof., проф. и проф. и профессор[d], Prof., профессор, պրոֆեսոր, профессор и професор — это так и задумано или нужно переделать это импортирование из Викиданных на каких попало языках? — Xunks (обс.) 14:32, 27 ноября 2022 (UTC)

• У краткого названия тип данных моноязычный текст, это поле необходимо фильтровать по текущему языку. Но в плане универсальности всё сложно, поскольку некоторые поля может потребоваться отображать на другом языке (например, название на языке оригинала). D6194c-1cc (обс.) 15:07, 27 ноября 2022 (UTC)

Служебная:Настройки#mw-prefsection-watchlist

В чём смысл наличия в разделе «Наблюдаемые страницы» таких отдельных строк?:

• Добавлять в список наблюдения созданные мной страницы и загруженные мной файлы
• Добавлять загруженные мною файлы в список наблюдения

— Xunks (обс.) 10:39, 26 ноября 2022 (UTC)

• Несколько туманные пояснения в интерфейсе, но ясно и при этом кратко выразить трудно. В проекте невозможно просто загрузить новый файл. Нужно создать соответствующую страницу в пространстве Файл: и там грузить/описывать. То есть создание новой страницы, прямо как с вики-статьями. В обоих случаях новые страницы автоматически добавляются в ваш список наблюдения, об этом первый флажок. А бывает, что страница файла уже есть, но вы текущую версию файла заменяете своей новой - потому что считаете её более удачной. Судьба вашей версии тоже добавляется в список наблюдения, об этом второй флажок.
  Если есть идеи, как это всё в несколько слов пояснения при флажках изложить - можно предложить обновить описания в интерфейсе. — Neolexx (обс.) 11:20, 26 ноября 2022 (UTC)
  • @Neolexx: Вы уверены или гадаете? А то я в своём гадании эту версию тоже рассматривал, но в конце концов склоняюсь к тому, что это именно то, что написано: второе — частный случай первого (можно, например, предположить, что первоначально была только общая опция, а отдельная опция для файлов была добавлена позднее молитвами участников Викисклада). --85.249.21.245 12:58, 26 ноября 2022 (UTC)
    • Уверен или нет, но это не так. Обе галочки стоят, загруженный сегодня поверх старого файл в списке наблюдения не появился. — Xunks (обс.) 13:13, 26 ноября 2022 (UTC)
    • "Точный диагноз может дать только вскрытие" (с) Снять второй флажок и загрузить свой файл поверх чужого на странице Файл: к которой ранее отношения не имели. Посмотреть результат по умолчанию для своего списка наблюдения. Откатить с извинением "просто хотелось понять" или подобное. Иные простые эксперименты (снятие того, иного и обоих флажков и загрузки после этого) - и тогда ясная картина. Но это всё для зарегов-автоподов (и выше), иным это если и интересно, то в чисто умозрительном плане (загружать они ничего не могут). Ну а кому эксперименты ставить?.. Кому интереснее/нужнее, тому и вперёд. — Neolexx (обс.) 13:15, 26 ноября 2022 (UTC)
      • Ну да, логично — если не появился при стоящем флажке, то уж наверное появится при снятом. Подожду пока — может, ещё ответит тот, кто в курсе. — Xunks (обс.) 13:27, 26 ноября 2022 (UTC)
      • Вы не ответили на вопрос.:) Анониму его викиубеждения не позволяют делать из-под учётной записи правки (в т. ч. загружать файлы), но посмотреть, как ведёт себя при разных настройках флажок внизу страницы загрузки, ничто не мешает. Мои сомнения основаны главным образом на этом наблюдении. --85.249.21.245 13:36, 26 ноября 2022 (UTC)
  • В английской версии в первом случае просто файлы, во втором — новые файлы. Что особо ничего не поясняет. Что такое новые — новые-новые или новые поверх старых? — Xunks (обс.) 13:06, 26 ноября 2022 (UTC)

Поломан шаблон {{cite web}}

Собственно… Ломает все при попытках ввести параметр ref. Пример: {{cite web|url=https://lechaim.ru/events/evrejskij-oberiut-i-schastlivye-siroty/|title=Еврейский обэриут и счастливые сироты|author=Валерий Шубинский|date=20 января 2017|website=Лехаим|ref=Шубинский}} отображается как: "d="CITEREFШубинскийОшибка:_неправильное_время">Валерий Шубинский. Еврейский обэриут и счастливые сироты. Лехаим (20 января 2017)."

Собственно, показываю: Валерий Шубинский. Еврейский обэриут и счастливые сироты  (неопр.). Лехаим (20 января 2017).

Там, судя по истории, сегодня правили форматирование и прочее. Видимо, дело в этом. Просьба откатить правки сегодняшнего вечера (ping @u:Dima st bk) Maryanna Nesina (mar) (обс.) 20:06, 24 ноября 2022 (UTC)

Исправлено. -- dima_st_bk 20:16, 24 ноября 2022 (UTC)

Спасибо! А в статьях оно закешировалось? Потому, что тут я вижу правильное отображение, а в "на месте" пока по-прежнему (https://ru.wikipedia.org/?curid=9977503) ? Maryanna Nesina (mar) (обс.) 20:20, 24 ноября 2022 (UTC)

Нужно орфобота озадачить

Хельсинский → ХельсинКский. Например: Хельсинкский университет. — @ → SAV © 18:56, 24 ноября 2022 (UTC)

Сделано. Игорь Темиров 04:20, 25 ноября 2022 (UTC)

• спс — @ → SAV © 03:13, 26 ноября 2022 (UTC)

Игорь Темиров А еще такое: беЗпризорный → беСпризорный. — @ → SAV © 15:36, 27 ноября 2022 (UTC)

• Всего три статьи, проще руками исправить. — 188.123.231.58 16:17, 27 ноября 2022 (UTC)
  • Собственно, всё — дальше обсуждения, фамилии и цитаты с дореформенной орфографией. — 188.123.231.58 16:33, 27 ноября 2022 (UTC)
  • Смысл не в том, что проще руками, а чтобы больше никогда... У меня разок сделка сорваласть с одной конторой, за то что мне одна милая дама, печатая договор, назвала их «агенсво». Так и тут, прочтет человек про «беЗпризорность» и в ужасе закрыв окно с Викой побежит отпиваться валерьянкой... «Пропал калабухинский дом!» (с) А тут его нет; угадайте почему. — @ → SAV © 07:19, 5 декабря 2022 (UTC)

Наложение при просмотре кода

Пытаюсь просмотреть код шаблона, защищённого от редактирования. При этом текстовое поле с id=wpTextbox1 и классом mw-editfont-monospace (где, собственно, и выводится просматриваемый код) накладывается на предупреждение "У вас нет прав на выполнение действия «редактирование этой страницы» по следующей причине" и на следующий за ним div.permissions-errors. В результате прочитать ничего нельзя. Точнее, всё-таки можно, вручную исправив в инспекторе браузера в wpTextbox1 {margin: -406px 0px 0px;} на {margin: 0px 0px 0px;}, но лучше бы этот баг полностью ликвидировать. -- V1adis1av (обс.) 13:02, 24 ноября 2022 (UTC)

• Коллега, при подобных вопросах нужно привести конкретный пример с проблемой. Иначе это вопрос в никогда. Kalendar (обс.) 13:28, 24 ноября 2022 (UTC)
  • Это происходит при любой попытке просмотра текста, защищённого от редактирования. Ну, навскидку, Ш:Публикация. Когда захожу разлогинившись, такого нет. Наблюдаю такое поведение в Файрфоксe, в Хроме текстовое поле смещается не так высоко, накрывает только кнопки управления над ним. -- V1adis1av (обс.) 13:43, 24 ноября 2022 (UTC)
  • Скриншот. -- V1adis1av (обс.) 15:44, 24 ноября 2022 (UTC)
    • Открыл, как и ранее на других страницах, всё нормально. Хром. Kalendar (обс.) 07:50, 25 ноября 2022 (UTC)
    • Из скриншота видно, что вы используете тему MonoBook, с которой проблема. А незалогинившись по умолчанию все получают Vector-2022, в которой у вас проблема исчезает. Без дополнительных настроек окно редактирования у меня выглядит нормально в любой теме: MonoBook, Vector-2022
      Значит, что-то где-то ломает в персональных настройках. Ваш вопрос и один из предыдущих навёл на мысль сделать примитивный шаблон с выводом ссылок на персональные файлы CSS и JS. Параметр один, с именем пользователя, например {{User:Neolexx/persets|V1adis1av}} →

Vector (2010) CSS • Vector (2010) JS • Vector (2022) CSS • Vector (2022) JS • MinervaNeue CSS • MinervaNeue JS • MonoBook CSS • MonoBook JS • Timeless CSS • Timeless JS
Общий CSS • Общий JS • Глобальный CSS • Глобальный JS

• • • Вот в одном из существующих файлов и проблема. Какая и где именно - пока не готов ответить. — Neolexx (обс.) 12:32, 26 ноября 2022 (UTC)
      • Спасибо! Попытаюсь локализовать проблему, если она в персональных настройках. -- V1adis1av (обс.) 20:55, 26 ноября 2022 (UTC)

Добавление шрифта

Всем привет! А есть ли возможность расширить список шрифтов для википедии? Просто сделал SVG карту с линейным письмом Б и она неправильно отображается (в просмоторщике вообще не выводиться - квадраты одни). Сам установил на ПК этот шрифт[7] и с его помощью делал карту. Во общем, можно ли добавить новый шрифт в википедию вообще? И можно ли использовать именно этот шрифт? 87.249.207.121 07:12, 23 ноября 2022 (UTC)

• При использовании нестандартных шрифтов на картинках лучше пользоваться опцией векторного редактора для сохранения текста в кривых, а в описании указывать название шрифта и ссылку на него для желающих править. Кстати, чист ли этот шрифт лицензионно? Leopold XXIII 10:17, 23 ноября 2022 (UTC)
  • Спасибо за ответ) [8] - здесь написано, что шрифт распространяется под свободной лицензией. Пётр Тарасьев (обс.) 13:47, 23 ноября 2022 (UTC)

Рекомендация добавления иллюстрации

Мне поступила рекомендация добавить иллюстрацию в статью Летающая крепость. Вопрос: можно ли настроить систему рекомендаций так, что бы она не предлагала добавление иллюстраций в дизамбиги? VladimirPF (обс.) 07:04, 23 ноября 2022 (UTC)

• Ха! Может быть, уже и настроено. Фишка в том, что по интервике там статья, а не дизамбиг. --85.249.21.245 07:43, 23 ноября 2022 (UTC)
• Разъединил, а исходную гипотезу оставляю знающим людям подтвердить или опровергнуть. --85.249.21.245 08:11, 23 ноября 2022 (UTC)

Текущая версия модуля Mapframe

Модуль:Mapframe перенесён к нам в 2018 и тогда же помечен как бета-версия, с тех пор не трогали. Исходный en:Module:Mapframe несколько раз обновлялся, исправлялись баги, сейчас свыше 300000 включений (защищен).

Вопрос: можно ли нашу версию заменить текущей английской и убрать у него статус беты? Документацию зависимых шаблонов типа {{Maplink}} я готов обновить, если понадобится.

Или в enWiki он стал совсем другим и у нас от их версии всё посыплется? Вроде бы как нет, но не эксперт в mwLua, могу что-то упускать. — Neolexx (обс.) 13:03, 22 ноября 2022 (UTC)

P.S. Все эти модули и шаблоны всего лишь интерфейсы-прокладки к нативным тегам <mapframe> и <maplink> расширения Kartographer, которое точно никакая не бета. То есть можно всё напрямую через теги писать, но с прокладками действительно многие вещи удобнее. — Neolexx (обс.) 13:18, 22 ноября 2022 (UTC)

• Тут всего 65 включений, можно каждое предпросмотреть. У нас больше используется {{+ИПК}}. -- dima_st_bk 15:04, 25 ноября 2022 (UTC)
  • Конечный "победитель" не так важен, как мне кажется. Это же не различные технологии, а всё те же нативные теги Картографа, к которым сделаны те или иные шаблоны-интерфейсы для удобства заполнения. {{Maplink}} работает через mwLua, а {{+ИПК}} весь на директивах парсера ("Magic words"). В плане развития и поддержки перспективы явно за Maplink - как и совместимость при переносе блоков между языковыми разделами. Но может и наоборот в итоге случиться, пока же "Пусть расцветают сто цветов" (с)...
    Со ссылкой на этот топик заменил нашу бету Модуль:Mapframe стабильной (с 2021) английской версией. Вроде бы ничего не рухнуло. Если всё-таки что случилось - откачу/откатят. — Neolexx (обс.) 10:05, 26 ноября 2022 (UTC)

Технические новости: 2022-47

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Отображение несвободных медиа в строке поиска и при предпросмотре статей в поиске (Special:Search) было отключено. Подробности см. на Фабрикаторе в T320661.

Позже на этой неделе

• На этой неделе новых версий MediaWiki не будет.
• Некоторые вики-проекты будут несколько минут доступны только для чтения в связи с работами над их главной базой данных. Это произойдёт 22 ноября в 07:00 по UTC (список проектов) и 24 ноября в 07:00 по UTC (список проектов).

Технические новости подготовлены техническими посредниками и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

MediaWiki message delivery 23:21, 21 ноября 2022 (UTC)

• Комментарий: На мой взгляд, отключение изображений КДИ при предпросмотре спорно: они значимы для иллюстрации предмета статьи. Proeksad (обс.) 15:26, 22 ноября 2022 (UTC)

Возможно ли изменить описание правки?

Я в процессе написания описания правки случайно нажал Enter, и правка сохранилась вместе с описанием, написанным не до конца. Guest Kashapov (обс.) 20:53, 21 ноября 2022 (UTC)

• Судя по этому прошлогоднему сообщению, скорее всего, нет. Полагаю, можно дописать нужное в описании следующей правки (пробелы или пунктуацию поправьте, и напишите) или на СО Proeksad (обс.) 21:43, 21 ноября 2022 (UTC)
  • Правка с ошибочным описанием совершена на странице обсуждения. Я не знаю, совершу ли на ней следующую правку, если да, совершу, то когда. Guest Kashapov (обс.) 22:18, 21 ноября 2022 (UTC)
    • Совершите специально какую-нибудь незначительную правку, а в описании напишите: "поправка к предыдущему описанию" и т.д. Это единственный способ. Vcohen (обс.) 22:38, 21 ноября 2022 (UTC)

Итог

Вопрос решён, но я надеюсь, что в будущем сотрудники Фонда Викимедиа добавят возможность редактировать описание правок. Guest Kashapov (обс.) 22:50, 21 ноября 2022 (UTC)

Ну очень нужны шаблоны

По типу {{писательница|XIX века|Великобритании}}.

1. Общественная деятельница ({{общественый деятель|}} уже есть, может редирект какой достаточно?)
2. Феминистка (ну в идеале еще бы и суфражистка)
3. Филантроп + Филантропка
4. Оптик
5. благотворитель + благотворительница

Сделайте пожалуйста, люди добрые. Их реально не хватает. Хорошие ведь люди, а из категорий вылетают частенько. — @ → SAV © 01:11, 21 ноября 2022 (UTC)

• Присоединяюсь к просьбе и дублирую другой запрос: Обсуждение шаблона:Художник#Супруг(а). — Rave (обс.) 11:39, 21 ноября 2022 (UTC)
• {{Писательница}} — это, как я понимаю, генератор доп.категорий из карточки {{Писатель}}
  Т.е. если в карточке в поле род деятельности вместо просто писательница вписать {{писательница|XIX века|Великобритании}} — то в статью добавятся Категория:Писательницы по алфавиту, Категория:Писательницы XIX века, Категория:Писательницы Великобритании
  По мне так проще желаемые категории так напрямую и вписывать - чем париться с заполнением шаблона абстрактными генетивами через палочку. Впрочем, у каждого свои привычки.
  Важнее, что у нас, помнится, лютейшие ... дискуссии шли о разделении всех родов деятельности на мужских и женских носителей. Это в проекте благополучно завершилось итогом, разделяем?
  Категория:Общественные деятельницы ↔ Категория:Общественные деятели
  Категория:Феминиcтки ↔ Категория:Феминиcты
  Категория:Женщины-оптики(?) Категория:Оптистки(?) ↔ Категория:Оптики
  Со спонсорами-бессеребренниками вообще отдельная неясность вне зависимости от пола. Потому как непонятно, как разводить по углам филантропов/филантропок (у нас пока слито со следующим), меценатов/меценаток и благотворителей/благотворительниц
  Так что моё лично мнение - давайте-ка сначала на ВП:ОБКАТ. Как будет там какой свежий итог - шаблонов наклонировать не проблема. — Neolexx (обс.) 14:53, 22 ноября 2022 (UTC)
• Про супругов совсем уж другой вопрос. — Neolexx (обс.) 14:53, 22 ноября 2022 (UTC)
  Я в целом согласен с тем, что нет - и хорошо что нет. Десять раз уже проходили эту тему. Что как только КУ переживут - так в карточку (при тех.возможности) пропишут и всех супругов, и всех детей от всех браков, и любимую кошку Мурку...
  Прямо в образце заполнения {{Художник}} - кто скажет, что "жена, муза и модель Сальвадора Дали" Гала Дали будет в карточке грубым нарушением значимости? Я не скажу, однако стоит без неё и слава богу.
  Другое дело, если есть супруги, оба бесспорно вики-значимы, а ни ссылок, ни даже упоминаний у одного про другого в статьях нет. Это надо статьи улучшать, без вопросов. — Neolexx (обс.) 15:22, 22 ноября 2022 (UTC)

1января + 365 дней

И судя по этому у нас тысячи пунктуационных ошибок просто в датах на ровном месте. Может бота какого сделать, чтоб менял 1января → 1 января? Несолидно чоли. — @ → SAV © 07:54, 18 ноября 2022 (UTC)

• Не тысячи: возьмите текст запроса в кавычки, и останется два десятка. --85.249.21.245 08:34, 18 ноября 2022 (UTC)
• Там ещё <ref name="" /> попадается. Именно по 1января у меня 10 результатов. уже 4, из которых три это 11января и 1 это 31. Лес (Lesson) 09:13, 18 ноября 2022 (UTC)
  • Ну смотрите сами. — @ → SAV © 09:12, 18 ноября 2022 (UTC)
• Я сейчас проставлю ботом пробел в случаях [цифра][месяца] и [месяца][года]. MBH 19:02, 22 ноября 2022 (UTC)

Итог

Огромное. — @ → SAV © 22:45, 22 ноября 2022 (UTC)

отключить ошибки про ПозКарту

В статье Андреевка (река, впадает в Японское море). В шаблоне {{Река}}, как там написано и как обычно, поставил |Позиционная карта = - и Позиционная карта 1 = - Однако всё равно выводятся ошибки/предупреждения в красных цветах "ещё не имеет ПозКарты". Это как-то можно убрать? (Никаких позкарт там и не планируется, будет нормальный интерактив через {{Maplink}}) — Neolexx (обс.) 07:29, 18 ноября 2022 (UTC)

• Надо |Позиционная карта = 0. --85.249.21.245 09:02, 18 ноября 2022 (UTC)
  • Спасибо! Исправил в документации шаблона. — Neolexx (обс.) 09:20, 18 ноября 2022 (UTC) Классика жанра на тему "Сначала внимательно прочитай инструкции, а потом узнай у других, как на самом деле надо"...

Всё равно как-то оно не до конца понятно работает.

  |Позиционная карта = 0
  |Позиционная карта 1 =

(как сейчас) сообщения об ошибке убирает. А если в оба параметра 0 написать:

  |Позиционная карта = 0
  |Позиционная карта 1 = 0

то опять ошибка вылезает (но одна, не две). То есть читаемая мною логика: "для отключения автоматической простановки позкарт укажите Позиционная карта = 0 Это также отключает показ второй позкарты (Позиционная карта 1)"
Я потому волнуюсь, что эти позкарты в том же {{Залив}} были по выражению "ты их в дверь - они в окно". И пришлось их поштучно и поимённо дефисами из карточки вышибать (см. Бухта Троицы). То есть как сейчас в заготовке прописано - никаких позкарт ниоткуда уже не упадёт, если только не ручной правкой? — Neolexx (обс.) 12:06, 18 ноября 2022 (UTC)
P.S. Ну и не зер гуд, конечно, что в разных шаблонах одного семейства про гидрообъекты то дефисы ставь везде, то ноль в одном месте. Может, научить их оба варианта принимать (-/0) и одинаково реагировать? — Neolexx (обс.) 12:06, 18 ноября 2022 (UTC)

Сноски наравне с текстом в визуальном редакторе

Запрос на Phabricator
T323343

Коллеги, это нововведение такое или баг? Теперь в визуальном редакторе сноски на ровне с текстом ([9]), хотя раньше были сверху как и всегда. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:26, 18 ноября 2022 (UTC)

• phab:T323343. Iniquity (обс.) 12:33, 18 ноября 2022 (UTC)
• Так, ну вроде наладилось. И нолики тоже не появились. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:22, 19 ноября 2022 (UTC)

Помогите с добавлением координат

Цитирую со своей СО:

Подскажите пожалуйста, когда создаю шаблон с картой, вписываю координаты, после под шаблоном красным выдаёт: "ошибка выражения: неожидаемый оператор<", что это означает ? Спасибо.

— https://ru.wikipedia.org/?diff=126686890

При ответе, пожалуйста, упомяните участника Габриэли. — Le Loy 01:34, 18 ноября 2022 (UTC)

• Где? --85.249.21.245 03:31, 18 ноября 2022 (UTC)
  • На карте вот этой страницы: "Шагах", спасибо Габриэли (обс.) 05:53, 18 ноября 2022 (UTC)
  • Когда редактировал вышла эта надпись, сейчас её нет Габриэли (обс.) 05:53, 18 ноября 2022 (UTC)

Ошибки?

Запрос на Phabricator
T323343

Это и это что такое? Футболло (обс.) 23:05, 17 ноября 2022 (UTC)

• Это два скриншота: какой-то страницы проекта Футбол(?) и страницы вашего недавнего вклада. А о чём вопрос? — Neolexx (обс.) 07:40, 18 ноября 2022 (UTC)
  • Что за странные значки во втором случае и странные сноски в первом случае? P. S. Первый скриншот из моего ЛП.—Футболло (обс.) 08:06, 18 ноября 2022 (UTC)
    • Может, я по утреннему делу туплю, но всё равно пока проблем не вижу. В первом случае Участник:Футболло/Шаблоны - если оформлять сноски через <ref> (как и сделано), то они группируются в шаблоне {{примечания}} внизу (что и происходит). Во втором случае никаких странных для СН значков не видно - помогло бы указание типа "в такой-то строке такой-то символ". — Neolexx (обс.) 08:21, 18 ноября 2022 (UTC)
• По странице вклада ничего не понимаю, на странице ВП:Критерии значимости футболистов вижу странные нули после сносок, на странице У:Футболло/Шаблоны у меня их нет. При этом нули эти на вид связаны с добавляемым откуда-то стилем:

  .reference a:after {
      content: '[' counter(mw-Ref,decimal) ']';
  }
  

  И при загрузке страницы это как будто по времени происходит примерно при подгрузке гаджета CD, но подробнее не смотрел. windewrix (обс.) 09:26, 18 ноября 2022 (UTC)
• Тоже самое на каждой странице. У меня лично появляется после публикации изменений через визуальный редактор. Например — вот так После каждой сноски появляется [0]. А если обновить страницу, эти «нули» пропадают. -- Esther Coleman [✎︎] 11:31, 18 ноября 2022 (UTC)
• А какие странные значки на втором скриншоте? Вроде, всё нормально? Well very well (обс.) 12:06, 18 ноября 2022 (UTC)
  • Может, имеются в виду иконки уведомлений возле ссылки на профиль? У меня они выглядят несколько иначе. Других предположений у меня нет. Написал TakingOver // Связь // Правки 14:58, 18 ноября 2022 (UTC)
    • Да, я это имел ввиду.—Футболло (обс.) 15:27, 18 ноября 2022 (UTC)
• phab:T323343. Iniquity (обс.) 12:24, 18 ноября 2022 (UTC)

Глобальный список наблюдения

Кто знает, как его отключить? --wanderer (обс.) 20:38, 17 ноября 2022 (UTC)

• что вы называете гсн-ом? Вроде, он на совсем другой странице, чем просто СН. Может вы хотите отключить показ викиданных правок в обычном СН? Это делается галочкой над СН-ом. MBH 20:58, 17 ноября 2022 (UTC)
  • Я имею в виду именно Глобальный список наблюдения. Он создаёт ссылку вверху справа на СН. И похоже, что он тормозит СН на мобилке. --wanderer (обс.) 23:03, 17 ноября 2022 (UTC)
    • В моём СН вверху только опции Изменения на страницах из списка, Смотреть и редактировать список, Редактировать как обычный текст, Очистить список наблюдения. Последнее - самое правое вверху. Может, у вас какой-то гаджет стоит, который туда же добавляет и про глобальный СН? — Neolexx (обс.) 07:35, 18 ноября 2022 (UTC)
    • У меня тоже вверху справа СН никаких ссылок на ГСН нет. Я понятия не имею, по какому урлу он находится, никогда им не пользовался. MBH 10:47, 18 ноября 2022 (UTC)
      • В руВики это расширение вообще не установлено - Служебная:Версия#mw-version-ext, в enWiki тоже. Быть может, какой-то сторонний скрипт, имитирующий такое расширение. Или изначально проблема неверно определена. — Neolexx (обс.) 11:19, 18 ноября 2022 (UTC)
        • Возможно скрипт из израильской вики, который у нас Ихитрон рекламировал. MBH 11:56, 18 ноября 2022

Итог

Увы, техники оказались бессильны, никто даже не разобрался, в чём проблема. Я разочарован. Сам нашёл и исправил. --wanderer (обс.) 17:45, 18 ноября 2022 (UTC)

• Кто не понял - у меня был включен глобальный список наблюдения. Без понятия, что это, мне всё равно - я нашёл где это было включено и как это отключить. --wanderer (обс.) 17:45, 18 ноября 2022 (UTC)
• Ну, лично я не техник, а так, порой "примусы починяю". Просто пока ждал помощи по своему вопросу, пытался помочь другим на форуме.
  На правах такого мимопроходила скажу, что вы с Футболло (чуть выше) спонтанно и незапланированно устроили прямо-таки флешмоб. На тему "как попросить техпомощи с максимальными шансами, что вам помогут нескоро или вообще не помогут".
  Вы спросили, как отключить у себя глобальный список наблюдения. Вам достаточно быстро и корректно ответили, что никак: так как его в проекте пока вообще нет.
  Если бы вы спросили "у меня в списке наблюдения вверху справа есть ссылка с текстом (текст ссылки). При переходе по ней я получаю (что). Иногда она появляется с видимой задержкой, а на мобильных устройствах вообще всё тормозит". Или типа того. Тогда за минуты бы догадались, что никакого ГСН у вас никогда не было. Но что вы некогда подключили себе через m:User:Wanderer777/global.js (то есть не в руВики) весьма "тяжёлый" скрипт m:User:DannyS712/Global watchlist.js. Чик-пух-решение проблемы.
  А если бы Футболло вместо скриншотов и туманных "найдите на картинках всё странное" просто написал бы "после того-то возле сносок появляются странные доп. сноски с нулями" - ему бы про горячий баг на фабре тут же написали бы. — Neolexx (обс.) 19:05, 18 ноября 2022 (UTC)
  • Гм. Опять пользователь виноват. Ну да, ну да. У меня были проблемы с чем-то, то называлось "глобальный список наблюдения", давало ссылку на Extension:GlobalWatchlist и при работе демонстрировало Глобальный список наблюдения. Так что я что видел, о том и спрашивал. Обратился за помощью к тем, кто, как я думал, может мне помочь. Если бы я знал что это, я бы сразу решил проблему и за советом не обращался. Но вот я обратился за советом и мне рассказали что я балбес. Большое спасибо. wanderer (обс.) 19:55, 18 ноября 2022 (UTC)

Поиск непатрулированных статей

Коллеги, поиск непатрулированных статей https://sighting.toolforge.org/deep_insight.php?language=ru, которым я пользовался, больше не работает.
Есть какие-то другие инструменты? Может кому-то надо написать чтобы поправили? Pessimist (обс.) 19:30, 17 ноября 2022 (UTC)

• Служебная:Ожидающие_проверки_изменения. Лес (Lesson) 19:33, 17 ноября 2022 (UTC)
• Или вопрос был о статьях без первичного патрулирования? Тогда вот: Служебная:Непроверенные страницы. Лес (Lesson) 19:33, 17 ноября 2022 (UTC)
  • Вопрос как найти все статьи без первичного патрулирования в категории и её подкатегориях. Pessimist (обс.) 19:40, 17 ноября 2022 (UTC)
    • Там можно задать категорию. Лес (Lesson) 19:42, 17 ноября 2022 (UTC)
      • Но невозможно задать глубину чтобы искало и в подкатегориях... Pessimist (обс.) 19:45, 17 ноября 2022 (UTC)
        • Там обычно не так много статей. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Непроверенные_страницы&namespace=0&category=Белки В больших категориях вроде "Москвы" или "России" вообще нет. Но может быть в малоизвестных подкатегориях, да. Тут не знаю, как. Лес (Lesson) 19:53, 17 ноября 2022 (UTC)
          • Вопрос в том чтобы найти все статьи без первичного патрулирования в некоей теме. Они могут лежать на глубине 5-10 подкатегорий. Вручную не перебрать. Pessimist (обс.) 06:23, 18 ноября 2022 (UTC)
• @MBH, нет ли у тебя аналогичного инструмента? Pessimist (обс.) 06:22, 18 ноября 2022 (UTC)
  • Напишу. MBH 10:05, 18 ноября 2022 (UTC)

Итог

https://mbh.toolforge.org/cgi-bin/unreviewed-pages MBH 04:31, 22 ноября 2022 (UTC)

расчитывать

Почему слово расчитывать подчеркивается волнистой красной? Раздражает малость. — @ → SAV © 09:02, 17 ноября 2022 (UTC)

• Потому что правильно - рассчитывать. Вопрос не на тот форум. Vcohen (обс.) 09:10, 17 ноября 2022 (UTC)

Возможность автоматизации переноса в современную орфографию

• • Топикстартер, насколько мне известно, активно работает над приведением в порядок заливок из ЭСБЭ. А в дореволюционной орфографии расчитывать и много подобного. При большом объёме текстов глаз замыливается. Вопрос на стыке двух форумов мог бы быть: есть ли какой скрипт массовой выверки дореволюционной орфографии? Чтоб не просто яти-еры убирал, а и менее очевидные вещи (как в топике) правил. — Neolexx (обс.) 09:22, 17 ноября 2022 (UTC)
    • Если я правильно понял, волнистая красная именно это и делает: отмечает вещи, неправильные с точки зрения современной орфографии. Vcohen (обс.) 09:28, 17 ноября 2022 (UTC)
      • Я имел в виду не конкретный текст в окне редактирования, а разовый проход "ботом-грамматиком" по всем текстам. Чтобы потом голова болела только об актуальности фактов, а не орфографии. Просто не знаю, есть ли такой алгоритм под свободной лицензией, в котором все детали изменений в написании учтены. — Neolexx (обс.) 09:35, 17 ноября 2022 (UTC)
        • Править орфографию ботом ни в коем случае нельзя. Он там такого направит, что голова будет болеть от смеха. Vcohen (обс.) 09:39, 17 ноября 2022 (UTC)
          • Не в подобных случаях (когда глаголов на расчит* в современном русском вообще нет). Когда могут быть несколько корректных вариантов в зависимости от контекста - такие варианты да, лучше оставить людям. А то с тяжкой руки Википедии то же расчитывать чуть ли не уровне флешмоба в инете... — Neolexx (обс.) 09:45, 17 ноября 2022 (UTC)
            • Практически невозможно заранее определить, какое из изменений окажется неверным в каком-нибудь контексте. Это всегда обнаруживается потом, причем сильно потом. Например, написание оказывается верным на каком-нибудь другом языке, на котором приведена цитата. Vcohen (обс.) 09:56, 17 ноября 2022 (UTC)
              • Цитаты пропускать, выявленные казусы добавлять в алгоритм в исключения, ничего страшного. Не об управлении ядерной станцией же речь идёт. Хотя бы 90% корректных исправлений - это уже идеально. На практическом примере в обратном направлении:
                "идите съ миромъ", "міромъ Господу помолимся", "его одежды пахли мѵромъ". Из этого же не следует, что автоматический перевод в старую орфографию невозможен. Это всего лишь значит, что пресловутый мир в отдельную ветвь алгоритма. И ешё потом, и ещё. Абсолютного идеала никогда не будет, но будет вечное к нему приближение. Так оно всё в жизни устроено. — Neolexx (обс.) 10:29, 17 ноября 2022 (UTC)
                • Каким образом Вы предлагаете опознавать цитаты? Что касается абсолютного идеала, то по мне лучше 1000 страниц с плохой орфографией, чем одна с искаженным смыслом. Vcohen (обс.) 10:43, 17 ноября 2022 (UTC)
                  • А каким образом опознаёте цитаты вы? (в текстах вообще и в проектах Викимедиа в частности) У вас ведь наверняка за годы сложился свой набор навыков чтения при решении задачи "цитата или нет?" Набор этот неизбежно (как любой алгоритм) 1) неполон и 2) не исключает ошибок - однако вас он должен устраивать - иначе бы вы вообще не могли работать с текстами из-за постоянной внутренней неуверенности.
                    Давайте попробуем создать программу "мини-Vcohen"? То есть неразличимо крохотная часть вас самого - только в части решения задачи "цитата или нет?", как решали бы вы её сами в каждом предложенном случае. — Neolexx (обс.) 13:55, 17 ноября 2022 (UTC)
                    • Я за эту задачу не берусь, потому что знаю, что она неразрешима. Vcohen (обс.) 13:57, 17 ноября 2022 (UTC)
                      • Представляю, какое мучение для вас редактировать в Википедии... То ли сам по себе текст, то ли цитата - никогда наверняка не знаешь и никогда не узнаешь. Однако какие-то базовые подходы у вас всё равно наверняка есть. В этой дискуссии вы ведь не сказали мне "перестаньте сыпать цитатами, говорите от себя!" или подобное. Потому что видели, что не цитаты(?). — Neolexx (обс.) 14:16, 17 ноября 2022 (UTC)
                        • Ой как всё запущено... Вы вообще представляете, в чем разница между естественным интеллектном и искусственным? Вы в курсе, что такое ручной режим работы бота, когда каждую правку должен подтвердить человек? Vcohen (обс.) 14:28, 17 ноября 2022 (UTC)
                          • Прошлый век (но старое автоматически не значит ненужное или неверное, конечно). Я имел и имею в виду самообучаемую мини-программу. Которая будет делать ошибки (куда ж без них), но там же, где сделали бы и вы. Это первый этап. На втором она будет лучше вас (но всё равно по-прежнему не идеальна). Второй этап сугубо опциональный. Согласны ли вы на первый? Программировать ничего не нужно. Для начала нужен только список текстов от вас на тему "а ну-ка найди тут все цитаты". — Neolexx (обс.) 14:44, 17 ноября 2022 (UTC)
                            • Спасибо, это без меня. Vcohen (обс.) 20:49, 17 ноября 2022 (UTC)

Кирлат

Есть ли способ выявлять кирлат на стадии ввода информации? — Simba16 (обс.) 16:02, 16 ноября 2022 (UTC)

• Как вариант: включить проверку правописания в браузере. Если слово содержит кирлат, то оно будет подчёркиваться как ошибка. Однако викикод так редактировать не слишком удобно, по крайней мере в некоторых браузерах викиразметка подчёркивается как ошибка.
  Ещё вариант: модифицировать в условном FontForge стандартный шрифт так, чтобы символы кириллического (или латинского) алфавита были подчёркнуты. Ещё можно в интернете попробовать такой шрифт поискать, вроде кто-то выкладывал.
  Можно подключить себе скрипт Участник:DonRumata/Gadget-keybLayout.js. Он подсвечивает кирлат. Можно ввести информацию, затем нажать на кнопку предварительного просмотра страницы и искать пометки зелёного цвета.
  Обращаю внимание на существование исправляющих кирлат шаблонов. Radmir Far (обс.) 16:41, 16 ноября 2022 (UTC)

Технические новости: 2022-46

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• Ссылка на страницу на Викиданных теперь при определённых условиях может вести на страницу-перенаправление. Это нужно для случаев, когда статья в одном проекте описывает сразу несколько предметов, а в другом проекте для них есть отдельные статьи. Просим оставить отзывы на странице обсуждения предлагаемого правила. [10]
• Страницы порталов www.wikinews.org, www.wikiversity.org и www.wikivoyage.org перешли на автоматическое обновление. [11]

Позже на этой неделе

• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 15 ноября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 16 ноября, все проекты — 17 ноября (календарь).
• Скоро на страницах шаблонов появится ссылка для редактирования template data. [12]

Будущие изменения

• Проекты, где в мобильной версии включены Инструменты обсуждений (список), скоро получат полную поддержку CSS для отображения любых шаблонов вверху страниц обсуждения. Чтобы привести их в удобный вид для чтения на узких экранах мобильных устройств, используйте медиазапросы, как в этом примере. [13]
• С 2023 года Команда техников будет проводить Опрос сообщества раз в два года. Другими словами, в 2024 году ни предложений, ни голосования проводиться не будет.

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

MediaWiki message delivery 21:54, 14 ноября 2022 (UTC)

Опустел форум арбитров

Тема собственно. Насколько я помню, раньше форум Арбитров архивировался исключительно в начале новой каденции и все могли видеть, как собственно АК работает. Теперь, вероятно, кто-то покапался в шапке форума, и итог — на время подписи АК типа совсем не работает. Может это сделано с согласия текущего состава АК или клерков? Или чьи-то ручки недотестировали свои правки общих страниц? — Ыфь77 (обс.) 21:20, 14 ноября 2022 (UTC)

• история --85.249.21.245 00:29, 15 ноября 2022 (UTC)

Бот для перенаправлений

Вопрос к технически подкованным редакторам: бот, который исправлял двойные перенаправления, выключен? Можно его обратно включить? А то кое-где уже тройные перенаправления получаются… — Ыфь77 (обс.) 11:21, 13 ноября 2022 (UTC)

• Пашет MBH 11:43, 13 ноября 2022 (UTC)
  • Спасибо, хоть и не 100 %, но работает. — Ыфь77 (обс.) 21:20, 14 ноября 2022 (UTC)

Колумбус-Серкл

Нужна помощь с данной статьёй, на ВП:СО проинформировали о ней. В статье используются ссылки, перенесённые из англовики, в том числе шаблоны, которые у нас не используются. Из-за этого сломаны примечания 52, 77, 84. Возможно ли переделать данные импортированные шаблоны, чтобы сноски адекватно отображались? — Fugitive from New York (обс.) 11:35, 12 ноября 2022 (UTC)

• Переделать? Мне пока кажется, их нужно тупо перенести из анвики, у нас их просто нет. Щас попробую. MBH 18:59, 12 ноября 2022 (UTC)

Итог

Готово. MBH 19:05, 12 ноября 2022 (UTC)

Режимы просмотра статьи и карты в статье

то есть клик на карте в статье и перевод карты в интерактив, например Бухта Троицы (карта в карточке) и https://ru.wikipedia.org/wiki/Бухта_Троицы#/map/0

Средствами движка - без сторонних скриптов - как-то можно различать эти два режима, через какой-нибудь #if? Конкретно я использую {{maplink}} и его параметр text для сообщения "нажмите карту для интерактивного режима". Потому что далеко не очевидно для посетителя, особенно после Викигида или иного подпроекта - что это на самом деле тоже интерактив во весь экран, а не просто картинка, только по ней щёлкнуть надо.

Некоторый минус такого метода - тот же текст остаётся внизу карты и в интерактиве. То есть в идеале иметь бы два текста: 1) подсказка под картинкой в статье и 2) информация/название карты в интерактиве. — Neolexx (обс.) 19:30, 11 ноября 2022 (UTC)

Редактор

Редактор не выделяет жирным строки, в начале которых стоит точка с запятой. — Simba16 (обс.) 08:32, 9 ноября 2022 (UTC)

У меня выделяет.

тест

В какой статье такая проблема? — Butko (обс.) 06:57, 10 ноября 2022 (UTC)

Не переносить знак препинания после формулы на новую строку

Можно ли (например, на уровне стилей) сделать такую вещь: если после формулы (теги math или chem) идёт знак препинания, то запретить перенос строки до знака препинания? (См. также Обсуждение участника:Bezik#Вынесение знаков пунктуации из тегов Math) bezik° 21:44, 8 ноября 2022 (UTC)

• Вообще вопрос о том, следует ли выносить знаки из формул нетривиальный. Если под формулу выделена отдельная строка, то они обычно вносятся в формулу. adamant.pwn — contrib/talk 04:22, 10 ноября 2022 (UTC)
  • То обсуждение про вёрстку в LAΤΕΧ и про выключные формулы. В нашем и не LaTeX, и речь о формулах внутри текста. Нужно что-то делать, например, для такого фрагмента текста: (по переменной <math>x</math>) — сейчас чтобы правая скобка не убежала на следующую строку нужно либо затягивать её в формулу, либо обёртываться в {{nowrap}}. Но явно же лучше вылечить такое поведение на уровне стилей или движка? (При вёртске в LaTeX, кстати, такой проблемы нет, не надо писать (по переменной $x)$, ни один отрисовщик не сделает перенос перед правой скобкой, идущей встык к формуле), bezik° 06:45, 10 ноября 2022 (UTC)
    • Разве внутри тегов math записывается не нотация латеха? MBH 01:47, 12 ноября 2022 (UTC)
      • Внутри тегов — да, TeX, снаружи всё-таки вики-разметка (тогда как обсуждали на tex.stackexchange вёрстку целиком в LaTeX). И вот у нас получается, что надо часть вики-текста либо затягивать внутрь TeX (и как минимум его покажут другим шрифтом — (по переменной $x)$), либо обворачиваться в {{nowrap|(по переменной $x$)}} — тогда не перенесётся перед правой скобкой, bezik° 04:17, 12 ноября 2022 (UTC)
• Можно ли в стиле для <math></math> (mwe-math-fallback-image-inline?) добавлять в конец символ неразрывного пробела нулевой длины (&#x2060⁠ или &#8288?) ? bezik° 21:55, 17 ноября 2022 (UTC)
  • Тест: (по переменной $xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx$⁠) и (по переменной $xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx$) — первое вхождение с неразрывным пробелом нулевой ширины, второе — без, bezik° 16:58, 23 ноября 2022 (UTC)
• А можно в Викификатор встроить автодобавку неразрывного пробела нулевой ширины после закрыающего <math></math>? bezik° 22:08, 25 ноября 2022 (UTC)
• Будет полезным и для таких конструкций, как «$K$-теория» или «$p$-адическое число» (чтобы дефис не уходил на новую строку). Похоже, что встроить в Викификатор будет самым простым решением (предложено на странице обсуждения), bezik° 21:31, 7 декабря 2022 (UTC)

К сожалению, неразрывный пробел (как показал Facenapalm) проблему не решает:

($xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx$⁠)

($xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx$)

так что надо придётся искать ещё какой-то способ…, bezik° 18:58, 14 декабря 2022 (UTC)

В запросе на Фабрикаторе дали следующий совет: добавить CSS-правило

.mwe-math-element {
  white-space: nowrap;
}

Добавил в свой локальный CSS — работает, перестало бить строку перед непробельным символом после </math>, если пробел — то переносит штатно. Надеюсь, исправят глобально, но это может быть долго. Может, добавим к нам в раздел? bezik° 15:54, 20 декабря 2022 (UTC)

• Проверял с <chem></chem> — полёт нормальный, bezik° 11:45, 21 декабря 2022 (UTC)
• Если это работает, то прекрасно. @putnik: внесёте в MediaWiki:Common.css? Браунинг (обс.) 15:32, 28 декабря 2022 (UTC)

Добавление ссылки в Special:Непроверенные страницы

Можно ли сделать на странице Special:Непроверенные страницы для каждой статьи кнопку/ссылку «Проверить»? VladimirPF (обс.) 15:16, 8 ноября 2022 (UTC)

• не читая статью, прям из списка?.... MBH 15:20, 8 ноября 2022 (UTC)
  • Да. Именно так эта функция представлена в моём списке наблюдения [14] VladimirPF (обс.) 17:17, 8 ноября 2022 (UTC)
• Во-первых, это к разработчикам, а во-вторых для непроверенных это вредно, ведь ссылка может вести просто на простановку отметки, а не на разницу версий, поэтому такая ссылка есть только на странице Служебная:Ожидающие проверки изменения windewrix (обс.) 18:43, 8 ноября 2022 (UTC)
• Господи, это ж надо настолько криво сформулировать запрос. Я прочёл в вашем запросе просьбу сделать кнопку для патрулирования (простановки отметки на последнюю версию) страниц без взгляда на них, естественно, никто этого делать не будет. Ибо страницы перед патрулированием надо, того - читать. А логика страниц с непроверенными изменениями тут не работает, т.к. там дифф до патрулированной версии, а у непроверенных страниц ни одной патрулированной версии нет. MBH 11:29, 9 ноября 2022 (UTC)
  • > Господи, это ж надо настолько криво сформулировать запрос - я старался VladimirPF (обс.) 12:26, 9 ноября 2022 (UTC)

Вес Википедии

Коллеги, есть ли какая-то служебная страница или сайт, который суммирует весь общий размер статей в руВики, англоВики; файлов на Викискладе и т.п.? Возник вопрос из интереса. — Владлен Манилов [✎︎] / 14:40, 8 ноября 2022 (UTC)

• https://dumps.wikimedia.org/ruwiki/20221101/ тут посмотрите, то же для анвики. MBH 15:10, 8 ноября 2022 (UTC)

Итог

Спасибо, закрыто. — Владлен Манилов [✎︎] / 15:38, 8 ноября 2022 (UTC)

Технические новости: 2022-45

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

• На testwiki и test2wiki можно попробовать обновлённую версию инструмента для регистрации на мероприятия, полезного как организаторам, так и участникам. Просим оставить отзыв на странице обсуждения проекта. Больше информации см. по ссылке. [15]

Проблемы

• На прошлой неделе в течение примерно 45 минут не показывались некоторые файлы и миниатюры, а также было невозможно загрузить файлы. Это в основном затронуло залогиненных пользователей. Причина инцидента изучается, скоро будет выпущен отчёт по итогам расследования.

Позже на этой неделе

• На этой неделе новых версий MediaWiki не будет.

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

MediaWiki message delivery 00:31, 8 ноября 2022 (UTC)

Странный дубляж в викиданных - норма, или сбой матрицы )

Когда-то я пофотографировала "впрок" одну из улиц Санкт-Петербурга, сделала категорию на викискладе и к ней карточку в викиданных: wikidata:Q111630156. На днях в нашем разделе была создана статья об этой улице и в викиданных появилась карточка к ней - https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q115097186&oldid=1765570308 с тем же названием и теми же данными русского названия. Вот как так могло получиться? Мне казалось, что викиданные в этом случае не дают сохранить карточку и пишут, что такое уже есть? (Я там поправила, вопрос именно в том, как такое получилось: это штатная ситуация, или какой-то сбой?) Maryanna Nesina (mar) (обс.) 20:54, 7 ноября 2022 (UTC)

• Так и должно быть: уникальным там является идентификатор элемента (Q<…>), а «названия» могут повторяться сколько угодно. Вы, может быть, спутали с ситуацией, когда пытаешься одну и ту же статью Википедии присоединить сразу к двум элементам Викиданных, — вот такое система действительно не даст сделать. --109.197.207.97 21:55, 7 ноября 2022 (UTC)
  • Ясно, спасибо. Мне казалось, что в каких-то случаях при заполнении "Язык/Название/Описание/Также известно как" не дают сохранять дубли. Наверное, именно "казалось" ) Maryanna Nesina (mar) (обс.) 10:46, 8 ноября 2022 (UTC)
    • Я тоже только относительно недавно понял смысл идентификаторов, поскольку ранее усиленно с Викиданными не работал. Грубо говоря в Викиданных всё идёт по идентификаторам, а названия играют вторичную роль. Один идентификатор - одна конкретная тема. Причём, на этот идентификатор может много чего подвязаться.
      Названия же у идентификаторов могут быть одинаковыми, например, может быть имя Николай и страница значений Николай. А у одной книги может быть несколько изданий с одинаковыми названиями, отличающихся годом издания. D6194c-1cc (обс.) 13:25, 8 ноября 2022 (UTC)

Итог

Для бота. --109.197.207.97 03:48, 10 ноября 2022 (UTC)

Как скачать?

Помогите скачать книжку. Kaiyr (обс.) 17:00, 6 ноября 2022 (UTC)

• Там год издания 2021. В общественное достояние по прошествию лет эта книга уж точно не переходила. Вижу значок копирайта, не вижу каких-либо открытых лицензий. Полагаю, объект защищён авторским правом. D6194c-1cc (обс.) 17:32, 6 ноября 2022 (UTC)
• [ссылка удалена] — Jim_Hokins (обс.) 09:49, 8 ноября 2022 (UTC)

Дефис - в #switch

В качестве самообразования и на примере {{ВД-Преамбула/основа}}

{{#switch: {{REVISIONID}} ||-= текст }}

REVISIONID задан во всех случаях, кроме предпросмотра при ручном редактировании (тогда пустая строка). И никогда не равен минусу/дефису(?) В справке ничего похожего не нашёл пока. Что это и как работает? — Neolexx (обс.) 17:35, 5 ноября 2022 (UTC)

• Почему там пустой вариант (||) – не знаю, в документации не нашёл такого, полагаю, это означает, что если значение пустое, то ничего не возвращается (хотя логично предположить, что и без пустого аргумента поведение будет то же). А вот это: -= текст означает, что если REVISIONID == '-', то будет возвращён "текст". D6194c-1cc (обс.) 17:52, 5 ноября 2022 (UTC)
  • Именно. Вопрос - когда и где движок для {{REVISIONID}} возвращает дефис? Судя по документации - никогда. Судя по безпроблемной (в этом аспекте) работе шаблона - налево и направо и именно тогда, когда нужно шаблону. Например, Кинган, Фрейзер - "Пустой шаблон {{ВД-Преамбула}}" там - вывод из "невозможной ветви" #switch — Neolexx (обс.) 18:11, 5 ноября 2022 (UTC)
    • Он, когда не пустой, всегда дефис (-); посмотрите внимательнее справку и ссылку в ней. --109.197.207.97 18:18, 5 ноября 2022 (UTC)
      • Вот про MiserMode я и не смотрел; и что руВики ныне "играет мизерами" упустил, спасибо. Тогда всё становится на место: "Disables the {{REVISIONID}} magic word ... It is substituted by a single dash after saving the page." Тему можно считать закрытой. — Neolexx (обс.) 18:41, 5 ноября 2022 (UTC)

Итог

Для бота. --109.197.207.97 03:48, 10 ноября 2022 (UTC)

Отладка модулей выбрасывает исключение

При отладке модуля (предварительный просмотр страницы с шаблоном) у меня начало выбрасывать исключение UnexpectedValueException: [16] (ссылка на скрин будет действительна в течение месяца). Вроде как я всё доделал, ничего необычного не добавлял, уже даже переписал спорные моменты, но из-за этого исключения не могу понять, где искать ошибку. Каким образом это можно отладить или узнать вообще, что происходит? Интересны варианты помимо поочерёдного убирания примеров и комментирования добавленного кода. -- D6194c-1cc (обс.) 11:04, 5 ноября 2022 (UTC)

• С проблемой разобрался, судя по всему, где-то во встроенные функции mw.wikibase передавалась таблица (table) в качестве языка, правда почему в одних случаях это вызывает такую ошибку, а в других – нет, – непонятно.
  Вопрос как в таких случаях можно отладить ошибку всё ещё открыт. Где-нибудь в логах медиавики сохраняется стек вызовов? D6194c-1cc (обс.) 17:43, 5 ноября 2022 (UTC)
  • По документации судя, можно добавлять в проблемный модуль debug.traceback Также можно вызывать функции (с верхней начиная) через обёртки pcall и xpcall
    Сам я никогда не писал на mwLua чего-то настолько сложного, чтобы эти средства требовались. Так что как это всё работает и насколько полезно - сказать не могу. — Neolexx (обс.) 18:56, 5 ноября 2022 (UTC)
    • Почитал про эти функции, pcall больше предназначен для запуска какого-либо внешнего кода, который гипотетически может вернуть ошибку, которая не будет критической. То есть pcall выгодно использовать, когда критическим является закончить какое-либо действие, нежели сообщить об ошибке, прервав работу.
      А debug.traceback может помочь, если точно знаешь в каком месте ошибка и если она не приводит к аварийному завершению работы.
      В моём случае я наткнулся на баг, собственно хорошо было бы сделать багрепорт, но для этого нужно каким-то образом найти точное место, где ошибка возникает (в моём случае это не так-то просто). Поэтому и интересно, в случае внутренних ошибок, ведутся ли какие-то служебные логи. Возможно что-то смогут подсказать администраторы интерфейса. D6194c-1cc (обс.) 20:50, 5 ноября 2022 (UTC)

Автоматический список непатрулированных статей

Можно ли сделать страницу Проект:Патрулирование/UnreviewedNonRedirects/Articles автообновляемой? VladimirPF (обс.) 15:12, 3 ноября 2022 (UTC)

• Есть же Special:Непроверенные страницы. Только они обе отсортированы по времени создания страниц, то есть служебная страница показывает что-то из 2006 года сначала, а сохранённая скриптом — что-то из 2008. windewrix (обс.) 10:34, 4 ноября 2022 (UTC)
  • Спасибо, перенёс ссылку к себе на ЛСУ - буду заглядывать слегка разгребать. VladimirPF (обс.) 14:20, 4 ноября 2022 (UTC)
  • Ой, а тут другой список [17]. Сколько же у нас списков с непатрулированными изменениями? VladimirPF (обс.) 17:20, 8 ноября 2022 (UTC)
    • Да, это другой — это страницы, которые патрулировались прежде, но на них есть новые изменения, ожидающие патрулирований, смысл иной. windewrix (обс.) 18:40, 8 ноября 2022 (UTC)
      • Спасио, теперь увидел разницу. VladimirPF (обс.) 04:28, 9 ноября 2022 (UTC)

Переименование

Просьба помочь переименовать эту статью в такой вариант названия. Скрипт сейчас блокирует попытку переименования, заявляя что «исходное и новое имя страницы совпадают». — Pieter Baas 16:09, 1 ноября 2022 (UTC)

• Переименовал. -- dima_st_bk 16:24, 1 ноября 2022 (UTC)

Итог

Большое спасибо! — Pieter Baas 17:04, 1 ноября 2022 (UTC)

Оформил итогом. --109.197.207.97