Википедия:Форум/Архив/Форум подводящих итоги/2015/1 полугодие

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Padlock.svg

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Никах[править код]

Прошу подвести итог. Обсуждение:Никах#Равноправный брак Maqivi веревирд авун 19:32, 19 июня 2015 (UTC)

Итог[править код]

Ну раз подводящим итоги запрещено выступать посредниками в конфликтах, то придётся искать других. Maqivi веревирд авун 11:23, 15 июля 2015 (UTC)

Прошу подвести итог по переименованию[править код]

2 номинации Википедия:К переименованию/8 июня 2014, висят год, аргументов против переименования не предоставлено. --Vladis13, 16 июня 2015 (UTC)

Итог[править код]

Сделано. --Vladis13 03:33, 18 июня 2015 (UTC)

Википедия:К удалению/12 мая 2015#Никола-Ленивец (арт-парк)[править код]

Просьба подвести итог. --Есстествоиспытатель {сообщения} 10:36, 6 июня 2015 (UTC)

✔ Сделано. -- dima_st_bk 08:47, 18 июня 2015 (UTC)

Итог по статье Семенихин, Денис Владимирович[править код]

Прошу подвести итог по статье Семенихин, Денис Владимирович, выставлена на удаление Джекалоп, с тех пор доработана. Считаю статью бесспорной и заслуживающей права быть в Википедии. — Nich marketing 21:47, 25 апреля 2015 (UTC)

Итог[править код]

Итог подведён. — Nich marketing 18:50, 1 мая 2015 (UTC)

1,5 года почти[править код]

Никто не хочет помочь закрыть эту тему? :) --VAP+VYK 16:20, 13 апреля 2015 (UTC)

Мучник, Александр Геннадьевич[править код]

Уважаемый Администратор!

19.01.2014 г. на сайте русской Википедии была размещена статья, представляющая личность и деятельность Мучника Александра Геннадьевича.

При этом обращает на себя внимание впечатляющий перечень реальных добрых и созидательных дел, которые характеризуют его личность и, соответственно, значимость статьи, которая при этом изобилует ссылками, подтверждающими её содержание.

Объявление: «Предлагается к удалению» («реклама»), выставленное на всеобщее обозрение по инициативе одного человека видят десятки, если не сотни людей, посетивших эту страницу. На мой взгляд, в значимости статьи и отсутствии рекламы Вы можете легко убедиться ознакомившись с её содержанием.

Но подобное объявление, опять же на мой взгляд, дискредитирует весьма достойного, принесшего много добра людям человека. Думается, что подобное навязчиво длящееся сомнение в значимости сделанного им может подтолкнуть его к просьбе снять эту статью. Оное было бы крайне несправедливо.

По этой причине убедительно прошу Вас, если это не противоречит правилам Википедии, удалить это объявление в качестве не выдерживающего разумной критики.

С уважением, Dimaske 09:00, 27 марта 2015 (UTC)

Евлоев, Султан Исакович[править код]

Дублирую запрос от 25 февраля. Прошу подвести итог обсуждения по удалению.--Eustahio 12:17, 24 марта 2015 (UTC)

Объединение статьи Сталинский период[править код]

Коллеги, обратите внимание на то, что участник Oleg-ch объединил статью Сталинский период со статьей История СССР (1922—1953). Интересно, что на ВК:КОБ этот же участник номонировал статьи к объединению. Но там никто Итог пока не подводил. Кроме того, возникает вопрос:сохранена ли вся информация из статьи Сталинский период в процессе объединения или нет? Прошу участников с флагом ПИ обратить на это внимание. Миша Карелин 05:35, 13 марта 2015 (UTC)

Чемпионат Гагаузии по футболу[править код]

Поскольку бот скушал один незакрытый запрос, решил сделать доброе дело и продублировать. Участник 5.45.192.94 просил подвести итог обсуждения по удалению. Обсуждение давно заброшено, однако в ходе него были высказаны весьма дельные реплики, опровергающие аргументы номинатора за удаление статьи. При желании, на них можно опереться при подведении итога. --Eustahio 14:25, 28 февраля 2015 (UTC)

Итог[править код]

Итог подведён, всем спасибо.--Eustahio 07:57, 10 марта 2015 (UTC)

Шаблон:usan[править код]

Предлагаю отточить формулировки для проходных номинаций. Пингуются пять топовых ПИ из таблички выше: @ShinePhantom, Джекалоп, Dima st bk, Zanka, Zooro-Patriot:.--Abiyoyo 14:14, 28 февраля 2015 (UTC)

Пинг не сработал. Может удалено по аргументам номинатора? -- dima_st_bk 01:20, 3 марта 2015 (UTC)
С этим пингом вообще не понятно ничего. То работает, то не работает. По сути я так сначала и хотел, даже название usan=Удалена Согласно Аргументам Номинатора. А потом подумал, что иногда аргументы высказаны в дискуссии, а не только в номинации. С другой стороны бывает, что номинатор правильно говорит, а в дискуссии ерунду говорят. Но для большей общности написал так.--Abiyoyo 05:24, 3 марта 2015 (UTC)
Abiyoyo, вероятно, не работает массовый пинг шаблоном.--Arbnos 11:40, 12 марта 2015 (UTC)
Тогда уже supio (статья удалена по итогам обсуждения). --D.bratchuk 06:58, 3 марта 2015 (UTC)
Мне такой вариант не очень нравится. И понятно почему: я сторонник подводить по аргументам, а не по мнениям. А «по обсуждению» это больше для случаев, когда спорное обсуждение. Но тут и шаблоном не обойдешься — надо осмысленный итог писать. Но если кому так больше нравится. то можно и такой шаблон сделать, оно несложно.--Abiyoyo 03:01, 15 марта 2015 (UTC)

Не вижу пользы в этом шаблоне. Итог должен содержать анализ высказанных доводов, а не просто констатацию удаления или оставления. Так что склоняюсь к мысли, что этот шаблон надо отнести на КУ. 91.122.27.170 18:58, 6 апреля 2015 (UTC)

Евлоев, Султан Исакович[править код]

Прошу подвести итог обсуждения по удалению. Судьба статьи википедийное сообщество на протяжении 2 с лишним недель не заинтересовала, значимость как была лишь предполагаемой, так и осталась. --Eustahio 18:57, 25 февраля 2015 (UTC)

Абазинская аристократия[править код]

Прошу подвести итог обсуждения по удалению. За последние 2 с лишним недели никаких позитивных изменений в статьях не случилось, да и в самом обсуждении не приведено источников, подробно описывающих темы статей. --Eustahio 18:51, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог[править код]

Итог подведён, всем спасибо.--Eustahio 07:57, 10 марта 2015 (UTC)

Село Белхорой[править код]

Прошу подвести итог обсуждения по удалению. За последние три недели никаких изменений в статье или новых аргументов в обсуждении не было. Между тем, самый первичный поиск источников даёт вполне однозначный результат. --Eustahio 18:55, 8 февраля 2015 (UTC)

Итог[править код]

Подведён. --D.bratchuk 19:16, 8 февраля 2015 (UTC)

3 статьи[править код]

Просьба подвести итог. — SerYoga 17:55, 7 февраля 2015 (UTC)

Для двух последних неделя не вышла. И да, такие предитоги на ВП:ЗСПИ лучше не показывать. -- dima_st_bk 18:24, 7 февраля 2015 (UTC)
И в мыслях не было, Дмитрий, ибо ситуации простецкие. Однако по первой всё же подведите — не до морковкиной загоди же ей стоять. — SerYoga 18:34, 7 февраля 2015 (UTC)
Будьте добры, подведите. — SerYoga 00:00, 16 февраля 2015 (UTC)

Чемпионат Гагаузии по футболу[править код]

Чемпионат Гагаузии по футболу Заброшено почему-то обсуждение, кажется можно что то решить. 5.45.192.94 01:29, 30 января 2015 (UTC)

Курдюмов[править код]

Раз существует такой прекрасный форум, то хотел бы обратить внимание уважаемых ПИ на ещё одну статью, которая уже очень давно висит на удалении. --Алый Король 02:53, 21 января 2015 (UTC)

Добавьте источников, а то сейчас там только первичный источник, а многие факты ничем не подтверждены. Проблема с ВП:ПРОВ. --Renju player 11:46, 21 января 2015 (UTC)

Яо Бэйна[править код]

Здравствуйте, по какому-то недоразумению статья была выставлена на удаление и меня очень смущает сей факт. Подведите, пожалуйста, итог. --Алый Король 12:10, 19 января 2015 (UTC)

Итог[править код]

Итог был подведён уважаемым RasamJacek. --Renju player 06:57, 20 января 2015 (UTC)