Википедия:Форум/Архив/Форум подводящих итоги/2015/1 полугодие

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Архив форума
Padlock.svg Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Общий Новости Правила Предложения Вопросы Вниманию участников Викиданные Исторический Источники Помощь начинающим Технический Авторское право Географический International Трудности перевода Администраторов Патрулирующих Арбитров Подводящих итоги Ботоводов Справочное бюро Изображения

Никах[править код]

Прошу подвести итог. Обсуждение:Никах#Равноправный брак Maqivi веревирд авун 19:32, 19 июня 2015 (UTC)

Итог[править код]

Ну раз подводящим итоги запрещено выступать посредниками в конфликтах, то придётся искать других. Maqivi веревирд авун 11:23, 15 июля 2015 (UTC)

Прошу подвести итог по переименованию[править код]

2 номинации Википедия:К переименованию/8 июня 2014, висят год, аргументов против переименования не предоставлено. --Vladis13, 16 июня 2015 (UTC)

Итог[править код]

Сделано. --Vladis13 03:33, 18 июня 2015 (UTC)

Википедия:К удалению/12 мая 2015#Никола-Ленивец (арт-парк)[править код]

Просьба подвести итог. --Есстествоиспытатель {сообщения} 10:36, 6 июня 2015 (UTC)

✔ Сделано. -- dima_st_bk 08:47, 18 июня 2015 (UTC)

Итог по статье Семенихин, Денис Владимирович[править код]

Прошу подвести итог по статье Семенихин, Денис Владимирович, выставлена на удаление Джекалоп, с тех пор доработана. Считаю статью бесспорной и заслуживающей права быть в Википедии. — Nich marketing 21:47, 25 апреля 2015 (UTC)

Итог[править код]

Итог подведён. — Nich marketing 18:50, 1 мая 2015 (UTC)

1,5 года почти[править код]

Никто не хочет помочь закрыть эту тему? :) --VAP+VYK 16:20, 13 апреля 2015 (UTC)

Мучник, Александр Геннадьевич[править код]

Уважаемый Администратор!

19.01.2014 г. на сайте русской Википедии была размещена статья, представляющая личность и деятельность Мучника Александра Геннадьевича.

При этом обращает на себя внимание впечатляющий перечень реальных добрых и созидательных дел, которые характеризуют его личность и, соответственно, значимость статьи, которая при этом изобилует ссылками, подтверждающими её содержание.

Объявление: «Предлагается к удалению» («реклама»), выставленное на всеобщее обозрение по инициативе одного человека видят десятки, если не сотни людей, посетивших эту страницу. На мой взгляд, в значимости статьи и отсутствии рекламы Вы можете легко убедиться ознакомившись с её содержанием.

Но подобное объявление, опять же на мой взгляд, дискредитирует весьма достойного, принесшего много добра людям человека. Думается, что подобное навязчиво длящееся сомнение в значимости сделанного им может подтолкнуть его к просьбе снять эту статью. Оное было бы крайне несправедливо.

По этой причине убедительно прошу Вас, если это не противоречит правилам Википедии, удалить это объявление в качестве не выдерживающего разумной критики.

С уважением, Dimaske 09:00, 27 марта 2015 (UTC)

Евлоев, Султан Исакович[править код]

Дублирую запрос от 25 февраля. Прошу подвести итог обсуждения по удалению.--Eustahio 12:17, 24 марта 2015 (UTC)

Объединение статьи Сталинский период[править код]

Коллеги, обратите внимание на то, что участник Oleg-ch объединил статью Сталинский период со статьей История СССР (1922—1953). Интересно, что на ВК:КОБ этот же участник номонировал статьи к объединению. Но там никто Итог пока не подводил. Кроме того, возникает вопрос:сохранена ли вся информация из статьи Сталинский период в процессе объединения или нет? Прошу участников с флагом ПИ обратить на это внимание. Миша Карелин 05:35, 13 марта 2015 (UTC)

Чемпионат Гагаузии по футболу[править код]

Поскольку бот скушал один незакрытый запрос, решил сделать доброе дело и продублировать. Участник 5.45.192.94 просил подвести итог обсуждения по удалению. Обсуждение давно заброшено, однако в ходе него были высказаны весьма дельные реплики, опровергающие аргументы номинатора за удаление статьи. При желании, на них можно опереться при подведении итога. --Eustahio 14:25, 28 февраля 2015 (UTC)

Итог[править код]

Итог подведён, всем спасибо.--Eustahio 07:57, 10 марта 2015 (UTC)

Шаблон:usan[править код]

Предлагаю отточить формулировки для проходных номинаций. Пингуются пять топовых ПИ из таблички выше: @ShinePhantom, Джекалоп, Dima st bk, Zanka, Zooro-Patriot:.--Abiyoyo 14:14, 28 февраля 2015 (UTC)

Пинг не сработал. Может удалено по аргументам номинатора? -- dima_st_bk 01:20, 3 марта 2015 (UTC)
С этим пингом вообще не понятно ничего. То работает, то не работает. По сути я так сначала и хотел, даже название usan=Удалена Согласно Аргументам Номинатора. А потом подумал, что иногда аргументы высказаны в дискуссии, а не только в номинации. С другой стороны бывает, что номинатор правильно говорит, а в дискуссии ерунду говорят. Но для большей общности написал так.--Abiyoyo 05:24, 3 марта 2015 (UTC)
Abiyoyo, вероятно, не работает массовый пинг шаблоном.--Arbnos 11:40, 12 марта 2015 (UTC)
Тогда уже supio (статья удалена по итогам обсуждения). --D.bratchuk 06:58, 3 марта 2015 (UTC)
Мне такой вариант не очень нравится. И понятно почему: я сторонник подводить по аргументам, а не по мнениям. А «по обсуждению» это больше для случаев, когда спорное обсуждение. Но тут и шаблоном не обойдешься — надо осмысленный итог писать. Но если кому так больше нравится. то можно и такой шаблон сделать, оно несложно.--Abiyoyo 03:01, 15 марта 2015 (UTC)

Не вижу пользы в этом шаблоне. Итог должен содержать анализ высказанных доводов, а не просто констатацию удаления или оставления. Так что склоняюсь к мысли, что этот шаблон надо отнести на КУ. 91.122.27.170 18:58, 6 апреля 2015 (UTC)

Евлоев, Султан Исакович[править код]

Прошу подвести итог обсуждения по удалению. Судьба статьи википедийное сообщество на протяжении 2 с лишним недель не заинтересовала, значимость как была лишь предполагаемой, так и осталась. --Eustahio 18:57, 25 февраля 2015 (UTC)

Абазинская аристократия[править код]

Прошу подвести итог обсуждения по удалению. За последние 2 с лишним недели никаких позитивных изменений в статьях не случилось, да и в самом обсуждении не приведено источников, подробно описывающих темы статей. --Eustahio 18:51, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог[править код]

Итог подведён, всем спасибо.--Eustahio 07:57, 10 марта 2015 (UTC)

Село Белхорой[править код]

Прошу подвести итог обсуждения по удалению. За последние три недели никаких изменений в статье или новых аргументов в обсуждении не было. Между тем, самый первичный поиск источников даёт вполне однозначный результат. --Eustahio 18:55, 8 февраля 2015 (UTC)

Итог[править код]

Подведён. --D.bratchuk 19:16, 8 февраля 2015 (UTC)

3 статьи[править код]

Просьба подвести итог. — SerYoga 17:55, 7 февраля 2015 (UTC)

Для двух последних неделя не вышла. И да, такие предитоги на ВП:ЗСПИ лучше не показывать. -- dima_st_bk 18:24, 7 февраля 2015 (UTC)
И в мыслях не было, Дмитрий, ибо ситуации простецкие. Однако по первой всё же подведите — не до морковкиной загоди же ей стоять. — SerYoga 18:34, 7 февраля 2015 (UTC)
Будьте добры, подведите. — SerYoga 00:00, 16 февраля 2015 (UTC)

Чемпионат Гагаузии по футболу[править код]

Чемпионат Гагаузии по футболу Заброшено почему-то обсуждение, кажется можно что то решить. 5.45.192.94 01:29, 30 января 2015 (UTC)

Курдюмов[править код]

Раз существует такой прекрасный форум, то хотел бы обратить внимание уважаемых ПИ на ещё одну статью, которая уже очень давно висит на удалении. --Алый Король 02:53, 21 января 2015 (UTC)

Добавьте источников, а то сейчас там только первичный источник, а многие факты ничем не подтверждены. Проблема с ВП:ПРОВ. --Renju player 11:46, 21 января 2015 (UTC)

Яо Бэйна[править код]

Здравствуйте, по какому-то недоразумению статья была выставлена на удаление и меня очень смущает сей факт. Подведите, пожалуйста, итог. --Алый Король 12:10, 19 января 2015 (UTC)

Итог[править код]

Итог был подведён уважаемым RasamJacek. --Renju player 06:57, 20 января 2015 (UTC)