Википедия:Форум/Архив/Форум подводящих итоги/2017/2 полугодие

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Padlock.svg

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Прудникова, Елена Иосифовна[править код]

Вполне очевидный случай, с явно подразумеваемой значимостью, который провисел на КУ больше года. Очень странно, что до сих пор никто не обратил внимания. Нужен итог. Eustahio (обс.) 05:01, 30 декабря 2017 (UTC)

Как раз обращали - значимость вроде набирается, но нет ни одного авторитетного источника по биографическим данным (статья из Каравана является интервью - из неё данные нельзя переносить как есть). То есть по сути проверенной информацией является только факт замужества, 2 роли и продюсирование фильма. Всё остальное на данный момент из статьи можно удалить (к сожалению. Например, нет источников, подтверждающих что она вообще была раньше Пру́дниковой).--Saramag (обс.) 09:28, 1 января 2018 (UTC)

Итог[править код]

Оставлено, спасибо участнику ЯцекJacek. --Eustahio (обс.) 01:25, 7 января 2018 (UTC)

Листовое (Черняховский район)[править код]

Доработано очень качественно по немецкой статье, бывшие нп у нас тоже значимы, так что можно оставлять, я считаю, с чистой совестью. --Eustahio (обс.) 04:24, 30 декабря 2017 (UTC)

Итог[править код]

Оставлено --Saramag (обс.)

Кенгарагский пруд[править код]

Приветствую. Необходим любой итог для закрытия вопроса предновогодней чистки. Это последняя статья без ПАТ по ВО. Advisor, 22:11, 28 декабря 2017 (UTC)

Итог[править код]

Статья спасена. Спасибо участнику Dima st bk. Advisor, 00:41, 29 декабря 2017 (UTC)

Красная Заря (Владимирская область)[править код]

Населённые пункты у нас значимы, статья наполнена содержанием, вполне очевидный случай. Прошу подвести итог. В принципе, и год назад можно было закрыть историю, но, видимо, руки не дошли. Eustahio (обс.) 09:37, 15 декабря 2017 (UTC)

Итог[править код]

Вопрос решён. Спасибо Dima st bk! --Eustahio (обс.) 10:36, 15 декабря 2017 (UTC)

Гамид Далгат[править код]

Поскольку итог не подводят на странице Далгат, Гамид Маджидович подведите итог пожалуйста. — Магомед Гусейнов 17:52, 2 декабря 2017 (UTC)

Итог[править код]

Итог подведён. GAndy (обс.) 11:25, 21 декабря 2017 (UTC)

Бучер, Грэйсон[править код]

Поскольку номинация на КУ уже давно висит, а ситуация там после доработки, как мне кажется, очевидная, прошу обратить ПИ на неё внимание и подвести итог. --Свой среди чужих (обс.) 21:04, 29 ноября 2017 (UTC)

Итог[править код]

Подвёл. --Hercules (обс.) 00:55, 11 января 2018 (UTC)

Страшилки: Шестое чувство[править код]

Поставьте на статью шаблон {{db-author}} --Saramag (обс.) 07:32, 19 ноября 2017 (UTC)

Итог[править код]

Подведён. --Neolexx (обс.) 15:06, 19 ноября 2017 (UTC)

Спасибо. I.G.I.cool (обс.) 19:45, 19 ноября 2017 (UTC)
Коллега, I.G.I.cool, раз уж вы собрались в ПАТы, небольшой совет: для преобразования URL-ссылок на страницы в Википедии в вики-ссылки используйте гаджет Упрощение ссылок, он позволяет одним нажатием на кнопку преобразовать ссылку, например, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/19_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2017#Страшилки:_Шестое_чувство в Википедия:К удалению/19 июля 2017#Страшилки: Шестое чувство. Копка находится в верхней панели редактирования рядом с кнопкой викификации. Если её нет, её можно включить Настройки -> Гаджеты -> Редактирование -> галка в чекбоксе Упрощение ссылок. --Hercules (обс.) 20:07, 19 ноября 2017 (UTC)
Да. I.G.I.cool (обс.) 20:12, 19 ноября 2017 (UTC)
 ? Что да?--Hercules (обс.) 21:28, 19 ноября 2017 (UTC)
Учёл. I.G.I.cool (обс.) 00:42, 20 ноября 2017 (UTC)
Вы, коллега, не учитывайте, вы просто пользуйтесь на здоровье :-) --Hercules (обс.) 14:15, 20 ноября 2017 (UTC)
Если я правильно понял (хотя там как-то сложно объяснили), ручное упрощение ссылок прямо сейчас уходит в прошлое, ещё пара недель осталась, потом движок делать будет: Википедия:Форум/Архив/Предложения/2017/10#Включить читаемый URL для разделов --Neolexx (обс.) 14:26, 20 ноября 2017 (UTC)
Если я правильно понимаю, движок будет перекодировать в читаемый вид, например из https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/19_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2017#Страшилки:_Шестое_чувство в https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/19_июля_2017#Страшилки:_Шестое_чувство, но не в вид Википедия:К удалению/19 июля 2017#Страшилки: Шестое чувство, как это делает гаджет. --Hercules (обс.) 16:09, 20 ноября 2017 (UTC)

Просьба подвести итоги статей: "Музыкальное издательство «П.Юргенсон»" и "Издательство Гамма-Пресс"[править код]

Уважаемые господа, подведите, пожалуйста, итоги обсуждения двух моих забытых статей: "Музыкальное издательство «П.Юргенсон»" и "Издательство Гамма-Пресс". На удаление 1 марта и 28 февраля. Случайно вчера открыл, до сих пор висят шаблоны. Думаю, издательства достойны, чтобы о них было упомянуто в википедии. Извиняюсь, что отрываю от более важных дел. Олег Черкасский (обс.) 11:39, 14 ноября 2017 (UTC)

П.Юргенсон я подробно не смотрел, но сразу в глаза бросается рекламный стиль - "Ассортиментный отдел издательства «П.Юргенсон» находится", "Продукцию издательства «П.Юргенсон» в электронном виде можно скачивать" и т.д. "Достойность" издательств в Википедии определяется правилами значимости. Для обоих статей нет авторитетных источников, подробно описывающих эти издательства. В Издательство Гамма-Пресс я нашёл только вот эту справочную информацию, но сам сайт не рецензируемый (и не является СМИ). Рекомендую ещё раз попробоавть найти более подробные данные о объектах статей.--Saramag (обс.) 17:52, 14 ноября 2017 (UTC) Спасибо, постараюсь дополнить и исправить. Отпишусь. Олег Черкасский (обс.) 18:13, 14 ноября 2017 (UTC)

  • Добавил в обе статьи ссылки на АИ, убрал рекламные предложения. Я заходил в эти издательства. Там сидят ещё специалисты советской эпохи. Древняя техника со времён Юргенсона, куча дипломов и призов. Я удивился, что не было статей в википедии о таких крутых издателях, вот и решил попробовать силы в этом направлении. Я с июня в Турции нахожусь, а тут Эрдоган закрыл доступ к википедии из-за критики в турецком портале. Вот только недавно разрешил, я и увидел шаблоны. Олег Черкасский (обс.) 20:52, 14 ноября 2017 (UTC)

Итог[править код]

После самостоятельного поиска источников в Сети
@Олег Черкасский: В общем случае мы не расписываем подразделения одной компании по статьям (как и факультеты одного университета) — только если это что-то особенно значимое внутри общей организации.

Хорошие новости: «Музыка» не единственное в России (см. например петербургский «Композитор») но явно крупнейшее, поэтому вики-значимость предположить можно.

Плохие новости: подразделения "Музыки" самостоятельной вики-значимости не проявляют, однако могут быть перечислены и описаны в разделе "Структура издательства" с указанием особенностей каждого. Если я верно понял, каждое из них сидит на своих наборах эксклюзивных прав, поэтому они во взаимном состоянии "слепого и безногого" (где один носит, другой говорит куда):

  • «Музыка» (просто сама по себе)
  • «Гамма-Пресс»
  • «П. Юргенсон»
  • DSCH

Последняя сидит в России на всём Шостаковиче, поэтому хотя официально не в структуре холдинга, без них часто никуда, тогда издаётся как "Музыка / DSCH". Всё это можно в приличествующих словах пояснить в общей статье о издательстве "Музыка".
X Удалено --Neolexx (обс.) 17:50, 15 ноября 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

      • Добрый вечер, @Neolexx:. Спасибо за переименование статьи Музыка (издательство). Вовремя не посмотрел, как правильно. Придётся Вам разъяснить по издательствам "П.Юргенсон" и "Гамма-Пресс": это не подразделения издательства "Музыка", а самостоятельные юр. лица. "Гамма-Пресс" вообще ноты не издаёт, они сидят в одном здании после выкупа, но задачи решаются абсолютно другие: гос. символика, эксклюзивные издания и прочее, не относящееся к музыке. Даже печатаются в другой типографии, ибо типография "Музыки" печатает только ноты. П. Юргенсон - издаёт ноты и осуществляет прокат партитур. Это не подразделения "Музыки", а три равноправных издательства. "Издательский дом", как мне там объяснили, не юр. лицо, а неофициальное название. Нет такого юр. лица. Не существует даже на бумаге, только в названии сайта, всё. "DSCH" вообще тут никаким боком. В "структуру издательства" их никак не воткнёшь, поскольку не входят они в "Музыку". В структуре "Музыки" есть отделы, редакции, наборщики, но эти два издательства - не структура. У Гамма-пресс только гендиректора кабинет там, а само издательство где-то в другом месте. Про "П.Юргенсон" можно написать, что входит в структуру холдинга, но холдинга, сиречь издательского дома, нет. Если бы официально существовал издательский дом, то можно было бы описать все три издательства в одной статье, как структурные подразделения. Я изначально так и хотел написать, пока не узнал, что это фантом. В настоящей ситуации это - враньё. Поэтому пришлось писать три статьи. Там, оказывается, даже формы собственности разные: АО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "МУЗЫКА", Учредители ? (1)Уставный капитал: 10 849 000,00 руб. 100% ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ, Держатель реестра: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ВТБ РЕГИСТРАТОР. ООО "Гамма-Пресс" и ЗАО "Музыкальное Издательство "П. Юргенсон" - под Зильберквитом, но жанры абсолютно разные, типографии тоже. Если всё свалить в одну кучу, получится халтура. Подскажите, плиз, как оспорить упрощённом порядке. Олег Черкасский (обс.) 20:58, 15 ноября 2017 (UTC)
    • @Neolexx:, оспорил итоги по обеим статьям. С уважением, Олег Черкасский (обс.) 09:02, 16 ноября 2017 (UTC)

Малая Башкирия[править код]

Просьба подвести итог. Валко (обс.) 21:06, 28 октября 2017 (UTC)

Итог[править код]

Во-первых, ПИ не имеют права подводить итоги на ОСП. Во-вторых, ждите, когда-нибудь дойдёт очередь и до вашей номинации. GAndy (обс.) 21:20, 28 октября 2017 (UTC)

Объект 199 → БМПТ «Терминатор»[править код]

Просьба подвести итог по явному случаю. Уже больше года висит вопрос.
В свете многократных последних заявлений официальных властей — имеющееся название статьи давно уже потеряло актуальность. --Kalabaha1969 (обс.) 10:34, 22 сентября 2017 (UTC)

Коллега, итог обсуждению на КПМ может подвести любой участник, для этого не нужно иметь флага ПИ или А. Но я вижу, что на обсуждение установили шаблон {{Сложное обсуждение}}, боюсь в этой ситуации любой итог, кроме административного, будет тут же оспорен. Хотя, возможно, я на воду дую. --Hercules (обс.) 15:12, 22 сентября 2017 (UTC)
  • Шаблон о сложном обсуждении - повесил мой оппонент без всяких на то оснований. Прочтите его аргументы.
Я вынес вопрос на КПМ - ради приличия. Но встретил ожесточённое сопротивление переименованию в лице единственного оппонента. Все остальные высказались «За». --Kalabaha1969 (обс.) 15:21, 22 сентября 2017 (UTC)

Итог[править код]

Итог давно подведен.--Luterr (обс.) 08:54, 17 октября 2017 (UTC)

Коншин, Владимир Дмитриевич[править код]

доброго времени суток, коллеги. просьба подвести несложный итог: ВП: ПРОШЛОЕ очевидно (см. ссылки в статье), статью я полностью переработал. заранее спасибо. --Halcyon5 (обс.) 16:21, 12 сентября 2017 (UTC)

ДаY Коллега, вам ещё никто не рекомендовал попробовать себя здесь? --Hercules (обс.) 02:50, 13 сентября 2017 (UTC)

Итог[править код]

Итог давно подведен.--Luterr (обс.) 08:53, 17 октября 2017 (UTC)

Виктор Ганчаренко[править код]

Здравствуйте! С удивлением вижу, что затянулись обсуждения по переименованию статьи Гончаренко, Виктор Михайлович в Ганчаренко, Виктор Михайлович. Все участники высказались за переименование, помимо этого один высказался против, но его мнение не должно учитываться так как он даёт неточную информацию. А именно, он ссылается на данные АИ, где в новостях тренера именуют Гончаренко. Однако же, сайт клуба (ЦСКА) гораздо больше значимый АИ, а на нём он значится чёрным по белому — Ганчаренко. Вот пруф. Прошу закончить с этим, чтобы не плодить ещё больше таких «новостных АИ», которые будут по статье в Википедии и дальше продолжать неточно именовать тренера. Voltmetro (ex. Chan-Fan) 21:27, 24 августа 2017 (UTC)

  • «Все участники высказались за переименование», да. Вот реплики в обсуждении:
Википедия пишется не по паспорту, а по авторитетным источникам.
Я думаю, что надо оставить до весеннего возобновления чемпионата России статью здесь, на КПМ.
Не переименовывать. Все основные спортивные СМИ пишут его фамилию через «О».
Пока против переименования.

Я такого, мягко говоря, лукавства, давно не встречал. Ну и ВП:ПАПА. — Schrike (обс.) 02:47, 25 августа 2017 (UTC)

Могу повторить, что «все другие спортивные СМИ» не могут быть более авторитетными, чем официальный сайт клуба. Поэтому первый, второй, третий мнения уже отметаются, а четвертое вообще похоже на голосование. Voltmetro (ex. Chan-Fan) 08:13, 25 августа 2017 (UTC)

Итог[править код]

Формально, данный форум не предназначен для подобных вопросов: «Подводящие итоги не занимаются подведением итогов по переименованию, объединению и разделению, кроме как на общих основаниях с другими участниками проекта!»

По существу, вопрос не является настолько очевидным, как его хочет представить топикстартер, поэтому я бы настоятельно рекомендовал бы коллегам без флага администратора не подводить итог данного обсуждения. На странице КПМ пометил его как «сложное». --Good Will Hunting (обс.) 10:23, 25 августа 2017 (UTC)

Три предварительных итога[править код]

Подвела три предварительных итога, одну из статей предварительно поправив.

Хотелось бы, чтобы вы подвели итоги и прокомментировали мои действия --AnnaShev (обс.) 10:26, 18 августа 2017 (UTC)

  • Я прокоммментировал ваши итоги. --Good Will Hunting (обс.) 10:49, 18 августа 2017 (UTC)

Зайцев, Алексей Игоревич[править код]

Я автор этой статьи. Статья рекомендована к удалению в связи с критерием значимости. Покойный поэт Зайцев публиковался в "Огоньке", "Литературной газете", "Континенте", "Иерусалимском журнале" (на эти публикации приведены ссылки), но также в других изданиях как "Знамя", "Русская мысль", "Детская литература" и проч. (на эти публикации есть указания в других приведённых источниках). Только что вышедший в Москве сборник стихов Зайцева составил известный поэт и переводчик, лауреат гос. премии РФ по литературе Григорий Кружков, а предисловие к этому сборнику написала ещё более известная писательница Дина Рубина. Исходя из перечисленного представляется, что поэт Зайцев Алексей Игоревич удовлетворяет критерию значимости, а источники авторитетны (публикации в том числе в Журнальном Зале). По этим источникам была составлена краткая биография Зайцева. По всем приведённым фактам даны ссылки на источники. Прошу помочь в обсуждении и, если необходимо, указать мне, каким образом может быть улучшена статья. У поэзии Зайцева достаточно поклонников, которые могли бы развивать статью. Но с пометкой "к удалению" статья развиваться не будет. Rudi (обс.) 18:25, 17 августа 2017 (UTC)

  • коллега, появились ли рецензии или отклики на вышедший сборник в авторитетных изданиях («толстых» журналах, например) или от более-менее проф. критиков? --Halcyon5 (обс.) 15:05, 18 августа 2017 (UTC)
    • Книга только что вышла, так быстро рецензии не всегда появляются. Но что-то, надеюсь, появится. Хотя мне не кажется это условие обязательным. Во многих статьях о поэтах нет ссылок на рецензии. Есть отзывы известных литераторов о поэзии Зайцева (в Википедии есть статьи об этих литераторах). Ссылки на эти отзывы я могу привести, но не умею оформлять цитаты.Rudi (обс.) 17:10, 18 августа 2017 (UTC)
      • Отзывы тоже пойдут, главное, чтобы источник с ними внушал доверие (не фейсбук).--Luterr (обс.) 17:53, 18 августа 2017 (UTC)
        • Добавил отзывы со ссылками на Журнальный Зал и Литературную газету. Добавил отзывы не всех авторов, но только тех, о которых есть статьи в Википедии. Rudi (обс.) 20:14, 18 августа 2017 (UTC)

Прошлогодние итоги[править код]

Гляньте, плиз, я тут вчера 2 предитога написал. И либо утвердите, либо... либо нет :-) LeoKand 22:34, 24 июля 2017 (UTC)

Итог[править код]

Первый итог не будет подтверждён, т.к. значимость по ВП:ПОЛИТИКИ у того Бонапарта нет. Второй фактически подтверждён. -- dima_st_bk 02:45, 13 августа 2017 (UTC)

Быстрое удаление[править код]

Разъясните пожалуйста новичку, почему лауреата премий Иванов, Тимофей Алексеевич отправили на быстрое? Тимофей Алексеевич Иванов (21 сентября 2002, Москва) - российский пианист, обладатель первой премии и Гран-при Международного конкурса-фестиваля Музыка без границ (2014, 2015, 2016), обладатель первой премии 25-го международного конкурса Gianluca Campochiaro, лауреат международных конкурсов в Италии, Бельгии, Латвии, Литве, всероссийских конкурсах в Курске, Новгороде, Воронеже, Москве. - 46.30.96.253 14:26, 19 июля 2017 (UTC)

  • Источники, подтверждающие это все, есть? Томасина (обс.) 16:26, 19 июля 2017 (UTC)

Итог[править код]

Статья отправлена на медленное. Про новичка хорошая, годная шутка. --Good Will Hunting (обс.) 17:06, 19 июля 2017 (UTC)

Пустая инфа[править код]

Прошу ускорить процесс удаления статей без АИ: Штиль (песня), Возьми моё сердце, Дай руку мне, Улица Роз (песня), Воля и разум, Тореро (песня), Я здесь (песня), Ночь в июле. Кроме того как песня была там то и тут то, пели ее те и другие - никакой полезной инфы, одна вода, все и так есть в самих альбомах. И никаких АИ, где-то тупо одни видео с ютуба и сплошной ОРИСС.

И немного с этим разобраться: Твои глаза (песня) (переименовать в сингл и убрать КУ), Чёрный Плащ (персонаж) (было оставлено раньше, сейчас сложно сказать), FinnWars (мод без АИ, удалить). --SHOCK-25 (обс.) 20:55, 7 июля 2017 (UTC)