Википедия:Форум/Архив/Форум подводящих итоги/2017/2 полугодие

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Архив форума
Padlock.svg Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Общий Новости Правила Предложения Вопросы Вниманию участников Викиданные Исторический Источники Помощь начинающим Технический Авторское право Географический International Трудности перевода Администраторов Патрулирующих Арбитров Подводящих итоги Ботоводов Справочное бюро Изображения

Прудникова, Елена Иосифовна[править код]

Вполне очевидный случай, с явно подразумеваемой значимостью, который провисел на КУ больше года. Очень странно, что до сих пор никто не обратил внимания. Нужен итог. Eustahio (обс.) 05:01, 30 декабря 2017 (UTC)

Как раз обращали - значимость вроде набирается, но нет ни одного авторитетного источника по биографическим данным (статья из Каравана является интервью - из неё данные нельзя переносить как есть). То есть по сути проверенной информацией является только факт замужества, 2 роли и продюсирование фильма. Всё остальное на данный момент из статьи можно удалить (к сожалению. Например, нет источников, подтверждающих что она вообще была раньше Пру́дниковой).--Saramag (обс.) 09:28, 1 января 2018 (UTC)

Итог[править код]

Оставлено, спасибо участнику ЯцекJacek. --Eustahio (обс.) 01:25, 7 января 2018 (UTC)

Листовое (Черняховский район)[править код]

Доработано очень качественно по немецкой статье, бывшие нп у нас тоже значимы, так что можно оставлять, я считаю, с чистой совестью. --Eustahio (обс.) 04:24, 30 декабря 2017 (UTC)

Итог[править код]

Оставлено --Saramag (обс.)

Кенгарагский пруд[править код]

Приветствую. Необходим любой итог для закрытия вопроса предновогодней чистки. Это последняя статья без ПАТ по ВО. Advisor, 22:11, 28 декабря 2017 (UTC)

Итог[править код]

Статья спасена. Спасибо участнику Dima st bk. Advisor, 00:41, 29 декабря 2017 (UTC)

Красная Заря (Владимирская область)[править код]

Населённые пункты у нас значимы, статья наполнена содержанием, вполне очевидный случай. Прошу подвести итог. В принципе, и год назад можно было закрыть историю, но, видимо, руки не дошли. Eustahio (обс.) 09:37, 15 декабря 2017 (UTC)

Итог[править код]

Вопрос решён. Спасибо Dima st bk! --Eustahio (обс.) 10:36, 15 декабря 2017 (UTC)

Гамид Далгат[править код]

Поскольку итог не подводят на странице Далгат, Гамид Маджидович подведите итог пожалуйста. — Магомед Гусейнов 17:52, 2 декабря 2017 (UTC)

Итог[править код]

Итог подведён. GAndy (обс.) 11:25, 21 декабря 2017 (UTC)

Бучер, Грэйсон[править код]

Поскольку номинация на КУ уже давно висит, а ситуация там после доработки, как мне кажется, очевидная, прошу обратить ПИ на неё внимание и подвести итог. --Свой среди чужих (обс.) 21:04, 29 ноября 2017 (UTC)

Итог[править код]

Подвёл. --Hercules (обс.) 00:55, 11 января 2018 (UTC)

Страшилки: Шестое чувство[править код]

Поставьте на статью шаблон {{db-author}} --Saramag (обс.) 07:32, 19 ноября 2017 (UTC)

Итог[править код]

Подведён. --Neolexx (обс.) 15:06, 19 ноября 2017 (UTC)

Спасибо. I.G.I.cool (обс.) 19:45, 19 ноября 2017 (UTC)
Коллега, I.G.I.cool, раз уж вы собрались в ПАТы, небольшой совет: для преобразования URL-ссылок на страницы в Википедии в вики-ссылки используйте гаджет Упрощение ссылок, он позволяет одним нажатием на кнопку преобразовать ссылку, например, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/19_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2017#Страшилки:_Шестое_чувство в Википедия:К удалению/19 июля 2017#Страшилки: Шестое чувство. Копка находится в верхней панели редактирования рядом с кнопкой викификации. Если её нет, её можно включить Настройки -> Гаджеты -> Редактирование -> галка в чекбоксе Упрощение ссылок. --Hercules (обс.) 20:07, 19 ноября 2017 (UTC)
Да. I.G.I.cool (обс.) 20:12, 19 ноября 2017 (UTC)
 ? Что да?--Hercules (обс.) 21:28, 19 ноября 2017 (UTC)
Учёл. I.G.I.cool (обс.) 00:42, 20 ноября 2017 (UTC)
Вы, коллега, не учитывайте, вы просто пользуйтесь на здоровье :-) --Hercules (обс.) 14:15, 20 ноября 2017 (UTC)
Если я правильно понял (хотя там как-то сложно объяснили), ручное упрощение ссылок прямо сейчас уходит в прошлое, ещё пара недель осталась, потом движок делать будет: Википедия:Форум/Архив/Предложения/2017/10#Включить читаемый URL для разделов --Neolexx (обс.) 14:26, 20 ноября 2017 (UTC)
Если я правильно понимаю, движок будет перекодировать в читаемый вид, например из https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/19_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2017#Страшилки:_Шестое_чувство в https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/19_июля_2017#Страшилки:_Шестое_чувство, но не в вид Википедия:К удалению/19 июля 2017#Страшилки: Шестое чувство, как это делает гаджет. --Hercules (обс.) 16:09, 20 ноября 2017 (UTC)

Просьба подвести итоги статей: "Музыкальное издательство «П.Юргенсон»" и "Издательство Гамма-Пресс"[править код]

Уважаемые господа, подведите, пожалуйста, итоги обсуждения двух моих забытых статей: "Музыкальное издательство «П.Юргенсон»" и "Издательство Гамма-Пресс". На удаление 1 марта и 28 февраля. Случайно вчера открыл, до сих пор висят шаблоны. Думаю, издательства достойны, чтобы о них было упомянуто в википедии. Извиняюсь, что отрываю от более важных дел. Олег Черкасский (обс.) 11:39, 14 ноября 2017 (UTC)

П.Юргенсон я подробно не смотрел, но сразу в глаза бросается рекламный стиль - "Ассортиментный отдел издательства «П.Юргенсон» находится", "Продукцию издательства «П.Юргенсон» в электронном виде можно скачивать" и т.д. "Достойность" издательств в Википедии определяется правилами значимости. Для обоих статей нет авторитетных источников, подробно описывающих эти издательства. В Издательство Гамма-Пресс я нашёл только вот эту справочную информацию, но сам сайт не рецензируемый (и не является СМИ). Рекомендую ещё раз попробоавть найти более подробные данные о объектах статей.--Saramag (обс.) 17:52, 14 ноября 2017 (UTC) Спасибо, постараюсь дополнить и исправить. Отпишусь. Олег Черкасский (обс.) 18:13, 14 ноября 2017 (UTC)

  • Добавил в обе статьи ссылки на АИ, убрал рекламные предложения. Я заходил в эти издательства. Там сидят ещё специалисты советской эпохи. Древняя техника со времён Юргенсона, куча дипломов и призов. Я удивился, что не было статей в википедии о таких крутых издателях, вот и решил попробовать силы в этом направлении. Я с июня в Турции нахожусь, а тут Эрдоган закрыл доступ к википедии из-за критики в турецком портале. Вот только недавно разрешил, я и увидел шаблоны. Олег Черкасский (обс.) 20:52, 14 ноября 2017 (UTC)

Итог[править код]

После самостоятельного поиска источников в Сети
@Олег Черкасский: В общем случае мы не расписываем подразделения одной компании по статьям (как и факультеты одного университета) — только если это что-то особенно значимое внутри общей организации.

Хорошие новости: «Музыка» не единственное в России (см. например петербургский «Композитор») но явно крупнейшее, поэтому вики-значимость предположить можно.

Плохие новости: подразделения "Музыки" самостоятельной вики-значимости не проявляют, однако могут быть перечислены и описаны в разделе "Структура издательства" с указанием особенностей каждого. Если я верно понял, каждое из них сидит на своих наборах эксклюзивных прав, поэтому они во взаимном состоянии "слепого и безногого" (где один носит, другой говорит куда):

  • «Музыка» (просто сама по себе)
  • «Гамма-Пресс»
  • «П. Юргенсон»
  • DSCH

Последняя сидит в России на всём Шостаковиче, поэтому хотя официально не в структуре холдинга, без них часто никуда, тогда издаётся как "Музыка / DSCH". Всё это можно в приличествующих словах пояснить в общей статье о издательстве "Музыка".
X Удалено --Neolexx (обс.) 17:50, 15 ноября 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

      • Добрый вечер, @Neolexx:. Спасибо за переименование статьи Музыка (издательство). Вовремя не посмотрел, как правильно. Придётся Вам разъяснить по издательствам "П.Юргенсон" и "Гамма-Пресс": это не подразделения издательства "Музыка", а самостоятельные юр. лица. "Гамма-Пресс" вообще ноты не издаёт, они сидят в одном здании после выкупа, но задачи решаются абсолютно другие: гос. символика, эксклюзивные издания и прочее, не относящееся к музыке. Даже печатаются в другой типографии, ибо типография "Музыки" печатает только ноты. П. Юргенсон - издаёт ноты и осуществляет прокат партитур. Это не подразделения "Музыки", а три равноправных издательства. "Издательский дом", как мне там объяснили, не юр. лицо, а неофициальное название. Нет такого юр. лица. Не существует даже на бумаге, только в названии сайта, всё. "DSCH" вообще тут никаким боком. В "структуру издательства" их никак не воткнёшь, поскольку не входят они в "Музыку". В структуре "Музыки" есть отделы, редакции, наборщики, но эти два издательства - не структура. У Гамма-пресс только гендиректора кабинет там, а само издательство где-то в другом месте. Про "П.Юргенсон" можно написать, что входит в структуру холдинга, но холдинга, сиречь издательского дома, нет. Если бы официально существовал издательский дом, то можно было бы описать все три издательства в одной статье, как структурные подразделения. Я изначально так и хотел написать, пока не узнал, что это фантом. В настоящей ситуации это - враньё. Поэтому пришлось писать три статьи. Там, оказывается, даже формы собственности разные: АО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "МУЗЫКА", Учредители ? (1)Уставный капитал: 10 849 000,00 руб. 100% ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ, Держатель реестра: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ВТБ РЕГИСТРАТОР. ООО "Гамма-Пресс" и ЗАО "Музыкальное Издательство "П. Юргенсон" - под Зильберквитом, но жанры абсолютно разные, типографии тоже. Если всё свалить в одну кучу, получится халтура. Подскажите, плиз, как оспорить упрощённом порядке. Олег Черкасский (обс.) 20:58, 15 ноября 2017 (UTC)
    • @Neolexx:, оспорил итоги по обеим статьям. С уважением, Олег Черкасский (обс.) 09:02, 16 ноября 2017 (UTC)

Малая Башкирия[править код]

Просьба подвести итог. Валко (обс.) 21:06, 28 октября 2017 (UTC)

Итог[править код]

Во-первых, ПИ не имеют права подводить итоги на ОСП. Во-вторых, ждите, когда-нибудь дойдёт очередь и до вашей номинации. GAndy (обс.) 21:20, 28 октября 2017 (UTC)

Объект 199 → БМПТ «Терминатор»[править код]

Просьба подвести итог по явному случаю. Уже больше года висит вопрос.
В свете многократных последних заявлений официальных властей — имеющееся название статьи давно уже потеряло актуальность. --Kalabaha1969 (обс.) 10:34, 22 сентября 2017 (UTC)

Коллега, итог обсуждению на КПМ может подвести любой участник, для этого не нужно иметь флага ПИ или А. Но я вижу, что на обсуждение установили шаблон {{Сложное обсуждение}}, боюсь в этой ситуации любой итог, кроме административного, будет тут же оспорен. Хотя, возможно, я на воду дую. --Hercules (обс.) 15:12, 22 сентября 2017 (UTC)
  • Шаблон о сложном обсуждении - повесил мой оппонент без всяких на то оснований. Прочтите его аргументы.
Я вынес вопрос на КПМ - ради приличия. Но встретил ожесточённое сопротивление переименованию в лице единственного оппонента. Все остальные высказались «За». --Kalabaha1969 (обс.) 15:21, 22 сентября 2017 (UTC)

Итог[править код]

Итог давно подведен.--Luterr (обс.) 08:54, 17 октября 2017 (UTC)

Коншин, Владимир Дмитриевич[править код]

доброго времени суток, коллеги. просьба подвести несложный итог: ВП: ПРОШЛОЕ очевидно (см. ссылки в статье), статью я полностью переработал. заранее спасибо. --Halcyon5 (обс.) 16:21, 12 сентября 2017 (UTC)

ДаY Коллега, вам ещё никто не рекомендовал попробовать себя здесь? --Hercules (обс.) 02:50, 13 сентября 2017 (UTC)

Итог[править код]

Итог давно подведен.--Luterr (обс.) 08:53, 17 октября 2017 (UTC)

Виктор Ганчаренко[править код]

Здравствуйте! С удивлением вижу, что затянулись обсуждения по переименованию статьи Гончаренко, Виктор Михайлович в Ганчаренко, Виктор Михайлович. Все участники высказались за переименование, помимо этого один высказался против, но его мнение не должно учитываться так как он даёт неточную информацию. А именно, он ссылается на данные АИ, где в новостях тренера именуют Гончаренко. Однако же, сайт клуба (ЦСКА) гораздо больше значимый АИ, а на нём он значится чёрным по белому — Ганчаренко. Вот пруф. Прошу закончить с этим, чтобы не плодить ещё больше таких «новостных АИ», которые будут по статье в Википедии и дальше продолжать неточно именовать тренера. Voltmetro (ex. Chan-Fan) 21:27, 24 августа 2017 (UTC)

  • «Все участники высказались за переименование», да. Вот реплики в обсуждении:
Википедия пишется не по паспорту, а по авторитетным источникам.
Я думаю, что надо оставить до весеннего возобновления чемпионата России статью здесь, на КПМ.
Не переименовывать. Все основные спортивные СМИ пишут его фамилию через «О».
Пока против переименования.

Я такого, мягко говоря, лукавства, давно не встречал. Ну и ВП:ПАПА. — Schrike (обс.) 02:47, 25 августа 2017 (UTC)

Могу повторить, что «все другие спортивные СМИ» не могут быть более авторитетными, чем официальный сайт клуба. Поэтому первый, второй, третий мнения уже отметаются, а четвертое вообще похоже на голосование. Voltmetro (ex. Chan-Fan) 08:13, 25 августа 2017 (UTC)

Итог[править код]

Формально, данный форум не предназначен для подобных вопросов: «Подводящие итоги не занимаются подведением итогов по переименованию, объединению и разделению, кроме как на общих основаниях с другими участниками проекта!»

По существу, вопрос не является настолько очевидным, как его хочет представить топикстартер, поэтому я бы настоятельно рекомендовал бы коллегам без флага администратора не подводить итог данного обсуждения. На странице КПМ пометил его как «сложное». --Good Will Hunting (обс.) 10:23, 25 августа 2017 (UTC)

Три предварительных итога[править код]

Подвела три предварительных итога, одну из статей предварительно поправив.

Хотелось бы, чтобы вы подвели итоги и прокомментировали мои действия --AnnaShev (обс.) 10:26, 18 августа 2017 (UTC)

  • Я прокоммментировал ваши итоги. --Good Will Hunting (обс.) 10:49, 18 августа 2017 (UTC)

Зайцев, Алексей Игоревич[править код]

Я автор этой статьи. Статья рекомендована к удалению в связи с критерием значимости. Покойный поэт Зайцев публиковался в "Огоньке", "Литературной газете", "Континенте", "Иерусалимском журнале" (на эти публикации приведены ссылки), но также в других изданиях как "Знамя", "Русская мысль", "Детская литература" и проч. (на эти публикации есть указания в других приведённых источниках). Только что вышедший в Москве сборник стихов Зайцева составил известный поэт и переводчик, лауреат гос. премии РФ по литературе Григорий Кружков, а предисловие к этому сборнику написала ещё более известная писательница Дина Рубина. Исходя из перечисленного представляется, что поэт Зайцев Алексей Игоревич удовлетворяет критерию значимости, а источники авторитетны (публикации в том числе в Журнальном Зале). По этим источникам была составлена краткая биография Зайцева. По всем приведённым фактам даны ссылки на источники. Прошу помочь в обсуждении и, если необходимо, указать мне, каким образом может быть улучшена статья. У поэзии Зайцева достаточно поклонников, которые могли бы развивать статью. Но с пометкой "к удалению" статья развиваться не будет. Rudi (обс.) 18:25, 17 августа 2017 (UTC)

  • коллега, появились ли рецензии или отклики на вышедший сборник в авторитетных изданиях («толстых» журналах, например) или от более-менее проф. критиков? --Halcyon5 (обс.) 15:05, 18 августа 2017 (UTC)
    • Книга только что вышла, так быстро рецензии не всегда появляются. Но что-то, надеюсь, появится. Хотя мне не кажется это условие обязательным. Во многих статьях о поэтах нет ссылок на рецензии. Есть отзывы известных литераторов о поэзии Зайцева (в Википедии есть статьи об этих литераторах). Ссылки на эти отзывы я могу привести, но не умею оформлять цитаты.Rudi (обс.) 17:10, 18 августа 2017 (UTC)
      • Отзывы тоже пойдут, главное, чтобы источник с ними внушал доверие (не фейсбук).--Luterr (обс.) 17:53, 18 августа 2017 (UTC)
        • Добавил отзывы со ссылками на Журнальный Зал и Литературную газету. Добавил отзывы не всех авторов, но только тех, о которых есть статьи в Википедии. Rudi (обс.) 20:14, 18 августа 2017 (UTC)

Прошлогодние итоги[править код]

Гляньте, плиз, я тут вчера 2 предитога написал. И либо утвердите, либо... либо нет :-) LeoKand 22:34, 24 июля 2017 (UTC)

Итог[править код]

Первый итог не будет подтверждён, т.к. значимость по ВП:ПОЛИТИКИ у того Бонапарта нет. Второй фактически подтверждён. -- dima_st_bk 02:45, 13 августа 2017 (UTC)

Быстрое удаление[править код]

Разъясните пожалуйста новичку, почему лауреата премий Иванов, Тимофей Алексеевич отправили на быстрое? Тимофей Алексеевич Иванов (21 сентября 2002, Москва) - российский пианист, обладатель первой премии и Гран-при Международного конкурса-фестиваля Музыка без границ (2014, 2015, 2016), обладатель первой премии 25-го международного конкурса Gianluca Campochiaro, лауреат международных конкурсов в Италии, Бельгии, Латвии, Литве, всероссийских конкурсах в Курске, Новгороде, Воронеже, Москве. - 46.30.96.253 14:26, 19 июля 2017 (UTC)

  • Источники, подтверждающие это все, есть? Томасина (обс.) 16:26, 19 июля 2017 (UTC)

Итог[править код]

Статья отправлена на медленное. Про новичка хорошая, годная шутка. --Good Will Hunting (обс.) 17:06, 19 июля 2017 (UTC)

Пустая инфа[править код]

Прошу ускорить процесс удаления статей без АИ: Штиль (песня), Возьми моё сердце, Дай руку мне, Улица Роз (песня), Воля и разум, Тореро (песня), Я здесь (песня), Ночь в июле. Кроме того как песня была там то и тут то, пели ее те и другие - никакой полезной инфы, одна вода, все и так есть в самих альбомах. И никаких АИ, где-то тупо одни видео с ютуба и сплошной ОРИСС.

И немного с этим разобраться: Твои глаза (песня) (переименовать в сингл и убрать КУ), Чёрный Плащ (персонаж) (было оставлено раньше, сейчас сложно сказать), FinnWars (мод без АИ, удалить). --SHOCK-25 (обс.) 20:55, 7 июля 2017 (UTC)