Википедия:Форум/Помощь начинающим

Добро пожаловать на форум помощи начинающим

Это дружелюбное место, где можно получить поддержку опытных участников и ответы на ваши вопросы. Вы также можете задать вопрос своему наставнику или наставнице с панели помощи или вашей домашней страницы. Список всех форумов можно найти здесь.

Новичок в Википедии? Посмотрите наше пособие для новых редакторов.

Не публикуйте свои адреса, номера телефонов и другие личные данные.

Начать новое обсуждение

Перейти к своей домашней странице

Отвечающим: пожалуйста, пингуйте участников, чтобы они могли узнать о вашем ответе.

На этой странице старые темы, без новых ответов в течение 14 дней, записываются в архив. Полная информация об архиве находится на его основной странице.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников
• Discord

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги
• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• ревизорам
• службе VRT
• техникам
• чекъюзерам

---

• на удаление страниц
• восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Опечатка в ЭСБЕ (или нет?...)

Здравствуйте, более чем уверен, что в ЭСБЕ/Московские Ведомости есть опечатка("Иппокрена, или успехи любословия" вместо "Иппокрена, или утехи любословия"), причём на скане видно, что это именно опечатка в оригинале. Считаю опечаткой, т.к. на сайте НЭБ опубликован вариант "Иппокрена, или утехи любословия" прямо вместе с обложкой.

Вопрос: если я прав и это действительно опечатка в ЭСБЕ, могу ли я сделать какое-нибудь примечание об этом на wikisource на этой странице? И если могу, то как его лучше там оформить? Petsernik (обс.) 12:27, 24 ноября 2025 (UTC)

• Думаю, можно поправить, но это лучше обсуждать в Викитеке, потому что Википедия — родственный, но независимый от них проект, и какие у них существуют правила, практики и консенсусы, тут большинству неведомо. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 20:30, 24 ноября 2025 (UTC)

Итог

Коллега получил помощь на форуме Викитеки (s:Викитека:Форум#Опечатка в ЭСБЕ (или нет?...)). — 185.169.102.55 04:08, 25 ноября 2025 (UTC)

Оформление названия статьи

Картина долгое время считалась работой определенного автора, но современная экспертиза считает её работой мастерской или ученика. Как правильно оформить название статьи? Пример: Самсон и Далила (картина Рубенса). Alabracadabrador (обс.) 20:05, 24 ноября 2025 (UTC)

• Выносите статью на ВП:КПМ — это специальный раздел, где как раз решается именование статей. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 20:34, 24 ноября 2025 (UTC)
  • Понял. Спасибо за разъяснение! Alabracadabrador (обс.) 20:37, 28 ноября 2025 (UTC)

Как вставить в статью вот такую штуку (король Англии с года по год, предшественник/преемник)

Как вставить в статью вот такую штуку (король Англии с года по год, предшественник/преемник) Smart Andrew (обс.) 15:37, 27 ноября 2025 (UTC)

• Посмотрите документацию по шаблону Шаблон:Последовательность людей. Вроде бы именно то, что нужно. Grig_siren (обс.) 18:31, 27 ноября 2025 (UTC)
  • нет первый вариант больше похож. Знаю что в англ вики есть и русский вариант но не знаю где найти Smart Andrew (обс.) 20:13, 27 ноября 2025 (UTC)
  • Что-то какой-то бред получился https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%3A%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9%2F%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0&mfnoscript=1#/editor/all Smart Andrew (обс.) 08:19, 28 ноября 2025 (UTC)
    • А можете показать где-нибудь в другой статье пример того, чего Вы хотите получить? Не картинкой, а именно ссылкой на статью Википедии (пусть даже в другом языковом разделе). Grig_siren (обс.) 08:23, 28 ноября 2025 (UTC)
      • вот как у него https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_IX_of_France Smart Andrew (обс.) 11:56, 28 ноября 2025 (UTC)
        • Можете еще вот такой попробовать: {{succession box}}. С уважением, Valmin (обс.) 21:17, 28 ноября 2025 (UTC)

Перевод имени Sookie Stackhouse

Согласно сайту электронной библиотеки ЛИТМИР(не знаю насколько АИ, просто как пример, UPD. это точно не АИ, т.к. это по сути копия одной из версий статьи Харрис, Шарлин, возможно, немного модифицированная): Сьюки Стэкхауз (англ. Sookie Stackhouse, возможны варианты перевода Соки или Суки Стакхаус), то есть целых три варианта написания. Вопрос перевода интересен, т.к. есть упоминания в статьях Мертвы, пока светло и Настоящая кровь. Куда обращаться, чтобы зафиксировать какое-нибудь написание и уже потом ссылаться на этот итог? Или может уже есть какое-то соглашение (сайт для транслитерации, например) в Википедии на которое можно сослаться как именно переводить? Petsernik (обс.) 21:50, 30 ноября 2025 (UTC)

• А пока подал запрос сюда: Проект:Грамотность/Запросы#Перевод имени Sookie Stackhouse А, блин, а там нельзя подавать, ведь там правило "Не следует размещать здесь вопросы, касающиеся других языков, происхождения слов, перевода или практической транскрипции и транслитерации.", отменил свой запрос. А куда тогда можно подать запрос на правильный перевод? Petsernik (обс.) 21:57, 30 ноября 2025 (UTC)
  • Википедия:Запросы на транскрипцию и транслитерацию/Английский язык. Слово «перевод» же в данном контексте употреблено вообще безграмотно, поскольку перевод слова «соки» — juices, а перевод слова «суки» — bitches. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 22:17, 30 ноября 2025 (UTC)
    • Ещё нашёл вариант, кстати, посмотреть в самой книге Мертвы, пока светло (но у меня её нет правда), т.к. заметил, что у неё есть российское издание, попробую поспрашивать на странице обсуждения книги есть ли у кого оригинал, чтобы по нему свериться. А за ссылку спасибо! Подам запрос и там на всякий случай. Petsernik (обс.) 22:24, 30 ноября 2025 (UTC)
      • В русском переводе книги — «Сьюки Стакхаус» (пруф). Но вот статья Мертвы, пока светло просится к удалению, потому что энциклопедическая значимость книги никак не показана, а сама статья нарушает ВП:НЕСЮЖЕТ. Впрочем, статья легко дорабатываема по английской интервике, если перевести как минимум раздел Critical reception. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 22:33, 30 ноября 2025 (UTC)
        • Спасибо, поправил написание. Заодно перевёл (как смог) раздел критики из английской версии. Petsernik (обс.) 23:53, 30 ноября 2025 (UTC)

Обязательно делать перевод статьи с англ Википедии?

Тут обнаружил, что на РуВики нет статьи по игре, которую я уже довольно долго жду — Arknight's: Endfield, но она же уже есть на англ вики. Я не имею особого опыта в переводе и не питаю желания возиться с ним, посему спрашиваю:

Можно ли забыть про статью на англ. и написать свою собственную? + к этому добавляет тот факт, что та статья довольно долго не обновлялась, а игра продолжает развиваться, так что...

Просто не знаю, может тут не принято так, и все статьи, что есть в en, надо переводить на русский, а не создавать свои. Всем добра Avoider74 (обс.) 18:12, 3 декабря 2025 (UTC)

• Статьи в разных языковых разделах могут существовать отдельно друг от друга — одна версия не обязана быть переводом другой. Я считаю, что лучше будет написать свою статью с опорой на источники из иноязычной. См. также эссе Википедия:Перевод статей, в особенности раздел «Не просто доверяйте, проверяйте». Radmir Far (обс.) 18:39, 3 декабря 2025 (UTC)
• Если можете написать сами (обязательно по источникам, которые совсем необязательно брать только из приведенных в англоязычной статье, можно использовать и другие если есть), так это даже лучше, чем «просто перевести». Тем более, что перевод, по хорошему, всё равно требует проверки по источникам, иначе может конфуз случиться, в англокики тоже всякое бывает, и нередко, в том числе и утверждения без источников (строго возбраняемый ВП:ОРИСС), и «подмена источника» (это когда утверждение в статье есть, а в приведенном в подтверждение источнике его нет). Вот после того, как напишите статью, очень стоит связать её со статьями о том же предмете в других языковых разделах. Но это не означает, что во всех разделах должны быть строго переводы одной и той же статьи. Vsatinet (обс.) 19:00, 3 декабря 2025 (UTC)

перевод игры с англ вики на рус вики

кто-нибудь умеет делать правки

тобиш исправлять страницу Windows456 (обс.) 07:06, 7 декабря 2025 (UTC)

Помогите пожалуйста отстоять свою позицию статья предлагается для быстрого удаления

Помогите пожалуйста отстоять свою позицию. Я человек новый, пока не все тонкости понял, еще разбираюсь. Статья предлагается для быстрого удаления Жигулевская долина

но она точно не Рекламно-пиарная деятельность в Википедии

• здравствуйте! посмотрел критерии значимости, на мой скромный взгляд все соответствует Dmitriy Nick (обс.) 22:27, 6 декабря 2025 (UTC)Ответить
  • Речь не о критериях значимости - речь о рекламном содержании статьи. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. В частности, статьи, которые по мнению опытных участников выглядят как рекламные, подлежат удалению даже если с соответствием предмета статьи критериям значимости полный порядок. Grig_siren (обс.) 14:12, 7 декабря 2025 (UTC)Ответить
    • Но это не частная лавочка, это государственная инфраструктура для развития малого бизнеса, у других технопарков страницы есть и не удаляются. Чем этот хуже? Dmitriy Nick (обс.) 14:21, 7 декабря 2025 (UTC)Ответить
      • Но это не частная лавочка, это государственная инфраструктура - не важно. Рекламно-пиарная деятельность в Википедии запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких бы то ни было исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. Запрет абсолютный, терпимость к нарушениям отсутствует. для развития малого бизнеса - а Википедия не является ресурсом информационной поддержки бизнеса. Ни малого, ни большого. И для нее эти слова - пустой звук. у других технопарков страницы есть и не удаляются. Чем этот хуже? - ответа на этот вопрос не будет. Не будет просто потому, что этот ответ никак не повлияет на судьбу создаваемых Вами статей. Совсем никак. В Википедии аналогия между предметами статей не влечет за собой аналогию в праве на существование статей об этих предметах. А реклама в Википедии запрещена даже если право на существование у статьи есть и никем не оспаривается. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Grig_siren (обс.) 14:32, 7 декабря 2025 (UTC)Ответить
        • Но это не рекламно-пиарная деятельность, как Вы написали. Это информационная статья. Википедия не является ресурсом информационной поддержки бизнеса. Так эта статья и не является информационной поддержкой бизнеса. Информация о государственной поддержке для граждан желающих получить информация, это удобство Dmitriy Nick (обс.) 14:43, 7 декабря 2025 (UTC)Ответить
          • Информация о государственной поддержке для граждан желающих получить информация, это удобство - но этого совершенно недостаточно для того, что статья имела право на существование, см. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. Предмет статьи - в данном случае компания (неважно, государственная она или частная лавочка) - должен быть достаточно подробно описан в незавимых авторитетных источниках (все слова важны) и при этом внимание, уделяемое компании в источниках, не должно ограничиваться новостной повесткой. Вот если всё это есть - о тогда можно говорить о её возможной значимости и написании статьи о ней. Если этого нет (ссылок на такие источники не приведено в статье) - то значимости нет (не показана) и статья о компании может быть расценена (и с большой вероятностью будет расценена) как рекламная. Vsatinet (обс.) 16:41, 7 декабря 2025 (UTC)

• Статья Жигулевская долина уже удалена. Причем удалена именно за рекламность. И это значит, что она была рекламной в неприемлемой для Википедии степени. Была, даже если лично Вы с этим не согласны. Причем такая оценка статьи оспариванию и обжалованию не подлежит. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной - то делайте выводы о том, насколько жестким и жестоким является запрет рекламы в Википедии. Он вот настолько жесткий и жестокий. — Grig_siren (обс.) 15:01, 7 декабря 2025 (UTC)

Авторство изображений

Здравствуйте! Я хочу использовать для оформления статьи про художника (он еще жив) фотографии его картин. Если эти фото размещены самим художником на том же Фликр под свободной лицензией, значит ли это, что я могу обойти процедуру одобрения VRTS и просто ссылаться на источник (фликр)? Спасибо! ChronoFact (обс.) 06:24, 8 декабря 2025 (UTC)

Здравствуйте. Насколько я знаю, в таких случаях не нужно использование системы VTRS, достаточно заполнить шаблон commons:Template:Flickr и остальные, что требуются всегда. Очень важно убедиться, что лицензия на Flickr является совместимой (CC-0, CC-BY, CC-BY-SA). Потом викискладный бот проверит, что в настоящее время этот файл действительно там лежит под этой лицензией, и на этом сложности заканчиваются. — Rave (обс.) 06:43, 8 декабря 2025 (UTC)

• Ещё надо убедиться, что акк на фликере принадлежит именно самому художнику. Lestest (обс.) 07:15, 8 декабря 2025 (UTC)