Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:Ф-ПОМ

Википедия:Форум/Помощь начинающим

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Добро пожаловать на форум помощи начинающим

Это дружелюбное место, где можно получить поддержку опытных участников и ответы на ваши вопросы. Вы также можете задать вопрос своему наставнику или наставнице с панели помощи или вашей домашней страницы. Список всех форумов можно найти здесь.

Новичок в Википедии? Посмотрите наше пособие для новых редакторов.

Не публикуйте свои адреса, номера телефонов и другие личные данные.

Отвечающим: пожалуйста, пингуйте участников, чтобы они могли узнать о вашем ответе.
На этой странице старые темы, без новых ответов в течение 14 дней, записываются в архив. Полная информация об архиве находится на его основной странице.

Magical_Princess_Minky_Momo

[править код]
Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников#Magical_Princess_Minky_Momo. Shabe (обс.) 22:41, 12 мая 2025 (UTC)

Почему информацию о проклятии аниме и землетрясение дважды во времена трансляциями и ретрансляции ни слово не указан? https://www.youtube.com/watch?v=onIQJ6TPR0E 84.54.71.58 04:23, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]

Сиктерме-Хузангаево

[править код]
Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вниманию участников#Сиктерме-Хузангаево. Shabe (обс.) 09:48, 5 мая 2025 (UTC)

За что удалили статью? 185.163.26.21 13:18, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Закрыто. — Томасина (обс.) 13:41, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Работа одного из ботов

[править код]
Перенесено со страницы Википедия:Запросы к администраторам#Работа одного из ботов. Shabe (обс.) 15:52, 3 апреля 2025 (UTC)

У меня вопрос к админам. Нормально да, что один из ботов который по хорошему должен отменять вандализм, отменят всё что угодно, а вот отмены вандальных правок он порой не замечает. Любой вандализм так или иначе отменяют сами пользователи. При этом хозяин бота не реагирует не на одну заявку об ошибках бота. Если на запросы и отвечают, то кто угодно, но вот не тот за кем числится бот. И самый идиотизм это то, что бот с той же формулировкой отменяет запросы от участников на свой вандализм. Это вообще нормально? Хозяину пофиг на то что делает бот, на запросы он не реагирует, некоторые запросы бот опять же отменяет. А потом удивляются активность падает, проверенные участники уходят? 188.75.207.28 15:17, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]

  • Считаю, ваш случай -- исключение, не перевешивающее огромной пользы EyeBot'a. Вернул вашу правку.
    Советы:
  • не пытайтесь отменить правку бота: он всегда вас переиграет;
  • заведите аккаунт с ником, чтобы система видела в вас человека, а не потенциального вандала.
Shabe (обс.) 16:03, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • И еще один совет (всем с той же проблемой): сообщать о проблемах нормальным языком и давая информацию по сути, а не гопническими выражениями или матом ("внезапно", лишнее основание боту отменить правку), при этом не сказав ничего конкретного об отменённой правке. Tatewaki (обс.) 16:50, 3 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • А вы посмотрите на этот лист заявок, многие раз по 10 их делают и никто не реагирует. Хозяин бота в первую очередь должен на них отвечать, а ему пофиг, он если и отвечает то раз в год по великому одолжению. 188.75.207.23 23:53, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • С одной стороны, конечно, владелец в ответе в первую очередь. С другой же, времени так ни на что не хватит. Повторю своё мнение: польза бота намного перевешивает недочёты.
        Можете попробовать лично связаться с Q-bit array, а при отсутствии ответа начать обсуждение на ВП:ВУ, если считаете, что у проблемы действительно большой масштаб. Сразу скажу, что незарегистрированного, никому не известного пользователя всерьёз вряд ли воспримут. Shabe (обс.) 15:37, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • Я там уже начал обсуждение вообще-то. This is Andy ↔ 22:34, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • Если хозяину бота не хватает времени, значит не нужно заводить бота, не? В любом случае нужно трезво оценивать свой ресурс и не браться за задачи, на которые не хватит времени или делегировать их более ответственным участникам — Voxamarkin (обс.) 05:39, 21 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • Если у вас есть на примете «более ответственный» участник, который обеспечит лучший результат в борьбе с массовым вандализмом, у которого процент ложных срабатываний бота будет существенно ниже — не томите, скорее сообщите нам кто это?
            Право отвечать на запросы на СО бота делегировано всем и вам в том числе. Так кто вам мешает помогать участникам, у которых бывают проблемы из-за ложных срабатываний бота? Pessimist (обс.) 17:54, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Такая деятельность бота приносит немало пользы, но в долгосрочной перспективе вреда от нее, скорее всего, намного больше. Очевидный вандализм никогда не был для Википедии серьезной проблемой, а уж правки, помеченные как подозрительные, и так проверялись бы в первую очередь. В то же время недостаток притока новых участников является огромной проблемой. Автоматическая отмена уже опубликованной невандальной правки может изрядно демотивировать новичка и даже для опытного анрега она будет неприятна. - Алексей Ладынин (обс.) 11:38, 6 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Очень много случаев когда боты с подобным функционалом вандализм вообще не замечают, такие правки правят сами пользователи, когда сталкиваются с ними и таких случаев немерено. А что касаемо таких откатов ботом. Дак если бот настолько косячный и его функционал настолько несовершенный, то ТОТ за кем бот закреплён должен в первую очередь реагировать на запросы и как можно в кратчайшие сроки. Вы посмотрите сколько запросов, их за сотню если не больше, некоторые по нескольку раз. И если кто то отвечает на заявки то кто угодно но не хозяин бота, хотя он должен в первую очередь реагировать. 188.75.207.23 23:49, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Вот прямо исключительной, ну ну. Только я сталкивался не раз с тем что бот откатывает запросы об отмени своих правок с той же формулировкой неконструктивность. А если проследить по истории дак я думаю считать устанете. 188.75.207.23 23:40, 7 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Такие негативные случаи, думаю, не являются репрезентативной выборкой. Вы учли то, как бот поступает с незарегистрированными аккаунтами, внезапно добавляющими что-то. Вы заметили жалобы на СО бота. Но не заметили сотен и тысяч правок, на которые никто не жаловался. Ошибка выжившего.
      На моём опыте намного больше раз Eyebot был прав, чем наоборот, а патрулирую я статьи периодически Shabe (обс.) 15:25, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Ну вы извините, бот может и делался для того чтоб отменять явный вандализм, но вы посмотрите сколько всякой чуши он не замечает. А вот вполне конкретные изменения пожалуйста. Если у бота такой кривой функционал и если владельцу на всё настолько плевать, пусть создаст какой не будь подраздел, в который пригласит два, три десятка активных и опытных участников, которые будут задействованы в том чтоб отслеживать и отрабатывать поданные заявки. Я не думаю что тот кто целенаправленно вандалит подаёт заявку на возврат своих изменений. Заявки подают те кто вносит какие то конструктивные правки. В викиедии статей которые и заготовками то назвать язык не поворачивается предостаточно и к примеру кто то хочет что то добавить, а ему с первой же правки не дают это сделать. А потом месяцами его запрос висит на который реакции ноль. Ну и какое желание у такова пользователя, да плюнуть на всё и послать вики к чертям. При этом не раз попадались такие варианта когда смотришь весь диапазон ip и понимаешь, что а статью то создал это человек и теперь с другого ip ему что то доделать не дают. А через какое то время всё тот же бот перенесёт эту заявку в архив, несмотря на то что она так и не отработана. При чём не важно как её отработают, примут аргументы участника или оставят прежний вариант, (я понимаю что и такие запросы попадаются, которые не совсем актуальные), главное что заявка не будет игнорироваться. 188.75.207.112 11:23, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • СО бота доступно всем участникам. Любой автопат может безболезненно отменить правку бота. Так что ваша претензия к сообществу в целом — что оно недостаточно активно помогает анонимам. Pessimist (обс.) 17:56, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
        • <Я не думаю что тот кто целенаправленно вандалит подаёт заявку на возврат своих изменений.> — а зря. Вы не думаете, а я знаю точно, что очень даже подают — сам не раз закрывал такие запросы. Вот для примера: раз, два, три, четыре. А еще есть куча диффов, которые невозможно показать, потому что правки скрыты из-за матюков. С уважением, Valmin (обс.) 18:31, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
          • Нет, то что в статьях целенаправленно вандалят, я понимаю, предостаточно. Я про то, что когда этот вандализм отменяет бот, заявку на возврат такие клоуны явно делать не будут (хотя попадаются). В основной своей массе заявки на ошибки бота актуальные, (хотя бывают и ошибочные, так как не все возвращают). Просто если вандал ещё и заявку на возврат делает, тут насколько я понимаю его ip на какое то время в блок идёт. 188.75.205.130 06:42, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • После того как на ВП:ВУ началось обсуждение этого бота, сразу же быстро отработали все поданные заявки висевшие месяцами и создали архивацию обработанных заявок. И все довольные, всех всё устроило, тема закрыта, убрана в архив. Вот только бот как лез в рабочие разделы так и лезет, как отменял заявки на свои ошибки так и отменяет, как отменял комментарии к фильтру правок так и отменяет, никто ничего не исправил. И ещё момент. Если посмотреть в архив отработанных заявок там есть и те которые так и не отработали. Я не знаю исправили в статьях или нет, но на саму заявку не ответили (их единицы таких неотработанных заявок, но они есть). 188.75.207.113 07:02, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • А вы ведите себя, как принято в цивилизованном обществе (без ругани) и тогда реплики не будут отменяться ботом. Неужели это так сложно? -- Q-bit array (обс.) 07:47, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Ув. @Q-bit array, насчёт отмены правок на СОО бота согласен: мне кажется, там нужно убрать все фильтры. Пусть попадаются порой матюки и т. п., но можно будет увидеть заявку и на месте разобраться (зацензурить, забанить и пр.). Зато нормальные заявки не будут случайно удалены. Shabe (обс.) 09:29, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Неоднократно задумывался над этим вопросом. Основная проблема в том, что последнее время у нас появилось очень много так называемых «анонимов» — участников, имеющих учётки, но принявших решение править анонимно, осознав, что с меняющегося IP можно систематически нарушать любые правила (в том числе ЭП/НО), не опасаясь санкций. Пока не придумал, как можно противостоять этому неиссякаемому потоку нарушений другим методом. По идее, в таких случаях следует блокировать IP диапазоны, но это вредит невинным анонимным участникам. -- Q-bit array (обс.) 09:46, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
        • Неоднократно задумывался над этим вопросом — по правилам решение об автоматическом удалении экспрессивных реплик может быть принято только консенсусом сообщества, а не лично ботоводом. Алексей Ладынин (обс.) 12:08, 9 мая 2025 (UTC)[ответить]
          • А подскажите, когда последний раз сообщество обсуждало конкретные настройки фильтра правок? А то внезапно настройки этого фильтра сообществу вообще не доступны для ознакомления. Не задумывались почему? Pessimist (обс.) 12:19, 9 мая 2025 (UTC)[ответить]
            • Все-таки фильтр правок - это не совсем то же самое. Про ботов в правилах сказано четко: их использование без консенсуса сообщества запрещено, тем более когда оно постоянно вызывает возражения. Фильтры вызывают намного меньше недовольства и их могут править все технически грамотные администраторы. Тем не менее, я полагаю, что и для фильтров необходим широкий консенсус по основным вопросам их применения. При этом я согласен с вами, что конкретные их детали в некоторых случаях лучше скрывать. Алексей Ладынин (обс.) 08:29, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
              • В части «автоматического удаления экспрессивных реплик» фильтр принципиально от бота не отличается. Предполагаю, что фильтр блокирует намного больше, чем отменяется ботом. Бот, который отменяет вандализм и оскорбления не может не вызывать постоянные возражения, которые пора писать в ВП:ЗЕЛЕНО. Если у вас есть алгоритм лучше, чем этот — велкам. Если нет — бот используется по консенсусу сообщества. Консенсус не может означать согласия всех без исключения, в том числе самих вандалов. Pessimist (обс.) 11:14, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
                • Нет, из этого (и смежного на ВУ) обсуждения очевидно, что никакого консенсуса за удаление ботом реплик со страниц сообщений об ошибках бота среди опытных участников нет и близко. This is Andy ↔ 11:18, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

"На эту статью не ссылаются другие статьи Википедии"

[править код]

Здравствуйте! Подскажите, как убрать строку в конце статьи: "На эту статью не ссылаются другие статьи Википедии"? Необходимо разместить на других страницах сайта ссылку на неё? ~~~ MaryAlexaNikol (обс.) 13:03, 27 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Поменять заголовок

[править код]

Всем здравствуйте. Создал свою статью, однако не могу поменять заголовок, как решить проблему? Egorthegoodman (обс.) 10:32, 28 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Создание новой статьи

[править код]
Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вопросы#Создание новой статьи. Iniquity (обс.) 18:06, 29 апреля 2025 (UTC)

Здравствуйте! Я хотела создать статью, но никогда этого не делала. И понять как это делается у меня, к сожалению, не получилось. Может кто-нибудь сможет это сделать. Речь идёт об Алексее Алексеевиче Троицком - выдающемся российском инженере-технологе, создателе первых электростанций Санкт-Петербурга. Честно говоря, не понимаю, почему до сих пор нет такой статьи. Как такое вообще возможно? Есть о его полном тёзке (шахматный композитор), но не о нём. Вместе с Александром Поповым (будущим изобретателем радио, а тогда - молодым учёным) Троицкий создал первую плавучую электростанцию в Петербурге и России. Городские власти годами не могли найти места в центре города для создания "фабрики электричества", и тогда Алексей Алексеевич, возглавлявший группу проектировщиков фирмы "Сименс и Гальске", нашёл гениальное решение проблемы: если нельзя установить станцию на суше, можно поставить её на воде. Мало того, что не нужно было получать разрешение на землю, был постоянный доступ к воде, необходимый для технических нужд. Осенью 1883 года начался монтаж первой плавучей электростанции на левом берегу р.Мойки, в 30 метрах от Полицейского (Зелёного) моста, что на Невском проспекте. За три месяца оборудование было собрано, налажено и пущено в строй. Первый ток электростанция дала 30 декабря 1883 года в 16 часов. Мощность станции составляла 35 киловат. Помимо идеи установки ТЭЦ на барже Троицкий придумал и реализовал немало других энергетических проектов. В 1883 году, например, описал возможность использовать на ТЭЦ отработанный пар. Предложил с помощью такой конструкции отапливать Александринский театр. На следующий год задуманное удалось реализовать в Мариинском театре. К тому же при этой электростанции использовались аккумуляторы, что, например, в США догадались сделать только через 10 лет. В 1886 году Алексей Троицкий стал первым директором-распорядителем "Общества электрического освещения 1886 года" (ныне "Россети Ленэнерго"). Под его руководством строились электростанции В Петербурге и Москве. (источник: популярный исторический журнал "Ваш Тайный Советник")188.187.43.142 16:22, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]

  • А в более серьезных источниках, чем указанный, информация об этом человеке есть? Grig_siren (обс.) 16:25, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • На сайте ТГК-1 (Территориальная генерирующая компания) - ведущего производителя электрической и тепловой энергии в Северо-Западном регионе России. 188.187.43.142 16:31, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Смотрите, перед созданием статьи в первую очередь следует оценить энциклопедическую значимость персоны, о которой вы собираетесь писать. Для этого необходимо как минимум найти информацию об этом человеке в крупных СМИ (например, РИА Новости и Интерфакс иногда выпускают статьи с рассказом о важных исторических личностях), в книгах (возможно, кто-то писал его краткую биографию или есть воспоминания современников). Я бы посоветовала вам начать с этого. Foxyra (обс.) 10:42, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Что касается "есть статья о его полном тёзке (шахматный композитор), но не о нём", то наличие статьи о тезке автоматически не является аргументом для создания статьи о другом человеке. Также необходимо понимать, что Википедия - свободная энциклопедия для всех, то есть статьи тут создаются по желанию, нет какого-то плана статей. Поэтому о менее известных людях могут уже быть созданы статьи, а о более известных - нет, это нормально. Написание каждой статьи, особенно с нуля, - это полноценная работа (просто неоплачиваемая :)), она требует много времени и сил, поэтому намного вероятнее, что вы сами создадите потихоньку интересующую вас статью, чем ее создаст кто-то другой по вашему "запросу". Однако первым делом опять-таки нужно понять значимость объекта исследования. Вы можете написать тут или мне в личку, какие уже нашли источники с информацией о нем, я скажу, достаточно ли их. Foxyra (обс.) 10:49, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]

Переименует кто-нибудь?

[править код]

Мой запрос на переименование (№1) висит уже полгода, хотя там ситуация проще некуда, вполне очевидный случай. Если кто-нибудь подведет итог, можно будет установить полузащиту (постоянно на ту страницу лезут вандалы). 213.87.161.150 22:45, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]

  • Читайте ВП:СРОКИ и набирайтесь терпения, имея при этом в виду, что сейчас запросы на удаление и восстановление статей (которые сообщество считает более актуальными, чем запросы на переименование) могут висеть без итога пять лет. Grig_siren (обс.) 07:31, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Переименовал. А вообще, вы бы зарегистрировались и переименовывали сами. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:56, 11 мая 2025 (UTC)[ответить]

Забыл данные почты

[править код]

Добрый день. Мой ник в вики LittleForestDeer, случилась неприятность -- долго отсутствовал на сайте и при новом заходе почле ввода логина и пароля был информирован, что на мою почту был отправлен проверочный код. Проблема в том, что ящик создавал впопыхах и сейчас не помню его точный адрес, соответственно никак войти в него не могу. Можно ли как-то узнать на какую почту зарегистририрован мой акк у администраторов? Указал ли резервный или нет, не помню. Ни на одну из моих нынешних почт код не пришел, восстановить по номеру мобильного тоже не выходит. 188.170.85.131 23:37, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Лого

[править код]

Здравствуйте! Я хочу загрузить лого Бакинской Фондовой Биржи. Дело в том что он уже загружен (как официальное лого) в англязычном варианте страницы.

Вопрос у меня следующий: Каким образом можно загрузить это же лого (английское)? Можно ли использовать какие-то ссылки или нужно обратится к администрации?


Niko12342323 (обс.) 08:29, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Елисеев, Иван Дмитриевич

[править код]

Колонка с шаблоном "военный деятель" при распечатывании съезжает в низ.
Плашка "Эта статья нуждается в переработке. Пожалуйста, уточните проблему в статье с помощью более узкого шаблона.Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей. (2 мая 2021)" что именно требует поправить? 

I77 (Елисеев А.Д.) (обс.) 11:58, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]

Как использовать шаблоны в черновике так, чтобы он не добавлялся в категории?

[править код]

В некоторые категории статья автоматически добавляется из-за шаблонов, которые в ней используются. Если я пишу черновик с карточкой, вд-преамбулой и так далее, то можно ли как-то не дать им закинуть страницу из личного пространства в категорию? Или только вставить фрагмент кода с шаблонами в комментарий? Например, я начала писать статью про певицу 1983 года рождения, и мой черновик появился в категориях "сопрано" и "родившиеся в 1983", хотя они не были указаны вручную, просто там используется шаблон-карточка, который подтягивает эту информацию из викиданных Маринад 01 (обс.) 02:35, 9 мая 2025 (UTC)[ответить]

Прошу помощи с публикацией черновика

[править код]

Здравствуйте! Я создал черновик статьи об инженере-гидротехнике Баймуханбетов Калаубек Есенбекович — специалисте, участвовавшем в строительстве крупнейших ГЭС Казахстана (Шульбинская, Мойнакская, Тургусунская и др.). Он — кавалер ордена «Курмет», заслуженный энергетик РК и СНГ. В статье использованы вторичные источники (Forbes, gov.kz, KazTAG и др.). Прошу помочь с проверкой и возможной публикацией. Спасибо! Ратмир Б (обс.) 07:01, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]

Проблемы с песочницей

[править код]

Здравствуйте. Я часто пользуюсь Вики-песочницей, и у меня возникает вопрос: "Почему при переходе на ВП:ТЕСТ постоянно после шаблона, говорящего о том, что это Песочница, находится какая-то статья или обсуждение, как тут или тут?" С уважением, IngenToth (обс.) 17:16, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]

  • Потому что это общая песочница, которая очищается раз в 15 минут ботом (конкретно сейчас бот почему-то не работает). Вы всегда можете использовать свое личное пространство для тестирования или иной работы, в песочнице это ссылка "ваша личная" - таких страниц в личном пространстве (с любыми разными именами) может быть любое нужное вам количество. ~~‍~~ Jaguar K · 21:24, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]

Это позор, Вики!

[править код]

Я пытаюсь предложить правку статьи, увидев грубейшую ошибку, но ваш глупый глупый бот говорит что я не могу вносить правки и я занимаюсь вандализмом. Отлично, у меня пропало желание вам помогать. Спасибо. И эта ваша ошибка была вычитана у вас одним из современных видеоблогеров и выдана им за правду в его ролике. Кошмар. Сеете дезинформацию полным ходом. И исправить невозможно. Молодцы — Эта реплика добавлена участником LexXXL Games (о • в)

Потеряли логин и пароль к доступу к странице человека, о котором создавалась статья.

[править код]

Скажите, какие есть возможности поменять данные и актуализировать информацию и какие источники являются достоверными? 109.73.11.212 14:14, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]

  • Википедия работает не так, тут нет логина для правки определенной статьи. Каждый участник имеет право редактировать любую статью. Более того, общие учётные записи запрещены, так что если «вас» много — «вам» нельзя редактировать, каждый участник должен отвечать строго за себя. Кроме того, Википедия очень настороженно относится к случаям, когда какие-то участники целенаправленно берутся за редактуру одной определённой статьи, так как такие случаи обычно оказываются пиаром. В общем, если восстановление пароля невозможно, регистрируйтесь заново, ознакомьтесь с ВП:СТАРТ и работайте в пределах правил. This is Andy ↔ 14:39, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Что до источников — см. ВП:АИ. This is Andy ↔ 14:40, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]

Ошибка в переименовании

[править код]

Я по ошибке не указал основное пространство при попытке переноса заготовки статьи из черновика в основное пространство. Статья Участник:Programman/PGL Astana 2025 переименовалась в Участник:PGL Astana 2025. Так как переименование чужой ЛС попадает под фильтры, сам не могу отменить. Прошу отменить переименование. Programman (обс.) 14:48, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]

Перенос статьи в основное пространство

[править код]

Добрый день! Огромная просьба помочь с переносом статьи в основное пространство. Я написал статью о своем дедушке, который внес значимый вклад в науку. Уже несколько месяцев статья висит в инкубаторе и никто не реагирует на нее. Не знаю что делать. Можете подсказать как перенести статью из инкубатора? С уважением, Жаныбек Zhanybek Abdyldaev (обс.) 04:45, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]

  • В-общем, нормально. ВП:КОПИВИО не обнаруживается, соответствие ВП:УЧ вероятно, а соответствие ВП:ПРОШЛОЕ не вызывает сомнений. Но есть несколько замечаний: 1. Фотография — очевидная экранка, а не собственная работа. У вас нет своей фотографии вашего дедушки? То есть, когда лично вы нажимали на кнопку фотоаппарата, а он сидел перед вами. Если есть, загрузите её, потому что публикация данной фотографии нарушает авторские права фотографа. Если нет, можно загрузить на Википедию как {{FU-умерший}}, но для этого нужен источник фотографии (ссылка на сайт). 2. Географические названия нужно писать так, как они писались на момент времени — применительно к периоду СССР, это «Киргизия», «Киргизская ССР». 3. Я немножко дооформил, продолжите пожалуйста Викификацию на остальные абзацы. Как всё доделаете, можно будет перенести. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:21, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Спасибо большое за отзыв и внимание! Дедушка умер еще до моего рождения, у нас есть только такие старые фотографии которые мы отсканировали. Все авторские права на фотографию у меня и нашей семьи. По фотографии сделал как сказали.
    • По второму пункту все исправил.
    • По третьему постарался указать как можно больше ссылок в тексте.
    • Вы можете помочь перенести статью? Zhanybek Abdyldaev (обс.) 11:35, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
      • Перенёс без фотографии. Авторские права на фотографию по умолчанию принадлежат фотографу, если только нет письменного контракта о передаче вам АП. Загрузить фото из семейного архива нельзя никак (см. ВП:СЕМАРХИВ), и уж тем более фото человека, который умер до вашего рождения не может быть вашей собственной работой. Единственный способ проиллюстрировать статью, как я уже написал выше, это найти официально опубликованную фотографию и загрузить её по {{FU-умерший}} — если найдёте такое фото, напишите не на ВП:СОУ. Если такого фото нет, то никак. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:06, 16 мая 2025 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Помощь_начинающим&oldid=145122848