Википедия:Форум/Новости

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Форум(перенаправлено с «Википедия:Ф-Н»)
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
п о р
Актуально
Обсуждения правил
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
  • Karachun(?) заявка подана
Снятие флагов
  • Thermidor (откат) — (?) заявка подана
  • Tamtam90 (пат) — (?) заявка подана
  • Lingveno (ПИ) — (+) оставлен

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Планирую создать студенческий клуб википедистов-психологов[править вики-текст]

Коллеги периодические трагикомедии на сюжет «Препод в университете раздал задания написать статью в Википедии», вдохновили меня на идею. Я хочу создать при психфаке ТФ МГУ клуб «юных википедистов». Студентам в рамках обучения научному стилю и умению некопипастно, но корректно излагать источники, будет предлагаться написание вики-статьи по темам, связанным с их курсовыми/дипломными или другими учебно-профессиональными интересами. При этом я буду курировать такое творчество, отслеживая, чтобы там не было ОРИССов и других нарушений правил, проводить мастер-классы. Скажу как выпускник психфака, тема научной психологии у нас развита исключительно слабо, там реально есть где развернуться. Сегодня получил благословение зам.руководителя ТФ МГУ и декана психфака.

Что можете посоветовать по организации? Carpodacus (обс) 20:40, 22 июля 2016 (UTC)

См. также Википедия:Форум/Архив/Общий/2013/07#Учебное википедийное пособие.--Draa_kul talk 20:53, 22 июля 2016 (UTC)
  • У нас установлено расширение Википедия:Образовательная программа как раз для таких случаев. С уважением, Iniquity 22:33, 22 июля 2016 (UTC)
    • Расширение... Что это вообще такое (ламер хлопает глазками)?! Carpodacus (обс) 05:37, 23 июля 2016 (UTC)
      • Функциональное дополнение, которое добавляет несколько служебных страниц и прав, облегчающих жизнь преподавателям и студентам. С уважением, Iniquity 18:57, 23 июля 2016 (UTC)
        • Есть у нас и другое расширение-дополнение — Викиновости, где можно помещать многие тексты, непригодные для Википедии, обучая таким образом студентов вики-разметке и базовым принципам вики-проектов наподобие категоризации и прочего. Некоторые вузы уже применяют эту методику. Скажем, прямо сейчас можно написать викиновость о начале работы данного проекта. --ssr (обс) 11:32, 26 июля 2016 (UTC)
  • Могу посоветовать организовать свой вики-сайт и переносить статьи оттуда сюда после некого процесса рецензирования. Zero Children (обс) 19:35, 23 июля 2016 (UTC)
    • неудобно это. Есть инкубатор так-то. И он бы пользовался куда большим спросом, кабы назывался иначе. Еще бы гопотой нарекли))) Назвали бы Викидебют или Википроба или Викилаборатория ... как-то так... Нашли блин слово. И ведь не остановились на этом. марафон новичков затеяли с лого циплят - трудись ципа и вырастет из тебя настоящий петух или курица... Инкубатор- даже предлагать неудобно- думаешь обидится человек. Потому и не предлагал ни разу. Даже тут формулировочку "попробуйте в инкубаторе" избегаю. --S, AV 02:48, 24 июля 2016 (UTC)
      • Алексей, вы вообще различаете кур и уток? Ле Лой 04:41, 24 июля 2016 (UTC)
        • У уток мясо жестче; правильно?)) --S, AV 08:33, 24 июля 2016 (UTC)
        • «Летят утки…» — это уже журналистика. Хорошее название: Викилаборатория(+) За («Бурно одобрям!!!») 5.248.247.233 12:49, 25 июля 2016 (UTC)
  • Хорошее дело! См. про образовательную программу ВМ-РУ в МГУ имени М.В. Ломоносова.--Ctac (Стас Козловский) (обс) 09:20, 26 июля 2016 (UTC)

Тестирование проекта «Добротные темы»[править вики-текст]

В английской Википедии помимо статусов ХС, ИС и ИСП есть так называемые хорошие и избранные темы (назовем их для краткости ХТ и ИТ). Эти два статуса присваиваются группам статей, объединенных общей темой и доведенным до соответствующих статусов, после прохождения процесса, аналогичного нашим КХС и КИС соответственно.

Ровно год назад, 18 июля, после моего диалога с Юлией 70 в чате проекта ДС начались дискуссии о концепции добротных тем по образцу английских ХТ и ИТ, лог которых с середины июля по начало августа обработан и опубликован. Юлия 70 предложила пять требований к добротным темам, против которых принципиальных возражений не поступало:

«
  1. Добротная тема — корпус статей, посвящённых одной теме и полностью раскрывающих её;
  2. Входящие в ДТ статьи имеют статус от добротной и выше (ХС/ИС);
  3. Наличие обзорной статьи обязательно;
  4. ДТ проходит обязательное рецензирование на полноту раскрытия темы и отсутствие значимых умолчаний (единство оформления факультативно, воевать за оное совсем необязательно);
  5. Допускаются пересечения множества статей из одной ДТ с другими ДТ.
»


Через несколько месяцев к работе подключился участник P.Fisxo, который начал работу над группой статей об одном из воинских формирований, участвовавших в Сталинградской битве. Сейчас большинству статей группы присвоены статусы ДС, а остатку - ХС.

Уважаемые коллеги, с этого дня начинается тестирование проекта «Добротные темы». Приглашаю всех желающих принять участие в обсуждении первого КДТ — «Группа полковника Горохова». --Синкретик (связь | вклад) 17:39, 18 июля 2016 (UTC)

  • Красивая идея и логичная.--Arbnos (обс) 17:55, 18 июля 2016 (UTC)
  • Не совсем понятно, как определить, что тема "достаточно раскрыта". Мне кажется, гиперсвязанная форма Википедии как раз таки подразумевает, что раскрывать любую тему можно бесконечно. И это обязательно выльется в долгие обсуждения, раскрыта ли тема или нет. Даже ваш Горохов вызвал вопросы, судя по ссылке. --SSneg (обс) 17:59, 18 июля 2016 (UTC)
  • Даже в ИС тема бывает раскрыта недостаточно. --Юлия 70 (обс) 19:15, 18 июля 2016 (UTC)
  • Недостаточно для чего? По крайней мере, достаточно для прохождения по критерию, требующему таковое раскрытие. --INS Pirat 23:25, 18 июля 2016 (UTC)
  • А Вы уверены, что все обладают должной квалификацией по всем вопросам, чтобы оценить раскрытие? --Юлия 70 (обс) 09:13, 19 июля 2016 (UTC)
  • Если с присуждением статуса избранных есть какие-то связанные с этим системные проблемы — это всё же отдельный вопрос. Ваша реплика ведь не была сформулирована как: «Ну на ВП:КИС же с определением степени раскрытия как-то справляются». Сам факт того, что критерий существует, пусть он где-то и недостаточно хорошо соблюдается, уже не позволяет, по-моему, применить аргумент типа «не надо пытаться быть святее Папы Римского». --INS Pirat 12:55, 19 июля 2016 (UTC)
  • «Не совсем понятно, как определить, что тема „достаточно раскрыта“» - именно для этого и существуют рецензенты и избирающие. Они и определяют, в том числе и степень раскрытия темы. Так как мы работаем по вторичным источникам степень раскрытия определяется полнотой источников и чувством меры рецензентов. --P.Fiŝo 06:53, 21 июля 2016 (UTC)
  • С почином, коллеги! Sir Shurf (обс) 18:01, 18 июля 2016 (UTC)
  • Отличная идея. Полностью доработанный до статусов блок статей, это уже знак, что ру-вики "выходит из пелёнок". Обязательно включусь, тем более что у меня уже есть две темы, которые я и так дорабатывал до полноты и статусности. --RasabJacek (обс) 19:07, 18 июля 2016 (UTC)
  • Осталась "мелочь": 1) формально определить, что есть "тема"; 2) формально определить, что есть "раскрыть". По ссылкам не ходил. В приведенной цитате этого нет. ;) - DZ - 22:05, 18 июля 2016 (UTC)
Привожу пример ДТ, которую я бы очень хотела написать, но, увы, пока из-за нехватки времени не получится: Потолок Сикстинской капеллы — обзорная статья (ИС), Создание Небес и Земли, Адам и Ева (Микеланджело), История Ноя и т. д. — составные части ДТ статусом не ниже ДС. --Юлия 70 (обс) 05:16, 23 июля 2016 (UTC)
  • Насколько можно понять в «статусные темы» собираются включать и добротные статьи. Практика выдвижения и присвоения статуса добротных статей спорна и вызывает много вопросов. Это для начала. Также неясно как оценивать статус «темы». Прошелся по списку и вижу что у тех же англичан много ситуаций, когда избирают явно неполно или спорно раскрытые «темы». — Saidaziz (обс) 04:54, 19 июля 2016 (UTC)
  • Это их проблема, не правда ли? --Юлия 70 (обс) 09:13, 19 июля 2016 (UTC)
  • У нас будет тоже самое, только хуже, потому что общая раскрытость тем по всему проекту в среднем слабее. - Saidaziz (обс) 03:41, 20 июля 2016 (UTC)
  • Saidaziz, коллега, а назовите мне хоть один идеально работающий проект внутри рувики? Конечно будут споры (кто то здесь назвал это срачем) - но ведь в любом случае статьи написанные для ДТ будут лучше, чем "средняя статья по больнице" - именно для этого Добротные темы и делаются. В конце концов, если эта идея сработает - мы все от этого выиграем: и авторы, и википедия, и читатели. --P.Fiŝo 07:23, 21 июля 2016 (UTC)
  • Мне один несомненный специалист в своей области, учёный, сказал, что ВП всегда будет проектом любительским, и придётся с этим смириться. Да, мы (авторы ВП) стремимся играть по-серьёзному, но надо понимать, что всё-таки проект процентов на 90 (а может и больше) дилетантский (правда дилетантский в хорошем смысле этого слова, который сейчас почти утрачен). --Юлия 70 (обс) 05:08, 23 июля 2016 (UTC)
  • Ради Бога, придумайте более осмысленное название. «Добротные темы» по-русски звучит очень криво. Тут и спорное сочетание эпитета «добротный» со словом «тема», и само использование неочевидного в этом контексте понятия «тема». --Ферапонт Соусов (обс) 13:00, 19 июля 2016 (UTC)
  • это как на конкурсе "Статьи года" что-ли? Хотя там попроще, обзорная статья не требовалась. Но идея годная. Название не фонтан только. ShinePhantom (обс) 13:27, 19 июля 2016 (UTC)
    • ShinePhantom, не как на статьях года,чуть по-другому. А название мне кажется идеальным.--Arbnos (обс) 14:35, 19 июля 2016 (UTC)
      • только оно характеризует тему, а не статьи по теме. -- ShinePhantom (обс) 17:19, 19 июля 2016 (UTC)
  • Это совсем не так как в "Статьи года". Статьи года это соревнования среди авторов и их статей, цель которых получить награду за уже сделанные статьи. Это своеобразная ВДНХ, куда авторы приносят уже готовое. Добротные темы это повод написать новые или доработать до статуса старые. К стати, ничто не мешает потом выдвинуть любую из статей на СГ или всю ДТ на СГ в номинации "Цикл статей". --P.Fiŝo 07:34, 21 июля 2016 (UTC)
  • Спасибо за идею! P.Fisxo, Gamliel Fishkin, удасться ли организовать Хорошие темы и Избранные темы в Википедии на эсперанто? --Lingveno (обс) 17:24, 19 июля 2016 (UTC)
  • «Раскрытые темы»?--SEA99 (обс) 17:25, 19 июля 2016 (UTC)
    • «Хорошо раскрытые темы» и «Отлично раскрытые темы».--SEA99 (обс) 17:27, 19 июля 2016 (UTC)
  • М.быть — «Тематические исследования»?--Rodin-Järvi (обс) 17:44, 19 июля 2016 (UTC)
  • Делать совсем нечего? Нужно ввести ещё один параметр для фаллометрии и бесконечных срачей о приближении к идеалу и раскрытии темы. Н-да...--Dmartyn80 (обс) 19:48, 19 июля 2016 (UTC)
    • Ужас, конечно. Сколько же у людей свободного времени... --Ghirla -трёп- 18:50, 20 июля 2016 (UTC)
    • Походу, нам всем делать нечего, раз ещё в ВП пишем ;). --Юлия 70 (обс) 19:34, 20 июля 2016 (UTC)
      Не понял юмора. Кто-то сомневается в моей активности? При отсутствии свободного времени, кстати.--Dmartyn80 (обс) 06:42, 21 июля 2016 (UTC)
  • Никто и не собирается сомневаться в чьих-либо заслугах перед ВП. Но почему бы не рассматривать проект не как «потакание фаллометрии», а как ещё один шаг к улучшению содержательной части. Сколько я себя помню на КИС и КХС, там всегда добрым словом поощрялось написание корпуса статей, связанных с кандидатом тематически. --Юлия 70 (обс) 05:02, 23 июля 2016 (UTC)
  • Друзья, да у нас у всех проблемы со свободным временем, так что не стоит обсуждать "больную" тему. К стати, может, кто подскажет работу на которой можно писать статьи в википедию на свои темы и ещё хорошую зарплату получать :-). Ключевое выражение "на свои темы" --P.Fiŝo 07:15, 21 июля 2016 (UTC)
  • Именно! Золотые ваши слова))Нефть и социальное предпринимательство в рамках Викифая не предлагать...--Dmartyn80 (обс) 08:37, 21 июля 2016 (UTC)
  • Прошу прощения, что не по теме: у меня трагедия. Я начинаю приучать засыпать детей самостоятельно. раньше, пока они засыпают, я сижу с ними и в планшете тычусь - час в сутки чистой викидеятельности. А теперь и того нет :-( --P.Fiŝo 09:35, 21 июля 2016 (UTC)
  • "Нужно ввести ещё один параметр для фаллометрии" - уважаемый коллега Dmartyn80, вы совершенно правы, но немного напутали с формулировкой - это ещё один инструмент для стимуляции писать более качественные статьи. Для кого то он будет лишним и это хорошо. А кто то увлечётся и доработает несколько статей до статуса - и это тоже будет хорошо. А кто то доработает и напишет несколько новых статей - и это тоже будет хорошо. Для повышения качества статей есть много разных инструментов и их разнообразие только помогает нам делать наше общее дело. От себя могу сказать, что я, в рамках работы над моей первой ДТ, несколько статей переработал и довёл до статуса, несколько статей написал "с нуля" по теме и несколько связанных (важных для понимания темы), но не включённых в тему. Если бы не ДТ я бы, пожалуй, успокоился только на статье Группа полковника Горохова. И не факт, что стал бы делать её "хорошей". Ток что, в моём случае, "ещё один параметр для фаллометрии" сработал. И уверен, что сработал с пользой и для википедии и для читателей. --P.Fiŝo 07:11, 21 июля 2016 (UTC)
  • Хотелось бы понять отличие от почивших порталов. Kmorozov (обс) 06:47, 21 июля 2016 (UTC)
  • Определение понятно. 1) Но не совсем понятна цель проекта. ДТ предполагает, что в блоке статей все статьи будут статусные. Но чтобы они были статусными, необходимо, чтобы все из них имели статус ДС,ХС или ИС. Для чего уже́ существует свои проекты. Смысл делать ещё один? Это ближе к порталу получается (см. предыдущий коммент-вопрос). 2) Потом, есть темы, которые число физически не получится довести до ДТ. Допустим, станции московского метро. Сейчас в категории почти 20 статей имеют статусы ХС и ИС. Но самих станций 200 штук, что, как бы, немало. Второе — их, слава богу для города, и к сожалению, для ДТ, вообще-то строят и открывают (:-)). Таким образом, все статьи из категории станций московского метро все не будут иметь статусы => тема не станет добротной. Демотивирующий фактор получается. --Brateevsky {talk} 11:03, 21 июля 2016 (UTC)
    • @Kmorozov:, @Brateevsky: портал — это страница с подборкой наиболее значимых статей по теме (не обязательно узкой), из которых не всегда все имеют статус, а добротная тема — это группа статей по узкой тематике, в которой все доведены до статуса (большинство — до ДС). --Синкретик (связь | вклад) 14:06, 21 июля 2016 (UTC)
    • @Brateevsky: среди целей доведения групп статей до ДТ — проверка на: а) полноту раскрытия темы и отсутствие значимых умолчаний (Юлия 70 считает, что для ДТ статьи, точнее, предметы статей, нужно подбирать по АИ; я с ней согласен, но по-моему, желательно, чтобы АИ были обзорными), б) исправление недостатков, пропущенных при доведении отдельных статей до статусов (а процесс избрания ни в одном разделе не идеален), т. е. проект ДТ не будет дублировать проекты ДС, ХС и т. д. Про пункт «а» я писал в первом сообщении темы. --Синкретик (связь | вклад) 14:06, 21 июля 2016 (UTC)
    • @Brateevsky: Я бы не причислял наличие тем, которые «чисто физически нельзя довести до ДТ», к однозначно демотивирующим факторам — как говорится, нельзя объять необъятное, думаю, многие это поймут. Плюс темы с большим количеством предметов, хотя бы те же 200 станций МосМетро пусть и нельзя довести до ДТ в одиночку, но, КМК, вполне реально сообща, вместе с несколькими хорошими знакомыми. Строящиеся станции можно в ДТ не включать, ограничившись действующими, а открываются они (и будут открываться ближайшие несколько лет) не более чем по паре десятков в год. --Синкретик (связь | вклад) 14:31, 21 июля 2016 (UTC)
      • По-моему более чем нормально разбить станции на группы и доводить до статусов «станции зелёной ветки московского метрополитена», «станции красной ветки московского метрополитена» и пр. Ле Лой 23:33, 21 июля 2016 (UTC)
        • Прям с языка сняли :). --Юлия 70 (обс) 04:20, 22 июля 2016 (UTC)
          • Разбить-то можно, но представляю себе ДТ — «Станции Калининско-Солнцевской линии московского метро» или ещё круче (если бы у московских властей не было планов по постройке ТПК) — «Станции Каховской линии московского метро» (три станции). Это уже смешно. Узкие темы будут :) --Brateevsky {talk} 08:41, 22 июля 2016 (UTC)
            • Brateevsky, нормальная, логично выделенная тема.--Arbnos (обс) 17:33, 22 июля 2016 (UTC)
  • Говоря откровенно, идея полная ерунда, достаточно посмотреть, что там за топики в енвики. В лучшем случае специально подобранные очень узкие темы, типа национальные символы Беларуси, сокровища Японии, благородные газы или межштатовые дороги в Миссури. А в худшем, например, избранный топик про en:1997 Atlantic hurricane season - в этом сезоне, как нетрудно видеть, было 9 ураганов, а в топике только про 2. Избранном, повторю, топике. Про темы более-менее общие, хотябы про какой-нибудь колледж, совершенно произвольный набор статей. Таким образом, либо топик должен быть на очень специальную тему, либо никогда не доказать полноту её раскрытия. Авторов по специальным темам у нас хватает но, подрзреваю, даже про Соника до конца не раскрыта, что уж говорить про более гумаитарные вопросы, или то же метро. Kmorozov (обс) 14:27, 21 июля 2016 (UTC)
    • По-моему «полная ерунда» — это в обсуждении конкретной инициативы приводить примеры из других разделов. А вот в разделе на японском языке статусной может быть статья без сносок вообще, и что? Как это мешает нам в рувики требовать соблюдения правила о проверяемости? Ле Лой 05:13, 22 июля 2016 (UTC)
      • Да, они там все, конечно, ничего не понимают в добротности и проверяемости. А наш велосипед будет самый лучший. Kmorozov (обс) 06:00, 22 июля 2016 (UTC)
        • То, что в рувики качество статусных статей чрезмерно задрано выше остальных разделов — аптечный факт. Ле Лой 06:23, 22 июля 2016 (UTC)
  • Одна из главных задач Википедии в настоящее время - повышение качества статей. С этой точки зрения проект полезен. Конечно, можно спорить о том, какое название удачнее, какое должно быть покрытие статьями заявленной темы, но это вторично, со временем, думаю, уточнится, как и требования. Главное - проект должен стимулировать написание взаимосвязанных статей. Любой, кто писал статусные статьи, сталкивался с тем, что часть материала приходится переносить в другие статьи, связанные с основной, теперь может появится стимул и эти статьи дорабатывать.-- Vladimir Solovjev обс 05:20, 23 июля 2016 (UTC)
  • Я добавила бы к вышесказанному: при написании статусных иногда стараешься "засинить" красные викиссылки - ну так вот ещё один стимул ). --Юлия 70 (обс) 06:04, 23 июля 2016 (UTC)
  • Мне кажется, надо решить принципиальный вопрос, что делать, когда в тему входят значимые, но очевидно недоводимые ни до какого статуса статьи. Например, берём шаблон Водное хозяйство Ташкента. По обобщающей теме можно написать ИС, про Чирчик, Бозсу, Анхор — как минимум, ХС, ещё штук 10 каналов можно превратить в ДС. Но там будет полно мелких арыков типа Чапаната (канал), которые очевидно никогда не будут описаны в источниках на 8+ Кб. Другой пример — можно попробовать довести до статуса все реки Узбекистана длиной от 50 км, их всего около 60 штук, абсолютно все значимые и, думаю, все с потенциалом хотя бы на ДС. Но Булбулзарсай статусным не будет никогда, не с чего семикилометровому ручью в горах взять статус. Я бы мог взяться за эти два направления как за потенциальные ДТ, доработав до статуса всё возможное, но без отсечки всего остального им физически не стать добротными. Carpodacus (обс) 05:46, 23 июля 2016 (UTC)
  • А если их в список, да его избранным сделать? --Юлия 70 (обс) 06:04, 23 июля 2016 (UTC)
  • А список должен обладать полным охватом элементов или иметь обоснованный АИ критерий включения. Если я сделаю список рек Узбекистана длиной от 50 км, мне скажут, что отсечку «50 км» я ОРИССно выдумал. Или пиши список из всех 12777 рек Узбекистана (а тогда скажут, что неразумная область охвата, да я и не знаю, где они все перечислены). Навшаблон разве что можно. Арыков Ташкента тоже гораздо больше, чем в шаблоне, в том числе, безымянных, просто остальные незначимы почти 100%. Carpodacus (обс) 08:31, 23 июля 2016 (UTC)
  • Тогда им место в базе данных на ВД то есть. А вопрос отсечки, это всё-таки не вопрос ДТ. --Юлия 70 (обс) 13:09, 23 июля 2016 (UTC)
  • Можно же найти АИ типа "География Узбекистана" и в список включить те, что перечислены в АИ? --SSneg (обс) 13:27, 23 июля 2016 (UTC)

Совет Федерации стал свободней[править вики-текст]

Сайт Совета Федерации перешёл на свободную лицензию CC BY 4.0. Напоминаю также о списке сайтов со свободным использованием материалов. --cаша (krassotkin) 15:40, 18 июля 2016 (UTC)

  • Очень круто. Можно натаскать отличных свежих фото для статей о членах СФ. --SSneg (обс) 18:03, 18 июля 2016 (UTC)
  • Нужен шаблон вроде c:Template:Mil.ru. --Ratte 18:52, 18 июля 2016 (UTC)
    • Пока так сделал c:Template:Council.gov.ru. Для тех, кто не сталкивался: при загрузке нужно указывать «другую лицензию» и вставлять туда {{Council.gov.ru}}. Если руки дойдут и никто раньше не сподобится, потом соображу модную автотрансляцию. --cаша (krassotkin) 08:44, 19 июля 2016 (UTC)
      • Спасибо за информацию. Можно-ли для удобства и наглядности разместить в Списке сайтов со свободным использованием материалов (м.б. в примечании) вот эти самые шаблоны, которые вставляем при загрузке. Если-бы Вы здесь не указали любезно на {{Council.gov.ru}}, ввек бы не узнал как практически правильно загрузить. И я, наверное, не один такой. с уважением.--Rodin-Järvi (обс) 12:28, 19 июля 2016 (UTC)
        • Начал. Не возражаю, если ещё кто-то подключится и переделает по образцу. Ну или ждите, как время найду:). --cаша (krassotkin) 12:51, 19 июля 2016 (UTC)
          • Благодарю за начало, но сам подключиться не знаю с какой стороны. Может быть найдутся у Вас помощники из понимающих:).--Rodin-Järvi (обс) 14:58, 19 июля 2016 (UTC)

Новоанглийская неделя[править вики-текст]

С 18 по 27 июля в рамках проекта «Тематическая неделя американских регионов» пройдёт Новоанглийская неделя. Все желающие приглашаются к созданию и улучшению статей о географии, населении, культуре и истории этого историко-географического региона на северо-востоке США.--Сентинел (обс) 11:25, 18 июля 2016 (UTC)

Неделя Кинематографа Азии[править вики-текст]

С 18 июля по 5 августа (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Востоковедная неделя» пройдёт Неделя Кинематографа Азии. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей о кинематографе Азии.--Сентинел (обс) 00:40, 18 июля 2016 (UTC)

Хочу пожелать здоровья участнику Petrov Victor…[править вики-текст]

Только что из страницы наблюдения узнал, что у нашего коллеги инфаркт… Хочу пожелать ему поскорее оправиться. Надеюсь ко мне присоединятся и другие участники. С уважением, Олег Ю. 17:33, 17 июля 2016 (UTC)
Присоединяюсь к пожеланию здоровья! --DarDar (обс) 17:38, 17 июля 2016 (UTC)

  • Хочу пожелать ему поскорее выздороветь - Vald (обс) 17:44, 17 июля 2016 (UTC)
  • Хоть мои слова делу не помогут, всё же надеюсь на скорое выздоровление уважаемого коллеги. --Лука Батумец (обс) 17:54, 17 июля 2016 (UTC)
  • Желаю коллеге выздороветь. У самого сердце болит из-за этой жары.--Лукас (обс) 17:58, 17 июля 2016 (UTC)
  • Поправляйся, Виктор! --Юлия 70 (обс) 18:39, 17 июля 2016 (UTC)
  • +1 --S, AV 20:35, 17 июля 2016 (UTC)
  • Здоровья! С уважением, Baccy (обс) 20:41, 17 июля 2016 (UTC)
  • М. б. надо сбор средств произвести? Лечение и реабилитация после инфаркта — дело недешёвое, тем более в Эстонии. --Leonrid (обс) 20:57, 17 июля 2016 (UTC)
  • Скорейшего и полного выздоровления! --Томасина (обс) 21:02, 17 июля 2016 (UTC)
  • Дай Бог здоровья!--Vicpeters (обс) 21:20, 17 июля 2016 (UTC)
  • С уважением Кубаноид; 00:13, 18 июля 2016 (UTC)
  • (по просьбе Petrov Victor, перенос реплики из чата клерков) [7:48:43] V.Petrov:
Спасибо, коллеги. У меня все в порядке. Иду на поправку. На форуме написали на счет сбора средств. Этого не нужно. Все мои расходы это 5 евро за первичное обращение и 2.5 за койко-место в сутки. Это копейки. Остальное покрывает страховка и профсоюз.

Реплику выложил из чата Есстествоиспытатель {сообщения} 04:54, 18 июля 2016 (UTC)

  • Здоровья. Тоже сегодня с утра не прекращает сердце побаливать. Жара и духота. --Шнапс (обс) 05:14, 18 июля 2016 (UTC)
  • Мда! У меня вот в детстве случилось осложнение после скарлатины. Эскулапы московские диагностировали порок митрального клапана и проблем было... Мама не горюй: то низзя, это невозможно. Только вот сколько живу; ни инфарктов, ни прочих неприятностей. Так что выздоравливайте и долгих вам лет и благополучия!--Torin 05:44, 18 июля 2016 (UTC)
  • Здоровья, конечно, ну, и не лениться с профилактикой. Иногда помогает.--Brattarb (обс) 06:48, 18 июля 2016 (UTC)
  • Здоровья и сил!--Dmartyn80 (обс) 07:09, 18 июля 2016 (UTC)
  • Здоровья и наилучших пожеланий коллеге Uragan. TT (обс) 09:33, 18 июля 2016 (UTC)
  • Здоровья и энергии. AndyVolykhov 10:32, 18 июля 2016 (UTC)
  • Сил Вам и полного выздоровления! ~Fleur-de-farine 11:14, 18 июля 2016 (UTC)
  • Здоровья и всех благ! — Ping08 обс 12:23, 18 июля 2016 (UTC)
  • Удачи и здоровья!--Arbnos (обс) 17:30, 18 июля 2016 (UTC)
  • Храни Господь! --Daphne mezereum (обс) 18:26, 18 июля 2016 (UTC)
  • Виктор, здоровья! Желаю скорейшего выздоровления!-- Vladimir Solovjev обс 06:02, 20 июля 2016 (UTC)

Коллеги, всем спасибо за поддержку. Со мной всё в порядке. Я уже выписан на амбулаторное лечение. Жизнь продолжается!!! В. Петров (анонимно) --2001:7D0:851B:5701:CD45:4E8C:A206:3984 18:50, 21 июля 2016 (UTC)

:)! --DarDar (обс) 19:46, 21 июля 2016 (UTC)

Обсуждение активности избранных порталов[править вики-текст]

Обсуждение Википедии:Кандидаты в избранные списки и порталы#Обновление порталов. Приглашаются все потенциально заинтересованные. - DZ - 05:11, 17 июля 2016 (UTC)

Википедия:Опросы/Флаг технического администратора[править вики-текст]

По итогам обсуждения начата подготовка опроса о создании флага технического администратора. Принимаются правки в опрос. MBH 06:59, 16 июля 2016 (UTC)

Обновление всемирного наследия[править вики-текст]

Коллеги, как обычно в это время года, напоминаю, что ЮНЕСКО в ближайшие дни будет дополнять список Всемирного наследия. В связи с этим потребуется обновление списков и шаблонов. Следите за новостями. Ghirla -трёп- 12:15, 15 июля 2016 (UTC)

  • После внесения в список всемирного наследия древних городов Филиппы и Ани, сессия, заседающая в Стамбуле, приостановила деятельность из-за путча. --Ghirla -трёп- 15:41, 16 июля 2016 (UTC)

Compact Links coming soon to this wiki[править вики-текст]

Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык

Screenshot of Compact Language Links interlanguage list

Hello, I wanted to give a heads up about an upcoming feature for this wiki which you may seen already in Tech News. Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). This will be enabled as a feature in the coming week for all users, which can be turned on or off using a preference setting. We look forward to your feedback and please do let us know if you have any questions. Details about Compact Language Links can be read in the project documentation.

Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. The main announcement can also be translated on this page. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk) 02:52, 15 июля 2016 (UTC)

  • Перевожу на русский:
Здравствуйте, мы хотим оповестить о предстоящей новации в этой Вики, о которой вы, возможно, уже знаете из технических новостей. Компактный список интервик был доступен в качестве бета-функции на всех проектах Викимедиа с 2014 года. Если компактный список включен, посетители видят гораздо более короткий список языков в колонке "Интервики" (см. иллюстрацию). Эта функция будет включена как стандартная в ближайшие недели для всех пользователей и будет доступна для включения или выключения через настройки. Мы с нетерпением ждем ваших отзывов и, пожалуйста, дайте нам знать, если вы имеете любые вопросы. Подробные сведения о компактном списке интервик можно прочитать в проектной документации. далее абзац с просьбой перевести

Фред-Продавец звёзд (обс) 23:10, 15 июля 2016 (UTC)

Опрос о шаблонах-ссылках на списки однофамильцев[править вики-текст]

Стартовал О шаблонах-ссылках на списки однофамильцев. Задача-максимум — по истечении четырёх недель определить консенсус и подготовить предложения к внесению в правила. — Igel B TyMaHe (обс) 07:44, 13 июля 2016 (UTC)

Обновление портала Wikipedia.org[править вики-текст]

Перенесено со страницы ВП:Ф-Т.

Привет!

Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык. Спасибо!

The Wikimedia Foundation Portal team has recently completed an A/B test on the Wikipedia.org portal. These tests were to see if a new design would be easier to navigate. This design added a dropdown that contained all the languages by article count.

The test results found that visitors were more likely to click through to a link. With the new design there was a lower amount of 'non-action' on the page. We also tested the page with many Wikipedia users. We received comments that the new page design was pleasing and less cluttered.

With this information, we would like to promote this into production on the Wikipedia.org portal. We would like to ask the community for feedback and suggestions.

Thank you and cheers from the Discovery Portal team! CKoerner (WMF) (обс) 21:29, 12 июля 2016 (UTC)

Открыт приём заявок на гранты[править вики-текст]

IEG barnstar 2.png

Приветствуем вас! С 1 июля по 2 августа в рамках программы проектных грантов принимаются заявки на финансирование новых разработок, исследований, акций по продвижению (включая коллективное редактирование, семинары и т.д.), онлайновых мероприятий (включая конкурсы) и других экспериментов по совершенствованию деятельности участников Викимедиа. Если вы нуждаетесь в небольшом или, наоборот, значительном финансировании, программа проектных грантов может помочь вам и вашей команде во время разработки проекта, компенсируя такие расходы, как материалы, поездки и аренда помещений.

До 15 июля мы также принимаем предложения по кандидатурам в Комитет по грантам на проекты.

С благодарностью, I JethroBT (WMF) (talk) 20:25, 12 июля 2016 (UTC)

Опрос про editprotected[править вики-текст]

Коллеги, стартовал новый опрос О выдаче права editprotected подводящим итоги. Приглашаю принять участие. Кадош (обс) 03:56, 12 июля 2016 (UTC)

Тяньцзиньская неделя[править вики-текст]

С 11 по 17 июля (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Тяньцзиньская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом китайском городе.--Сентинел (обс) 01:09, 11 июля 2016 (UTC)

Неделя Киевской Руси[править вики-текст]

С 11 по 17 июля в нашем разделе проводится Неделя Киевской Руси в рамках проекта «Тематическая неделя европейских регионов». Все желающие приглашаются к созданию новых и дополнению уже существующих статей об этом средневековом государстве, создание шаблонов и загрузка изображений по теме также приветствуются.--Сентинел (обс) 01:09, 11 июля 2016 (UTC)

Два скрипта для поля описания изменений[править вики-текст]

1. summaryBytesLeft.js показывает, сколько символов, а точнее байт, ещё можно ввести в поле описания изменений.

SummaryBytesLeft.js demonstration.png

Для установки скрипта добавьте в свой common.js:

importScript('Участник:Jack who built the house/summaryBytesLeft.js');

(Но я продолжаю считать, что вообще-то это не нормально и стоило бы добиться изменений в движок, уравнивающих в правах кириллицу и латиницу.)

2. transferHeadingToSummary.js при создании новых тем, когда вам предлагают «по возможности скопировать заголовок в „Описание изменений“», добавляет над полем ссылку «перенести заголовок», по клику по которой заголовок переносится автоматически.

Для установки скрипта добавьте в свой common.js:

importScript('Участник:Jack who built the house/transferHeadingToSummary.js');

Пожалуйста, сообщайте о багах и недостатках.

P.S. Другой мой, более капитальный, скрипт — copyWikilinks.js — позволяет простым нажатием клавиш добывать вики-ссылки для текущей страницы и раздела, а также для ссылок. — Джек, который построил дом (обс.) 14:17, 7 июля 2016 (UTC)

  • Спасибо за работу! Первый уже подключил :) С уважением, Iniquity 16:03, 7 июля 2016 (UTC)
  • Большое вам спасибо :). Подключил все три сразу. --Есстествоиспытатель {сообщения} 16:14, 7 июля 2016 (UTC)
  • Эти скрипты надо куда-нибудь в бета-функции засунуть, иначе Ваш труд пропадёт даром, когда эта тема уйдёт в архив. Кадош (обс) 19:07, 7 июля 2016 (UTC)
  • Спасибо Спасибо. --Vladis13 (обс) 00:11, 8 июля 2016 (UTC)
  • А давайте мы это дело в гаджеты фиганём засунем? Есть кто против? Ле Лой 06:52, 8 июля 2016 (UTC)
    • @Ле Лой: Я за эти несколько дней внёс несколько багфиксов и улучшений, добавил постепенное появление цифры; ещё немного устаканится — и можно будет засунуть. — Джек, который построил дом (обс.) 01:22, 14 июля 2016 (UTC)
      • Хорошо, вы меня пните пингом или на СО тогда, и я всё сделаю. Ле Лой 01:24, 14 июля 2016 (UTC)
  • Отличные штуки, спасибо за работу! --Анатолич1 (обс) 06:54, 8 июля 2016 (UTC)
  • Вчера оба поставил.--Arbnos (обс) 14:15, 10 июля 2016 (UTC)
  • Спасибо за благодарности.

    Мой беспокойный ум был не удовлетворён тем фактом, что счётчик показывается даже тогда, когда не нужен, и родил постепенное всплывание цифры из цвета фона, когда символов остаётся мало, а большую часть времени она не видна. Чтобы сейчас это включить, добавьте строчку var summaryBytesLeft_margin = 70;, например. Если возражений не будет, сделаю это по умолчанию. — Джек, который построил дом (обс.) 10:36, 13 июля 2016 (UTC)

Подготовка опроса «О шаблонах-ссылках на списки однофамильцев»[править вики-текст]

До 12 июля включительно готовится опрос об использовании в Википедии шаблонов-ссылок на списки однофамильцев, в настоящее время без исключений размещаемых на страницах персоналий. Приглашаю желающих поучаствовать в подготовке и внесении предложений. — Igel B TyMaHe (обс) 10:21, 6 июля 2016 (UTC)

  • А зачем? На общем форуме и так есть консенсус за замену трёх шаблонов одним, зачем лишняя бюрократия? MBH 10:33, 6 июля 2016 (UTC)
    • Для внесения в правила. Кроме того, опрос проводится для решения о полном исключении {{Однофамильцы}} из преамбулы. Я, вроде, указываю, что аргументы насчет навигации и поиска устарели. Конкретные претензии в преамбуле опроса считаю некорректно писать, выскажусь в процессе.Igel B TyMaHe (обс) 10:36, 6 июля 2016 (UTC)
      • Мне эти шаблоны очень помогают. При том, что я худо бедно поиском владею. Печально в этой истории, что вы с вашими знаниями тратите время на то, чтоб поломать то, что не поломано. Что за опросомания в последнее время не понимаю. --S, AV 16:27, 6 июля 2016 (UTC)
      • Да, и когда я расставляю этот шаблон (по возможности), то прицепом идет еще кое что. Т.е. тут надо рассматривать стоит ли потеря всего этого создания удобств тем участникам (всем трём), которым этот шаблон мешает.--S, AV 07:38, 7 июля 2016 (UTC)
        • 1. Я не понимаю, что "идет прицепом". Именно для того, чтобы рассказать, как улучшают поиск эти шаблоны и что "идет прицепом" и нужна секция "против". 2. Я вижу не троих, которым мешает, а некоторую сравнительно малую часть "против всего", включая карточки и Викидату, и очень большое, а по опросу 2011 года - конснесусное количество участников, которые против расстановки этих шаблонов везде. И вижу участников, которые наоборот проставляют везде, и не заблоикрованы за эту деятельность. Значит, есть новый консенсус, его нужно определить, опрос и есть способ определения. Иначе действует консенсус 2011 года, и можно начинать сносит только что проставленные шаблоны - нам нужен конфликт вместо опроса? — Igel B TyMaHe (обс) 12:20, 7 июля 2016 (UTC)
      • Вы из огня да в полымя. Было недовольство многочисленностью шаблонов и их где-то излишним увлечением - так вы теперь предлагаете совсем из искоренить? Не надо выплёскивать с водой и ребёнка. ~Fleur-de-farine 12:27, 7 июля 2016 (UTC)
        • Я хочу провести опрос и, если повезёт, закрепить некоторые нормы его использования (оформления) в правилах. — Igel B TyMaHe (обс) 18:50, 7 июля 2016 (UTC)
  • Не нужно искоренять полезные шаблоны. Есть множество других полезных дел по улучшению статей, поиска АИ, раставлению карточек и т.д. - Vald (обс) 14:25, 7 июля 2016 (UTC)
    • Карточкам есть весьма и весьма убеждённая оппозиция. — Igel B TyMaHe (обс) 18:50, 7 июля 2016 (UTC)
    • Нет никакой пользы в ритуальных воплях о наличии однофамильцев перед каждой статьей. Обсуждение ведется на общем форуме. Не надо ходить кругами. --Ghirla -трёп- 11:45, 10 июля 2016 (UTC)
  • На общем форуме оставил комментарий, а здесь комментировать не буду. И что, привычное ворчание Гирлы теперь называется консенсусом? 91.79 (обс) 16:25, 8 июля 2016 (UTC)
    • Оставьте оскорбительные обобщения при себе. Я пока не предлагал удалять ссылки на всех однофамильцев и проведение опроса (как обычно) считаю избыточной тратой времени и энергии сообщества. Сначала надо избавиться от стопок однотипных шаблонов в начале биографий. А там посмотрим. --Ghirla -трёп- 11:45, 10 июля 2016 (UTC)
      • Ghirlandajo, от них бы хоть с умом избавлялись. Как то, вместо «X перенаправляется сюда», «Y перенаправляется сюда» по одному на строчке должно быть «X и Y перенаправляются сюда». Правда, не все необходимые для такой записи шаблоны существуют, но можно использовать хотя бы {{другое значение}}. — Джек, который построил дом (обс.) 04:47, 12 июля 2016 (UTC)