Википедия:Форум/Новости

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Форум(перенаправлено с «Википедия:Ф/Н»)
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
  
Актуально
Выборы арбитров
Обсуждения правил
Опросы
Выборы и присвоение флагов
Заявки на флаг ПИ

Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Снова Википедия в учебном процессе в вузе[править | править вики-текст]

Известный эстонский учёный, «пионер русского ЖЖ» Лейбов, Роман Григорьевич, сообщает об очередном случае, когда Википедия используется в рамках учебного процесса в вузе (в рамках курса «Эвристика и источниковедение»). Напомним, на прошедшей недавно в Уфе международной конференции «wmru:Вики-Сабантуй 2015» была презентована брошюра Андрея Крижановского о применении Википедии и её братских проектов в учебном процессе в ПетрГУ — подробнее об этом можно прочитать по этой ссылке. --ssr 20:20, 24 мая 2015 (UTC)

  • Я просто оставлю это здесь:
Мандельштам, Осип Эмильевич Осип Мандельштам: Жизнь поэта

В 1909 году Мандельштам приходит в петербургскую квартиру Вячеслава Иванова. Вместе с другими молодыми стихотворцами слушает его лекции о поэтическом искусстве. Квартира торжественно именовалась «башней», а само предприятие, не менее торжественно, — «Про-Академией».

Двадцать третьего апреля следующего, 1909 года Мандельштам впервые пришел в петербургскую квартиру Вячеслава Иванова (Таврическая ул., 25), чтобы вместе с другими молодыми стихотворцами слушать его лекции о поэтическом искусстве. Квартира торжественно именовалась «башней», а само предприятие, не менее торжественно, – «Про—Академией».

  • VlSergey (трёп) 20:37, 24 мая 2015 (UTC)
    • Ничего удивительного — основную массу студентов создавать оригинальные тексты можно заставить только с использованием приёмов, которые в современных российских учебных заведениях, к сожалению, запрещены. --aGRa 21:30, 24 мая 2015 (UTC)
    • Он копивио залил (так сразу не поймешь, всё намёками)? А как поняли, что он студент? - Saidaziz 03:40, 25 мая 2015 (UTC)

ДС на заглавной[править | править вики-текст]

С 23 мая по 10 июня будет проходить опрос «Добротные статьи на заглавной». Приглашаем всех желающих принять участие в организации и проведении опроса. --Есстествоиспытатель {сообщения} 20:33, 21 мая 2015 (UTC)

Документы из архива минобороны[править | править вики-текст]

Полагаю, что документы из этого архива могут быть полезны. --Torin 05:44, 21 мая 2015 (UTC)

Ещё бы! Если бы их ещё перевели оперативно--Шнапс 07:32, 21 мая 2015 (UTC)
так перевод запросто окажется несвободным. ShinePhantom (обс) 08:53, 21 мая 2015 (UTC)
> «перевод запросто окажется несвободным» — нарушение АП переводчика, и дополню при публикации в ВТ будет номинирован КУ. Перевод небольших документов можно сделать самостоятельно, используя тот же «Переводчик Google». P.S. Так напр. реанимирована «Барбаросса», «особенности перевода» — на СО статьи. --S.M.46 04:47, 23 мая 2015 (UTC)

Неделя Юго-Востока Западной Сибири[править | править вики-текст]

С 18 мая по 5 июня (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Востоковедная неделя» пройдёт Неделя Юго-Востока Западной Сибири. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей о регионах на юго-востоке Западной Сибири.--Сентинел 00:42, 18 мая 2015 (UTC)

Неделя Аляски[править | править вики-текст]

В рамках проекта Тематическая неделя американских регионов стартовала Неделя Аляски. Все желающие приглашаются к созданию и улучшению статей о географии, населении, культуре и истории Аляски.--Сентинел 00:42, 18 мая 2015 (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015[править | править вики-текст]

Wmf logo vert pms.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Важные новости движения Викимедиа, апрель 2015[править | править вики-текст]

Ознакомьтесь с новостями из блога Викимедиа за апрель 2015 года.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 06:01, 17 мая 2015 (UTC)
  • «карандаши, которые можно посадить и выращивать из них шалфей» !!! Retired electrician 05:50, 18 мая 2015 (UTC)

13-метровая вышивка статьи Великая хартия вольностей[править | править вики-текст]

В Британской национальной библиотеке к 800-летнему юбилею Великой хартии вольностей выставили 13-метровую вышивку статьи Magna Carta из английской Википедии (новость на русском). Rampion 07:29, 17 мая 2015 (UTC)

Идея крутая, но то обстоятельство, что «большую часть работы проделали 40 тюремных заключённых», низводит сие событие в разряд какого-то кафкианского абсурда. PS. c:Category:Magna Carta (An Embroidery). PPS. Уж лучше бы вместо этого сфоткали и выложили на склад фрагмент барельефа бронзовой двери Верховного суда, посвященный Хартии — второй год ищу свободное фото. --Hausratte 08:43, 17 мая 2015 (UTC)
В Великобритании есть свобода панорамы, так что можно попросить кого-нибудь из британских участников рувики (или из лондонских участников англовики) сфотографировать и выложить. Гамлиэль Фишкин 10:20, 17 мая 2015 (UTC)
Пару раз писал лондонцам с commons — один не ответил, другой обещал, да так и не выложил. А спамить подряд незнакомым людям — с моим скромным тамошним вкладом как-то не комильфо. Остается проверять категорию здания на складе — уже весь фасад общелкали, может, кто и до дверей доберется. --Hausratte 14:02, 17 мая 2015 (UTC)
@Hausratte: Попробуйте там 1 и 2. --Сунприат 15:13, 17 мая 2015 (UTC)
Спасибо Спасибо, попробую. Чудеса иногда случаются. --Hausratte 16:48, 17 мая 2015 (UTC)

Марафон по разгребанию КУЛ[править | править вики-текст]

Labor-Pearce-Highsmith-detail-1.jpeg

Внимание-внимание! С 20 мая по 20 июня на просторах Русской Википедии пройдёт первый в её истории марафон-субботник по уменьшению завалов на странице «К улучшению»! К участию приглашаются все желающие с любым стажем. Занявшие первые три места будут награждены ценными вики-орденами! Открыта предварительная запись. Ле Лой 20:41, 15 мая 2015 (UTC)

  • Отличная задумка, я в деле. --Οχιλοβ 07:16, 16 мая 2015 (UTC)
  • Название (лозунг) маленько смущает. Ведь очищают КУЛ в последнее время главным образом путём переноса статей на КУ. 91.79 14:06, 16 мая 2015 (UTC)
    • Завуалированное КУ. :-) --Gennady 16:26, 16 мая 2015 (UTC)
    • несите, несите, что уж... ShinePhantom (обс) 18:48, 16 мая 2015 (UTC)
    • В правилах указано, что баллы будут начисяться за дополнение, а не удаление. Ле Лой 20:53, 16 мая 2015 (UTC)
  • Хорошая тема. Главная проблема КУЛ - чёрт ногу сломит, пока нужное найдёшь. Предложение исправить здесь. --Alexandr ftf 16:41, 16 мая 2015 (UTC)
  • Организаторов конкурсов-марафонов прошу не забывать это решение сообщества. NBS 18:55, 16 мая 2015 (UTC)
    • Ни в коем случае. Ле Лой 20:53, 16 мая 2015 (UTC)
  • Не обещаю многого, но ежели найдутся статьи по близким мне темам — готова подключиться. --Люба КБ 08:42, 18 мая 2015 (UTC)
  • Определенно, марафонцы вымрут. :-) Столько марафонов одновременно.. - DZ - 11:45, 18 мая 2015 (UTC)
    • Я думаю, что ничего дурного в участии одновременно в этом марафоне и например в Марафоне искусств нет, и даже наоборот :) Вы тоже присоединяйтесь! Жюри планирует поучаствовать вне зачёта, т. к. даже одна снятая с КУЛ статья это уже большая помощь проекту. Ле Лой 03:34, 19 мая 2015 (UTC)
      • дело в том, что лично меня на два марафона сразу, к сожалению, просто не хватит (слишком много сейчас дел вне вики), а принять участие хотелось в обоих. возможно, я не один такой... --Halcyon5 16:33, 21 мая 2015 (UTC)
        • Если там принимают доработанные статьи, то можно снимать с КУЛ статьи по искусству и записывать сразу в два марафона. Ле Лой 08:44, 22 мая 2015 (UTC)
          • дело в том, что меня марафоны в плане занятия определённого места волнуют мало. для меня это просто удобный повод обратиться к экзопедической деятельности, а то на неё времени вечно не хватает. было бы два марафона в разные сроки - я бы сделал больше, чем смогу при данном положении дел, увы... --Halcyon5 19:13, 23 мая 2015 (UTC)
  • Марафон стартовал! Приглашаю всех в нём поучаствовать! --Andreykor 08:57, 20 мая 2015 (UTC)

Проект:Разумный инклюзионизм/Мультмарафон 2015[править | править вики-текст]

Мы тут пытаемся возродить идею марафонов проекта, которые в свое время оказались очень эффективны в плане доработки статей. Приглашаю всех желающих принять участие в марафоне (если что сроки окончания мы можем сдвинуть на более позднее время). --Vyacheslav84 16:50, 15 мая 2015 (UTC)

  • Это был фальшстарт, но на днях запустим --be-nt-all 20:09, 16 мая 2015 (UTC)

Куда идут пожертвования Wikipedia[править | править вики-текст]

Images.png Внешние изображения
Image-silk.png http://www.sunray22b.net/images/jimmy_wales.jpg

Собственно сабж --Torin 18:29, 12 мая 2015 (UTC).

  • Ну прочитал статью, там об этом ни слова. Там не говорят, куда же тратятся пожертвования. И про программистов так говорят, как будто их совсем нет, что неправда. В чем тогда смысл в этой "новости"? The-city-not-present 18:50, 12 мая 2015 (UTC)
    • а по моему вполне ясно написано куда уходят деньги: путешествия, развлечения и приличную заработную плату исполнительного директора Wikimedia Foundation Лайлы Третиков (Lila Tretikov), а ранее — зарплаты ее предшественницы Сью Гарднер (Sue Gardner) - Saidaziz 04:42, 13 мая 2015 (UTC)
      • и где примеры этих развлечений? ShinePhantom (обс) 05:45, 13 мая 2015 (UTC)
        • Та же ежегодная википьянка по имени Викимания, плюс пик (да, я знаю, что это ещё Бомис). Основная суть статьи верна: Фонд ежегодно получает более, чем на порядок больше денег, чем нужно на сервера и программистов, и тратит их не на какие-нибудь полезные программы типа покупки участникам источников, а на всякую фигню типа зарплаты "специалистам по улучшению социального взаимодействия между участниками" и программы по преодолению гендергапов. MaxBioHazard 05:57, 13 мая 2015 (UTC)
          • нет, это в другой статье расходов. И да, википьянка - дело стоящее любых денег. -- ShinePhantom (обс) 06:37, 13 мая 2015 (UTC)
          • пардон, а что за "пик"? --Rampion 07:23, 13 мая 2015 (UTC)
  • Базовое программное обеспечение сайта не менялось с 2001 г., а немногочисленные попытки нововведений завершаются провалами - справедливая критика. - Saidaziz 04:44, 13 мая 2015 (UTC)
  • В чём собственно претензия? Что у фонда есть больше денег чем ему нужно, а он продолжает просить пожертвования? Это не очень разумная претензия, поскольку пожертвования вещь добровольная. И может статься что в текущем году их достаточно не наберётся и придётся фонду жить на накопленное ранее. Sir Shurf 05:07, 13 мая 2015 (UTC)
  • Мне вообще кажется, что Википедия уже давно продалась компании Google или какому другому поисковику, который и спонсирует проект, но не афиширует это, а пожертвования - это так, для отвода глаз. Чтобы все думали, что власть в проекте принадлежит рабочим редакторам и читателям. Эти баннеры сверху о пожертвованиях тоже так пишут, как будто Википедия завтра-послезавтра закроется из-за отсутствия средств. Вспоминается журнал «Страна игр», в последнем его выпуске было написано Нужно больше золота. Но тому журналу реально нужны были деньги для выживания, а Википедии явно нет. Особенно учитывая траты на эти, как здесь выразились, «википьянки» и прочие веселухи, на которые люди, которые делают в основном пожертвования естественно не приглашены и просто оплачивают чужой банкет. Но меня в принципе всё устраивает, главное, что проект функционирует и хоть как-то развивается, а чужие деньги точно не нам делить.--Stefan09 09:33, 13 мая 2015 (UTC)
    • вы еще скажите, что вас не пригласили на викиконференцию. Всех звали. -- ShinePhantom (обс) 09:49, 13 мая 2015 (UTC)
      • Так я и не вхожу в число людей, делающих пожертвования Википедии. Я только её немного редактирую. Я бы сходил бы на викиконференцию, если бы она проходила в Кемеровской области, а не на западе России. Да и если бы посещал бы её, то без доклада, а просто так - поговорить и послушать. Я бывал на многих конференциях, и научных, и так скажем «проблемных», когда не выпускаются сборник с тезисами докладов, а просто зачитываются наработки и предложения по устранению той или иной проблемы, а в конце подводят итог и указывают общие направления. Как я понимаю, Вики-конференция относится ко второму типу. Мне вот интересно, на Вики-конференциях решается что-нибудь такое, что потом было внедрено и принесло реальную пользу проекту?--Stefan09 10:35, 13 мая 2015 (UTC)
        • викиконференция в РФ финансируется не из тех вот средств. из тех финансируется мероприятие в Мексику, куда тоже звали всех. И даже оплатить предлагали. -- ShinePhantom (обс) 12:16, 13 мая 2015 (UTC)
        • Все российские мероприятия проводятся не на деньги Фонда, к тому же большая часть из них финансируется коммерческими компаниями, без использования денег частных жертвователей. Мой личный опыт участия в конференциях на тему Википедии показывает, что они достаточно полезны, чтобы продолжать тратить на них деньги. — putnik 13:23, 13 мая 2015 (UTC)
  • Поверхностный анализ представленных в статье цифр за 2014 год, убедительно указывает на грамотное хозяйствование. З/плата+инфр.затраты+гранты+путешествия(командировки)+конференции=60% пожертвований, около 12% отложено "на чёрный день", остальное-налоги. Блестяще, с учётом растущих активов. В статье делается упор на тратах на путешествия (видимо-командировки) и коференции, хотя они составили всего чуть менее 5% пожертвований. Ну и что? По мне так и 10% не много. При чём, можно предположить, что доля средств, затрачиваемых на конференции, в этих 5% значительна. Пускай катается Лайла Третиков на благо проекта. Одновременно нам следует иметь ввиду, что практика якорных пожертвований такова, что деньги даются под абсолютно прозрачный план затрат и отчётности. Rodin-Järvi 11:54, 13 мая 2015 (UTC)
  • Мне вот интересно, а на приобретение источников информации или обеспечения доступа к ним, что-то вообще выделяется из общих собранных средств, в частности, для рувики? Так как, странно, но за 10 с лишним лет существования рувики, не был даже оцифрован и выложен в виде словника «Указатель географических названий» из «Атласа мира», который является фундаментальным АИ для именования (и не только) статей по географии (а их в рувики точно не кот наплакал). И если такие средства выделяются, то есть ли специальная страница для запросов на приобретение источников информации (получения доступа к ним)? Pticy uleteli 12:44, 13 мая 2015 (UTC)
Спасибо за информацию. Pticy uleteli 15:12, 13 мая 2015 (UTC)
Ага я однажды обратился в Викимедиа РУ насчет книги для восстановления одной статьи на ВУС. Без той книги значимости темы невозможно было показать, а сама она стоила всего 500 рублей. В общем Викимедиа РУ на запрос с конкретным описанием зачем мне нужна эта книга в руВП вообще промолчала и я в итоге был вынужден просить Dmitry Rozhkov отсканить мне нужные страницы в московских библиотеках. Так что мне непонятно что делает для блага руВП Викимедиа РУ. Vyacheslav84 20:31, 16 мая 2015 (UTC)
  • Оказывается, газеты бывают не только советскими. Первоисточник данной новости — Wikipediocracy, который не сильно отличается от наших «любимых» сайтов о том, как всё плохо в Википедии. Я это не к тому, что в Фонде финансы тратятся очень эффективно, а к тому, что это нужно объективно анализировать, а не кричать «А-а-а! Посмотрите, сколько денег они тратят на зарплаты и поездки!» — putnik 13:23, 13 мая 2015 (UTC)
  • Вроде бы интервью с Лайлой Третиков когда-то кто-то собирался организовать. Почему бы у неё и не спросить? И наконец уже выяснить её мнение, точно ли нельзя склонять её фамилию на русском. — Rafinin 14:11, 13 мая 2015 (UTC)
  • Скоко вешать в граммах? Какая зарплата у Третиковой в месяц долларов? --Erokhin 14:58, 13 мая 2015 (UTC)
    • Зарплата отдельных сотрудников не разглашается. Если же в среднем по больнице, то получается 20 000 000 $ (за 2014 год / ~230 чел. (хорошо бы уточнить, сейчас 261 чел.) = 87 000 $ в год, включая налоги, что вполне средняя зарплата в США. — putnik 15:53, 13 мая 2015 (UTC)
    • Ну какая Третикова, господи твоя воля… Третьякова она. И по-русски говорит как мы с вами. Джекалоп 08:04, 15 мая 2015 (UTC)

Выборы в АК-20[править | править вики-текст]

13 мая стартуют очередные выборы в Арбитражный комитет. Выдвижение кандидатов будет происходить до 17 мая включительно, причем в последний день возможно только самовыдвижение, а также выдвинутые ранее кандидаты могут согласиться или отказаться выдвигаться. С 18 по 22 мая пройдет обсуждение кандидатов, а с 23 по 29 мая — голосование. — Adavyd 16:30, 12 мая 2015 (UTC)

Правила выборов, кандидаты и выборщики, статистика[править | править вики-текст]

Правила выборов[править | править вики-текст]

В прошлые выборы даже у опытных участников иногда были вопросы по слегка изменившимся правилам выборов, поэтому может быть полезным уточнить (где и я неправ, смело правьте).

  • В состав Арбитражного комитета (АК) избираются максимум 7 арбитров на 6 месяцев.
  • Избранным считается набравший 66,66% (две трети) голосов "за" из всех поданных за кандидата голосов.
  • В отличие от выборов администраторов, "серой зоны" в 3% на усмотрение бюрократов нет, всё точно. 66,65% — кандидат не прошёл, 66,66% и более — прошёл.
  • В отличие от выборов администраторов, голосовать за кандидатов могут и незарегистрированные (анонимные) участники. Так как оценка вклада таких участников (по привязке к IP) значительно менее тривиальна, желающие проголосовать без регистрации могут за уточнением заранее обратиться к бюрократам. По текущим разъяснениям неверное утверждение. И кандидаты, и выборщики только из зарегистрированных участников.
  • Минимально работоспособным является АК с пятью (5) избранными арбитрами. Если в первом круге голосования избрано менее пяти арбитров, назначается второй круг голосования. В нём могут принять участие как новые кандидаты, так и не прошедшие в первом круге, но набравшие не менее 50% голосов "за". Если и во втором круге не удаётся избрать минимум 5 арбитров, назначаются новые выборы и на этот срок продлеваются полномочия текущего АК.

Кандидаты и выборщики[править | править вики-текст]

Требования к кандидатам изложены здесь, требования к выборщикам изложены здесь.

Статистика на 16 мая 2015[править | править вики-текст]

По результатам работы моих программ VV-Voters-ArCom и VV-Candidates-ArCom получены цифры и списки ниже. Обращу внимание, что это мои программы, а не какие-либо официальные инструменты проекта: в пограничных случаях результат может разойтись с пересчётом бюрократов.

Кандидаты в АК
2630 имеющих право на выдвижение из 423216 зарегистрированных (0.62%). Список по алфавиту в формате PDF.
Выборщики
1537 имеющих право голоса из 423221 зарегистрированных (0.36%). Список по алфавиту в формате PDF.

--Neolexx 10:49, 16 мая 2015 (UTC)

PDFCreator чего-то наглючил в заголовках таблиц PDF, поэтому уточню:

  • 1-я колонка: имя участника
  • 2-я колонка: дата регистрации (у некоторых утеряна в базе данных но явно более года по иным источникам)
  • 3-я колонка: общее число правок
  • 4-я колонка: число правок за последние полгода (не входит в число требований, просто для примерной оценки текущей активности в проекте). --Neolexx 12:07, 16 мая 2015 (UTC)
  • Не совсем верно. Незарегистрированные участники не могут голосовать. В Правилах выборов АК-20 сказано: «Голосовать могут зарегистрированные не позднее 13 февраля 2015 года участники…». Анреги к такому важному вопросу не допускаются, нечего даже и думать. --Leonrid 10:56, 16 мая 2015 (UTC)
    • В данном случае вы не правы, обратите внимание на формулировки критериев для кандидатов и голосующих на ВП:ВАК. По этому поводу к АК-18(? буду благодарен за подсказку и ссылку) было отдельное разъяснение от бюрократов. Выдвигаться могут только зарегистрированные участники. Голосовать могут все участники с необходимым стажем и вкладом в проекте. Однако незарегистрированным участникам может потребоваться показать, что вклад с IP или группы IP принадлежит именно им, а не суммарно множеству участников. --Neolexx 11:52, 16 мая 2015 (UTC)
      • Ясно же написано кто может голосовать, о чём тут спорить? --Leonrid 12:12, 16 мая 2015 (UTC)
        • В шапке написано неверно и следует исправить. Кто-то, вероятно, просто скопировал без изменений шапку с выборов администраторов. По откату этой правки в правилах было ясное разъяснение от действующего бюрократа Vladimir Solovjev. Он же, вероятно, мог сдесь привести ссылку на то разъяснение или дать заново. А шапку страницы выборов следует оперативно поправить, лучше кому из администраторов. Если только не было обсуждения с итогом по изменению правила в ВП:ВАК и его туда просто забыли внести — тогда нужна ссылка на то обсуждение с итогом. А шапка — это просто шапка, краткое напоминание. Сама по себе она никаких действующих правил не перекрывает и не отменяет. --Neolexx 13:24, 16 мая 2015 (UTC)
          • Боюсь, что вы не совсем правильно меня поняли. Если вы почитаете правила, то увидите, что там написано: «Выдвигаться в качестве кандидата в арбитры может участник, с момента регистрации которого в русской Википедии до момента начала номинации кандидатов прошло не менее 8 месяцев». Анонимные участники в Википедии не регистрируются, поэтому голосовать не могут. Не говоря о том, что у очень многих анонимных участников динамический ip, поэтому с оного ip могут править несколько человек, а один человек может править с разных ip. Однозначно идентифицировать участника позволяет только учётная запись, соответственно к голосованию допускаются только зарегистрированные участники. Но смысла вносить уточнения в правило нет, там тавтология получается.-- Vladimir Solovjev обс 13:44, 16 мая 2015 (UTC)
            • «При этом бюрократы имеют право учесть анонимный вклад зарегистрированного участника - если он может доказать причастность к нему.» — сказали вы после отката той моей правки. Давайте не будем путать две совершенно различные категории участников: имеющие право выдвигаться в арбитры (цитата выше) и имеющие право голосовать за кандидатов в арбитры (предмет обсуждения). Именно из-за потенциальной возможности для анонимов было оставлено текущее различие в правилах: для кандидатов исключено в принципе, для голосующих за них по конкретным решениям бюрократов — возможно. --Neolexx 13:55, 16 мая 2015 (UTC)
        • Вот та дискуссия с пояснениями на форуме правил. То есть ещё раз (и при отсутствии неизвестного мне обсуждения с итогом или если я тогда совершенно не понял пояснений): выдвигаться в арбитры могут только зарегистрированные участники с необходимыми стажем и вкладом; голосовать за кандидатов могут все участники с необходимыми стажем и вкладом, но к незарегистрированным могут (а могут и нет) быть дополнительные вопросы от бюрократов. --Neolexx 13:38, 16 мая 2015 (UTC)
          • Вносить изменения в правила нужно через форум правил, если только они не касаются орфографии/пунктуации/стиля. Хотя повторюсь, я не вижу острой необходимости это делать, из текущего текста правил то, что голосовать имеют право только зарегистрированные участники, и так ясно.-- Vladimir Solovjev обс 13:48, 16 мая 2015 (UTC)
            • Владимир, извините за некоторую вольность тона, но, по мотивам известной поговорки, вы (бюрократы) уж либо шапку поправьте, либо правило уточните внесением той правки... А то уже в ходе выборов Vladimir Solovjev — 2015 разъясняет/опровергает Vladimir Solovjev — 2013 (см. мой пост выше), и как-то это всё не ко времени. То есть и кандидаты, и выборщики — только зарегистрированные, и точка? --Neolexx 14:05, 16 мая 2015 (UTC)
              • Голосовать имеют право только зарегистрированные участники. При этом бюрократы имеют право учесть их вклад с других учётных записей, а также с ip. Но это именно право, а не обязанность, такая возможность рассматривается скорее как исключение. Были прецеденты, когда вклад учитывался, были, однако, прецеденты, когда бюрократы отказывались учитывать подобный вклад. Вопрос с каждым участником решается индивидуально.-- Vladimir Solovjev обс 14:18, 16 мая 2015 (UTC)

Графики[править | править вики-текст]

Включена поддержка для интерактивных графиков через тег <graph>. Подробнее: https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Graph/Demo и https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Graph

Пример

Чтоб не замусоривать статью кодом графика, его можно, например, поместить в подстраницу Имя_статьи/График, а потом просто вызывать как {{/График}}.--Ctac (Стас Козловский) 07:46, 6 мая 2015 (UTC)

  • Так ведь подстраницы в пространстве статей отключены, так что их ни создавать (Имя_статьи/График), ни подставлять (таким способом: {{/График}}), ни ссылаться (таким способом: [[/График]]) нельзя. А жаль... Pticy uleteli 14:47, 6 мая 2015 (UTC)
    • Это не совсем так. Создать страницу Зеленоград/График можно, хотя она будет считаться формально самостоятельно статьёй, а не подстраницей (не будет соот. ссылки для перехода к головной). А вызвать её как включение вполне можно через механизм {{:Зеленоград/График}}. Alex Spade 10:22, 8 мая 2015 (UTC)
      • Всё-таки не стоит создавать таких псевдоподстраниц: они мало что сбивают счётчики, так ещё и замусоривают поисковые результаты. У нас есть пространства имён Шаблон: и Проект:, например, а если понадобится, можно ещё какое-то сделать. Проблема, правда, с категоризацией этих страниц, если грузить наиболее прямым методом через index.php?action=raw, то на них нельзя добавить категорию. Ignatus 14:23, 8 мая 2015 (UTC)
        • Я когда-то для этого пытался сделать {{local}}.--Tucvbif*??? 07:49, 9 мая 2015 (UTC)
        • Согласен. Технически можно, но не стоит. Alex Spade 12:32, 9 мая 2015 (UTC)
          • Данные можно хранить на commons. --Yurik 12:42, 9 мая 2015 (UTC)
            • А как их потом вставлять в ру-вики? Alex Spade 12:59, 9 мая 2015 (UTC)
              • Данные можно вставлять как URL на любой из Wikimedia sites. Первые 3 примера используют ...&action=raw ссылки на источники данных. --13:33, 9 мая 2015 (UTC)
  • Замечательно. Просьба знатокам: сделайте, пожалуйста, туториал для слоупоков, или выложите типовые заготовки: логарифмические шкалы, отображение погрешностей, сглаживание кривых и т.п. Retired electrician 08:00, 6 мая 2015 (UTC)
    • Сервис использует грамматику Vega, описывающую данные в виде, грубо говоря, JSON. Справка по ней здесь. Подгружать данные типа карт можно со страниц вики-проекта, см. демку; нет, обычные SVG, как я понимаю, использовать нельзя. Ignatus 14:53, 6 мая 2015 (UTC)
      • Похоже, линуксоиды писали: дюже непонятно. Вот разъясните простую вещь: как в примере Стаса изменить линейный масштаб оси ординат на логарифмический, скажем, от 1 до 100, и как добавить горизонтальную сетку (тоже, естественно, логарифмическую)? А то Axis Properties разных много, а нужного не найду. Retired electrician 15:02, 6 мая 2015 (UTC)
        • Как-то так — [2]. Правда значение log почему-то не работает, только sqrt. -- dima_st_bk 16:29, 6 мая 2015 (UTC)
  • А эта штука не умеет в предварительный просмотр, или это только у меня так? - DZ - 09:22, 6 мая 2015 (UTC)
    • в хроме всё норм Retired electrician 10:46, 6 мая 2015 (UTC)
      • Странно. Сейчас проверил в фаерфоксе. Вот там работает. А здесь нажимаю "править", "предварительный просмотр" - нет графика. Нужна статистика. - DZ - 14:15, 6 мая 2015 (UTC)
  • Во, наконец-то что-то годное, а то всё Flow да произвольные метки правок. -- dima_st_bk 13:19, 6 мая 2015 (UTC)

Стас, спасибо что объявил. Небольшое уточнение - графика не интерактивная (там только hover поддерживается, да и то я думаю их выключить и перейти на server-side rendering - грузится намного быстрее). Шаблонные параметры должны хорошо работать. Будут вопросы, пишите на IRC (#wikimedia-dev). И ещё, если кто может помочь, очень хотелось бы написать интерактивный разработчик для графов, что достаточно просто - T98312. --Yurik 16:37, 6 мая 2015 (UTC)

Размеры статей рувики, май 2015.png
  • Хорошая новость, мне нравится. Вот только вопрос: будет ли возможность построить график, как в Excel? С подписью осей внизу и слева? Например, график с точками (или без точек) 200, 120, 300 за 5 мая, 6 мая, 7 мая. Возможно ли построить такой график? Если да, то можете, пожалуйста, кто-то построить его или дать ссылку на похожий график. Интересует вопрос не как график построить, а скорее сделать подписи осей. --Brateevsky {talk} 17:57, 7 мая 2015 (UTC)
    • Видите в коде графика "axes" и дальше между квадратными скобками две строчки в фигурных? Первая строка, соответственно, описывает ось абсцисс, вторая - ось ординат. Чтобы добавить подпись оси, нужно в тех же фигурных скобках через запятую дописать "title": "Нужная подпись". То есть для абсцисс вместо {"type": "x", "scale": "x"}, получится {"type": "x", "scale": "x", "title": "Нужная подпись"},
    • Конкретно на данном графике подписи таким образом не отобразятся, потому что в строке "padding" (вторая строчка описания графика) указаны слишком маленькие отступы слева ("left") и снизу ("bottom"): если вместо 30 поставить хотя бы 50, уже должно быть нормально. --INS Pirat 18:20, 7 мая 2015 (UTC)
    • Или строку "padding" можно вообще убрать, тогда, видимо, отступы подстроятся автоматически. --INS Pirat 18:32, 7 мая 2015 (UTC)
    • Да проще делать в экселе, всё равно там возможностей неизмеримо больше, да и вставлять проще. MaxBioHazard 03:07, 8 мая 2015 (UTC)
      • MaxBioHazard, Еxcel имеет одно серьёзное ограничение - только вы имеете доступ к оригиналу который создаёт график. Когда данные добавляются или меняются (а это всегда происходит, рано или поздно), то только вы можете пересоздать график. Другому участнику потребуется воссоздать все данные, и заново сгенерировать и перезалить новый график. С <graph>, всё что надо сделать, это обновить данные, и график тут-же обновится. Да, это не настолько удобно изначально, но если начать использовать шаблоны и луа, то думаю результат будет намного лучше чем когда либо возможен в Excel-e. --Yurik 21:26, 9 мая 2015 (UTC)
      • Спасибо за комментарии, MaxBioHazard и INS Pirat! --Brateevsky {talk} 09:31, 8 мая 2015 (UTC)
  • Я не совсем понял, график интерактивный или нет? Можно его привязать к таблице в статье? - Saidaziz 04:14, 8 мая 2015 (UTC)
  • График легко можно привязать к таблице следующим образом: данные для таблицы сохраняются в другой статье (я их обычно в RawData: pseudo-namespace пихаю, но можно где угодно), в формате либо JSON либо CSV. В Lua надо написать функцию для форматирования этих данных в таблицу. В статье вставляется {{#invoke:MyLuaTableFormatter|RawData:tableData|params}}. Так-же делается график-шаблон и тоже вставляется: {{GenericPieChartGraph|RawData:tableData|other_params}}. И всё - теперь в статье есть и график и данные. Причём Lua может эти данные отсортировать и укоротить, а график покажет все. Один раз сделав, можно потом в разных статьях использовать и графики и луа-таблички из разных данных. --Yurik 17:19, 8 мая 2015 (UTC)
    • P.S. Для тех кто любит экспериментировать - думаю можно даже вставить шаблон графика из Lua, и в качестве аргумента использовать динамически-сформированный JSON с данными. Таким образом Lua подготовит все нужные данные для графика, и не надо будет мучатся с ограниченным языком выражений внутри определения Graph-а. --Yurik 18:49, 8 мая 2015 (UTC)
    • А можно сделать парсер на lua, который будет рисовать таблицу а рядом график из переданных в него данных?--Tucvbif*??? 08:00, 9 мая 2015 (UTC)
      • По идее да - Луа может вставить любой шаблон/вики-разметку, и в том числе и вызов шаблона или вставку <graph> тэга. Но наверное лучше всё-же шаблон, так как в нём будет проще редактировать вид графика, и новичкам легче разобраться. --Yurik 10:40, 9 мая 2015 (UTC)
  • По сравнению с существующими диаграммами <timeline> (сравнить старые и новые диаграммы можно в статье Либеральные демократы (Великобритания)#Результаты на выборах) радует автоматическая настройка ширины столбцов и более современный вид. Однако я не уверен, что линии должны проходить поверх столбцов; кроме того, я не нашёл способ добавления надписей (в приведённом примере это важно). И, кстати, предпросмотр действительно не работает (Opera и Chrome). — Homoatrox. 19:37, 8 мая 2015 (UTC)
    • Надписи можно добавить путем использования marks типа "text" (см. документацию + пример можно увидеть в редакторе Vega Live Editor [grouped bar]). -- Badger M. 15:48, 9 мая 2015 (UTC)
  • Почему не работает предпросмотр: Если у вас включён "Быстрый предпросмотр с помощью Ajax" (гаджет), или "Использовать быстрый предварительный просмотр", предпросмотр графиков сломан - Bug T98656. P.S. лучше все проблемы класть в phabricator - больше народу заметит и сможет помочь. --Yurik 00:11, 9 мая 2015 (UTC)
    • Ага, спасибо. Только я не участвую там. Поэтому разбираться неохота. Я тут сообщил о баге, а кто занимается, тот увидит. - DZ - 14:39, 10 мая 2015 (UTC)
  • Ух ты, оно в отличие от timeline умеет накладываться на картинки!--Tucvbif*??? 07:56, 9 мая 2015 (UTC)
    • А ещё нормально работает в IE7--Tucvbif*??? 08:37, 9 мая 2015 (UTC)
      • Оно даже может использовать картинки в качестве "строительного материала": см тут. С прозрачными картинками мне надо будет поэкспериментировать - я собираюсь скоро перевести всё на Graphoid (server-side rendering), и там будет использоваться <img> вместо <div>. Volonteers welcome :) --Yurik 10:32, 9 мая 2015 (UTC)
  • Как найти все Graphs на вики: тут. --Yurik 10:35, 9 мая 2015 (UTC)
  • Всё конечно очень круто, но как быть тем, кто жаждет использовать графики, но не способен на творческое созидание? Не можно было бы наделать кучу примеров, чтобы любой обыватель мог выбрать по душе и подставлять значения? --Алый Король 12:35, 11 мая 2015 (UTC)
  • UPDATE: preview починил (спасибо TheDJ), и поменял на server-side rendering - теперь к сожалению "hover" только во время редактирования, зато грузится на порядок быстрее. Может потом включу, когда появятся больше возможностей анимации - например можно сделать чтоб график грузился как картинка, а при нажатии запускалась анимация. Либо анимация догружалась после картинки. По поводу галереи готовых графиков - идея очень нравится, но я один её не осилю. Можно её создать либо на en:Help:Graph либо под mw:Extension:Graph. Буду рад помощи. --Yurik 19:27, 11 мая 2015 (UTC)
  • UPDATE: Оказывается существует супер-мега-online-редактор для Vega-graphs, тоже написана в University of Washington: Lyra. Он ещё не окончательно доделан, но видео и результаты впечатляют. Можно уже использовать, Экспортирует в Vega-формате. К сожалению пока не нашёл как импортировать существующие графики, но думаю будет не очень сложно доделать. Там снизу готовые примеры. --Yurik 12:05, 14 мая 2015 (UTC)
  • UPDATE: WMF выложило мою презентацию про графики и карты. Дан также продемонстрировал как использовать Lyra для создания знаменитого графика
    Minard 1812
    . Примеры тут используют Lua для вытаскивания данных из CSV страниц и подготовки их для рисования. --Yurik 14:13, 15 мая 2015 (UTC)
  • Из интересного: en:Template:Graph:Moscow_Metro_expansion - график развития веток метро в Москве. Венгерская вики добавила графики в ~2500 статей из Lua - рост населения в различных городах. И из самого интересного: команда Vega выложила ряд новых приложений тут. Рекомендую посмотреть на Polestar - можно быстро создавать простейшие графики, а потом экспортировать в Vega-формате. Там ещё примеры интерактивных графиков. Буду рассказывать об этом в Лионе. --Yurik 12:29, 21 мая 2015 (UTC)