Википедия:Форум/Новости

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:Форум(перенаправлено с «Википедия:Ф/Н»)
Перейти к: навигация, поиск
Прикреплено
⚙️ 
Актуально
События
Стратегия движения Викимедиа — 2030
11 мая — 12 июня
Выборы арбитров
Обсуждения правил
Опросы
Выборы, присвоение и снятие флагов

Снятие флагов


Рецензии статей, улучшение и удаление страниц

Содержание

Сирийская неделя[править вики-текст]

С 22 мая по 2 июня 2017 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Востоковедная неделя» пройдёт Сирийская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом государстве.--Сентинел (обс.) 17:49, 21 мая 2017 (UTC)

Боливийская неделя[править вики-текст]

С 22 по 31 мая 2017 года в рамках проекта «Тематическая неделя американских регионов» пройдёт Боливийская неделя. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом государстве.--Сентинел (обс.) 17:49, 21 мая 2017 (UTC)

Wikipedia обратилась в конституционный суд Турции в связи с блокировкой сайта[править вики-текст]

Собственно. Новость прошла незамеченной. А мне стало интересно. В России при возникновении подобных ситуаций в суды, за оспариванием решения, никто не обращается. А в Турции другая политика. С чем это может быть связано? --Fugitive from New York (обс.) 13:59, 21 мая 2017 (UTC)

Всё не так просто. Даже банальные вопросы юрисдикции способны вынести мозг человеку, далёкому от юриспруденции. Грубо говоря, не каждая кухарка и не по каждому вопросу имеет право обращаться в Конституционный суд. Например, из мутного сообщения Коммерсанта можно предположить, что американская компания Wikimedia обратилась в Конституционный суд Турции. Тогда в нашем случае два вопроса: 1) Имеет ли право американская компания обращаться в российский Конституционный суд? 2) Имеет ли право Конституционый суд рассматривать вопросы блокировки Википедии? И как минимум один ответ (не по предыдущим вопросам): Викимедия РУ вряд ли имеет право обращаться в Конституционный суд, так как к Википедии отношения юридически не имеет. То есть непонятно кто и непонятно где должен оспаривать блокировку Википедии. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:36, 22 мая 2017 (UTC)

V Марафон по разгребанию КУЛ[править вики-текст]

Zepper-BK 117-C2-(EC145)-SchweizerischeRettungsflugwacht.jpg

С 22 мая по 22 июня пройдёт пятый марафон по разгребанию КУЛ! Приглашаются все желающие, в частности, особенно будем рады видеть идейного вдохновителя марафона Saidaziz и записавшихся заранее Oleg3280, Liasmi и Meteorych.

КУЛ стал своеобразным анфан-террибль проекта — на КУЛ больше просроченных номинаций, чем на «к удалению». В то же время обычно на КУЛ выставляют статьи, которые нетрудно дополнить и для которых не требуется показание значимости. Помочь в выборе может система категорий: Категория:Википедия:Страницы на КУЛ по типам и Категория:Википедия:Страницы на КУЛ по странам позволяют найти статьи по вашей любимой теме или стране: Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (страна: Япония) или Категория:Википедия:Страницы на КУЛ (тип: сингл).

Победителям как обычно будут предоставлены подарочные сертификаты их любимых книжных магазинов (Озон, Амазон и других).

Ваш покорный слуга и Maxinvestigator будем рады помочь с поиском литературы для статей. Ле Лой 06:18, 21 мая 2017 (UTC)

RevisionSlider[править вики-текст]

Birgit Müller (WMDE) 14:44, 16 мая 2017 (UTC)

UPD: всё, нашёл отключение, может, кому ещё полезно будет: настройки → внешний вид и почти в самом конце (галку снять поставить). Лес (обс.) 15:41, 17 мая 2017 (UTC)

Prototype for editing Wikidata infoboxes on Wikipedia[править вики-текст]

Hello,

I’m sorry for writing in English. It’d be great if someone could translate this message if necessary.

Одной из наиболее востребованных возможностей для Викиданных является редактирование Викиданных напрямую из Википедии, что позволяет редакторам не переходить с одного сайта на другой.

Команда разработчиков Викиданных работает над инструментом, предназначенным для достижения этой цели: заполнять и редактировать карточки со сведениями из Викиданных напрямую из Википедии через Визуальный редактор.

Мы уже запрашивали отзывы сообщества в 2015 году и собрали несколько интересных идей, которые я объединил для вас в этих тезисах. Сегодня я хотел бы представить вам первый прототип и собрать отзывы о нём, чтобы определить направление разработки и улучшения этой возможности.

Мы представляем работу на самом раннем этапе, чтобы получать отзывы до начала и на протяжении всех этапов разработки. Вы являетесь ключевыми пользователями инструмента, поэтому нам важно знать, что он соответствует вашим требованиям и вписывается в процесс редактирования.

Вы сможете найти прототип, его описание и демонстрационный видеоролик на этой странице. Свободно комментируйте или оставляйте замечания и предложения на странице обсуждения. Страница пока не переведена на все языки, и в этом вы также можете помочь.

К сожалению, я не смогу следить за всеми обсуждениями в Википедии, поэтому если для вас важно, чтобы отзыв был прочтён, пожалуйста, размещайте его на странице Викиданных на любом языке. Спасибо за понимание.

Перевод — Igel B TyMaHe (обс.) 09:48, 16 мая 2017 (UTC)

Thanks, Lea Lacroix (WMDE)

  • Эмм, putnik? С уважением, Iniquity 13:17, 16 мая 2017 (UTC)
    • @Iniquity: М? Прототип хороший, но возможно, что слишком сложный для использования. Нужно пробовать варианты и обсуждать. — putnik 19:53, 16 мая 2017 (UTC)
      • @Putnik: да я на всякий случай пинганул, а то инструменты уж слишком похожи. С уважением, Iniquity 00:40, 18 мая 2017 (UTC)

III Крымская неделя[править вики-текст]

Сегодня началась III Крымская неделя. Приглашаются все желающие к написанию новых статей и дополнению существующих статей по этому региону. --Insider 51 12:03, 15 мая 2017 (UTC)

  • Только, очень прошу, осторожнее с переводами из укрвики — там в большинстве статей о мелких объектах АИ около нуля. Есть и откровенный туристический фейк. --kosun?!. 18:52, 15 мая 2017 (UTC)
    • На СО полезная ссылка — Перечень особо охраняемых природных территорий. --kosun?!. 17:56, 17 мая 2017 (UTC)

Неделя Тегерана[править вики-текст]

С 15 по 21 мая 2017 года (по UTC) в Русской Википедии в рамках проекта «Тематическая неделя городов» пройдёт Неделя Тегерана. Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей об этом иранском городе.--Сентинел (обс.) 01:18, 15 мая 2017 (UTC)

Выборы в АК-24 начались[править вики-текст]

предварительное извещение ниже

Предварительная статистика[править вики-текст]

Традиционно к выборам выкладываю статистику и списки. По предыдущему опыту примечания к цифрам помещаю в начале, а потом уже сами цифры и ссылки. --Neolexx (обс.) 11:52, 13 мая 2017 (UTC)

Примечания[править вики-текст]

  • Имеющих право выдвигаться в арбитры традиционно много больше, чем имеющих право голосовать за кандидатов. Потому что право выдвижения безотзывно (кроме блокировок), в отличие от права голоса. И участник, сделавший, скажем, 2000 и более правок к 2006 году, по-прежнему имеет право выдвижения: даже если после 2006 года он/она не сделал ни единой правки.
  • В графе активности за последние полгода количество 500 правок значит "500 и более правок", может быть хоть 10000. Это ограничение на разовую выборку без аккаунта бота (500 записей), и мне пока лень было добавлять ещё один цикл выборки для точных цифр.
  • В этой же графе -1 значит "вообще нет правок за последние 6 месяцев", то есть ноль. Я не НАСА, поэтому выбрал такой формат, какой самому удобней.
  • У кого в поле Регистрация пусто или стоит какая заведомо фантастическая дата (например, 1999 год), то это "старая гвардия с аккаунтами 2006 года и старше: тогда здорово серверы грохнули в США, так до конца всё и не восстановили.
  • Списки созданы по личной инициативе и не являются некими официальными и окончательными. В любых спорных или граничных случаях конкретное решение принимается только бюрократами.

Общие цифры[править вики-текст]

В Русской Википедии на сегодня 2 108 006 зарегистрированных участников, из них 20877 имеющих хотя бы одну правку и не находящихся на данный момент в бессрочной блокировке.

На начало этих выборов 2979 участников имеют право выдвигаться в арбитры, 1580 имеют право голосовать за кандидатов, 1188 имеют право на обе опции.

Списки[править вики-текст]

Для желающих и знающих, как это работает, — исходные данные в формате Microsoft TDC

В этой же графе -1 значит "вообще нет правок за последние 6 месяцев", то есть ноль - гы-гы-гы. Программисты нашей университетской системы поддержки тоже не НАСА, но таки неявку на экзамен также обозначали и могут скоро получить перца, ибо это техническое обозначение-заглушка пролезло в официальные ведомости. Alex Spade 17:17, 13 мая 2017 (UTC)

Задрали своим баннером уже.[править вики-текст]

Работать невозможно! -- S, AV 10:12, 13 мая 2017 (UTC)

  • там есть кнопка. Нажал и все хорошо. ShinePhantom (обс) 11:58, 13 мая 2017 (UTC)
    • кнопка не помогала. А вот это помогло. Огромное за сие участнику. Анонимов жалею. -- S, AV 12:06, 13 мая 2017 (UTC)
    • Нажал десять раз, и только потом всё хорошо, но только для одного баннера*. Кнопка работает только для одного браузера на одной машине, и то — до ближайшего сброса кэша. Серьёзно, давно пора в божеский вид привести. ~Facenapalm (обс.) 12:52, 13 мая 2017 (UTC)

Марафон избранных списков и порталов[править вики-текст]

Коллеги, приветствую. Приглашаю всех принять участие в ИСП-марафоне. В марафоне могут принять участие, как вновь созданные списки так и доработанные (благо у нас есть безмерное количество списков, которые требуют доработки). Марафон проходит с 12 мая по 12 июня. В зачёт идут только списки заявленные на ВП:КИСП. Темы списков могут быть любые, главное, что бы они соответствовали правилам википедии и требованиям к ИСП. Ещё раз хочу повторить, почему я предлагаю всем принять участие в ИСП-марафоне: на сегодняшний день в проекте ВП:ИСП остро ощущается недостаток авторов и участников проекта. По сути, это важный для ру-вики проект качества медленно и уверено загибается. Я приглашаю всех привнести в него что-то новое. --P.Fiŝo 19:25, 12 мая 2017 (UTC)

  • Таки второй раз отмечу, что институт рецензирования, если он когда и был нормальным, то в настоящее время загибается не только в КИСП, но и в КИС/КХС. Такие дела. :( - DZ - 06:53, 13 мая 2017 (UTC)
    • Может, стоит в рекомендации номинаторне добавить предложение уведомлять о номинации соответствующий тематический проект? --Deinocheirus (обс.) 16:37, 13 мая 2017 (UTC)
  • добавил в уведомлялку. если там восьмимесячные марафоны висят, то и этому есть место. - DZ - 06:59, 13 мая 2017 (UTC)
  • Спасибо. --P.Fiŝo 13:24, 13 мая 2017 (UTC)

Wanna Decryptor[править вики-текст]

Собственно сабж, кто возьмёт на себя смелость начать написание статьи в энциклопедии? Alexxsun (обс.) 17:19, 12 мая 2017 (UTC)

  • О чём?! --kosun?!. 03:26, 13 мая 2017 (UTC)
  • Сначала лучше дождаться реакции антивирусных фирм. 75000 зараженных компов - это мелкота. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:21, 13 мая 2017 (UTC)
    • Каспер точно уже комментировал. ShinePhantom (обс) 11:58, 13 мая 2017 (UTC)
      • Ну вот, кто-то уже позаботился, спасибо! Теперь у нас тоже есть статья — WannaCry. Да и Лента как бы намекает, что могли бы и побыстрее написать, завтра про такое не забудут :) Alexxsun (обс.) 12:09, 13 мая 2017 (UTC)
      • эх, это ведь не статья, а набор отдельных фраз, почти не связных друг с другом. ShinePhantom (обс) 12:49, 13 мая 2017 (UTC)

Статьи года проекта «Нумизматика и бонистика»—2017[править вики-текст]

Позолоченные 500 евро ждут победителя

11 мая начался конкурс «Статьи года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2017». В этом году произошли изменения правил конкурса:

  • Список статей конкурса формируется в течение года и уточняется в январе 2018;
  • Обсуждение статей ведётся на страницах обсуждения статей и продолжается в течение всего конкурса;
  • Будут определяться не только лучшая статья, но и «Автор года» и «Автор года среди новичков»;
  • Кроме голосования участников Википедии проводится также голосование группы экспертов, которая создаётся из числа авторитетных специалистов в области нумизматики и бонистики.

Пишите и улучшайте статьи о валютах, монетах, банкнотах, монетных дворах, изготовителях банкнот, монетных союзах, нумизматах, бонистах, резчиках монетных штемпелей, и вы можете стать обладателем позолоченной купюры в 500 евро и других интересных призов. Gipoza (обс.) 11:22, 12 мая 2017 (UTC)

Выборы в АК-24[править вики-текст]

13 мая стартуют очередные выборы в Арбитражный комитет. Выдвижение кандидатов будет происходить до 17 мая включительно, причем в последний день возможно только самовыдвижение, а также выдвинутые ранее кандидаты могут согласиться или отказаться выдвигаться. С 18 по 22 мая пройдет обсуждение кандидатов, а с 23 по 29 мая — голосование. — Adavyd (обс.) 00:30, 12 мая 2017 (UTC)

Обсудите основные темы будущей стратегии движения Викимедиа[править вики-текст]

Поздравляю всех участников и участниц сообщества с днём рождения русской Википедии!

В результате первого цикла обсуждения стратегии движения Викимедиа, проходившего по всему движению с 15 марта по 18 апреля 2017 года, на основании 1800 сообщений от участников было выделено пять основных тем, затронутых в большинстве сообщений:

К 2030 году участие в проектах Викимедиа должно стать радостным, приносящим удовлетворение и открытым как для опытных участников, так и для новичков.
К 2030 году движение Викимедиа будет работать с современными технологиями и решениями, чтобы сделать знания доступнее и проще к использованию.
К 2030 году движение Викимедиа преодолеет барьеры на пути к знаниям и будет поддерживать сообщества в ранее лишённых внимания частях мира.
К 2030 году проекты Викимедиа будут считаться наиболее надёжными, качественными, нейтральными и важными источниками свободных знаний в мире.
К 2030 году движение Викимедиа значительно улучшит качество, многообразие и доступность свободных знаний по всему миру.

К каждой теме задаётся по пять вопросов, чтобы понять их значение для участников русскоязычных проектов, потенциальные ограничения и найти необходимые компромиссы. Ответьте на эти вопросы по заинтересовавшим вас темам.

Логотип Википедии Логотип сообщества проектов Викимедиа Присоединиться к обсуждению

Обсуждение будет проходить с 11 мая по 12 июня 2017 года. Если у вас будут какие-то вопросы по поводу процесса, их можно оставить на странице обсуждения — я обязательно постараюсь ответить на них. stjn (WMF) [Saint Johann] 17:14, 11 мая 2017 (UTC)

Нам предлагают обсудить и конкретизовать пять направлений стратегии: 1. Всем участникам должно быть комфортно в проекте (как новичкам, так и старожилам); 2. Движок сайта должен развиваться и становиться более современным и навороченным; 3. Статьи должны быть более качественными; 4. Надо привлекать новых авторов; 5. Нужно пропагандировать свободные лицензии, чтобы больше контор под ними выкладывало самый разный контент. Важные ли это направления? Нужные? Ну, кто бы спорил! Уверен, что все согласятся, что все эти направления очень нужны и важны… но, честно говоря, расписывать и разжевывать их по сотому разу реально скучно. Читаю их формулировки и хочется зевать. Всё же итак очевидно и сотни раз обсуждалось. Проблема в том, что на самом деле - это вовсе никакая не стратегия, а тактика. Чтобы разрабатывать стратегию, нужно поставить не набор частных целей, а действительно глобальную цель, которой мы все хотим добиться. Она должна быть сложной, чрезвычайно труднодостижимой, но при этом крайне привлекательной для всех.
Вначале у нас была такая глобальная цель: «Давайте сделаем бесплатную и свободную универсальную энциклопедию». «Круто!» - сказал народ и за короткий срок сделал такую энциклопедию. Потом сама собой эта цель уточнилась: «Давайте сделаем не просто энциклопедию, а самую лучшую энциклопедию в мире, круче, чем Британника». «Ок», сказал народ. Количество статей выросло ещё на порядок и качество также улучшилось. Википедия стала энциклопедией № 1 всех времён и народов. «А дальше-то что?». И ничего. Проект перестаёт развиваться по экспоненте. Всё выходит на плато. И тут WMF решает, а давайте спросим народ, куда же нам идти? Спрашивали, обсуждали. И что в итоге? Вместо новой интересной цели нам предлагают заниматься до 2030 года тем, чтобы улучшать атмосферу, движок, качество статей, привлекать новых авторов и источники контента. Но ведь это бы и без всех этих крайне формализованных и вымученных обсуждений делалось бы. Это же всё слишком очевидно и банально. Имхо, нам нужна новая глобальная идея, которая бы привлекла массы и дала бы проекту новый импульс. И именно это интересно было бы обсудить.
Я не знаю какая эта идея. Но должно быть что-то невероятно глобальное и крутое. Например, признать, что в 21 веке уже бессмысленно слепо повторять формат энциклопедии 18 века. Отказаться от базового принципа «Википедия — это энциклопедия», радикально расширить критерии значимости, чтобы вместо устаревшего формата на существующей базе начать создавать некую, никогда ранее не существовавшую, глобальную суперэнциклопедию, суперсистему знаний и т.п. Описать её характеристики так, чтобы всем захотелось получить эту фантастическую штуку, а лишь потом уже придумывать стратегию как нам к 2030 году всего этого достичь.--Ctac (Стас Козловский) (обс.) 04:20, 12 мая 2017 (UTC)
Суперсистема знаний — круто и более менее реализуемо на основе Викидата, если наладить взаимодействие редакторов, роботов, интерфейсов выборки. И волонтёрам там место найдётся и критерии значимости там могут быть другими: для большинства объектов достаточно проверяемости. Да и решит заодно проблему со значимостью списков и с астероидами и тому подобными объектами, вся информация о которых в таблицах.--SEA99 (обс.) 06:32, 12 мая 2017 (UTC)
Единственное глобальное и большое, что ещё не смогла сделать Википедия, — это послать к чёрту копирайт. То есть основное - уйти от приниципа "только свободные (as in freedom) знания". Проект пиратской библиотеки науных статей показывает, что это возможно. А комфортная среда и качественные статьи - понятия взаимоисключающие. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:08, 12 мая 2017 (UTC)
«Я не знаю какая эта идея. Но должно быть что-то невероятно глобальное и крутое». — Викиакадемия. Помимо паразитирования на чужом контенте генерирование своего контента на уровне АИ. Стирание границы между внешними АИ и внутренними. В информационном поле своя пресса. Но самое крутое — дописать то, что уже начато. Довести до ума то, что задумано. Круче этого ничего быть не может. А заниматься несбыточным прожектёрством, изобретать новые идеи, которые будут брошены на полпути к реализации, — это не круто. Это хорошо всем знакомое раздолбайство. Игра слов (обс.) 10:15, 12 мая 2017 (UTC)
Как мне кажется, глобальная цель у нас до сих пор не изменилась — «Представьте себе мир, в котором каждый человек обладает свободным доступом ко всем накопленным человечеством знаниям». Она до сих пор не достигнута, проекты за пределами Википедии (которые вы в своём сообщении упускаете) до сих пор не вышли на сопоставимый уровень развития, поэтому «Фонд» и пользователи и исследуют потенциальные пути приближения этой глобальной цели и этого идеала.
Я понимаю, что оригинальные формулировки могут быть скучными и пафосными для нашего сообщества, но на данном этапе как раз таки появляется реальный шанс обсудить то,
  1. насколько важно каждое направление для русскоязычных участников;
  2. что стоит поменять в различных аспектах движения, чтобы изменить положение по обозначенным темам в лучшую сторону;
  3. что важно для наших сообществ для того, чтобы развитие этих тем было успешным;
  4. кто прилагает усилия в этих областях в русскоязычном мире и как движение может сотрудничать с ними.
Все эти темы появились же не из ниоткуда, они затрагивались и обсуждались в том числе в прошлом обсуждении, проходившем в русской Википедии. Нельзя сказать, что, например, оздоровление сообщества — это не острый вопрос для русскоязычного сообщества, конечно же это острый вопрос и именно по таким острым вопросам для всего движения и задаются вопросы, призванные понять, какое значение имеет каждая из тем для русскоязычных участников и какие идеи и предложения есть у русскоязычных участников, чтобы эти темы были успешно развиты. Спасибо всем участникам обсуждения за высказанные тут мнения. stjn (WMF) [Saint Johann] 10:13, 13 мая 2017 (UTC)

С праздником, товарищи, коллеги, господа![править вики-текст]

Напомню, что 11 мая 2001 года появилась русская Википедия!!! Всех благ редакторам и творческих успехов! ShinePhantom (обс) 13:17, 11 мая 2017 (UTC)

  • Фактически она появилась в 2003 году, со старого движка даже статьи перенесены не были. Так что в следующем году можно будет отметить реальное пятнадцатилетие. MBH 13:34, 11 мая 2017 (UTC)
  • Какой смысл датой рождения раздела считать дату его мертворождения? (согласно АИ, ни одна статья того проекта не перенесена в нынешний) или лучше начать отсчёт от «Рождества Христова», т.е. всей википедии? Sharmanschik Karlo (обс.) 16:15, 11 мая 2017 (UTC)
    • что осталось в вас от вас, только что родившегося? Даже те немногие клетки, что остались именно теми же, работают совсем не так, и окружены совсем другими клетками. Но вы то тот же самый человек, пусть даже клетки эпителия желудка обновляются каждые 5 дней... ShinePhantom (обс) 19:18, 11 мая 2017 (UTC)
  • Так ведь и статьи из 2003-го если остались, теперь уже совсем другие. Дополнительный праздник, как дополнительный день весны :). --Юлия 70 (обс.) 17:54, 11 мая 2017 (UTC)

Марафон Победы 2017[править вики-текст]

Коллеги, приглашаю всех принять участие в Марафоне Победы 2017 года. Марафон будет проходить до 22 июня. В марафоне могут принять участие как новые так и доработанные статьи и списки имеющие отношение и к Великой Отечественной и ко Второй Мировой войне. --P.Fiŝo 06:37, 11 мая 2017 (UTC)

Патрулирование и графики[править вики-текст]

Всем, кто следит, болеет и участвует в разгребании завалов в патрулировании — ловите и растаскивайте:

Надеюсь, кого-нибудь это сподвигнет на патруляторские подвиги. :) На графиках, например, чётко виден результат субботника по патрулированию файлов — слабо сделать каждый график таким? ;)

Предложения по графикам приветствуются, но выполнить я их не обещаю. ~Facenapalm (обс.) 00:30, 11 мая 2017 (UTC)

  • А, да: разумеется, графики будут регулярно обновляться. ~Facenapalm (обс.) 00:41, 11 мая 2017 (UTC)
  • Подпись делений по оси X удивила. — Vort (обс.) 03:06, 11 мая 2017 (UTC)
    Вот да, вообще ничего не понять же. AndyVolykhov 09:42, 11 мая 2017 (UTC)
    • @Vort, AndyVolykhov: читать так: одно деление — один день, сбор данных начался где-то в середине апреля. Просто графики рассчитываются на долгосрочную перспективу, «динамика» за месяц — достаточно бесполезная вещь. Поэтому полные даты писать бессмысленно (они уже в текущем масштабе не помещаются), да и плохо читаемы они. Решил указывать на оси X только начала месяцев, пока таким стал только май. В перспективе ось X будет выглядеть так: «май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь 2018 февраль …». Плохо, да? ~Facenapalm (обс.) 11:05, 11 мая 2017 (UTC)
      • Никогда не задумывался как качественно ставить метки. Но уверен, что этот вопрос решался и не один раз авторами различных библиотек для отрисовки графиков. — Vort (обс.) 11:55, 11 мая 2017 (UTC)
        • Начать надо с того, какие метки надо ставить. Это библиотека за тебя не решит. ~Facenapalm (обс.) 12:06, 11 мая 2017 (UTC)
          • К примеру, вот такие: [1]. — Vort (обс.) 12:47, 11 мая 2017 (UTC)
          • Вот ещё вариант: [2]. — Vort (обс.) 12:50, 11 мая 2017 (UTC)
      • Ну непонятно потому, что для масштаба нужны минимум две метки, и лучше точно локализованные («1 мая» понятнее, чем «май»). Если будет дальше разворачиваться — может, и нормально. AndyVolykhov 12:53, 11 мая 2017 (UTC)
        • Ну пока можно ориентироваться по засечкам. У меня была мысль подписывать первую засечку всегда, но тогда возникал бы вопрос: а почему именно такое число, и как оно связано с остальным шагом. А если идти с равномерным шагом, то получатся жутко некруглые даты, по которым будет сложно ориентироваться. Над «1 мая» подумаю и, возможно, временно уменьшу шаг с месяца на неделю, например. ~Facenapalm (обс.) 13:48, 11 мая 2017 (UTC)
  • А что значит «устаревшие статьи»? --kosun?!. 08:43, 11 мая 2017 (UTC)
  • Лучше было бы ось абсцисс на нуле зафиксировать. А то на графике вселенский потоп, а там всего-то с 62700 до 62900 сдвинулось. Случайный шум + длинные выходные. Retired electrician (обс.) 11:45, 11 мая 2017 (UTC)
    • Если её зафиксировать, большинство графиков превращаются в константные прямые линии, параллельные Ox. Это, конечно, красивые графики, но о динамике — например, о том факте, что за несколько дней число устаревших статей выросло на тысячу (!) — ничего не говорят. То же самое происходит, если, например, рисовать графики неотпатрулированных и устаревших статей на одном холсте — собственно, по этой причине я всё, кроме категорий, разделил. ~Facenapalm (обс.) 12:10, 11 мая 2017 (UTC)
      • Пока график «от нуля» остаётся прямой линией — о динамике говорить бесполезно. «Динамика» такого рода (менее 1 % за период наблюдения), тем более наложенная на праздничную неделю, не позволяет делать «микродинамических» обобщений. Вот, стоит десятку активистов патрулирования уехать на огороды - вот вам плюс тысяча. Но может, это были не они, а активисты КБУ - они ведь тоже на число статей влияют. И так далее. Retired electrician (обс.) 14:20, 11 мая 2017 (UTC)
        • Чтобы график «от нуля» перестал быть прямой линией — хотя бы опустился на процент, что всего 10 пикселей в высоту, то есть, на миниатюре это всё ещё будет прямая линия — нужно отпатрулировать 25 тысяч устаревших статей чистой прибылью. Слабо? С учётом того, что активных патрулирующих можно по пальцам пересчитать, а 4 тысяч патрулирований достаточно, чтобы получить медальку за первое место? По-моему, такие графики будут только отталкивать, если вообще хоть что-то выражать будут. Смысл был в том, чтобы собрался ты с товарищами файлы разгребать — и видишь сиюминутный результат своих действий. Обрадовался и на общем энтузиазме пошёл дальше бороться с завалами. А чтобы рисовать графики общей тенденции, нужны, как минимум, данные за длительный период времени, а у меня машины времени нет. :) Авось через пару лет графики приблизятся к тому, что ты хочешь. ~Facenapalm (обс.) 15:30, 11 мая 2017 (UTC)
  • И ещё. Не лучше ли всё это строить в процентах? Абсолютные цифры мало о чём говорят тоже. AndyVolykhov 12:55, 11 мая 2017 (UTC)
    • Не лучше. Графики призваны стимулировать разгребать завалы. Завалы разгребаются, когда патрулируется больше, чем депатрулируется. Если анонимы за день внесли 100 правок, АПАТы — 1000, а ПАТы не сделали ничего, по относительным цифрам можно будет подумать, что ситуация улучшилась, а на деле увеличился и размер завала, и его «качество» — страницы, давно оставленные без внимания патрулирующих, остались без него на день дольше. ~Facenapalm (обс.) 13:44, 11 мая 2017 (UTC)
  • Facenapalm: спасибо за графики! Делал как-то года два назад за два года (помесячно) сразу, руками через Excel. Надо мне поучиться у вас поучиться в плане программирования; всё же соответствующая специальность есть. :) --Brateevsky {talk} 20:30, 14 мая 2017 (UTC)

Музей Гуггенхайма выложил в открытый доступ более 200 книг об искусстве[править вики-текст]

Если, конечно, кто-то ещё не знает. Ссылка. С уважением Кубаноид; 18:22, 7 мая 2017 (UTC)

  • Что-то там одни каталоги выставок :с Ле Лой 05:02, 9 мая 2017 (UTC)
Увы, но другого и не ожидалось. --Юлия 70 (обс.) 05:52, 9 мая 2017 (UTC)

Улица Сарры Кнут (Ариадны Скрябиной) в Иерусалиме[править вики-текст]

Может быть, кто-то уже знает, но не лишним будет сообщить ещё раз (тем более, в канун Дня Победы!): случилось знаменательное событие. Участница AllaRo добилась присвоения одной из улиц Иерусалима имени Ариадны Скрябиной, борца еврейского Сопротивления во Франции в годы Второй мировой войны, поэтессы, дочери русского композитора Александра Скрябина.

Позволю себе процитировать пост Аллы:

23.03.2017 комиссия по наименованию улиц муниципалитета Иерусалима на заседании № 17 рекомендовала утвердить заявку о наименовании одной из улиц города именем Сары Кнут (Ариадны Скрябиной), результат голосования: 5 — за, 1 — против.
24.04.2017 городской комитет Иерусалима утвердил протокол № 17 комиссии по наименованию улиц единогласно (участвовали 19 человек).

А началось всё с нашей вики-статьи Скрябина, Ариадна Александровна, получившей статус «избранной» 11 февраля 2012 года, и сыгравшей большую роль в возвращении имени Ариадны Скрябиной. Алла доработала эту статью и перевела её на иврит, добившись избранного статуса и в этом языковом разделе. В процессе работы были уточнены некоторые сведения, например, Алла выяснила, что, вопреки источникам, Эли Маген, сын Ариадны, жив, и даже связалась с ним. Затем Алла стала «осаждать» городские власти Иерусалима, об этой части работы она готова рассказать сама (задавайте вопросы). И вот результат, с которым всех нас можно поздравить, поскольку он служит наилучшим подтверждением, что своей работой мы сохраняем и пишем историю. --Dmitry Rozhkov (обс.) 11:47, 7 мая 2017 (UTC)

  • Здравствуйте! Спасибо Дмитрию, всё так, только «городские власти Иерусалима» не пришлось осаждать, их надо было только убедить с помощью АИ, как нас учит Википедия. Думаю, что мало кто из участников этого форума участвовал в наименовании улиц, но многие об этом думали. Поэтому готова ответить на любые вопросы, связанные непосредственно с википедией или нет. --AllaRo (обс.) 11:56, 7 мая 2017 (UTC)
  • Так-таки улица Сарры Кнут или улица Александры Скрябиной? MBH 15:16, 7 мая 2017 (UTC)
    • Сары Кнут, конечно. --Dmitry Rozhkov (обс.) 15:26, 7 мая 2017 (UTC)
    • Это название мы выбрали вместе с сыном Сары Кнут Йоси. Это же название поддерживают авторы, которые писали о ней (Хазан, Лазарис, Гуэта), поскольку именно так она сама просила себя называть. --AllaRo (обс.) 15:49, 7 мая 2017 (UTC)
  • Действительно, знаменательное событие! Как и предсказывала, википедийцы начинают способствовать прогрессу человечества. От души поздравляю! --Marimarina (обс.) 16:02, 7 мая 2017 (UTC)
  • Неожиданно, по-хорошему неожиданно. Поздравляю! --Юлия 70 (обс.) 16:07, 7 мая 2017 (UTC)
  • Я думаю, что если порыться в википедии, можно найти и других людей, не оцененных по достоинству. У википедистов больше возможностей объяснить тем, кто принимает решение, важность персоны, поскольку у них есть, как минимум, список источников. Хотелось бы, чтобы такая работа продолжалась. --AllaRo (обс.) 16:17, 7 мая 2017 (UTC)
  • Алла, יפה מאוד. מזל טוב! Поздравляю. --ЯцекJacek (обс.) 17:11, 7 мая 2017 (UTC)
  • Спасибо всем за поздравления. ЯцекJacek, поздравлять надо не только меня, но и как минимум еще и Дмитрия Рожкова. Если бы не избранная статья в википедии, которую он написал, я бы никогда не узнала о Саре Кнут.--AllaRo (обс.) 17:18, 7 мая 2017 (UTC)
    • בסדר. Поздравляю всех, кто приложил руку к этому событию. Фактически, это выход влияния ру-вики на международный уровень. --ЯцекJacek (обс.) 17:30, 7 мая 2017 (UTC)
    • Для того, чтобы принимающие решение были в состоянии понять, что сделала Сара Кнут, пришлось-таки перевести статью на иврит и довести до избранной и её тоже.
  • Эту историю было бы неплохо описать в Викиновостях (я сам пока не могу в ближайшие дни), но будут также хороши и публикации в Израиле-ориентированных русскоязычных СМИ, которых много и в Израиле, и в России. --ssr (обс.) 18:13, 8 мая 2017 (UTC)
    • Здравствуйте. История, которая есть здесь, очень короткая. В википедии появилась избранная статья об Ариадне Скрябиной (Саре Кнут), из которой я узнала, кто она такая. В результате, через несколько лет городской комитет Иерусалима утвердил просьбу о названии одной из улиц города её именем. Это вся история, которую Вы предлагаете опубликовать в СМИ? Деталей пока нет, т.к. о деталях никто пока не спрашивал. В викиновостях я никогда не писала, надеюсь, что там напишет тот, кто привык там писать. Не думаю, что мы куда-то спешим, несколько дней не имеют значения. В каких-либо СМИ я уж точно ничего не могу опубликовать :). Если после праздников к этой дискуссии присоединятся люди и они будут задавать вопросы, а я на них отвечу, может получиться что-то интересное. Наверно… --AllaRo (обс.) 19:02, 8 мая 2017 (UTC)
      • Здравствуйте, спасибо за ответ! Я уже даже начал обсуждать эту тему со знакомыми журналистами в России и Израиле. Обычно журналистов очень трудно уговаривать что-то писать о Википедии, это часто кажется им сложным и неинтересным. Но я всегда стараюсь, хотя в что-то итоге получается редко, но я всё понимаю и не сдаюсь =)) Я полностью согласен с тем, что времени у нас достаточно, торопиться некуда, когда и если я уговорю журналистов, я направлю их к вам и Дмитрию. Но и сообщения мои здесь тоже преследуют эту цель: подать идею для публикации тем, кто, увидев это, может её воплотить. --ssr (обс.) 19:18, 8 мая 2017 (UTC)
        • Зато вот такие новости про Википедию журналисты пишут на ура и много. Как хорошо, что я перестал быть журналистом (притом этой самой Ленты.ру, на которую и ссылка). --ssr (обс.) 22:03, 8 мая 2017 (UTC)
  • Да была идея, но все как то руки не доходили. Ваш пример послужит мотивацией. --Čangals (обс.) 14:17, 9 мая 2017 (UTC)
    • Очень рада. Успехов Вам. --AllaRo (обс.) 17:47, 9 мая 2017 (UTC)
  • поздравляю! знаковое событие. --Halcyon5 (обс.) 23:27, 10 мая 2017 (UTC)

КНР начнёт писать ГосВикипедию[править вики-текст]

В Китае появится собственная "Википедия" --Erokhin (обс.) 04:51, 4 мая 2017 (UTC)

  • такая же фигня, как в РФ. Есть и Википедия, и Байдупедия, и Худун, но надо чтобы строго в соответствии с линией партии, чтоб ни слова про Тибет, Таивань и Тяньаньмэнь ShinePhantom (обс) 05:02, 4 мая 2017 (UTC)
    • Только в отличие от России у них возможностей поболее. Я верю: у китайцев получится. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:53, 4 мая 2017 (UTC)
      • само собой, там не просто бюджеты осваивают, но работают 14 часов в день без выходных...ShinePhantom (обс) 15:06, 4 мая 2017 (UTC)
  • А чем их Байду не устраивает? ~ Чръный человек (обс.) 00:37, 7 мая 2017 (UTC)
    • Тем же: отсутствием направляющей роли единственно верного учения и партии, проводящей его в жизнь.--Dmartyn80 (обс.) 07:05, 8 мая 2017 (UTC)
      • Только на мандарине или на всех языках идаилектах КНР?--Kaiyr (обс.) 05:54, 9 мая 2017 (UTC)
        • Скорее всего только на путунхуа, там ведётся достаточно жёсткая политика продвижения путунхуа как единого языка Китая. MBH 07:00, 9 мая 2017 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections[править вики-текст]

21:05, 23 мая 2017 (UTC)