Эта статья входит в число добротных статей

Вопрос о «Бристоле»

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Передовица датской «Рабочей газеты» с заголовком «Троцкий разоблачён: „Бристоль“ существует!» (1937)

Вопрос о «Бристоле» — проблема, возникшая в связи с показаниями Эдуарда Гольцмана на Первом московском процессе о встрече со Львом Троцким в Копенгагене — по словам Гольцмана, до контакта с бывшим наркомом он встретился с его сыном, Львом Седовым, в холле гостиницы «Бристоль»[⇨]. Это заявление Гольцмана было впоследствии опровергнуто как самим Троцким, так и Седовым на заседаниях Комиссии Дьюи[⇨]. Возникшее таким образом расхождение в показаниях использовалось рядом историков в качестве важного доказательства фальсификаций, имевших место во время Московских процессов 1936—1938 годов; ложность опровержения Троцкого доказывалась другими исследователями[⇨].

История вопроса[править | править код]

Показания Гольцмана и мнение прессы[править | править код]

В августе 1936 года, во время Первого московского процесса, подсудимый Эдуард Гольцман заявил, что получал инструкции об «устранении» Иосифа Сталина от Льва Троцкого во время встречи с последним в Копенгагене в ноябре 1932 года — местом первоначальной встречи был «холл гостиницы „Бристоль“», расположенный вблизи копенгагенского железнодорожного вокзала, в котором Гольцмана ожидал сын и помощник Троцкого, Лев Седов.

Cquote3.svg
Я договорился с Седовым, что буду в Копенгагене в течение двух-трех дней, что остановлюсь в отеле «Бристоль» и встречусь с ним там. Я пошел в гостиницу прямо с вокзала и в холле встретил Седова. Около 10 утра мы отправились к Троцкому[1].

Через неделю после того как смертный приговор Гольцману был приведён в исполнение, в датской ежедневной газете «Социал-демократ» (дат. Social-Demokraten) появилась небольшая статья, опубликованная на первой полосе, в которой говорилось, что отель «Бристоль» в Копенгагене был закрыт в 1917 году и никогда не открывался снова[2].

29 января 1937 года в печатном органе коммунистической партии Дании — «Рабочей газете» (дат. Arbejderbladet) — был опубликован критический ответ на статью в «Социал-демократе»: в нём утверждалось, что в 1932 году рядом с вокзалом в Копенгагене располагался «Гранд-отель» (дат. Grand Hotel), имевший общий холл — то есть напрямую соединённый — с кафе-кондитерской «Бристоль» (дат. Konditori Bristol) — в подтверждение приводилась схема первого этажа здания и фотография, сделанная в 1937 году[2]. Данная фотография была перепечатана в нью-йоркском журнале «Советская Россия сегодня» (англ. Soviet Russia Today), издаваемом организацией «Друзья Советской России[en]»[3].

Опровержение Троцкого и свидетелей[править | править код]

Основная статья: Комиссия Дьюи

Два других заявленных участника встречи в Копенгагене — Троцкий и Седов — во время дачи показаний Комиссии Дьюи утверждали, что контакта с Гольцманом у них никогда не было. Причём вопрос о «Бристоле» получил особое внимание: адвокат Троцкого Альберт Гольдман[en] утверждал даже, что фотография в «Советской России…» была подделана с целью создать видимость наличия отеля «Бристоль» в датской столице в 1932 году[4]. Кроме того, комиссии были предъявлены письменные показания Б. Дж. Фильда и его жены, сопровождавших Троцкого во время его поездки в Копенгаген, в которых утверждалось, что семейная пара действительно останавливалась в «Гранд-отеле» и даже покупала конфеты в кондитерской «Бристоль», но что эти объекты не имеют общего холла — они отделены друг от друга несколькими домами[5].

В июле 1937 года сам Лев Троцкий опубликовал статью, в которой обращал внимание на путаность советской версии событий[6].

Критика[править | править код]

Вопрос о «Бристоле» использовался множеством историков как пример фальсификаций, применявшихся «сталинским режимом» для уничтожения своих политических противников[7][8][9][10][11][12] — а игнорирование «опровержения» факта встречи в «Бристоле» ставилось в вину «апологетам сталинизма»[13]. Выдвигалась даже версия, что «ошибка» в показаниях Гольцмана возникла, поскольку в НКВД СССР попросту перепутали норвежский Осло и датский Копенгаген[14][8].

Cquote3.svg
Было доказано, что [отель «Бристоль»] не существовал с 1917 года…[12]

В 2008 году шведский исследователь Свен-Эрик Холмстром (швед. Sven-Eric Holmström) опубликовал детальное расследование по вопросу о существовании «гостиницы „Бристоль“». Используя телефонные справочники и карты Копенгагена за 1932—1937 годы, а также фотографии из городского музея, он опроверг показания семьи Фильдов — Холмстром сделал вывод, что, на момент предполагаемой встречи Седова и Гольцмана, «Гранд-отель» и кондитерская «Бристоль» располагались по одному адресу и даже были в собственности одной семьи. К 1937 году кафе переехало на другой адрес и действительно стало находится в нескольких домах от гостиницы — что и было зафиксировано на соответствующей фотографии[15].

По версии Холмстрома, сошедшему с ночного поезда и не знакомому с Копенгагеном Гольцману ничего не стоило перепутать название отеля, поскольку единственная крупная вывеска над домом и входом гласила как раз «Бристоль»[16]. Кроме того, шведский исследователь обращал внимание на несостыковки в показаниях Троцкого и Седова: в то время как первый отрицал какие бы то ни было контакты с Гольцманом (включая непрямые), второй говорил о своей встрече с Гольцманом в Берлине. Архив Троцкого, открытый в 1980 году, подтверждал, что как минимум берлинская встреча Гольцмана с Седовым имела место[17]. О контактах Троцкого в 1930-х годах с другими подсудимыми Первого московского процесса писал и профессор Арч Гетти[18].

Версия Холмстрома вызвала ответную реакцию со стороны других авторов: как установленный факт её перепечатали профессора Гровер Ферр[19][20] и Керри Болтон[21], а также Московский городской комитет КПРФ[22]; с ней категорически не согласился троцкист Майк Джонс[23].

Примечания[править | править код]

  1. Report of Court Proceedings, 1936, с. 100.
  2. 1 2 Holmström, 2008, с. 7—8.
  3. Holmström, 2008, с. 8—9.
  4. Holmström, 2008, с. 9.
  5. Holmström, 2008, с. 9—11.
  6. Троцкий, 1937.
  7. Rosmer, 2002, с. 236.
  8. 1 2 Conquest, 1991, с. [95]—[96].
  9. Conquest, 1971, с. 163.
  10. Tucker, 1990, с. 372.
  11. Sebag Montefiore, 2003, с. 170.
  12. 1 2 Que Faire, 1937, с. 12.
  13. North, 2007, с. 6—7.
  14. Orlov, 1954, с. 70—71.
  15. Holmström, 2008, с. 13—24.
  16. Holmström, 2008, с. 25—28.
  17. Holmström, 2008, с. 28—29.
  18. Getty, 1986, с. 28.
  19. Furr, 2013, с. 246.
  20. Furr, 2016.
  21. Bolton, 2012, с. 79—82.
  22. Чистый, 2016.
  23. Jones, 2011, с. 1.

Литература[править | править код]

Книги
Статьи