Вулкан (фильм, 1997)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Вулкан (фильм)»)
Перейти к: навигация, поиск
Вулкан
Volcano
Постер фильма
Жанр

фильм-катастрофа

Режиссёр

Мик Джексон

Продюсер

Эндрю З. Дэвис, Нил Моритц, Лорен Шулер Донер

Автор
сценария

Джером Армстронг, Билли Рэй

В главных
ролях

Томми Ли Джонс
Энн Хэч

Оператор

Тео ван де Сэнд

Композитор

Алан Сильвестри

Кинокомпания

20th Century Fox

Длительность

104 мин

Бюджет

90 млн $

Страна

СШАFlag of the United States.svg США

Язык

английский язык

Год

1997

IMDb

ID 0120461

Вулканкинофильм 1997 года. Фильм-катастрофа режиссёра Мика Джексона.

Сюжет[править | править исходный текст]

Главный герой картины Майк Рурк - глава департамента по чрезвычайным ситуациям Лос-Анджелеса. Его вызывают из отпуска из-за землетрясения, случившегося в городе. Подземные толчки не вызвали сколько-нибудь значительных разрушений, но погибли семь рабочих, находившихся в канализации под землёй. Майк подозревает неладное. Спустившись в канализационный сток, он сам чуть не погиб из-за неожиданного выброса раскалённых газов. Майк консультируется с геологом Эмми Барнс, которая предполагает, что под городом может оказаться пробудившийся вулкан, и Лос-Анджелесу грозит катастрофа.

Майк не успевает предпринять никаких действий по эвакуации города, когда на следующий день происходит мощный толчок и извержение. Поток лавы сметает всё на своём пути, на улицы города падают камни и опускаются массы вулканического пепла. Рурк и Барнс разрабатывают план, который может хотя бы частично спасти мегаполис. Необходимо обрушить большие массы воды и взорвать один из высотных жилых домов на пути потока, чтобы лава повернула в океан. Рурк опасается за жизнь дочери, которая оказалась в госпитале, как раз на пути раскалённого потока …

В ролях[править | править исходный текст]

Премии и номинации[править | править исходный текст]

  • 1998 — Номинация на премию Золотая малина
    • самое бессмысленное издевательство над человеческой жизнью и собственностью

Критика[править | править исходный текст]

Большинство обозревателей сравнивали фильм с «Пиком Данте» вышедшим на экраны примерно в то же время.

Фильм получил в целом довольно прохладные оценки критиков. Роджер Эберт сравнивая «Пик Данте» и «Вулкан» высказался не в пользу последнего. В фильме не заметно сколько нибудь впечатляющих спецэффектов и сюжет настолько предсказуем, что критик назвал сценарий «работой сделанной на скорую руку» (Screenwriting made easy). Собственно зрелища выросшего вулкана зритель так и не увидит, всё происходит большей частью под землёй[1].

Джанет Маслин (New York Times) написала, что если убрать в картине спецэффекты, то не на что будет смотреть. Жанр фильма-катастрофы вырождается без некоей моральный основы. Зачем показывать на экране очередную библейскую кару с штампованным голливудским конфликтом. Набор героев: профессионал, блондинка учёный — доктор геологии, помощник главного героя афро-американец не несут ничего оригинального зрителю[2][1].

Положительная сторона фильма хорошая работа художника постановщика и подготовка декораций. При съёмках была изготовлена значительная часть бульвара Уилшир (центральная улица Лос-Анджелеса) в 80% от натуральной величины и затем весьма эффектно уничтожена[3].

Критики также отметили многочисленные ляпы, бросающиеся в глаза даже при невнимательном просмотре. Во многих сценах герои несомненно должны были погибнуть, просто от того что были рядом с раскалённой лавой, но они выживали даже попадая в неё. Странно для подобного фильма весьма небольшое количество жертв (по фильму около ста человек)[4]. При катастрофе подобного масштаба в мегаполисе погибших бы было гораздо больше[3].

Ссылки[править | править исходный текст]

Примечания[править | править исходный текст]

  1. 1 2 обзор и критика фильма / Chicago Sun Роджер Эберт  (англ.) (Проверено 24 ноября 2010)
  2. Обзор и критика фильма / Джанет Маслин New York Times  (англ.)  (Проверено 24 ноября 2010)
  3. 1 2 Обзор и критика фильма на сайте variety / Тод Маккарти  (англ.)  (Проверено 24 ноября 2010)
  4. Впрочем, в американских фильмах-катастрофах (в отличие от фильмов ужасов) неправдоподобно малое количество жертв — скорее правило, чем исключение.