Гендерный подкол

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ге́ндерный подко́л[1] (от англ. genderfuckgender + fuck) — это осознанное поведение индивида, выражающееся в отказе от следования традиционным «гендерным ролям», соответствовать традиционному пониманию «гендерных идентичностей» или «гендерным репрезентациям»[2].

Социальные практики[править | править код]

Принципиальным моментом практик гендерного подкола является осознанное действие по отказу от выражения личности в рамках какой-либо распознаваемой гендерной идентичности. Для этого зачастую используются пародия и преувеличение, чтобы показать размытость и отступление от гендерных ролей, чтобы выразить их искусственность[3] или чтобы создать гендерное несоответствие и двусмысленность абсолютной оппозиции мужского/женского.

История[править | править код]

Гендерный подкол логически вытекает из движений во имя политики идентичностей 1950−60-х годов, основной принцип которых: личное — есть политическое, из чего и рождаются публичные идентичности.[4]

Сам термин относится как минимум к 1979 году, когда в журнале Gay Sunshine появилась статья Кристофера Лонка (Christopher Lonc) «Гендерный подкол и его прелести» (Genderfuck and Its Delights). Лонк писал: «Я хочу критиковать и высмеивать роли женщин, также как и мужчин. Я хочу узнать и продемонстрировать, каким ненормальным я могу быть. Я хочу показать всю глупость космологии строгих половых ролей и сексуальных идентичностей и уничтожить их».[5]

Примечания[править | править код]

  1. Термины и определения по транс-тематике
  2. Lawless, Elaine J. (Winter 1998). «Claiming Inversion: Lesbian Constructions of Female Identity as Claims for Authority». The Journal of American Folklore (American Folklore Society) 111 (439): 3-22.
  3. Wilkinson, Sue and Celia Kitzinger (1996). «The Queer Backlash». In Bell, Diane; Renate Klein (eds) (1996). Radically Speaking: Feminism Reclaimed. London: Zed Books. pp. 375—382. Quoted in Weedon, Chris (1999). Feminism, Theory, and the Politics of Difference. Cambridge, MA: Blackwell Publishers: pp. 74-75.
  4. Elisa Glick. Sex Positive: Feminism, Queer Theory, and the Politics of Transgression. Feminist Review, No. 64, Feminism 2000: One Step beyond?. (Spring, 2000), pp. 19-45.
  5. Quoted in Bergman, David (1993). Camp Grounds: Style and Homosexuality. Amherst: University of Massachusetts Press. pp. 7.