Гибель тургруппы Дятлова

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Гибель тургруппы Дятлова (СССР)
Blue pog.svg
Место гибели группы Дятлова на карте СССР
Палатка группы Дятлова, частично раскопанная от снега. Фото участника поисков А. С. Чеглакова (по другим сведениям В. Д. Брусницына[1]). Слева от палатки поисковики: Ю. Коптелов, за ним В. Карелин[2].
Images.png Внешние изображения
Image-silk.png Девять погибших туристов, входивших в группу Дятлова
Image-silk.png Юрий Юдин — десятый и единственный выживший из группы (скончался 27 апреля 2013 года, на 76-м году жизни, после продолжительной болезни)

Ги́бель тургру́ппы Дя́тлова — событие, случившееся предположительно в ночь на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, поблизости от перевала, названного впоследствии перевалом Дятлова, когда при не выясненных до конца обстоятельствах погибла группа из 9 туристов, которую возглавлял Игорь Дятлов.

Несмотря на то, что гибель отдельных туристов и целых туристических групп — явление не уникальное (только в лыжных походах с 1975 по 2004 год погибло не менее 111 человек[3]), гибель тургруппы Дятлова продолжает привлекать внимание исследователей, журналистов и политиков — вплоть до освещения событий более чем 50-летней давности на центральных телеканалах России[4][5].

Содержание

Ход событий[править | править код]

Состав группы[править | править код]

Группа состояла из туристов-лыжников туристического клуба Уральского политехнического института (УПИ, Свердловск). Руководителем группы был студент 5-го курса УПИ Игорь Дятлов[6].

Первоначально в группу входило десять человек:

  1. Игорь Алексеевич Дя́тлов (родился 13 января 1936 года), студент 5-го курса радиотехнического факультета;
  2. Зинаида Алексеевна Колмого́рова (родилась 12 января 1937 года), студентка 5-го курса радиотехнического факультета;
  3. Рустем Владимирович Слобо́дин (родился 11 января 1936 года), выпускник механического факультета (1958 г.), инженер комбината № 817 в Челябинске-40;
  4. Юрий Николаевич Дороше́нко (родился 29 января 1938 года), студент 4-го курса радиотехнического факультета;
  5. Георгий (Юрий)[Комм. 1] Алексеевич Кривони́щенко (родился 7 февраля 1935 года), выпускник строительного факультета (1957 г.), инженер комбината № 817 в Челябинске-40;
  6. Николай Владимирович Тибо́-Бриньо́ль[Комм. 2] (родился 5 июня 1935 года), выпускник строительного факультета (1958 г.), инженер;
  7. Людмила Александровна Дуби́нина (родилась 12 мая 1938 года), студентка 4-го курса строительного факультета;
  8. Семён (Александр)[Комм. 3] Алексеевич Золотарёв (родился 2 февраля 1921 года), инструктор Коуровской турбазы, выпускник Института физической культуры Белорусской ССР (1950 г.);
  9. Александр Сергеевич Колева́тов (родился 16 ноября 1934 года), студент 4-го курса физико-технического факультета;
  10. Юрий Ефимович Ю́дин (родился 19 июля 1937 года), студент 4-го курса инженерно-экономического факультета.

Юрий Юдин выбыл из группы из-за болезни, вызвавшей сильную боль в ноге, перед выходом на активную[Комм. 4] часть маршрута, благодаря чему единственный из всей группы остался в живых. Он первым опознавал личные вещи погибших, он же опознал трупы Слободина и Дятлова. В дальнейшем он не принимал активного участия в расследовании трагедии. В 1990-е годы был заместителем главы Соликамска по экономике и прогнозированию, председателем городского туристического клуба «Полюс». Он умер 27 апреля 2013 года и, согласно его последней воле, был похоронен 4 мая в Екатеринбурге на Михайловском кладбище вместе с семью другими участниками похода[8][9].

Фото членов тургруппы на памятнике.
Верхний ряд: Дорошенко, Дубинина, Дятлов;
Средний ряд: Золотарёв, Колмогорова, Колеватов;
Нижний ряд: Кривонищенко, Слободин, Тибо-Бриньоль

Поход[править | править код]

Существует мнение, что последний поход группы был приурочен к XXI съезду КПСС[10] (материалы уголовного дела этого не подтверждают). За 16[11] или 18[12] дней участники похода должны были преодолеть на лыжах не менее 300 км по северу Свердловской области и совершить восхождения на две вершины Северного Урала: Отортен и Ойка-Чакур[12]. Поход относился к 3-й (высшей) категории трудности[13] по классификации спортивных турпоходов, применявшейся в конце пятидесятых годов[14].

Передвижение на транспорте[править | править код]

23 января группа выехала на поезде из Свердловска в Серов, куда прибыла утром 24 января. Днём туристы провели встречу с учениками местной школы, оказавшей им помощь в подготовке к походу. Вечером того же дня группа выехала на поезде в Ивдель и около полуночи с 24 на 25 января прибыла на станцию назначения.

Утром 25 января дятловцы на автобусе выехали в посёлок Вижай, куда прибыли около 14:00 и остановились в местной гостинице, представлявшей собой «обычную избу на три окошка».

26 января в 13:10 группа выехала на попутке (грузовике с открытым кузовом) в посёлок лесозаготовителей (пос. 41 квартала), куда прибыла около 16:30 и заночевала в комнате рабочего общежития[12][15].

Лыжный поход[править | править код]

27 января туристы сложили рюкзаки на выделенную начальником лесучастка подводу (которую пришлось ожидать до 16 часов), встали на лыжи и отправились в заброшенный посёлок 2-го Северного рудника, входивший ранее в систему Ивдельлага. До посёлка они добрались уже поздно ночью и заночевали в пустующем доме. В тот же день обнаружилось, что Юрий Юдин из-за боли в ноге не может продолжать поход. Тем не менее, Юдин дошёл с группой до 2-го Северного, чтобы набрать в кернохранилище камней для института[15]. Он считал причиной неожиданного недомогания поездку в открытом кузове[16] и надеялся, что боль пройдёт до выхода на активную[Комм. 4] часть маршрута, но этого не произошло.

Утром 28 января Юдин, попрощавшись с группой и отдав товарищам свою часть общего груза и некоторые личные тёплые вещи[17], вернулся назад с подводой[15][18]. О дальнейших событиях известно лишь из обнаруженных дневниковых записей и фотографий участников похода:

Река Ауспия, по руслу которой продвигались туристы

28 января, выйдя из 2-го Северного, туристы продвигались на лыжах вдоль реки Лозьвы и заночевали на её берегу.

29 января был совершён переход от стоянки на берегу Лозьвы к стоянке на её притоке Ауспии по тропе манси.

30 января группа продолжала продвигаться вдоль Ауспии по санно-оленьей тропе манси.

31 января дятловцы подошли к горе Холатчахль, в то время более известной как «высота 1079»[Комм. 5], и попытались подняться по склону, но из-за непригодности достигнутой безлесной местности для закладки лабаза[Комм. 6], вечернего времени и сильного ветра были вынуждены спуститься снова в долину Ауспии и там заночевать[15].

1 февраля группа, оборудовав в долине Ауспии лабаз, снова поднялась на склон горы Холатчахль, где и остановилась на ночлег недалеко от безымянного перевала[6] (в 1963 году перевал получил название «имени группы Дятлова», позднее сокращённое до «перевал Дятлова»[19]).

Ожидание возвращения группы[править | править код]

12 февраля группа должна была дойти до конечной точки маршрута — посёлка Вижай и послать телеграмму в институтский спортклуб, а 15 февраля вернуться в Свердловск. Первым обеспокоенность выразил Юрий Блинов, руководитель другой группы туристов из спортклуба УПИ, которая вместе с группой Дятлова ехала от Свердловска до посёлка Вижай, а оттуда ушла на запад — к хребту Молебный Камень и горе Ишерим. Также за судьбу родных стали волноваться Римма Колеватова (сестра Александра), родители Дубининой и Слободина. Руководители спортклуба УПИ Лев Семёнович Гордо и кафедры физвоспитания УПИ А. М. Вишневский ещё день-два ожидали возвращения группы, поскольку и ранее случались задержки групп на маршрутах по разным причинам. С 16 на 17 февраля они связались с Вижаем, пытаясь установить, возвращалась ли группа из похода. Ответ был отрицательным[21].

Поиски группы[править | править код]

Февраль[править | править код]

Поисковые работы начались с уточнения маршрута, по которому отправилась группа Дятлова. Выяснилось, что маршрутную книжку Дятлов в спортклуб УПИ не сдавал, и никто точно не знает, какой маршрут выбрали туристы. Благодаря Римме Колеватовой, сестре пропавшего Александра Колеватова, маршрут был восстановлен и передан спасателям 19 февраля[21]. В тот же день было согласовано использование для поисков пропавшей группы авиации, и утром 20 февраля в Ивдель вылетели председатель спортклуба УПИ Лев Гордо с опытным туристом, членом бюро турсекции УПИ, Юрием Блиновым[22]. На следующий день они провели авиаразведку района поисков.

22 февраля турсекцией УПИ были сформированы 3 группы поисковиков из студентов и сотрудников УПИ, имевших туристский и альпинистский опыт, — группы Бориса Слобцова, Моисея Аксельрода и Олега Гребенника, которые на следующий день были переброшены в Ивдель. Ещё одну группу, под руководством Владислава Карелина, решили перебросить в район поисков прямо из похода. На месте к поискам присоединились военные — группа капитана А. А. Чернышёва и группа оперативных работников с разыскными собаками под командованием старшего лейтенанта Моисеева, курсанты школы сержантов СевУралЛага под командованием старшего лейтенанта Потапова и группа сапёров с миноискателями под командованием подполковника Шестопалова. Также к поисковикам присоединились местные жители — представители семейства манси Куриковых (Степан и Николай) и Анямовых из посёлка Суеватпауль («манси Суевата»), охотники братья Бахтияровы, охотники из Коми АССР, радисты с рациями для связи (Егор Неволин из геологоразведочной партии, Б. Ябуров)[21][23]. Руководителем поисков на данном этапе был назначен мастер спорта СССР по туризму Евгений Поликарпович Масленников (секретарь парткома ВИЗа, был «выпускающим» маршрутной комиссии по группе Дятлова) — он отвечал за оперативное руководство поисковыми отрядами на месте. Начальником штаба стал руководитель военной кафедры УПИ, полковник Георгий Семёнович Ортюков, в чьи функции входили координация действий гражданских и военных поисковых отрядов, управление полётами авиации в районе поисков, взаимодействие с областными и местными властями, руководством УПИ.

Наиболее перспективным для поисков был определён район от горы Отортен до Ойка-Чакура (по прямой между ними 70 км) как наиболее удалённый, сложный и потенциально более опасный для туристов. Поисковые группы решили высадить в районе горы Отортен (северные группы Слобцова и Аксельрода), в районе Ойка-Чакура (южная группа Гребенника) и в двух промежуточных точках между этими горами. В одной из точек, на водоразделе в верховьях рек Вишеры и Пурмы (примерно на полпути от Отортена до Ойка-Чакура), высадили группу Чернышёва. Группу Карелина решили направить в район горы Сампалчахль[Комм. 7] ― в истоки реки Ниолс, в 50 км южнее Отортена, между группами Чернышёва и Гребенника. Всем поисковым отрядам ставилась задача найти следы пропавшей группы — лыжные следы и следы стоянок, — выйти по ним к месту аварии и оказать помощь группе Дятлова[21]. Первой была заброшена группа Слобцова (23 февраля), потом Гребенника (24 февраля), Аксельрода (25 февраля), Чернышёва (25—26 февраля). Ещё одна группа, в составе которой были манси и радист-геолог Егор Неволин, начала движение с низовьев Ауспии к её верховьям.

23 февраля[13], в ходе опроса охотников-манси, выяснилось, что есть «свежие» остатки стоянки какой-то туристской группы в долине реки Ауспии. В штабе поисков поняли, что это следы группы Дятлова (иной тургруппы в этих местах быть не могло) и двигалась она к Отортену не по долине Лозьвы (из чего исходили при начале поисков), а по долине Ауспии, правого притока Лозьвы. В итоге, группа Слобцова с Лозьвы повернула на юг, перевалила невысокий разделительный отрог и вышла через тайгу в верховье Ауспии. На её левом берегу спасатели обнаружили еле заметный лыжный след, сильно заметённый снегом, местами исчезающий. По данному следу провели разведку в нескольких направлениях: вниз и вверх по Ауспии и в сторону вершины Холатчахль[21][24]. 25 февраля[25][26] (по другим данным, 26 февраля[27]) Борис Слобцов, его напарник Михаил Шаравин и охотник Иван Пашин выдвинулись в сторону перевала, через который лежал путь на Отортен. Вскоре, неожиданно для себя, они вышли к туристской палатке, которая находилась на склоне горы Холатчахль. Палатка лишь частично была видна из-под снега. Один из скатов оказался разрезан и порван. Людей — ни живых, ни мёртвых — в палатке не было. Найденные в ней вещи и документы свидетельствовали: это была палатка тургруппы Дятлова[25].

Место ночлега находится на Северо-Восточном склоне высоты 1079 в истоках реки Ауспии. Место ночлега находится в 300 м от вершины горы 1079 под уклоном горы 30°. Место ночлега представляет собой площадку, выравненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж. Палатка растянута на лыжных палках, закреплена верёвками, на дне палатки разостланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы, постланы сверху телогрейки, штормовки, в головах 9 пар ботинок, обнаружены также брюки мужские, также валенки три пары, также обнаружены тёплые меховые куртки, носки, шапка, лыжные шапочки, посуда, вёдра, печка, топоры, пила, одеяла, продукты: сухари в двух мешках, сгущённое молоко, сахар, концентраты, записные книжки, план маршрута и множество других мелких вещей и документов и фотоаппарат и принадлежности к фотоаппарату.

Протокол места обнаружения стоянки группы туристов тов. Дятлова Игоря 28 февраля 1959 года (Уголовное дело, т. 1, л. 2)

Данный протокол составлен уже после того, как палатка была раскопана от снега, а вещи частично разобраны. Более точное представление о состоянии палатки в момент обнаружения можно получить из протоколов допросов членов поисковой группы Слобцова[27][26][25].

Впоследствии, при участии опытных туристов было установлено, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам[28].

Вечером того же дня к группе Слобцова присоединилась группа охотников-манси, двигавшаяся на оленях вверх по течению Ауспии вместе с радистом Е. Неволиным, который передал в штаб радиограмму о находке палатки. С этого момента в район поисков начали стягивать все группы, которые были задействованы на спасательных работах. Кроме того, к поисковикам присоединились прокурор Ивдельского района Василий Иванович Темпалов и молодой корреспондент свердловской газеты «На смену!» Юрий Яровой.

На следующий день, 26 или 27 февраля, поисковики из группы Слобцова, чьей задачей был выбор места для лагеря[25][26], обнаружили тела Кривонищенко и Дорошенко (последний сначала был ошибочно опознан как Золотарёв[29][30]). Место обнаружения находилось по правую сторону от русла четвёртого притока Лозьвы, приблизительно в 1,5 км на северо-восток от палатки, под крупным кедром близ края леса. Тела лежали рядом друг с другом[29] около остатков небольшого костра, который ушёл в снег. Спасателей поразило то, что оба тела были раздеты до нижнего белья. Дорошенко лежал на животе. Под его телом обнаружили 3—4 сучка кедра одной толщины[13]. Кривонищенко лежал на спине. Вокруг тел были разбросаны мелкие вещи и обрывки одежды, частью обгоревшие. На самом кедре, на высоте до 4—5 метров, были обломаны ветки, часть из них лежала вокруг тел. По наблюдениям поисковика С. Н. Согрина, в районе кедра «было не два человека, а больше, так как проделана титаническая работа по заготовке дров, лапника. Об этом свидетельствует большое количество зарезов на стволах деревьев, сломанные ветки и ёлочки»[28].

Практически одновременно с этим в 300 метрах от кедра вверх по склону в направлении палатки охотниками-манси было найдено тело Игоря Дятлова. Он был слегка занесён снегом, полулежал на спине, головой в сторону палатки, приобняв рукой ствол берёзки. На Дятлове были лыжные брюки, кальсоны, свитер, ковбойка, меховая безрукавка. На правой ноге шерстяной носок, на левой — хлопчатобумажный. На лице Дятлова был ледяной нарост, означавший, что перед смертью он дышал в снег.

Вечером того же дня, примерно в 330 метрах выше по склону от Дятлова, под слоем плотного снега в 10 см с помощью разыскной собаки было обнаружено тело Зинаиды Колмогоровой. Она была тепло одета, но без обуви. На лице были признаки кровотечения из носа[29].

Март[править | править код]

2 марта был найден лабаз[Комм. 6] тургруппы, который находился в лесу в 300[12] или 400[31] метрах от базового лагеря поисковиков и в 100 метрах от берега Ауспии[13].

Спустя несколько дней, 5 марта, в 180 метрах от места обнаружения тела Дятлова и 150 метрах от расположения тела Колмогоровой, под слоем снега 15—20 см с помощью железных зондов был найден труп Рустема Слободина. Он был также довольно тепло одет, на ногах его было 4 пары носков, на правой ноге поверх них был валенок (второй валенок был обнаружен в палатке). На лице Слободина был ледяной нарост и признаки кровотечения из носа.

Расположение трёх найденных на склоне тел и их позы указывали на то, что они погибали на обратном пути от кедра к палатке[6][30].

28 февраля была создана чрезвычайная комиссия Свердловского обкома КПСС во главе с заместителем председателя облисполкома В. А. Павловым и заведующим отделом обкома КПСС Ф. Т. Ермашом[32][24]. В первых числах марта члены комиссии прибыли в Ивдель, чтобы официально возглавить поиски. 8 марта перед комиссией выступил руководитель поисков на перевале Е. П. Масленников с докладом о ходе и результатах поисков. Он высказал единодушное мнение поискового отряда, что поиски необходимо прекратить до апреля, чтобы дождаться усадки снега. Несмотря на это, комиссия решила продолжить поиски до нахождения всех туристов, организовав смену состава поискового отряда[12].

Апрель[править | править код]

Поиски остальных туристов велись на обширной территории. В первую очередь искали тела на склоне от палатки до кедра с помощью зондов. Также были исследованы перевал между вершинами 1079 и 880, хребет в сторону Лозьвы, отрог вершины 1079, продолжение долины четвёртого притока Лозьвы и долина Лозьвы на 4—5 км от устья притока[32]. За это время несколько раз менялся состав поисковых групп, но поиски были безрезультатны. К концу апреля поисковики сосредоточили силы на исследовании окрестностей кедра, где толщина снежного покрова в ложбинах достигала 3 метров и более[24].

Май[править | править код]

В первых числах мая снег начал интенсивно таять и позволил обнаружить предметы, которые и указали спасателям нужное направление розыска. Так, обнажились сорванные хвойные ветки и обрывки одежды, которые отчётливо вели в ложбину ручья. Раскоп, проведённый в ложбине, позволил найти на глубине более 2,5 м настил площадью около 3 м² из 14 вершин небольших пихт и одной берёзы. На настиле лежало несколько предметов одежды. По положению этих предметов на настиле обнажились четыре пятна, выполненные как «посадочные места» для четырёх человек[33].

При дальнейшем поиске в ложбине, примерно в шести метрах от настила вниз по течению ручья, под слоем снега от двух до двух с половиной метров были найдены тела оставшихся туристов. Сначала нашли Людмилу Дубинину, в положении стоя на коленях с опорой грудью на уступ, образующий водопад ручья, головой против течения. Почти сразу после этого рядом с её головой[34] обнаружили тела троих мужчин. Тибо-Бриньоль лежал отдельно, а Колеватов и Золотарёв — словно обнявшись «грудь к спине». На момент составления протокола обнаружения все трупы находились в воде и характеризовались как разложившиеся. В тексте протокола отмечена необходимость изъятия их из ручья, так как тела могут в дальнейшем разложиться ещё больше и могут быть унесены быстрым течением ручья[35].

Относительно места этих находок в материалах уголовного дела имеются расхождения. В составленном на месте протоколе указано местоположение «от известного кедра в 50 метрах в ручье первом»[35]. А ранее отправленная радиограмма указывает юго-западное положение места раскопок относительно кедра[36], то есть близкое к направлению на брошенную палатку. Однако, в постановлении о прекращении дела указано место «в 75 метрах от костра, по направлению к долине четвёртого притока Лозьвы, то есть перпендикулярно к пути движения туристов от палатки»[6].

На трупах, а так же и нескольких метрах от них обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко — брюки, свитры. Вся одежда имела следы ровных разрезов, т.к. снималась уже с трупов Дорошенко и Кривонищенко. Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарев обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина — ее куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве, разутая нога Дубининой завернута в шерстяные брюки Кривонищенко. Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костра молодые пихты.

Постановление о прекращении уголовного дела (уголовное дело, т. 1, л. 386). Сохранена орфография оригинала.

Найденные тела были переправлены на судебно-медицинское исследование в Ивдель, а поиски свёрнуты.

Организация похорон[править | править код]

Images.png Внешние изображения
Памятник на могиле участников группы Дятлова
Image-silk.png В могиле захоронены только семь из девяти погибших
Памятник дятловцам на Михайловском кладбище, 2012 год

По свидетельству сестры Александра Колеватова, Риммы, партийные работники Свердловского обкома КПСС и сотрудники УПИ предлагали хоронить погибших в Ивделе, в братской могиле с установлением памятника. При этом разговоры проводились с каждым родителем отдельно, на просьбы решить вопрос согласованно следовал отказ. Настойчивая позиция родителей и поддержка секретаря обкома КПСС Куроедова позволила организовать похороны в Свердловске[37].

Первые похороны прошли 9 марта 1959 года при большом скоплении народа — в тот день похоронили Колмогорову, Дорошенко и Кривонищенко. Дятлова и Слободина хоронили 10 марта[24]. Тела четверых туристов (Колмогорова, Дорошенко, Дятлов, Слободин) были захоронены в Свердловске на Михайловском кладбище. Кривонищенко был похоронен родителями на Ивановском кладбище Свердловска.

Памятник Георгию Кривонищенко, 2012 год

Похороны туристов, найденных в начале мая, состоялись 12 мая 1959 года. Троих из них — Дубинину, Колеватова и Тибо-Бриньоля — похоронили рядом с могилами их товарищей по группе на Михайловском кладбище. Золотарёв был похоронен на Ивановском кладбище, рядом с могилой Кривонищенко. Все четверо были похоронены в закрытых цинковых гробах.

Фото могилы Семёна Золотарёва, 2012 год

Официальное следствие[править | править код]

Официальное следствие было начато после возбуждения уголовного дела прокурором города Ивдель Василием Ивановичем Темпаловым по факту обнаружения трупов 26 февраля 1959 года и велось в течение трёх месяцев[38][6]. Темпалов же и начинал расследование причин гибели туристов — провёл осмотр палатки, мест обнаружения тел 5 туристов, а также допрос ряда свидетелей. С марта 1959 расследование было поручено прокурору-криминалисту Свердловской прокуратуры Льву Никитичу Иванову.

Следствием поначалу рассматривалась версия о нападении и убийстве туристов представителями коренной народности северного Урала манси. Под подозрение попали манси из родов Анямовых, Бахтияровых и Куриковых. Во время допросов они показали, что поблизости от места происшествия в начале февраля не были, студентов из тургруппы Дятлова не видели, а священная для них молельная гора находится в другом месте. Вскоре выяснилось, что разрезы, обнаруженные на одном из скатов палатки, сделаны не снаружи, а изнутри:

Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют, что образовались они от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия (ножа).

Акт криминалистической экспертизы № 199 (уголовное дело, т. 1, л. 304)

Вместе с этим, судебно-медицинское исследование пяти обнаруженных на начало марта тел не выявило у погибших смертельных травм и определило в качестве причины смерти замерзание. Поэтому подозрения с манси были сняты.

По утверждению работавшего в 1959 году в Ивдельской прокуратуре В. И. Коротаева, манси, в свою очередь, говорили, что видели ночью странный «огненный шар». Они не только описали это явление, но и нарисовали его[39][Комм. 8]. Вместе с этим, «огненные шары» в небе видели 17 февраля и 31 марта многие жители Среднего и Северного Урала, в том числе туристы[31] и поисковики[24] неподалёку от перевала Дятлова.

  • К настоящему времени эти наблюдения сопоставлены с испытательными запусками межконтинентальной баллистической ракеты Р-7 с полигона Тюратам. С гибелью группы Дятлова они связи не имеют. Свидетельств о наблюдении «огненных шаров» вблизи перевала Дятлова 1 или 2 февраля также не имеется[40].

Между тем, правительственная комиссия требовала определённых результатов, которых не было — розыски оставшихся 4 туристов серьёзно затянулись, а какой-либо основной версии так и не сформировалось. В этих условиях следователь Лев Иванов, имея множественные свидетельства незаинтересованных лиц, начал детально разрабатывать «техногенную» версию гибели людей, связанную с какими-то испытаниями. В мае 1959, будучи на месте обнаружения оставшихся тел, он вместе с Е. П. Масленниковым ещё раз исследовал лес вблизи места происшествия. Они «обнаружили, что некоторые молодые ёлки на границе леса имеют обожжённый след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра». При этом снег не был оплавлен, деревья не были повреждены[41].

Имея на руках акты судебно-медицинского исследования найденных в ручье тел туристов, по которым было констатировано наличие причинённых «воздействием большой силы» переломов костей, Иванов предположил, что они подверглись какому-то энергетическому воздействию и направил их одежду и образцы внутренних органов в Свердловскую ГорСЭС на физико-техническую (радиологическую) экспертизу. По её результатам главный радиолог города Свердловска Левашов пришёл к следующим выводам:

  1. Исследованные твёрдые биосубстраты содержат радиоактивные вещества в пределах естественного содержания, обусловленного Калием-40.
  2. Исследованные отдельные образцы одежды содержат несколько завышенные количества радиоактивных веществ или радиоактивного вещества, являющегося бета-излучателем.
  3. Обнаруженные радиоактивные вещества или радиоактивное вещество при промывке образцов одежды проявляют тенденцию к смыванию, то есть вызваны не нейтронным потоком и наведённой радиоактивностью, а радиоактивным загрязнением бета-частицами.

Заключение эксперта (Уголовное дело, т. 1, л. 374)

Повышенная радиоактивность была обнаружена на небольших участках трёх предметов одежды. Измеренное на этих участках количество бета-распадов после пересчёта результата на площадь 150 см2 составило:

  • на коричневом свитере, найденном на Дубининой — 9900 распадов в минуту;
  • на поясе свитера, найденном на Колеватове — 5600 распадов в минуту;
  • на нижней части шаровар, найденных на Колеватове — 5000 распадов в минуту.

Из ответов эксперта на дополнительные вопросы следует, что загрязнение бета-излучателем до 5000 распадов в минуту со 150 см2 считалось нормальным для людей, работающих с радиоактивными материалами. Левашов подтвердил предположение Иванова, что длительное промывание одежды водой ручья могло значительно снизить первоначальный уровень радиоактивного загрязнения на отдельных участках одежды, но при этом указал, что одежда могла промываться неравномерно.

Характер и уровень обнаруженной радиоактивности не могли объяснить травмы и гибель туристов, поэтому данные радиологической экспертизы были изъяты из уголовного дела «как не имеющие отношения к делу»[Комм. 9] и в постановлении о прекращении дела не упомянуты.

28 мая 1959 года уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления[6]. В постановлении Лев Иванов сделал вывод, что трагедия произошла в ночь с 1 на 2 февраля. Основанием для этого послужили последние обнаруженные записи и фотокадры с плёнок участников похода[Комм. 10]:

«В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображён момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек. при диафрагме 5,6 при чувствительности плёнки 65 единиц ГОСТ, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки приступили около 5 часов вечера 1.02.1959 года. Аналогичный снимок сделан и другим аппаратом.

После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено».

Постановление о прекращении уголовного дела (Уголовное дело, т. 1, л. 385)

Следствие установило, что палатка была оставлена внезапно и одновременно всеми туристами, но при этом отступление от палатки происходило организованно, плотной группой, беспорядочного и «панического» бегства от палатки не было:

«Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно одновременно всеми туристами, причём, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы.

Ниже палатки, на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились и их насчитывалось 8—9 пар. Осмотр следов показал, что некоторые из них почти босой ногой оставлены (например, в одном х/б носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок, и т. п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли — оказались занесёнными снегом.

Ни в палатке, ни вблизи её не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей».

Постановление о прекращении уголовного дела (Уголовное дело, т. 1, л. 385―386)

Это подтверждается показаниями следователя В. И. Темпалова, работавшего на месте трагедии в первые дни:

«Внизу от палатки 50—60 [м] от нее на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы ввиду ветров и колебания температуры. Девятого следа установить мне не удалось, и его не было. Следы мною сфотографированы. Они шли вниз от палатки. Следы показали мне, что люди шли нормальным шагом вниз с горы. Следы были видны только на 50-метровом участке, дальше их не было, так как чем ниже с горы, тем больше снега»

Допрос свидетеля Темпалова В. И. (уголовное дело, т. 1, л. 312)

Причину оставления палатки не смог определить и руководитель поисков Е. П. Масленников. В радиограмме от 2 марта 1959 года он указал:

«…главной загадкой трагедии остается выход всей группы из палатки. Единственная вещь, кроме ледоруба, найденная вне палатки, китайский фонарик на её крыше, подтверждает вероятность выхода одного одетого человека наружу, который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку».

Радиограммы (Уголовное дело, т. 1, л. 167)

В постановлении отмечается, что туристы совершили ряд фатальных ошибок:

«…зная о трудных условиях рельефа высоты 1079, куда предполагалось восхождение, Дятлов, как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 01.02.59 г. только в 15:00.

В последующем, по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что, продвигаясь к долине четвёртого притока Лозьвы, туристы приняли на 500—600 м левее и вместо перевала, образуемого вершинами „1079“ и „880“, вышли на восточный склон вершины „1079“. Это была вторая ошибка Дятлова.

Использовав остаток светового дня на подъём к вершине „1079“ в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка 25—30 °C, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночёвки и принял решение разбить палатку на склоне вершины „1079“ с тем, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км».

Постановление о прекращении уголовного дела (Уголовное дело, т. 1, л. 384—385)

На основании изложенных в постановлении фактов был сделан вывод:

«Учитывая отсутствие на трупах наружных телесных повреждений и признаков борьбы, наличие всех ценностей группы, а также принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти туристов, следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».

Постановление о прекращении уголовного дела (Уголовное дело, т. 1, л. 387)

Таким образом, виновников трагедии не было. Между тем, бюро Свердловского горкома КПСС в партийном порядке, за недостатки в организации туристской работы и слабый контроль, наказало: директора УПИ Н. С. Сиунова, секретаря партбюро Ф. П. Заостровского, председателя профкома УПИ В. Е. Слободина, председателя городского союза добровольных спортивных обществ В. Ф. Курочкина и инспектора союза В. М. Уфимцева. Председатель правления спортклуба УПИ Л. С. Гордо был снят с работы.

О результатах следствия Иванов доложил второму секретарю Свердловского обкома КПСС А. Ф. Ештокину. По утверждению Иванова, Ештокин дал категорическое указание: «абсолютно всё засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом». Ещё раньше на соблюдении секретности при расследовании настаивал первый секретарь обкома А. П. Кириленко[41]. Дело было отправлено в Москву для проверки Прокуратурой РСФСР и возвращено в Свердловск 11 июля 1959 года. Заместитель прокурора РСФСР Ураков никакой новой информации не сообщил и не давал письменного указания засекретить дело. Официально гриф секретности делу не присваивался, но по распоряжению прокурора Свердловской области Н. Клинова дело какое-то время хранилось в секретном архиве (листы дела 370—377, содержащие результаты радиологической экспертизы, были сданы в особый сектор). Позже дело передали в государственный архив Свердловской области, где оно и находится в настоящее время[33].

Распространённое мнение, будто со всех участников поисков группы Дятлова была взята подписка о неразглашении увиденного в течение 25 лет[43], документально не подтверждено. В материалах уголовного дела хранятся лишь две подписки (Ю. Е. Ярового и Е. П. Масленникова)[44] о неразглашении материалов предварительного следствия в соответствии со статьёй 96 УК РСФСР от 1926 года, действие которых прекратилось с прекращением уголовного дела.

Результаты вскрытия[править | править код]

Судебно-медицинским исследованием всех погибших занимался судмедэксперт областного Бюро судебно-медицинской экспертизы Борис Алексеевич Возрожденный. В исследовании первых четырёх тел 4 марта 1959 года участвовал также судмедэксперт города Североуральска Иван Иванович Лаптев, а в исследовании последних четырёх тел 9 мая 1959 года принимала участие эксперт-криминалист Генриетта Елисеевна Чуркина. Результаты исследований представлены кратко в нижеследующей таблице:

Имя Дата вскрытия Причина смерти Способствовавшие смерти факторы Прочее
Дорошенко Ю. Н.[45] 4.03.1959 Воздействие низкой температуры (замерзание) - Осаднения, ссадины, кожные раны (получены как прижизненно, так и в агональном состоянии и посмертно)
Дятлов И. А.[46] 4.03.1959 Воздействие низкой температуры (замерзание) - Осаднения, ссадины, кожные раны (получены как прижизненно, так и в агональном состоянии и посмертно)
Колмогорова З. А.[47] 4.03.1959 Воздействие низкой температуры (замерзание) - Осаднения, ссадины, кожные раны (получены как прижизненно, так и в агональном состоянии и посмертно)
Кривонищенко Г. А.[48] 4.03.1959 Воздействие низкой температуры (замерзание) - Ожоги II—III степени от костра; осаднения, ссадины, кожные раны (получены как прижизненно, так и в агональном состоянии и посмертно)
Слободин Р. В.[49] 8.03.1959 Воздействие низкой температуры (замерзание) Закрытая черепно-мозговая травма (трещина лобной кости с левой стороны) Расхождение швов черепа (посмертное); осаднения, ссадины, кожные раны (получены как прижизненно, так и в агональном состоянии и посмертно)
Дубинина Л. А.[50] 9.05.1959 Обширное кровоизлияние в правый желудочек сердца, множественный двусторонний перелом рёбер, обильное внутреннее кровотечение в грудную полость (причинены воздействием большой силы) - Телесные повреждения мягких тканей области головы и «банная кожа» конечностей (посмертные)
Золотарев А. А.[51] 9.05.1959 Множественный перелом рёбер справа с внутренним кровотечением в плевральную полость (причинён воздействием большой силы) Воздействие низкой температуры Телесные повреждения мягких тканей области головы и «банная кожа» конечностей (посмертные)
Колеватов А. С.[52] 9.05.1959 Воздействие низкой температуры (замерзание) - Телесные повреждения мягких тканей области головы и «банная кожа» конечностей (посмертные)
Тибо-Бриньоль Н. В.[53] 9.05.1959 Закрытый многооскольчатый вдавленный перелом в области свода и основания черепа с обильным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в вещество головного мозга (причинён воздействием большой силы) Воздействие низкой температуры Телесные повреждения мягких тканей области головы и «банная кожа» конечностей (посмертные)

Для первых пяти исследованных тел в заключениях судмедэкспертов указано время наступления смерти в течение 6-8 часов с момента последнего приёма пищи и отсутствие признаков употребления алкоголя.

Кроме того, 28 мая 1959 года судмедэксперт Б. А. Возрожденный был подвергнут допросу[54], в ходе которого ответил на вопросы о возможных обстоятельствах получения серьёзных травм, обнаруженных на трёх из найденных в ручье тел, и о возможной продолжительности жизни после получения таких травм. Из протокола допроса следует:

  • Все травмы характеризуются Возрожденным как прижизненные и причинены воздействием большой силы, заведомо превышающей ту, которая возникает при падении с высоты собственного роста. В качестве примеров такой силы Возрожденный приводит воздействие движущегося с большой скоростью автомобиля с ударом и отбрасыванием тела и воздействие воздушной взрывной волны.
  • Черепно-мозговая травма Тибо-Бриньоля не могла быть получена вследствие удара камнем по голове, так как отсутствует повреждение мягких тканей.
  • После получения травмы Тибо-Бриньоль находился в бессознательном состоянии и не мог самостоятельно передвигаться, но мог прожить до 2—3 часов.
  • Дубинина могла прожить 10—20 минут после получения травмы, оставаясь при этом в сознании. Золотарев мог прожить дольше.

Следует отметить, что во время допроса Б. А. Возрожденный не располагал данными гистологических исследований, которые были закончены только 29 мая 1959 года[55] и могли бы дать ему дополнительные данные для ответов на поставленные следствием вопросы.

Публикация дела[править | править код]

Спустя 25 лет после прекращения дела о гибели группы Дятлова его могли уничтожить «в обычном порядке» по срокам хранения документов. Но прокурор области Владислав Иванович Туйков дал указание дело не уничтожать как «общественно значимое»[33].

В настоящее время дело хранится в архиве Свердловской области, ознакомление с ним возможно в режиме «ограниченного доступа» только с разрешения прокуратуры Свердловской области. Полностью материалы дела никогда не публиковались. Тем не менее, с копиями материалов дела можно ознакомиться на ряде Интернет-ресурсов[Комм. 11]. С оригиналами материалов знакомилось небольшое число исследователей, в том числе десятый участник похода Юрий Юдин[56].

Критика уголовного дела и работы следствия[править | править код]

После появления материалов дела в публичных источниках качество работы следствия неоднократно подвергалось критике. Так, следователь Валерий Кудрявцев критикует недостаточное внимание следствия к деталям состояния палатки и вещей группы Дятлова (в условиях имевшего место вмешательства поисковиков) и к следам группы на склоне[57], а конспиролог[58] А. И. Ракитин считает неадекватной экспертизу разрезов ската палатки и исследования площадки под кедром[59].

Судмедэксперт В. И. Лысый, кандидат медицинских наук[60] и специалист в области исследования подвергшихся промерзанию трупов[61], считает ошибочными выводы Б. А. Возрожденного о прижизненности черепно-мозговых травм Слободина и Тибо-Бриньоля. По его мнению, обнаруженные Возрожденным повреждения черепов являются посмертными, возникшими вследствие оледенения мозга. Он также считает, что подобные диагностические ошибки в советской судебно-медицинской практике до 1972 года имели систематический характер[62][63].

Подвергается критике и само дело, хранящееся в архиве. Многие самодеятельные исследователи высказывают сомнения относительно полноты и достоверности содержащихся в нём документов. Часто упоминаются несоответствие даты на обложке дате постановления о возбуждении уголовного дела и отсутствие номера уголовного дела. Крайним выражением этой точки зрения является мнение, что существует (или ранее существовало) другое дело о гибели группы Дятлова, в котором, якобы, содержатся подлинные сведения об обстоятельствах происшествия[64]. Хотя на данный момент объективных доказательств подобного не имеется, гипотезу о «другом деле» поддерживает опытный юрист Леонид Прошкин[65].

Версии гибели группы[править | править код]

Существуют около двадцати версий гибели группы[66], которые можно разделить на три[67] основные категории:

Естественно-природные[править | править код]

Эта категория версий рассматривает в качестве причин происшествия сильные естественные воздействия природной среды и действия тургруппы Дятлова под давлением этих стихийных воздействий[68].

Сильный ветер[править | править код]

Эта версия высказывалась в ходе расследования местными жителями[69][70], рассматривали её и туристы-поисковики. Предполагалось, что кто-то из дятловцев вышел из палатки и был снесён ветром, остальные поспешили ему на помощь, разрезав палатку для скорейшего выхода, и также были увлечены ветром вниз по склону. Вскоре версия была отвергнута, так как поисковики сами испытали воздействие сильных ветров в окрестностях места происшествия и убедились, что при любом ветре остаётся возможность удержаться на склоне и вернуться в палатку[26][31].

Сход лавины[править | править код]

Версия, впервые выдвинутая в 1991 году[71] участником поисков М. А. Аксельродом и поддержанная геологами И. Б. Поповым и Н. Н. Назаровым[72], а позже мастерами спорта по туризму Е. В. Буяновым и Б. Е. Слобцовым (также участником поисков). Суть версии в том, что на палатку сошла лавина, придавившая её значительным грузом снега, что и стало причиной срочной эвакуации туристов из палатки. Высказывалось также предположение, что полученные частью туристов тяжёлые травмы причинены именно лавиной.

Вслед за своими предшественниками, Е. В. Буянов считает, что одной из причин схода лавины явилась подрезка склона в месте установки палатки. Буянов отмечает, что место аварии группы Дятлова относится к «континентальным внутренним районам с лавинами из перекристаллизованного снега». Ссылаясь на мнения нескольких экспертов, он утверждает, что в районе палатки группы Дятлова мог иметь место сравнительно небольшой, но опасный обвал[Комм. 12] пласта уплотнённого снега, так называемой «снежной доски». Травмы некоторых туристов в его версии объясняются сдавливанием пострадавших между плотной снежной массой обвала и жёстким дном палатки[73].

Противники лавинной версии указывают на то, что следы лавины не были обнаружены участниками поисков, в число которых входили опытные альпинисты. Они отмечают, что заглублённые в снег для крепления палатки лыжные палки остались на месте, и ставят под сомнение возможность нанесения обнаруженных следствием разрезов изнутри поваленной лавиной палатки. Отвергается «лавинное» происхождение тяжёлых травм троих человек при отсутствии следов воздействия лавины на других членов группы и непрочные предметы в палатке, а также возможность самостоятельного спуска травмированных либо транспортировки их уцелевшими товарищами от палатки к месту обнаружения тел. Наконец, отход группы из зоны лавинной опасности прямо вниз, а не поперёк склона, представляется грубой ошибкой, которую не могли бы совершить опытные туристы[67].

Другие версии[править | править код]

Также существует ряд версий, объясняющих произошедшее столкновением с дикими животными (например, медведем-шатуном, лосем[74], отравлением туристов серосодержащими вулканическими газами[75], воздействием редких и малоизученных природных явлений (зимней грозы, шаровой молнии, инфразвука[67]). Имеется тенденция считать часть подобных версий «аномальными» и относить в один разряд с мистическими и фантастическими версиями[68].

Криминальные и техногенно-криминальные[править | править код]

Общим для этой категории версий является наличие человеческого злого умысла, получающего выражение в убийстве тургруппы Дятлова и/или сокрытии сведений о воздействии на неё некоего техногенного фактора[67].

Криминальные версии[править | править код]

Кроме крайне сомнительных предположений о случайном отравлении тургруппы (некачественным спиртом или неким психотропным препаратом)[68], к подкатегории криминальных версий относятся:

Нападение беглых заключённых[править | править код]

В постановлении о прекращении уголовного дела такая возможность не упомянута[6]. Бывший следователь прокуратуры Ивделя В. И. Коротаев утверждает, что побегов в период происшествия не было[39].

Гибель от рук манси[править | править код]

Гипотеза нападения манси рассматривалась следствием и была отвергнута:

Произведённым расследованием не установлено присутствие 1 или 2 февраля 1959 г. в районе высоты «1079» других людей, кроме группы туристов Дятлова. Установлено также, что население народности манси, проживающее в 80—100 км от этого места, относится к русским дружелюбно — предоставляет туристам ночлег, оказывает им помощь и т. п. Место, где погибла группа, в зимнее время считается у манси непригодным для охоты и оленеводства.

Постановление о прекращении уголовного дела (Уголовное дело, т. 1, л. 384-387)

Ссора между туристами[править | править код]

Существует версия, что причиной трагедии могла быть бытовая пьяная ссора или драка из-за девушек между участниками похода, приведшая к насильственным действиям и последующей трагедии. В материалах уголовного дела она не упоминается, однако участвовавший в поисках Юрий Яровой в своей художественной книге приводит её, как высказанную прокурором[76].

Опытные туристы отвергают эту версию как в книге Ярового, так и в действительности[68]. Против версии внутреннего конфликта высказался и эксперт по выживанию в экстремальных условиях В. Г. Волович[77].

Нападение браконьеров — сотрудников МВД[править | править код]

Согласно этой версии, дятловцы столкнулись с офицерами правоохранительной системы, занятыми браконьерством. Сотрудники МВД (вероятнее всего, Ивдельлага) из хулиганских побуждений напали на тургруппу, что привело к гибели туристов от травм и переохлаждения. Факт нападения впоследствии был успешно скрыт[78].

Противники данной версии указывают на то, что окрестности горы Холатчахль труднодоступны, непригодны для зимней охоты и потому не интересны браконьерам. Кроме того, ставится под сомнение возможность успешного сокрытия стычки с туристами в условиях начавшегося расследования их гибели[79].

«Контролируемая поставка»[править | править код]

Существует конспирологическая[58] версия Алексея Ракитина, согласно которой несколько участников группы Дятлова были сотрудниками КГБ под прикрытием. Они должны были при встрече передать замаскированным под другую тургруппу иностранным агентам важную дезинформацию, касающуюся советских ядерных технологий. Но те раскрыли этот план либо нечаянно демаскировали себя и убили всех членов группы Дятлова[80].

Бывший работник советской разведки Михаил Любимов скептически отозвался о данной версии, назвав её «детективным романом». Он отметил, что западные разведслужбы в пятидесятые годы действительно интересовались секретами уральской промышленности и производили заброску агентов, но назвал неправдоподобными методы работы спецслужб, описываемые Ракитиным[81].

Техногенно-криминальные[править | править код]

Согласно некоторым версиям, группа Дятлова оказалась под ударом некоего испытываемого оружия: боеприпаса или ракеты нового типа. Считается, что это спровоцировало поспешное оставление палатки, а возможно и прямо способствовало гибели людей. В качестве возможных поражающих факторов упоминаются: компоненты ракетного топлива, натриевое облако из специально снаряжённой ракеты, воздействие ядерного или объёмного взрыва[82][67].

Екатеринбургский журналист А. И. Гущин опубликовал версию, что группа стала жертвой испытания бомбы, скорее всего нейтронной, после чего в целях сохранения государственной тайны была инсценирована смерть туристов в экстремальных естественных условиях[83].

Существуют версии, объясняющие происшествие лавиной, спровоцированной техногенным фактором (например, взрывом). Именно в этом направлении развивал «лавинную» версию её основоположник М. А. Аксельрод[68].

В. Г. Воловичем была озвучена версия о воздействии некоего оружия на психику туристов, в результате чего они временно лишились разума и покалечили друг друга[77].

Общим недостатком всех подобных версий является то, что испытания новых систем вооружения бессмысленно проводить вне специально оборудованного полигона, позволяющего оценить их эффективность в сравнении с аналогами, выявить достоинства и недостатки. В период происшествия СССР поддерживал мораторий на ядерные испытания, нарушений которого западные наблюдатели не зафиксировали[67]. По мнению Е. В. Буянова, ссылающегося на данные, полученные от А. Б. Железнякова, случайное попадание в район горы Холатчахль ракеты исключено. Все типы ракет соответствующего периода, включая проходившие испытания, либо не подходят по дальнобойности с учётом возможных точек запуска, либо не запускались в период 1—2 февраля 1959 года[84].

Мистические и фантастические[править | править код]

К этой категории относятся версии, использующие для объяснения происшествия факторы, существование которых не признаётся научным сообществом: паранормальные явления[68], инопланетные контакты, проклятия, нападение снежного человека, нечистой силы и т. п[67].

Происшествие в контексте истории советского туризма[править | править код]

Гибель группы Дятлова при всей её драматичности не является уникальным событием как для того времени, так и для спортивного туризма вообще[58].

Трагедия дятловцев пришлась на последний период существования старой системы поддержки самодеятельного туризма, имевшей организационную форму комиссий при территориальных отделениях руководящей физической культурой и спортом организации. С января 1959 года такой организацией являлся Союз спортивных обществ и организаций СССР[85] (ССОО). На предприятиях и в вузах существовали туристические секции, но это были разрозненные организации, слабо взаимодействующие друг с другом. С возрастанием популярности туризма стало очевидно, что такая система не может обеспечить достаточный уровень его безопасности. В 1959 году количество погибших туристов в целом по стране (учитывая и группу Дятлова) составило более 50. В следующем 1960 году число погибших туристов превысило 100 человек.

Первой реакцией властей была попытка запретить самодеятельный туризм, что и было сделано постановлением Секретариата ВЦСПС от 17 марта 1961 года[86], упразднившим федерации и секции туризма при добровольных советах ССОО[87]. Но запретительная политика привела к негативным результатам: туризм перешёл в «дикое» состояние, подготовку и экипировку групп никто не контролировал, маршруты не согласовывались, за контрольными сроками следили только друзья и близкие. В 1961 году количество погибших туристов превысило 200 человек. Поскольку тургруппы не документировали свой состав и маршрут, иногда не было сведений ни о численности пропавших, ни о том, где их искать[86].

С постановлением Президиума ВЦСПС от 20 июля 1962 года «О дальнейшем развитии туризма»[88] самодеятельный туризм вновь получил официальное признание. Его структуры были переданы в ведение ВЦСПС, вместо неэффективных комиссий при ССОО были созданы советы по туризму, организационная работа по поддержке туризма была во многом пересмотрена и реформирована. Началось создание клубов туристов по территориальному признаку. Эти меры позволили преодолеть кризис и обеспечить функционирование системы самодеятельного туризма на несколько десятилетий[86].

Перевод туризма в систему профсоюзов первоначально сопровождался отменой зачёта достижений туристов в виде спортивных разрядов и званий. В системе советов по туризму была создана своя классификация достижений: вместо спортивных разрядов вводились классификационные нормативы «Турист СССР» трёх степеней (с соответствующими наградными значками) и звание «Мастер туризма СССР». Данная система просуществовала недолго: в 1965 году туризм был восстановлен в Единой всесоюзной спортивной классификации[87].

Эксплуатация трагедии[править | править код]

В начале XXI века вокруг трагедии был налажен бизнес, включающий в зимнее время лыжные походы на место гибели группы: экскурсантов на вездеходах доставляют в окрестности перевала Дятлова, откуда им предстоит пройти около 25 километров по заранее подготовленной лыжне[89]. Перевал Дятлова, как «Бермудский треугольник», стал местом для «неплохого заработка». Для повышения интереса потенциальных клиентов сочиняются легенды, связанные с потусторонними силами и теориями заговора. В начале 2010-х годов тур, включая доставку на вездеходе, обходился в 24 тысячи рублей[90].

Завкафедрой радио и телевидения СПбГУ, кандидат искусствоведения С. Ильченко подверг резкой критике цикл статей и телепередач о гибели группы Дятлова, выпущенных весной 2013 года в газете «Комсомольская правда» и на одноимённом телеканале, а также на Первом канале. Он связал эту активность с выходом на российские экраны фильма Ренни Харлина «Тайна перевала Дятлова». Ильченко отметил, что публикации и телепрограммы не имеют ничего общего с жанром объективного журналистского расследования, выполнены в псевдосенсационном стиле, направлены на привлечение внимания и не брезгуют показом изуродованных человеческих тел. Также он упомянул низкий уровень аргументации высказываемых версий при игнорировании экспертных мнений и сделал заключение: «На наших глазах происходит явная подмена смыслов и фактов зрелищем и развлечением»[91].

Гибель тургруппы Дятлова в литературе и искусстве[править | править код]

Литература[править | править код]

Список литературы составлен по книге Владимира Демченко «Главные преступления советской эпохи. От перевала Дятлова до Палача и Мосгаза»[92]. Дополнительно в список включены книги, в которых происшествие на перевале Дятлова является главной темой произведения, отмеченные жюри независимых литературных премий (вхождение в шорт-лист или финал), либо известными литературными критиками.

Документальная проза и публицистика[править | править код]

  • Матвеева А. А. «Перевал Дятлова» (повесть). Журнальный вариант повести вышел в конце 2000 — начале 2001 года в журнале «Урал»[93][94]. Героиня повести изучает фрагменты материалов уголовного дела и других документов, рассматривает 16 версий происшествия, при этом даёт им собственные оценки правдоподобности (предпочитая конспирологические варианты). Затем автор, пользуясь художественностью произведения, вводит в повествование собственную версию, являющуюся вариантом «ракетной». Повесть вывела Анну Матвееву в финал «премии И. П. Белкина» 2001 года[95] и имела положительные отзывы литературных критиков, особо отметивших выигрышность использования документальной составляющей[96][97]. Повесть была впервые издана полностью в авторском сборнике «Па-де-труа»[98], впоследствии неоднократно переиздавалась.
  • Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. «Тайна гибели группы Дятлова». Позиционируется авторами как «документальное расследование»[99]. Первое издание в формате статьи в журнале «Уральский Следопыт» за январь 2009 года под названием «Тайна аварии группы Дятлова»[100]. Авторы стараются развить «лавинную» версии происшествия[92] и приводят обширный фактический материал для её обоснования. Первое самостоятельное издание в 2011 году, переиздана с исправлениями и дополнениями в 2016 году. В Интернете доступен вариант 2014 года с дополнительными иллюстрациями[101].
  • Ракитин А. И. «Перевал Дятлова» (очерк). Впервые издан в 2013 году издательством «Кабинетный учёный»[102]. Автор придерживается оригинальной версии происшествия, согласно которой группа Дятлова погибла в результате конфликта интересов советских и американских спецслужб[92] (так называемая «контролируемая поставка»), и старается обосновать её, используя выдержки из материалов уголовного дела, других архивных источников, воспоминаний поисковиков и т. п. Книга стала предметом оживлённых дискуссий в интернет-сообществах, заинтересованных гибелью группы Дятлова. В том же году Алексей Ракитин «за документальную книгу „Перевал Дятлова“» был номинирован в шорт-лист премии «Сделано в России», учреждённой журналом «Сноб»[103]. Книга переиздавалась дважды (в 2014 и 2016 годах) с исправлениями и дополнениями[102]. Содержание книги частично доступно в виде авторского интернет-издания «Смерть, идущая по следу…»[80]
  • Донни Эйчар (англ.) «Dead Mountain (Мёртвая гора)». Издана в 2013 году издательством «Chronicle Books», Сан-Франциско[104]. Автор высказывает версию, что на перевале Дятлова разразилась «идеальная буря» и созданные ею воздушные колебания вызвали у туристов безотчётную панику[92]. Книга получила ряд положительных критических отзывов, в том числе в издании «Booklist» Американской библиотечной ассоциации[104].
  • Архипов О. Н. «Судмедэксперты в Деле группы Дятлова», Тюмень, издательство «Истина», 2015[92][105]. Монография раскрывает методы исследования уральских медицинских экспертов в деле о гибели группы туристов в 1959 г.

Художественная литература[править | править код]

  • Яровой Ю. Е. «Высшей категории трудности» (повесть). Впервые издана в 1966 году Средне-Уральским книжным издательством[76]. Журналист свердловской газеты «На смену!» Юрий Яровой — опытный турист и участник одной из поисковых групп. В произведении в художественной форме описываются события 1959 года. Яровой объясняет трагедию естественными причинами: ураганным ветром, сильной метелью и холодом, а также разделением группы. В повести Ярового погибает только командир группы Глеб Сосновский, остальным туристам удаётся выжить. Повесть была положительно оценена литературным обозревателем газеты «Уральский рабочий» Г. Ларионовым[106] и отмечена секретариатом правления Союза писателей РСФСР как одно из трёх основных произведений писателя[107].

Кинематограф и телевидение[править | править код]

Игровое кино[править | править код]

Память[править | править код]

Мемориальная табличка в память о погибших туристах, установленная в 1963 году
  • Расположенный неподалёку от места гибели туристов перевал назван перевалом Дятлова.
  • На каменном останце близ перевала Дятлова экспедицией 1963 года была установлена мемориальная доска в память о погибших. В 1989 году там установлена ещё одна мемориальная доска[109]. Летом 2012 года на останце были закреплены три пластины с изображением публикаций о дятловцах на страницах журнала «Уральский следопыт»[110].

См. также[править | править код]

Комментарии[править | править код]

  1. Настоящее имя Георгий, друзья обычно называли Юрием.
  2. Дятловцы сокращали его сложную фамилию до «Тибо» и ставили ударение на первый слог.
  3. Настоящее имя Золотарёва — Семён, но сам он просил называть его Сашей[7] и поэтому фигурирует под именем Александр во многих воспоминаниях и документах.
  4. 1 2 Преодолеваемую исключительно собственными силами.
  5. На более поздних картах для неё указана высота 1096,7 м[19].
  6. 1 2 Так туристы, а вслед за ними и работники следствия называли временный склад части продуктов и вещей, оставляемых в таком месте маршрута, куда группа планировала выйти повторно. «Лабаз» группы Дятлова был не постройкой, а ямой, выкопанной в снегу[20] и надёжно укрытой сверху.
  7. Лист карты P-40-95,96 Второй Северный. Масштаб: 1 : 100 000. Издание 1979 г.; в 1959 году была известна как «высота 910».
  8. В уголовном деле эти зарисовки отсутствуют и не упоминаются.
  9. Изъятые листы были возвращены в дело при его передаче в архив Свердловской области[42].
  10. В архивной папке с уголовным делом описанные в постановлении снимки отсутствуют.
  11. Например, материалы дела выложены здесь
  12. Буянов предполагает, что масса пришедшего в движение снежного пласта не превышала 10 тонн, поэтому предпочитает использовать термин «обвал», а не «лавина».

Примечания[править | править код]

  1. Ракитин А. И. 2. Начало поисковой операции. Общая хронология розысков. Обнаружение первых тел погибших туристов.. Смерть, идущая по следу…. Загадочные преступления прошлого. Проверено 14 декабря 2017.
  2. Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. Тайна гибели группы Дятлова (Интернет-издание 2014 года). litmir.biz (15 апреля 2014). Проверено 14 декабря 2017.
  3. Буянов Е. В., Слобцов Б. Е.. Статистика и метеоданные, или что было неизвестно в 1959 году. Тайна гибели группы Дятлова. Клуб альпинистов «Санкт-Петербург». Проверено 3 октября 2015.
  4. Перевал Дятлова: не ходи туда. Часть первая. Пусть говорят. Первый канал (16 апреля 2013). Проверено 25 января 2017.
  5. Александр Лукьянов. Тайна гибели группы Дятлова может быть раскрыта (видео, текст). vesti.ru (2 февраля 2014). Проверено 2015-12-99.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 Постановление о прекращении дела (уголовное дело, т. 1, л. 384—387). HIBINAUD.
  7. Бартоломей П. И. и др. УГТУ-УПИ: Люди. Годы. Увлечения. Том 1. Человек, спорт, природа / под ред. Давыдова В. Н. — Екатеринбург: УГТУ, 1999. — С. 62. — 324 с. — ISBN 5-230-06601-6.
  8. Десятого участника группы Дятлова похоронят в братской могиле с остальными погибшими ребятами, сайт «Комсомольской правды» (27 апреля 2013). Проверено 11 февраля 2017.
  9. В Екатеринбурге захоронили урну с прахом единственного выжившего из группы Дятлова, ТАСС (4 мая 2013). Проверено 11 февраля 2017.
  10. Ракитин А. И. 1. Состав туристической группы. История похода. Смерть, идущая по следу…. Загадочные преступления прошлого. Проверено 26 января 2017.
  11. Дополнительный допрос Масленникова (уголовное дело, т. 1, л. 295—297). HIBINAUD. Проверено 25 января 2017.
  12. 1 2 3 4 5 Информация о походе гр. Дятлова (уголовное дело, т. 1, л. 32—39). HIBINAUD. Проверено 6 октября 2015.
  13. 1 2 3 4 Протокол допроса свидетеля Масленникова Е.П. (уголовное дело, т. 1, л. 62—75). HIBINAUD. Проверено 7 апреля 2016.
  14. Долженко Г. П. История туризма в дореволюционной России и СССР / под ред. Молодкина П. Ф. — Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1988. — С. 136—138. — 192 с.
  15. 1 2 3 4 Копия дневника группы Дятлова (уголовное дело, т. 1, л. 21—28). HIBINAUD. Проверено 7 марта 2016.
  16. Варсегов Николай, Варсегова Наталья. Единственный выживший на перевале Дятлова: «Я должен был погибнуть десятым». Комсомольская правда (17 октября 2012). Проверено 2 февраля 2013. Архивировано 11 февраля 2013 года.
  17. Протокол осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия (уголовное дело, т. 1, л. 11—17). HIBINAUD. Проверено 7 марта 2016.
  18. Протокол допроса свидетеля Валюкевичус С. А. (уголовное дело, т. 1, л. 53). HIBINAUD. Проверено 7 марта 2016.
  19. 1 2 Лист карты P-40-83,84 р. Ауспия. Масштаб: 1 : 100 000. Состояние местности на 1963 год. Издание 1981 г.
  20. Допрос свидетеля Слобцова, уголовное дело, т. 1, л. 300
  21. 1 2 3 4 5 Буянов Е. В., Слобцов Б. Е.. Тревога!. Тайна гибели группы Дятлова. Клуб альпинистов «Санкт-Петербург». Проверено 25 января 2017.
  22. Допрос свидетеля Гордо Л.С. (уголовное дело, т. 1, л. 305—306). HIBINAUD. Проверено 7 марта 2016.
  23. Бартоломей П. И. и др. УГТУ-УПИ: Люди. Годы. Увлечения. Том 1. Человек, спорт, природа / под ред. Давыдова В. Н. — Екатеринбург: УГТУ, 1999. — С. 38—39. — 324 с. — ISBN 5-230-06601-6.
  24. 1 2 3 4 5 Лепихин А. И., Якименко В. Г. Хроника событий // Уральский следопыт : журнал. — 2009. — Январь (№ 1). — С. 8—16.
  25. 1 2 3 4 Допрос свидетеля Лебедева В. Л. (уголовное дело, т. 1, л. 313—315). HIBINAUD. Проверено 8 марта 2016.
  26. 1 2 3 4 Допрос свидетеля Брусницина (уголовное дело, т. 1, л. 362—369). HIBINAUD. Проверено 8 марта 2016.
  27. 1 2 Допрос свидетеля Слобцова (уголовное дело, т. 1, л. 298—300). HIBINAUD. Проверено 6 октября 2015.
  28. 1 2 Допрос свидетеля Согрина С. Н. (уголовное дело, т. 1, л. 330—339). HIBINAUD. Проверено 26 января 2017.
  29. 1 2 3 Протокол осмотра места происшествия (Уголовное дело, л. 3—6). HIBINAUD. Проверено 7 марта 2016.
  30. 1 2 Допрос свидетеля Карелина В. Г. (уголовное дело, т. 1, л. 290). HIBINAUD. Проверено 8 марта 2016.
  31. 1 2 3 Допрос свидетеля Атманаки (Уголовное дело, т. 1, л. 209—220). HIBINAUD. Проверено 25 января 2017.
  32. 1 2 Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. Трагические находки и вопросы без ответов. Тайна гибели группы Дятлова. Клуб альпинистов «Санкт-Петербург». Проверено 25 января 2017.
  33. 1 2 3 Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. Рождение легенды. Тайна гибели группы Дятлова. Клуб альпинистов «Санкт-Петербург». Проверено 25 января 2017.
  34. Аскинадзи В. М. Письмо другу // Уральский следопыт : журнал. — 2013. — Январь (№ 1). — С. 45.
  35. 1 2 Протокол обнаружения трупов (уголовное дело, т. 1, л. 341—343). HIBINAUD. Проверено 7 октября 2015.
  36. Ракитин А. И. 11. Финал поисковой операции: обнаружение тел Людмилы Дубининой, Семёна Золотарёва, Александра Колеватова и Николая Тибо-Бриньоля. Смерть, идущая по следу…. Загадочные преступления прошлого. Проверено 7 марта 2016.
  37. Протокол допроса свидетеля Р. С. Колеватовой (уголовное дело, т. 1, л. 270—272). HIBINAUD. Проверено 26 января 2017.
  38. Постановление о возбуждении дела (уголовное дело, т. 1, л. 1). HIBINAUD. Проверено 25 января 2017.
  39. 1 2 Смехов В. Б. Гибель группы Дятлова. Дело тёмное. НТВ (4 апреля 2014). Проверено 24 января 2017.
  40. Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. Разгадка тайны «огненных шаров». Тайна гибели группы Дятлова. Клуб альпинистов «Санкт-Петербург». Проверено 25 января 2017.
  41. 1 2 Иванов Л. Тайна огненных шаров // Ленинский путь : газета. — Кустанай, 1990. — 22 и 24 ноября.
  42. Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. Уничтожение непроверенных фактов и заблуждений. Почему и как запутались «следы аварии». Тайна гибели группы Дятлова. Клуб альпинистов «Санкт-Петербург». Проверено 15 февраля 2017.
  43. Гущин А. Цена гостайны - девять жизней? Происшествие у Горы Мертвецов: документы и версии. // Урал : журнал. — 1999. — Май (№ 5). — С. 121.
  44. Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. Разгадка тайны радиации. Тайна гибели группы Дятлова. Клуб альпинистов «Санкт-Петербург». Проверено 10 марта 2016.
  45. Акт исследования трупа Дорошенко Юрия (уголовное дело, т. 1, л. 104—111). HIBINAUD. Проверено 7 апреля 2016.
  46. Акт исследования трупа Дятлова Игоря (уголовное дело, т. 1, л. 120—126). HIBINAUD. Проверено 7 апреля 2016.
  47. Акт исследования трупа Колмогоровой (уголовное дело, т. 1, л. 127—134). HIBINAUD. Проверено 7 апреля 2016.
  48. Акт исследования трупа Кривонищенко Г. (уголовное дело, т. 1, л. 112—119). HIBINAUD. Проверено 7 апреля 2016.
  49. Акт исследования трупа Слободина Рустема (уголовное дело, т. 1, л. 95—102). HIBINAUD. Проверено 7 апреля 2016.
  50. Акт исследования трупа Дубининой (уголовное дело, т. 1, л. 355—357). HIBINAUD. Проверено 7 апреля 2016.
  51. Акт исследования трупа Золотарева (уголовное дело, т. 1, л. 349—351). HIBINAUD. Проверено 7 апреля 2016.
  52. Акт исследования трупа Колеватова (уголовное дело, т. 1, л. 345—348). HIBINAUD. Проверено 7 апреля 2016.
  53. Акт исследования трупа Тибо-Бриньоль (уголовное дело, т. 1, л. 352—354). HIBINAUD. Проверено 7 апреля 2016.
  54. Допрос эксперта Возрожденного (уголовное дело, т. 1, л. 381—383). HIBINAUD. Проверено 26 января 2017.
  55. Гистологические анализы (уголовное дело, т. 1, л. 358—361). HIBINAUD. Проверено 7 апреля 2016.
  56. Гущин А. "РГ" публикует интервью с десятым туристом из группы Дятлова. Российская газета (28 апреля 2013). Проверено 26 января 2017.
  57. Кудрявцев В. Размышление над протоколом следствия // Уральский следопыт : журнал. — 2012. — Январь (№ 1). — С. 16—23.
  58. 1 2 3 Демченко Владимир. Главные преступления советской эпохи. От перевала Дятлова до Палача и Мосгаза. — Москва: АСТ, 2015. — С. 121. — 288 с. — ISBN 978-5-17-090747-2.
  59. Ракитин А. И. 4. Что не увидели следователи. Огрехи начального этапа расследования. Смерть, идущая по следу…. Загадочные преступления прошлого. Проверено 25 января 2017.
  60. Лысый Вячеслав Иванович. Кто есть кто в судебной медицине. forens-med.ru. Проверено 18 февраля 2017.
  61. Патенты автора Лысый Вячеслав Иванович (RU). Патентный поиск. FindPatent.ru. Проверено 18 февраля 2017.
  62. Алексей Трешин, Борис Бармин. Его работа — memento mori, Сайт газеты «Городские новости», Красноярск (11 октября 2013). Проверено 18 февраля 2017.
  63. Лысый В. И. Посмертные повреждения костей черепа / рекомендовано Методическим советом ККБСМЭ. — Красноярск, 2015. — С. 113—114. — 234 с. — ISBN 5-94285-022-4.
  64. Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. Тайна гибели группы Дятлова. — Москва: ООО «ТД Алгоритм», 2016. — С. 105—139. — 304 с. — ISBN 978-5-906861-46-7.
  65. Михаил Плахотник. Причиной смерти группы Дятлова на перевале могло быть падение ракеты. Итоги дня. НТВ (3 февраля 2016). Проверено 11 января 2017.
  66. Калмыков Н. Горы ошибок не прощают // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН : журнал. — 2006. — № 1. — С. 30. — ISSN 2221-1381.
  67. 1 2 3 4 5 6 7 Ракитин А. И. 17. Рейтинг безумия. Версии гибели группы Дятлова на любые вкус и цвет. Смерть, идущая по следу…. Загадочные преступления прошлого. Проверено 24 января 2017.
  68. 1 2 3 4 5 6 Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. Предположения и версии: смесь из правды и заблуждений. Тайна гибели группы Дятлова. www.alpklubspb.ru. Проверено 24 января 2017.
  69. Протокол допроса свидетеля Чеглакова (уголовное дело, т. 1, л. 45—46). HIBINAUD. Проверено 12 января 2017.
  70. Протокол допроса свидетеля Пашина И.В. (уголовное дело, т. 1, л. 49—50). HIBINAUD. Проверено 12 января 2017.
  71. Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. Тайна гибели группы Дятлова. — Москва: ООО «ТД Алгоритм», 2016. — С. 271—272. — 304 с. — ISBN 978-5-906861-46-7.
  72. Попов И. Б., Кривонищенко Г. «Я хочу, чтобы вы жили долго...» // Областная газета : газета / мат. подг. Печуркиной Р. — Екатеринбург, 2004. — 3 февраля (№ 23). — С. 5.
  73. Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. Тайна лавины: какая и почему она была?. Тайна гибели группы Дятлова. Клуб альпинистов «Санкт-Петербург». Проверено 12 февраля 2017.
  74. Ракитин А. И. 28. Что и как происходило на склоне Холат-Сяхыл после 16 часов 1 февраля 1959 г. Смерть, идущая по следу…. Загадочные преступления прошлого. Проверено 31 января 2017.
  75. Гизатуллин Эльдар. Гибель группы Дятлова. Южноуральский врач выдвинул новую версию трагедии. АиФ Челябинск (2 февраля 2015). Проверено 24 января 2017.
  76. 1 2 Яровой Ю. Е. Высшей категории трудности. — Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1966. — С. 77. — 172 с. — (Уральская библиотека «Путешествия, приключения, фантастика»).
  77. 1 2 Варсегов Николай, Варсегова Наталья. Перевал Дятлова: туристы могли сойти с ума и покалечить друг друга. Комсомольская правда (2 января 2013).
  78. Тиунов Д. В. Они не могли действовать иначе… // Уральский следопыт : журнал. — 2010. — Апрель (№ 4 (634)). — С. 14—33.
  79. Ракитин А. И. Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале. — 2-е издание, дополненное. — Москва — Екатеринбург: Кабинетный учёный, 2016. — С. 326—329. — 892 с. — ISBN 978-5-7525-2841-5.
  80. 1 2 Ракитин А. И. Смерть, идущая по следу…. Загадочные преступления прошлого. Проверено 25 января 2017.
  81. Эд Кондратьев. Михаил Любимов о версии Ракитина. YouTube (18 января 2013). Проверено 25 января 2017.
  82. Богомолов С. Тайна огненных шаров. Новая версия ивдельской трагедии 1959 года // Уральский рабочий : газета. — 1990. — 8, 10, 11, 12 июля.
  83. Балагаев Константин, Андреева Татьяна. Студенты у перевала Дятлова могли погибнуть от нейтронной бомбы. Российская газета (16 апреля 2013). Проверено 12 февраля 2017.
  84. Буянов Евгений. Почему несостоятельны «ракетные версии» гибели группы Дятлова. Люди и Горы. Mountain.RU. Проверено 4 февраля 2017.
  85. Фонды Государственного архива Российской Федерации по истории СССР. Путеводитель. Том 3. 1997. guides.rusarchives.ru. Проверено 11 декабря 2017.
  86. 1 2 3 Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. Уроки аварии Дятлова. Тайна гибели группы Дятлова. www.alpklubspb.ru. Проверено 26 января 2017.
  87. 1 2 Усыскин Г. С. Очерки истории российского туризма. — Изд. 2-е, перераб. и доп.. — Москва; Санкт-Петербург: Издательский дом «Герда», 2007. — 207 с. — ISBN 978-5-94125-139-1.
  88. О дальнейшем развитии туризма: Постановление Президиума ВЦСПС от 20 июля 1962 г. // Сборник постановлений Президиума и Секретариата ВЦСПС. 1962. Июль — сент. — М.: Профиздат, 1962.
  89. Сидорчик Андрей. Жертва мистики. Чей труп обнаружили на перевале Дятлова?. Аргументы и факты (11 января 2016).
  90. Дубичева Ксения. Дятлов-муви. Российская газета (8 апреля 2011).
  91. Ильченко С. Некрофилия как метод журналистики // Журналист : журнал. — 2013. — Июнь (№ 6). — С. 55—56.
  92. 1 2 3 4 5 Демченко Владимир. Главные преступления советской эпохи. От перевала Дятлова до Палача и Мосгаза. — Москва: АСТ, 2015. — 288 с. — ISBN 978-5-17-090747-2.
  93. Матвеева А. Перевал Дятлова. Повесть // Урал : журнал. — 2000. — Декабрь (№ 12).
  94. Матвеева А. Перевал Дятлова. Повесть (окончание) // Урал : журнал. — 2001. — Январь (№ 1).
  95. Премия Белкина. belkin-premium.ru. Проверено 10 января 2017.
  96. Дмитрий Быков. Быков-quickly: взгляд-26. Русский журнал (16 января 2002). Проверено 15 февраля 2017.
  97. Быков Дмитрий. Дмитрий Быков ищет в шкафу скелеты, GQ (10 февраля 2012). Проверено 6 декабря 2016.
  98. Матвеева Анна. Па-де-труа. — Екатеринбург: У-Фактория, 2001. — 620 с. — ISBN 5-94176-091-4.
  99. Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. Тайна гибели группы Дятлова : документальное расследование : посвящается светлой памяти группы Дятлова. — Екатеринбург: Уральский рабочий, 2011. — 245, [2] с. — ISBN 978-5-85383-501-6.
  100. Буянов Е. В., Слобцов Б. Е. Тайна аварии группы Дятлова. Результаты расследования причин аварии // Уральский следопыт : журнал. — 2009. — Январь (№ 1). — С. 50—61.
  101. Буянов Евгений. Вышли книги…. Люди и Горы. Mountain.RU. Проверено 25 января 2017.
  102. 1 2 Ракитин А. И. Книги Ольги и Алексея Ракитиных. Загадочные преступления прошлого (2016).
  103. Премия «Сделано в России» — 2013. Шорт-лист, Сноб (21 августа 2013). Проверено 3 декабря 2016.
  104. 1 2 Donnie Eichar. Dead Mountain: The Untold True Story of the Dyatlov Pass Incident. — San Francisco: Chronicle Books LLC, 2013. — 290 p. — ISBN 978-1-4521-1274-9. — ISBN 978-1-4521-2956-3.
  105. Архипов О. Н. Судмедэксперты в Деле группы Дятлова. — Тюмень: Истина, 2015. — 198, [1], [8] вкл. л. ил. с.
  106. Ларионов Г. Дорогой сильных // Уральский рабочий : газета. — 1967. — 26 декабря (№ 300 (15875)). — С. 3.
  107. Секретариат правления Союза писателей РСФСР, правление свердловской писательской организации. Слово прощания // Литературная Россия : газета. — 1980. — 15 августа (№ 33). — С. 19.
  108. imdb.com Release Info
  109. Британцы снимут кино про загадочную смерть уральских студентов (рус.), Российская газета (8 апреля 2011). Проверено 13 декабря 2017.
  110. Кунцевич Ю. К., Архипов О. Н., Якименко В. Г. Экспедиция 2012 на перевал Дятлова // Уральский следопыт : журнал. — 2013. — Январь (№ 1). — С. 57—60.

Литература[править | править код]

Ссылки[править | править код]

Logo YouTube por Hernando.svg Плейлист «Видеосъёмки окрестностей места происшествия. Автор А. Алексеенков» на YouTube