Гипотеза математической вселенной

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гипотеза математической вселенной (ГМВ, также известна как Конечный Ансамбль) — в физике и космологии, одна из гипотез «теории всего», предложенная[когда?] физиком-теоретиком Максом Тегмарком[1][2]. Струогония (struogony из Математическая структура; это синоним гипотезы математической вселенной) Макса Тегмарка — это теория космогонии высокого порядка (применима к разным вселенным).

Описание[править | править код]

Согласно гипотезе, наша внешняя физическая реальность является математической структурой. То есть, физический мир является математическим в определённом смысле, и «те миры достаточно сложные, чтобы удерживать самосознательные подструктуры, которые будут субъективно воспринимать себя как существующие в физически „реальном“ мире»[3][4]. Гипотеза предполагает, что миры, соответствующие различным наборам начальных состояний, физических констант, или совсем других уравнений, можно рассматривать как одинаково реальные. Тегмарк разрабатывает ГМВ внутри гипотезы вычисляемой вселенной (ГВВ), которая утверждает, что все математические структуры, которые можно вычислить, существуют.

Тегмарк утверждает, что гипотеза не имеет свободных параметров и, возможно, экспериментальная. Таким образом, он отдает ей большой приоритет относительно других «теорий всего» по принципу экономии. Он полагает, что сознательный опыт будет проходить в форме математических «самосознательных подструктур», которые существуют в физически «реальном» мире.

Теорию можно рассматривать как:

Гипотеза связана с антропным принципом и категоризацией Тегмарка о четырёх уровнях мультивселенной[5].
Гипотеза предполагает решение парадокса бесконечного регресса.

Критика[править | править код]

Андреас Альбрехт из лондонского Имперского колледжа назвал теорию «провокационным» решением одной из центральных проблем, стоящих перед физикой. Несмотря на то, что он «не посмеет» идти так далеко, чтобы сказать, во что он верит, он отметил, что «на самом деле довольно трудно построить теорию, где всё, что мы видим, является всем, что есть»[6].

В статье-рецензии проф. Кембриджского университета Джереми Баттерфилдruen резко выступает против построений М. Тегмарка.

См. также[править | править код]

Литература[править | править код]

Дополнительная

Ссылки[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Tegmark, Max. Is "the Theory of Everything" Merely the Ultimate Ensemble Theory? (англ.) // Annals of Physics  (англ.) : journal. — 1998. — November (vol. 270, no. 1). — P. 1—51. — doi:10.1006/aphy.1998.5855. — Bibcode1998AnPhy.270....1T. — arXiv:gr-qc/9704009. Архивировано 9 июня 2016 года.
  2. M. Tegmark 2014, «Our Mathematical Universe (недоступная ссылка)», Knopf
  3. Tegmark, Max. The Mathematical Universe (англ.) // Foundations of Physics  (англ.) : journal. — 2008. — February (vol. 38, no. 2). — P. 101—150. — doi:10.1007/s10701-007-9186-9. — Bibcode2008FoPh...38..101T. — arXiv:0704.0646.
  4. Tegmark (1998), p. 1.
  5. Tegmark, Max. Parallel Universes // "Science and Ultimate Reality: From Quantum to Cosmos" honoring John Wheeler's 90th birthday (англ.) / Barrow, J.D.; Davies, P.C.W.' & Harper, C.L.. — Cambridge University Press, 2003.
  6. Chown, Markus  (англ.). Anything goes (англ.) // New Scientist : magazine. — 1998. — June (vol. 158, no. 2157). Архивировано 31 марта 2014 года.
  7. Edward N. Zalta, A classically-based theory of impossible worlds Архивная копия от 3 февраля 2022 на Wayback Machine (PDF)